สมัคร BETFLIX เว็บคาสิโน สมัครเล่น BETFLIX

สมัคร BETFLIX เว็บคาสิโน สมัครเล่น BETFLIX Warren Buffett, Elon Musk, Jeff Bezos และชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 25 คนที่เหลือจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางที่ต่ำมากตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2018 แม้ว่าพวกเขาจะสะสมความมั่งคั่งก็ตาม ตามข้อมูล Internal Revenue Service ProPublica กล่าวว่าได้มาจากแหล่งที่ไม่ระบุชื่อ ในบางปี สื่อที่ไม่แสวงหาผลกำไรรายงานว่า คนร่ำรวยเหล่านี้ไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเลย

สิ่งนี้ไม่ผิดกฎหมาย รัฐบาล สหรัฐฯ เก็บภาษีเฉพาะ รายได้ ไม่ใช่ความมั่งคั่งและคนรวยเหล่านี้ก็บริจาคเงินหลายพันล้านดอลลาร์ ในหลายกรณี เงินที่พวกเขามอบให้กับองค์กรการกุศลช่วยลดภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางผ่านการหักภาษีเพื่อการกุศล

ข่าวดังกล่าวกำลังจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอีกครั้งเกี่ยวกับคุณค่าของการบริจาคเพื่อการกุศลที่ทำโดยมหาเศรษฐีในอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นพลังแห่งความดี การอดทนต่อปัญหาสังคม หรือทำทั้งสองอย่าง มันทำให้เกิดคำถามที่ใหญ่กว่า เช่น สิ่งที่ต้องทำเพื่อสร้างโลกที่ดีขึ้น และใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะรับมือกับความท้าทายระดับโลกที่ยากที่สุดได้อย่างไร ผลก็คือ คนอเมริกันจำนวนมากรวมถึงนักเรียนที่ใจบุญสุนทานของฉันเริ่มวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นเกี่ยวกับเงินหลายพันล้านคนที่รวยที่สุดในโลกบริจาคให้ ในความเป็นจริง ในการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ชาวอเมริกันเกือบจะถูกแบ่งเท่าๆ กันว่าการบริจาคโดยคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดทำได้ดี (40%) มากกว่าแย่ (36%) หรือไม่

แม้แต่ผู้มั่งคั่งบางคนก็ยังหันหลังให้กับวิธีการให้แบบเดิมๆ นับตั้งแต่หย่าร้างจาก Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon ในปี 2019 MacKenzie Scott ได้บริจาคเงินอย่างน้อย 5.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไรประมาณ 500แห่ง เธอเน้นย้ำถึงความยุติธรรมทางสังคมและเชื้อชาติในการกุศลของเธอให้มากกว่าผู้ให้ชั้นนำรายอื่นๆ มากและโดยทั่วไปแล้วจะไว้วางใจผู้รับในการตัดสินใจว่าจะใช้จ่ายกองทุนเหล่านี้อย่างไร แทนที่จะเรียกร้องให้พวกเขาปฏิบัติตามวาระของเธอ

ฮาซัน มินฮาจจ์ นักแสดงตลกและผู้วิจารณ์ตั้งคำถามถึงตรรกะของการทำบุญสมัยใหม่ในการแสดง “Patriot Act”
พวกนักวิจารณ์
นักวิชาการและนักเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียงจำนวนเพิ่มมากขึ้นได้ส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับการให้ของมหาเศรษฐี รวมถึงMegan Ming Francis, Erica Kohl-ArenasและLinsey McGoey นักวิจารณ์เหล่านี้และคนอื่นๆ มุ่งเป้าไปที่ผู้บริจาคที่มีฐานะร่ำรวย เช่น Bezos, Mark Zuckerberg จาก Facebook และ Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft ไม่เพียงแต่สำหรับระบบภาษีที่ทำให้พวกเขาสะสมโชคลาภได้ง่ายขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิทธิพลที่พวกเขามีต่อวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับความซับซ้อน ปัญหาสังคม.

หนังสือหลายเล่มที่ตีพิมพ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พิจารณาประเด็นเหล่านี้อย่างเป็นระบบ ได้แก่ “ Winners Take All ” ของนักข่าว Anand Giridharadas ที่โด่งดังที่สุด, “ Just Givingของ Rob Reich นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด , ” Decolonizing Wealthของ Edgar Villanueva ผู้นำมูลนิธิและนักเขียนของ David Callahan “ ผู้ให้ ”

แม้ว่านักวิจารณ์เรื่องมหาเศรษฐีใจบุญสุนทานเหล่านี้จะไม่เห็นด้วยกับทุกเรื่อง แต่ฉันเห็นประเด็นหลักสี่ประการในงานของพวกเขา

ประการแรก การใจบุญสุนทานช่วยให้ผู้มั่งคั่งตัดสินใจแก้ไขปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในโลก เช่น ความยากจนและโอกาสทางการศึกษาที่ไม่เพียงพอได้ด้วยตัวเอง นี่เป็นปัญหา ดังที่Villanueva โต้แย้งเนื่องจากการแก้ปัญหาอย่างมีประสิทธิภาพจำเป็นต้องทำงานร่วมกับคนที่คุณพยายามช่วยเหลือและเข้าใจความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ ในทำนองเดียวกันKohl Arenas และ Ming Francis โต้แย้งว่าในอดีตผู้ใจบุญรายใหญ่ได้ร่วมเลือกการเคลื่อนไหวทางสังคมที่พวกเขาให้ทุนสนับสนุน โดยกำหนดวิสัยทัศน์เหนือผู้รับทุน

ประการที่สอง พวกเขากล่าวว่าระบบภาษีที่ล้มเหลวให้เงินอุดหนุนแก่ผู้บริจาคที่มีฐานะร่ำรวยอย่างไม่ยุติธรรมเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ ทำให้พวกเขามีเงินมากขึ้นเพื่อใช้ในการตัดสินใจว่าจะกำจัดโรคหรือทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมอย่างไร เมื่อพิจารณาถึงวิธีการทำงานของรหัสภาษี Bezos อาจได้รับการลดหย่อนภาษี 390 ล้านดอลลาร์สำหรับทุกๆ 1 พันล้านดอลลาร์ที่เขาบริจาค ในทางตรงกันข้าม ผู้บริจาคชนชั้นกลางที่บริจาคเงินให้กับธนาคารอาหารในท้องถิ่นของเธอจำนวน 100 ดอลลาร์ อาจจะไม่ได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีใดๆ เมื่อเธอยื่นเรื่องส่งคืน

ดังที่ Reich และCallahan ชี้ให้เห็นรัฐบาลช่วยเหลือองค์กรการกุศลที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาคที่ร่ำรวยที่สุด มากกว่าองค์กรการกุศลที่ได้รับการสนับสนุนจากพวกเราที่เหลือ เพื่อเป็นแนวทาง แก้ไขสิทธิชัยได้เสนอให้จำกัดการลดหย่อนภาษีเพื่อการกุศล

ประการที่สาม ผู้บริจาครายใหญ่ขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตยในระดับหนึ่ง Reich เรียก Gates ว่า “ ผู้อำนวยการโรงเรียนที่ไม่ได้รับเลือกของอเมริกา ” เนื่องจากมูลนิธิ Bill and Melinda Gates ได้ทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับความพยายามในการปฏิรูปโรงเรียน การให้นี้หมายความว่าเขาอาจมีสิทธิ์พูดเกี่ยวกับวิธีการบริหารโรงเรียนในท้องถิ่นมากกว่าคนในชุมชน แม้ว่าประชาธิปไตยจะดำเนินการบนหลักการที่ว่าประชาชนและตัวแทนของพวกเขาควรตัดสินใจว่าจะแก้ไขปัญหาสังคมที่ซับซ้อนอย่างไร

ประการที่สี่ มหาเศรษฐีมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนสิ่งที่เป็นประโยชน์หรืออย่างน้อยก็ไม่เป็นอันตรายต่อผลกำไรของตนเอง Giridharadas ตั้งข้อสังเกตว่าแม้Robert F. Smith จะมีน้ำใจต่อชั้นเรียน Morehouse ปี 2019ซึ่งนักลงทุนจ่ายหนี้นักเรียนไปแล้ว แต่เขาก็ยังต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงรหัสภาษีที่จะทำให้มีเงินมากขึ้นเพื่อช่วยนักเรียนที่มีรายได้น้อยจ่ายค่าเล่าเรียนในวิทยาลัย . ในด้านความสมดุล Giridharadas ให้เหตุผลว่า การให้ของ Smith แก่สาเหตุทางการเมืองและการกุศลอาจช่วยเสริมสภาพที่เป็นอยู่และทำให้รายได้ไม่เท่าเทียมกัน

อานันท์ กิริธาราดัสมักแสดงความกังวลเกี่ยวกับการใจบุญสุนทานของชนชั้นสูง ซึ่งรวมถึงในการสัมภาษณ์ของ CNBC ด้วย
กองหลัง
ไม่เร็วนัก ผู้นำใจบุญสุนทานที่คิดว่าคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้พูดเกินจริง

ผู้พิทักษ์ที่มีชื่อเสียงมากที่สุดในปัจจุบันคือ Phil Buchanan ซีอีโอของ Centre for Effective Philanthropy ซึ่งทำการวิจัยว่ามูลนิธิดำเนินงานอย่างไร สนับสนุนการประชุม และช่วยผู้ให้ทุนประเมินผลงานของตนเอง ในหนังสือของเขา “ Giving Done Right ” Buchanan เห็นด้วยกับนักวิจารณ์เกี่ยวกับข้อบกพร่องบางประการของภาคส่วนนี้ แต่เขายังแย้งว่าพวกเขาไปไกลเกินไปเมื่อพวกเขามองข้ามของขวัญที่สมิธมอบให้กับนักเรียนของมอร์เฮาส์ว่าเป็นการแสดงความสามารถ

ผู้ปกป้องการกุศลรายใหญ่ทราบว่าผู้บริจาคและมูลนิธิที่ร่ำรวยกำลังสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง

พวกเขายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการทำบุญและการกุศลที่มูลนิธิให้ทุนนั้นเป็นแก่นของแนวทางการแก้ปัญหาของชาวอเมริกันมา ยาวนาน พวกเขาปกป้องเด็กๆ เลี้ยงดูคนไร้บ้าน และสนับสนุนงานศิลปะ เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาแย้งว่านักวิจารณ์กำลังมองข้ามบทบาทสำคัญของการให้แบบส่วนตัวและการเป็นอาสาสมัครในประเทศที่ภาคส่วนที่ไม่แสวงหาผลกำไรคิดเป็นประมาณ 5% ของเศรษฐกิจและ10% ของพนักงาน

นอกจากนี้ พวกเขากล่าวว่านักวิจารณ์เช่น Giridharadas นั้นไม่สมจริงเลย พวกเขาสนับสนุนให้มีการปฏิรูประบบภาษีแบบขายส่ง การใจบุญสุนทาน และบทบาทของรัฐบาลในการแก้ปัญหาใหญ่ แต่บูคานันมองว่าการปฏิรูปครั้งใหญ่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างดีที่สุด และเขากังวลว่าคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้อาจทำให้ผู้บริจาคที่ร่ำรวยเลิกให้ ในระหว่างนี้ เขาพูดว่า “ แต่เราอยู่ที่นี่ กับคนรวยที่ต้องการตอบแทน ” โดยแย้งว่าคุณต้องทำงานกับโลกอย่างที่มันเป็น ไม่ใช่โลกที่คุณอาจจะชอบ

ท้ายที่สุด แม้ว่าผู้ปกป้องความใจบุญสุนทานเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะยอมรับว่าการปฏิรูปบางอย่างมีความจำเป็น แต่พวกเขากลับมองว่าดีมากกว่าไม่ดี พวกเขาอยากเห็นการทำบุญของกลุ่มคนชั้นสูงได้รับการปรับปรุงและขยายออกไป ไม่ถูกจำกัด

เบธ บรีซ นักวิชาการชาวอังกฤษซึ่งกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับหัวข้อนี้ระบุว่าเธอ “กังวลเกี่ยวกับคำวิพากษ์วิจารณ์แบบเรียบง่ายและการเชียร์ลีดเดอร์ที่ไม่ระมัดระวัง” เธอแย้งว่าเราควรมองว่าการทำบุญเป็นสิ่งที่ “ควรค่าแก่การปกป้อง” เนื่องจาก “ศักยภาพเชิงบวก ซึ่งรวมถึงการปรับปรุงและช่วยชีวิตผู้คน”

ทำให้เข้าใจทุกอย่าง
การใช้เงินส่วนตัวเพื่อแก้ไขปัญหาสาธารณะ แม้ว่าการให้จะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและมีข้อผูกมัดเล็กน้อยเหมือนกับที่MacKenzie Scott กำลังทำอยู่ทำให้เกิดคำถามยากๆ ที่ควรค่าแก่การดิ้นรนแก้ไข

สำหรับใครก็ตามที่พยายามทำความเข้าใจกับการอภิปรายนี้ ฉันขอแนะนำให้ตัดสินใจว่าคุณรู้สึกว่าปัญหาด้านการกุศลสามารถแก้ไขได้หรือไม่ หากคุณทำเช่นนั้น ให้ทำงานภายในระบบและพยายามทำให้ดีขึ้น หากคุณไม่ทำเช่นนั้น ให้ผนึกกำลังกับผู้อื่นโดยมีเป้าหมายที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานมากขึ้น การผลิตอาวุธปืนที่ไม่สามารถตามรอยจำนวนมากได้ไม่แพงหรือยากในสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นการใช้งานส่วนตัว การขายในตลาดอาชญากร หรือการติดอาวุธให้กับกลุ่มหัวรุนแรงที่มีความรุนแรง จริงๆ แล้วมันเป็นอาวุธปืนที่มีราคาถูกจนน่าตกใจและง่ายต่อการผลิตจำนวนมากซึ่งตำรวจไม่สามารถติดตามได้ – สิ่งที่มักเรียกว่า “ปืนผี”

ด้วยราคาเพียง 2,000 ดอลลาร์สหรัฐ ฉันสามารถซื้อเครื่องจักรซึ่งมีขนาดไม่ใหญ่ไปกว่าเครื่องพิมพ์เลเซอร์แบบตั้งโต๊ะมากนัก ซึ่งจะช่วยได้ หากฉันรู้สึกสะดวก ฉันก็สามารถทำได้โดยใช้เครื่องมือไฟฟ้าง่ายๆ

ตามที่ฉันได้พูดคุยในบทความในวารสารล่าสุดของฉันเกี่ยวกับปืนผีการผลิตอาวุธปืนของเอกชนโดยไม่มีใบอนุญาตในสหรัฐอเมริกานั้นถูกกฎหมายอย่างยิ่ง แต่การขายหรือแจกอาวุธปืนที่ผลิตโดยเอกชนโดยไม่มีใบอนุญาตถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

คนที่ผลิต “ปืนผี” เพียงกระบอกเดียวเพื่อใช้ส่วนตัวอาจไม่ถึงระดับที่เป็นข้อกังวลของทางการ แต่การผลิตอาวุธที่ไม่สามารถติดตามได้เป็นจำนวนมากโดยตรวจไม่พบ ทำให้การทำแผนที่และขัดขวางตลาดผิดกฎหมายที่จัดหาปืนเพื่อใช้ในนั้นทำได้ยากขึ้นมาก อาชญากรรม.

กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ต้องการให้อาวุธปืนที่ผลิตขึ้นโดยเอกชนต้องมีหมายเลขซีเรียลหรือตัวระบุอื่นๆ ซึ่งทำให้ไม่สามารถติดตามการโอนกรรมสิทธิ์เพื่อ “ติดตามปืน” เมื่อถูกนำมาใช้ในอาชญากรรม พวกเขาไม่มีประวัติและมาจากที่ไหนเลย

รูปภาพ 3 รูปแสดงความแตกต่างระหว่างอาวุธปืนควบคุมกับชิ้นส่วนโลหะและพลาสติกที่ใกล้เคียงกับอาวุธปืนควบคุมมาก แต่ไม่ใช่
นี่คือวิธีที่สำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืน และวัตถุระเบิดของสหรัฐอเมริกา แสดงให้เห็นว่าตัวรับหรือเฟรมประเภทใดที่เป็นอาวุธปืนควบคุม และประเภทใดที่ไม่ใช่ สำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืน และวัตถุระเบิดของสหรัฐอเมริกา
เกือบปืน.
เมื่อเวลาผ่านไปกฎหมายและข้อบังคับเกี่ยวกับอาวุธปืนของรัฐบาลกลางได้พัฒนาช่องโหว่ที่ทำให้ปืนผีเหล่านี้สามารถติดตั้งได้อย่างง่ายดาย อาวุธปืนทุกกระบอกมีส่วนประกอบ บางครั้งเรียกว่า “เฟรม” แต่ยังเรียกว่า “ตัวรับ” ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักที่ส่วนอื่นๆ ติดไว้

เฟรมและตัวรับที่เสร็จแล้วถือเป็นอาวุธปืนภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง หากต้องการขาย จะต้องมีเครื่องหมายระบุและหมายเลขซีเรียล และผู้ขายจะต้องเก็บบันทึกว่าใครซื้ออาวุธชนิดใด หากมีการใช้อาวุธปืนในอาชญากรรม ตำรวจสามารถสอบสวนเจ้าของคนปัจจุบันและเจ้าของคนก่อนเพื่อดูว่าพวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่

แต่เครื่องรับที่เกือบจะเสร็จแล้วนั้นไม่ถือว่าเป็นอะไรมากไปกว่าชิ้นส่วนโลหะหรือพลาสติก รายการเหล่านี้มักเรียกว่า “80 เปอร์เซ็นต์” เนื่องจากงานส่วนใหญ่แต่ไม่ใช่ทั้งหมดได้ทำขึ้นเพื่อทำให้ชิ้นส่วนโลหะหรือพลาสติกกลายเป็นเครื่องรับที่ใช้งานได้ สามารถซื้อได้โดยไม่ต้องมีใบอนุญาต การตรวจสอบภูมิหลัง หรือการคุ้มครองอื่นๆ สำหรับการซื้ออาวุธปืน และมีราคาเพียง 50 ถึง 75 ดอลลาร์ต่อชิ้น พร้อมส่วนลดตามปริมาณ

งานที่ต้องเปลี่ยน “80 เปอร์เซ็นต์” ให้เป็นเฟรมหรือตัวรับที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์จะใช้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมง ชิ้นส่วนอื่นๆ ทั้งหมด เช่น ฐานรองอาวุธปืนและลำกล้องที่ใช้ยิงกระสุน มีจำหน่ายอย่างอิสระโดยไม่มีการควบคุม และติดเข้ากับตัวรับได้อย่างง่ายดายระหว่างการผลิตอาวุธ

จำนวนนับไม่ได้
ไม่มีการประมาณการจำนวนปืนผีที่ใช้งานได้เต็มรูปแบบในการหมุนเวียน – จะมีได้อย่างไร? – แต่สำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืน และวัตถุระเบิดเปิดเผยเมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถยึดคืนได้เกือบ 24,000 รายในช่วงห้าปีที่ผ่านมา นั่นเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยแต่มีความหมายของการคืนอาวุธปืนทั้งหมด ATF กล่าวในชุดรายงานข้อมูลว่าในปี 2019 ATF “ติดตามและเก็บคืน” อาวุธปืนได้ระหว่าง 250,000 ถึง 350,000 กระบอก

“60 นาที” ของ CBS รายงานเมื่อเดือนพฤษภาคม 2020 ว่า38 รัฐระบุคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับปืนผีได้ พวกมันถูกใช้ในเหตุกราดยิงครั้งใหญ่อย่างน้อยสี่ครั้ง ชายชาวฟลอริดาคนหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานผลิตปืนผีมากกว่า 200 กระบอก ส่วนใหญ่เป็นปืนไรเฟิลประเภท AR-15

อาชญากรรมปืนผีบางอย่างเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายในประเทศ ในช่วงกลางปี ​​2020 กลุ่มผู้สนับสนุนกลุ่มหัวรุนแรง “ boogaloo movement ” ซึ่งเป็นจ่ากองทัพอากาศประจำการถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย 2 นายและพยายามฆ่าหนึ่งในสาม การสังหารอย่างน้อยหนึ่งครั้ง และอาจเป็นไปได้ว่าการยิงทั้งสามครั้งเกี่ยวข้องกับปืนกลผี

ในเดือนตุลาคม 2020 มีชายมากกว่าสิบคนถูกจับกุมในข้อหาวางแผนลักพาตัวผู้ว่าการรัฐมิชิแกน เกร็ตเชน วิตเมอร์ พวกเขาถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในขบวนการบูกาลูและกองกำลังทหารอาสา และตำรวจบอกว่าพวกเขามีปืนผี

การแก้ไขอยู่ในระหว่างดำเนินการ หลายรัฐได้ดำเนินการเบื้องต้นเพื่อจำกัดปืนผี และในเดือนพฤษภาคม กระทรวงยุติธรรมได้เสนอกฎและข้อบังคับใหม่ ซึ่งจะทำให้การผลิตและแจกจ่ายอาวุธปืนแบบลับทำได้ยากขึ้น มาก สามารถส่งความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับข้อเสนอได้ จนถึงวันที่ 19 สิงหาคม 2021 ด้วยงานกล้องที่เคลื่อนตัวจากหลังคาไปยังมุมถนน ภาพยนตร์เรื่อง “ In the Heights ” จะทำให้ย่าน Washington Heights ทางตอนเหนือของแมนฮัตตัน มี ชีวิตชีวา ขึ้นมา

กำกับโดยจอน เอ็ม. ชู “In the Heights” อัปเดตละครเพลงที่ได้รับรางวัล Tony Award ของ Lin-Manuel Miranda และ Quiara Alegría Hudes ในชื่อเดียวกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งอยู่ในย่านที่เปลี่ยนแปลงไปซึ่งกำหนดโดยผู้อพยพชาวโดมินิกันและลาติน ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดความรู้สึกของสถานที่ที่ทำงานหนักซึ่งช่วงตึกของคุณคือบ้านของคุณ และการเดิน 10 นาทีก็เท่ากับการเดินทางสู่อีกโลกหนึ่ง

สำหรับฉันภาพยนตร์เรื่องนี้โดนใจบ้าน มันทำให้ฉันย้อนกลับไปหลายปีที่ฉันใช้ค้นคว้าและเขียนหนังสือเรื่องCrossing Broadway: Washington Heights and the Promise of New York Cityเมื่อฉันสัมภาษณ์ชาวบ้าน เดินสายตรวจของตำรวจ และขุดค้นบันทึกของเทศบาล

Lin-Manuel Miranda โพสท่าอยู่หน้ารถเข็นที่ขายน้ำแข็งปรุงแต่ง
Lin-Manuel Miranda ในสถานที่ขณะถ่ายทำ ‘In the Heights’ ในย่าน Washington Heights ในแมนฮัตตัน รูปภาพ James Devaney/GC ผ่าน Getty Images
ในวอชิงตัน ไฮต์ส ซึ่งเป็นถิ่นที่อยู่ของกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ มานาน บางคนถอยกลับจากความแตกต่างของมนุษย์และรวมตัวกันอยู่ในดินแดนที่คับแคบแต่แยกออกไป โดยไม่สนใจเพื่อนบ้านของตน อย่างดีที่สุด และน่ารังเกียจต่อพวกเขาอย่างเลวร้ายที่สุด

ผู้อยู่อาศัยคนอื่นๆ ซึ่งเป็นผู้รอบรู้บนท้องถนน เรียนรู้ที่จะข้ามพรมแดนทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ เพื่อปกป้องละแวกบ้านของตนจากอาชญากรรม ที่อยู่อาศัยที่ทรุดโทรม และโรงเรียนที่ไม่เพียงพอ ในช่วงทศวรรษ 1990 ความพยายามของพวกเขาได้เปลี่ยน Washington Heights ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รู้จักจากการค้ายาเสพติดที่ ก่ออาชญากรรม ให้กลายเป็นพื้นที่ยอดนิยม

หนังสือของฉันตีพิมพ์ในรูปแบบปกอ่อนในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 เพียงห้าเดือนต่อมาโควิด-19ก็มาเยือน

ย่านที่สามารถต่อสู้กับความท้าทายของการแบ่งพื้นที่ซึ่งเป็นธีมที่โดดเด่นของ “In the Heights” จะสามารถอยู่รอดจากภัยพิบัติด้านสุขภาพทั่วโลกได้หรือไม่? และภาพยนตร์ที่เกิดขึ้นก่อนโควิด-19 จะพูดถึงเมืองที่บางครั้งดูเหมือนจะได้รับการเปลี่ยนแปลงจากโรคระบาดได้หรือไม่?

จนถึงตอนนี้ แม้ว่า Washington Heights จะโดดเด่นในแมนฮัตตันในเรื่องความทุกข์ทรมานเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาแต่คำตอบก็คือใช่ ต้องระมัดระวัง

แต่ชัยชนะอันเจ็บปวดนั้น ซึ่งได้รับมาด้วยวัคซีน สถาบันท้องถิ่น และความเฉลียวฉลาดในท้องถิ่น จะมีคุณค่าก็ต่อเมื่อสามารถเรียนรู้จากความสามัคคีและการเคลื่อนไหวทางตอนเหนือของแมนฮัตตันได้อย่างเพียงพอ เพื่อสร้างเมืองที่มีสุขภาพดีขึ้นและยุติธรรมมากขึ้นในขณะที่การแพร่ระบาดลดน้อยลง

พื้นที่ใกล้เคียงเต็มไปด้วยช่องโหว่
เช่นเดียวกับย่านผู้อพยพอื่นๆ ที่เผชิญกับการแพร่ระบาด Washington Heights และ Inwood ซึ่งเป็นย่านที่อยู่ทางเหนือติดกัน ต้องเผชิญกับช่องโหว่ร้ายแรง

แรงงานอพยพและความเฉียบแหลมทางธุรกิจได้ช่วยเหลือนครนิวยอร์กจากวิกฤตการณ์ในเมืองในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980เมื่อการหลบหนีของคนขาว การตกงาน ฐานภาษีที่เหี่ยวเฉา และอาชญากรรมที่เกิดขึ้นอย่างมากมาย ได้ทำลายล้างเมืองนี้

แต่ดังที่ผู้เขียนร่วมของฉัน David M. Reimers และฉันชี้ให้เห็นใน “ All the Nations Under Heaven: Immigrants, Migrants and the Making of New York ” เมืองที่สร้างขึ้นใหม่เต็มไปด้วยความไม่เท่าเทียมกัน ค่าเช่าเป็นไปตามหลักดาราศาสตร์ดังนั้นครอบครัวใน Washington Heights และ Inwood มักจะขึ้นสองเท่าเพื่อให้สามารถแบกรับค่าใช้จ่ายได้มากขึ้น เมื่อเผชิญกับโรคติดต่อได้ง่ายที่อยู่อาศัยที่แออัดยัดเยียดก็เหมือนระเบิด

ป้ายหน้าร้านขอให้ลูกค้าเข้าได้ครั้งละ 3 คนเท่านั้น
ผู้อยู่อาศัยใน Washington Heights จำนวนมากไม่สามารถอยู่แต่ในบ้านได้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ พวกเขาต้องการพนักงานร้านค้าที่ช่วยให้เมืองดำเนินไป Led Blackผู้เขียนให้ไว้
ผู้อยู่ อาศัยในย่านอัพทาวน์เหล่านี้ก็ตกอยู่ในอันตรายจากงานของพวกเขาเช่นกัน ในเมืองที่คนงานปกขาวจำนวนมากสามารถทำงานจากที่บ้านโดยใช้แล็ปท็อปได้ ผู้อยู่อาศัยใน Washington Heights ในจำนวนที่ไม่สมสัดส่วนต้องออกไปที่ร้านขายของพนักงาน ทำความสะอาดอาคาร ส่งของชำ และดูแลสุขภาพและดูแลเด็ก ดังที่ชาวเมืองคนหนึ่งบอกฉัน เพื่อนบ้านของเธอไม่ได้กังวลเกี่ยวกับน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น 15 ปอนด์พวกเขากังวลว่าลูกค้ารายต่อไปจะแพร่เชื้อให้พวกเขาหรือไม่

น่าหนักใจไม่แพ้กันคือชาวเมืองจำนวนมากไม่มีที่จะวิ่งไป ในละแวกใกล้เคียงที่ร่ำรวยกว่า เช่น อัปเปอร์อีสต์ไซด์ที่ฉันอาศัยอยู่ ผู้คนจำนวนมากที่มีบ้านในชนบทสามารถรื้อถอนได้ ใน Washington Heights และ Inwood คนส่วนใหญ่พักอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของตน

พันธบัตรปลอมแปลงในการต่อสู้ร่วมกัน
อย่างไรก็ตาม Washington Heights และ Inwood มีจุดแข็งที่เกิดจากประสบการณ์ที่ยากลำบากในการสร้างบ้านใหม่ในนิวยอร์ก

ย่านนี้เป็นจุดหมายปลายทางของผู้มาใหม่ในเมืองมานานแล้ว เช่น ชาวแอฟริกันอเมริกันที่หลบหนีจากจิม โครว์ผู้อพยพชาวไอริชที่อยู่เบื้องหลังความยากลำบากทางการเมืองและเศรษฐกิจ ชาวเปอร์โตริโกที่มองหาความเจริญรุ่งเรือง ชาวยิวยุโรปตะวันออกที่หลบหนีจากการสังหารหมู่ผู้ลี้ภัยชาวยิวชาวเยอรมันจากลัทธินาซีและชาวกรีกถูกไล่ออกจากอิสตันบูล ในคริสต์ทศวรรษ 1970 ชาวโดมินิกันที่หนีจากการกดขี่ทางการเมืองและความยากลำบากทางเศรษฐกิจเริ่มมีจำนวนเพิ่มขึ้น พร้อมด้วยชาวยิวโซเวียตจำนวนไม่มากแต่จำนวนมากที่หลบหนีการต่อต้านชาวยิว

สำหรับความแตกต่างทั้งหมด ชาวยิวเยอรมัน ชาวยิวโซเวียต และโดมินิกันมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน นั่นคือ ความทรงจำส่วนบุคคลและความทรงจำของการมีชีวิตอยู่ร่วมกับเผด็จการที่โหดเหี้ยมสามคน ได้แก่ ฮิตเลอร์ สตาลิน และราฟาเอล ทรูจิลโล ประสบการณ์ดังกล่าวเป็นเรื่องที่กระทบกระเทือนจิตใจและอาจส่งเสริมแนวโน้มที่จะยึดติดกับความปลอดภัยในแบบของคุณเองแต่ก็ทำให้เกิดความยืดหยุ่นเช่นกัน

เริ่มต้นในทศวรรษ 1970 และมีผลกระทบสะสมในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากเหล่านี้ได้ข้ามพรมแดนทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์เพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับชุมชน ของ ตน

สามสิบปีต่อมา เมื่อไม่มีอำนาจของรัฐบาลกลางและโรคระบาดเพิ่มสูงขึ้น ผู้อยู่อาศัยที่มีจิตวิญญาณของสาธารณะซึ่งได้รับการเสริมกำลังจากสถาบันในชุมชน ก็กลับมาก้าวขึ้นมาอีกครั้ง ในทั้งสองกรณี นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งที่นักสังคมวิทยา Robert J. Sampson เรียกว่า ” ประสิทธิภาพโดยรวม ”

ชุมชนก้าวขึ้นมา
ย้อนกลับไปเมื่อย่านนี้ถูกทำลายล้างจากการแพร่ระบาดDave Crenshawลูกชายของนักเคลื่อนไหวทางการเมืองชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ได้ลงมือดำเนินการ Crenshaw จัดกิจกรรมด้านกีฬาร่วมกับ Uptown Dreamers ซึ่งเป็นกลุ่มเยาวชนที่ผสมผสานกีฬา การบริการชุมชน และการยกระดับการศึกษา โครงการดังกล่าวทำให้คนหนุ่มสาว โดยเฉพาะผู้หญิง มีทางเลือกนอกเหนือจากถนนที่อันตราย

เมื่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ปะทุ Crenshaw ได้สร้างผลงานของเขาขึ้นมา เขาทำงานร่วมกับCommunity League of the Heightsซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาชุมชนที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1952, Word Upร้านหนังสือชุมชนและพื้นที่ศิลปะที่สร้างขึ้นในปี 2011 และนักศึกษาจาก Mailman School of Public Health ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย พวกเขาร่วมกันแจกจ่ายอาหารและหน้ากากอนามัย ทำความสะอาดมุมถนนที่สกปรก และให้ผู้คนได้รับการตรวจและฉีดวัคซีน

ไกลออกไปทางเหนือ มีYM-YWHA แห่ง Washington Heights และ Inwoodก่อตั้งขึ้นในปี 1917 สร้างขึ้นจากประวัติการให้บริการทั้งชาวยิวและชุมชนทั้งหมด Victoria Neznansky นักสังคมสงเคราะห์จากอดีตสหภาพโซเวียต ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ของเธอเพื่อช่วยเหลือครอบครัวที่บอบช้ำทางจิตใจ แจกจ่ายเงินให้กับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ และนำร้านอาหารสองแห่งมารวมกัน – หนึ่งร้านโคเชอร์และหนึ่งร้านโดมินิกัน – เพื่อเลี้ยงอาหารให้กับผู้อยู่อาศัยในละแวกบ้าน

ที่Uplift NYCซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรในย่านใจกลางเมืองที่มีรากฐานที่แข็งแกร่งในท้องถิ่น Domingo Estevez และ Lucas Almonte คาดการณ์ไว้ในช่วงฤดูร้อนปี 2020 ว่าจะมีการดำเนินโครงการภาคฤดูร้อนซึ่งรวมถึงค่ายเทคโนโลยี บาสเก็ตบอล และแฮ็กกาธอนสำหรับเยาวชน เมื่อเกิดโรคระบาด พวกเขาเปลี่ยนมาจัดหาอาหารที่คุ้นเคยตามวัฒนธรรมเช่น กล้าย ไก่ และกาแฟ Cafe Bustelo ให้กับเพื่อนบ้านที่ต้องการความช่วยเหลือและผู้ที่ออกไปข้างนอกไม่ได้

องค์กรศิลปะและสื่อผ่อนคลายมาตรการล็อกดาวน์ เมื่อเกิดโรคระบาด บล็อกเกอร์ Led Black ที่เว็บไซต์ท้องถิ่นUptown Collectiveบอกกับผู้อ่านว่า “ความสามัคคีเป็นหนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้า” ในโพสต์ของเขา เขาได้แบ่งปันความเศร้าโศกและระบายความโกรธแค้นต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เขาปิดทุกคอลัมน์ด้วย “Pa’Lante Siempre Pa’Lante!” หรือ “ส่งต่อ ส่งต่อเสมอ!”

Inwood Art Worksซึ่งส่งเสริมศิลปินและศิลปะท้องถิ่น ปิดเทศกาลภาพยนตร์ที่กำหนดไว้ในเดือนมีนาคม 2020 และเริ่ม “Short Film Fridays” ซึ่งเป็นการนำเสนอภาพยนตร์ท้องถิ่นประจำสัปดาห์บน YouTube นอกจากนี้ องค์กรยังได้เปิดตัว “เทศกาลภาพยนตร์กักกันนครนิวยอร์ก” ซึ่งสำรวจหัวข้อต่างๆ เช่นชีวิตในตัวเมืองในช่วงที่มีการระบาดของโควิด-19ความงามของสวน สาธารณะ ในตัวเมือง และชีวิตของคนทำงานที่สำคัญ

ความฝันที่จะมีชีวิตที่ดีขึ้น
แน่นอนว่า Washington Heights ต้องทนทุกข์ทรมานระหว่างการแพร่ระบาด

ธุรกิจท้องถิ่นอันเป็นที่รักก็หายไป สิ่งสำคัญที่สุดคือ Coogan’s บาร์และร้านอาหารที่เป็นศาลากลางอย่างไม่เป็นทางการของแมนฮัตตันตอนบน ซึ่งมีเรื่องราวชีวิตและความตายบันทึกไว้ในสารคดีเรื่องCoogan’s Wayซึ่งขณะนี้ฉายในเทศกาลภาพยนตร์

ผู้คนมารวมตัวกันหน้าร้านอาหารของ Coogan
Coogan’s ซึ่งเป็นบาร์และร้านอาหารที่ทำหน้าที่เป็นสถาบันในบริเวณใกล้เคียง ถูกปิดตัวลงระหว่างการแพร่ระบาด รูปภาพร็อบคิม / Getty
ครอบครัวถูกบังคับให้อยู่ร่วมกับการว่างงาน ความโดดเดี่ยว และความกลัวการติดเชื้อ ในขณะที่โครงสร้างทางสังคมหลุดลุ่ย ระดับเสียงที่ดังและการขับขี่รถจักรยานยนต์และยานพาหนะทุกพื้นที่โดยประมาททำให้เกิดความตื่นตระหนก ที่แย่ที่สุดคือชาวเมืองในละแวกนั้นเสียชีวิตในอัตราที่มากกว่าในแมนฮัตตันโดยรวม

ในวอชิงตันไฮท์สและส่วนอื่นๆ ของนิวยอร์กซิตี้ การแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาเผยให้เห็นความไม่เท่าเทียมที่เกิดขึ้นมายาวนาน นอกจากนี้ยังส่องสว่างถึงลักษณะนิสัย ชุมชน สถาบันท้องถิ่นที่เข้มแข็ง และความฝันที่จะมีชีวิตที่ดีขึ้น ทั้งหมดนี้ได้รับความสนใจด้วยความรักและบทเพลงใน “In the Heights”

ฉันเชื่อว่าเรามีชีวิตอยู่ในยุคที่การเห็นจุดแข็งที่ผู้อพยพและสถาบันของพวกเขานำมาสู่เมืองของเราเป็นสิ่งสำคัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถมาในเวลาที่ดีกว่านี้ได้

สมัครโจ๊กเกอร์ สล็อต Joker123 เว็บเดิมพันสล็อต สล็อต Joker

สมัครโจ๊กเกอร์ สล็อต Joker123 เว็บเดิมพันสล็อต สล็อต Joker ฮามาส กลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์ซึ่งมีฐานอยู่ในฉนวนกาซา ก่อเหตุโจมตีอิสราเอลอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งคร่าชีวิต ชาวอิสราเอลไปอย่างน้อย 1,200 คนในที่สุดก็ได้จับกุมตัวประกันที่ประมาณไว้ได้ 150 คน เมื่อถูกส่งกลับมาที่ฉนวนกาซา ตัวประกันเหล่านั้นมีทั้งเด็ก ทหาร และคนชรา ส่วนใหญ่เป็นพลเรือนที่ถูกจับกุมจากเมืองต่างๆ ที่ติดกับฉนวนกาซา ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เปิดเผยเมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2566 ว่าบางคนเป็นชาวอเมริกัน ฮามาสกล่าวว่าทุกครั้งที่อิสราเอลโจมตีบ้านในฉนวนกาซา ” โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ” ตัวประกันจะถูกสังหาร และการประหารชีวิตนั้นจะถูกบันทึกไว้และจะมีการบันทึกเทปไว้เพื่อสาธารณะ

การสนทนาขอให้James Forest ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงระหว่างประเทศจากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ โลเวลล์ช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจพลวัตของวิกฤตตัวประกันนี้

การจับตัวประกันดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการของกลุ่มฮามาสที่วางแผนไว้ ทำไมกลุ่มฮามาสถึงทำเช่นนี้?
กลุ่มผู้ก่อการร้ายเคยจับตัวประกันเพื่อใช้ประโยชน์ในการเจรจาขอสัมปทานนโยบาย ค่าไถ่ทางการเงิน หรือการปล่อยตัวเพื่อนที่ถูกคุมขัง และโดยทั่วไปเพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจและพฤติกรรมของรัฐบาลเป้าหมาย

ในกรณีนี้ กลุ่มฮามาสระบุว่าเป้าหมายคือการบังคับให้อิสราเอลปล่อยตัวชาวปาเลสไตน์ที่ถูกคุมขัง การขู่ฆ่าตัวประกันเพื่อตอบโต้การโจมตีฉนวนกาซาโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้าเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความพยายามบีบบังคับผู้นำอิสราเอล

มอเตอร์ไซค์คันหนึ่งแล่นผ่านไป โดยมีชายสองคนโดยมีหญิงสาวคนหนึ่งประกบอยู่ระหว่างพวกเขา
ชาวปาเลสไตน์ขนส่งพลเรือนอิสราเอลที่ถูกจับตรงกลาง จากคฟาร์ อัซซา คิบบุตซ์ ไปยังฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2023 AP Photo/Hatem Ali, File
ฮามาสยังมีช่องโหว่ที่กลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ ไม่มี กล่าวคือ อาณาเขตทางกายภาพของตนเองที่สามารถตกเป็นเป้าหมายได้

การจับตัวประกันในสถานที่ที่ไม่รู้จักทั่วดินแดนนี้เป็นความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้อิสราเอลทำการโจมตีทางทหารซึ่งอาจคร่าชีวิตพลเมืองอิสราเอลโดยไม่ตั้งใจ การจับตัวประกันอาจมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างกำลังใจให้กับผู้สนับสนุนกลุ่มฮามาสทั้งในประเทศและต่างประเทศ ด้วยการแสดงให้เห็นถึงความสามารถของกลุ่มในการขู่และทำร้ายฝ่ายตรงข้ามที่มีอำนาจมากกว่า

เช่นเดียวกับการจับตัวประกันในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มิวนิกปี 1972โดยกลุ่มชาวปาเลสไตน์ Black September วัตถุประสงค์ที่น่าเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือการดึงดูดความสนใจจากนานาชาติไปยังความสิ้นหวังของผู้คนที่อาศัยอยู่ในฉนวนกาซาที่ถูกปิดล้อมและยากจน

อย่างไรก็ตาม การเอาใจใส่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ความเห็นอกเห็นใจเสมอไป การ จับผู้บริสุทธิ์เป็นตัวประกัน โดยเฉพาะเด็กและผู้สูงอายุ ถือเป็นการประณามทั่วโลก และเป็นเรื่องยากที่จะเห็นความเห็นอกเห็นใจต่อผู้กระทำผิดในอาชญากรรมดังกล่าว แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าจะปลดปล่อยที่ดินของตนจากการยึดครองก็ตาม นอกจากนี้ เมื่อพลเมืองของประเทศอื่นๆเช่น สหรัฐอเมริกาตกเป็นตัวประกัน กลุ่มฮามาสก็มีแนวโน้มที่จะพบว่าการตัดสินใจดังกล่าวเป็นการตัดสินใจที่ไม่เป็นผล เนื่องจากอาจเชิญชวนให้เกิดการตอบโต้จากหลายประเทศ

ข้อควรพิจารณาเชิงกลยุทธ์อีก สองประการที่อยู่เบื้องหลังการกระทำนี้คือการยั่วยุและการทำลายล้าง ฮามาสน่าจะใช้กลยุทธ์คลาสสิกที่ผู้ก่อการร้ายพยายามยั่วยุรัฐบาลเป้าหมายให้ตอบโต้อย่างหนักหน่วงจนเกินไป ฮามาสน่าจะต้องการทำให้อิสราเอลโกรธจนถึงจุดที่อิสราเอลเริ่มโจมตีชาวปาเลสไตน์ด้วยความโหดร้ายที่ทวีความรุนแรงขึ้น ในทางกลับกัน สิ่งนี้จะสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่ากลยุทธ์สปอยเลอร์ โดยขัดขวางความพยายามในปัจจุบันในการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลและชาติอาหรับเป็นปกติ

ชาวอิสราเอลมีทางเลือกอะไรบ้างในการตอบสนอง?
รัฐบาลประชาธิปไตยเผชิญกับความท้าทายมากมายในการตอบสนองต่อกลุ่มก่อการร้ายที่จับพลเมืองของตนเป็นตัวประกัน อิสราเอลไม่อาจเห็นว่ามีปฏิกิริยาน้อยเกินไป แต่ก็ไม่ควรโต้ตอบมากเกินไปเช่นกัน

ในบรรดากลยุทธ์ต่อต้านการก่อการร้ายต่างๆ ที่พวกเขาสามารถทำได้ การปราบปราม รวมถึงการ ลงโทษโดยรวม ซึ่งเป็นแนวทางที่อิสราเอลใช้บ่อยในอดีต จะพยายามขัดขวางกลุ่มฮามาสจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเพิ่มเติม และยังยกระดับความยากลำบากในหมู่ชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซาเป็น ชี้ว่าพวกเขาลุกขึ้นต่อสู้กับฮามาส ตัวอย่างของการปราบปรามเพื่อตอบสนองต่อการก่อการร้าย ได้แก่ การห้ามเสรีภาพในการพูดหรือการชุมนุมในที่สาธารณะ การจับกุมนักเคลื่อนไหวทางการเมืองโดยไม่มีสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ การตรวจค้นและทำลายบ้านตามอำเภอใจ และการเนรเทศออกนอกประเทศ

รายงานขององค์การสหประชาชาติในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563ระบุว่า “แม้ว่าอิสราเอลจะอ้างเหตุผลในการปิดฉนวนกาซาเพื่อควบคุมกลุ่มฮามาสและประกันความปลอดภัยของอิสราเอล แต่ผลกระทบที่แท้จริงของการปิดฉนวนกาซากลับเป็นการทำลายเศรษฐกิจของฉนวนกาซา ซึ่งก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานอย่างประเมินค่าไม่ได้ต่อประชากรสองล้านคนในฉนวนกาซา ” จนถึงขณะนี้ การปราบปรามยังไม่ก่อให้เกิดผลลัพธ์ตามที่อิสราเอลต้องการ

ชายวัยกลางคนสวมชุดสูทธุรกิจยืนอยู่ใกล้ธงขาวพร้อมดาวสีน้ำเงิน
เบนจามิน เนทันยาฮู นายกรัฐมนตรีอิสราเอล เผชิญการตัดสินใจครั้งร้ายแรงกับตัวประกันที่ถูกจับระหว่างการโจมตีของกลุ่มฮามาสอย่างไม่คาดคิด Kahana/Pool/AFP ผ่าน Getty Images
กลยุทธ์อีกประการหนึ่งที่นักวิชาการเรียกกันว่า “ การตัดหัว ” เกี่ยวข้องกับการจับกุมหรือสังหารผู้นำกลุ่มก่อการร้าย

ความท้าทายที่สำคัญสามประการที่มาพร้อมกับแนวทางนี้ สิ่งสำคัญที่สุดคือการค้นหาผู้นำของกลุ่มเมื่อพวกเขาถูกซ่อนอยู่ภายในดินแดนที่มีอุโมงค์มากมาย เช่นเดียวกับฉนวนกาซา และในหมู่ผู้สนับสนุนกลุ่มฮามาส

ประการที่สอง หากอิสราเอลสามารถจับกุมผู้นำของกลุ่มฮามาสได้ ก็อาจไม่มีความประสงค์ทางการเมืองมากนักที่ทั้งสองฝ่ายของความขัดแย้งนี้จะต้องเจรจาแลกเปลี่ยนตัวประกันกับนักโทษ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในขณะที่การสังหารหมู่ในแต่ละวันกระตุ้นให้พวกเขาปรารถนาที่จะล้างแค้น ประการที่สาม หากผู้บัญชาการระดับสูงของฮามาสถูกสังหาร ก็มีโอกาสที่พวกเขาจะถูกแทนที่ด้วยผู้นำคนใหม่ที่โหดเหี้ยมยิ่งกว่าคนก่อนเสมอ

สุดท้ายนี้ อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับอิสราเอลก็คือการเจรจา ในหลายปีที่ผ่านมา ผู้นำรัฐบาลได้จัดให้มีการปล่อยตัวตัวประกันชาวอิสราเอลรวมถึงทหาร เพื่อแลกกับการปล่อยตัวชาวปาเลสไตน์ที่ถูกคุมขัง

อย่างไรก็ตาม การเจรจาแทบไม่เคยเกิดขึ้นท่ามกลางการเผชิญหน้าทางทหารที่แข็งขัน รูปแบบทางประวัติศาสตร์กลับเสนอว่าการเจรจาที่อาจเกิดขึ้นควรรอจนกว่าจะถึงเวลาหนึ่งหลังจากที่ปืนและจรวดเงียบลง

ผู้นำฮามาสเชื่อว่าแหล่งที่มาพื้นฐานของความชอบธรรมที่พวกเขารับรู้นั้นขึ้นอยู่กับความสามารถและความเต็มใจที่จะเผชิญหน้ากับอิสราเอลอย่างรุนแรง ดังนั้น ความท้าทายเบื้องหลังก็คือ ไม่มีความหวังที่จะเจรจาสันติภาพที่ยั่งยืนกับกลุ่มที่ไม่เห็นว่าการอยู่ร่วมกันอย่างสันติเป็นประโยชน์สูงสุด

ตัวประกันในสถานการณ์นี้จะได้รับการปฏิบัติอย่างไร? เรารู้จากการจับตัวประกันครั้งก่อนหรือไม่?
มันยากที่จะพูดอย่างแน่นอน ฉันคิดว่ามันจะแตกต่างกันไปตามปัจจัยบริบทหลายอย่าง เช่น ใครคือตัวประกันและใครจับพวกเขาเป็นตัวประกัน

มีแนวโน้มว่าผู้นำฮามาสออกคำสั่งแก่หน่วยของตนว่าอย่าทำร้ายตัวประกัน และให้เคลื่อนย้ายตัวประกันไปรอบๆ และควบคุมตัวในสถานที่ต่างๆ ด้วยความหวังว่าจะสามารถสกัดกั้นการโจมตีทางทหารของอิสราเอลได้

อย่างไรก็ตามการปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวอย่างมีระเบียบวินัยไม่ได้เกิดขึ้นกับกลุ่มก่อการร้ายเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางการเผชิญหน้าทางทหารที่แข็งขัน ที่กล่าวว่า กลุ่มความรุนแรงส่วนใหญ่ตระหนักดีว่าหากตัวประกันของพวกเขาถูกฆ่า พวกเขาจะสูญเสียชิปต่อรองที่พวกเขาหวังว่าจะได้รับ

ชายคนหนึ่งถูกชายอีกหลายคนผลักตามมา โดยคนหนึ่งคว้าเสื้อของเขาไว้
พลเรือนชาวอิสราเอลที่ถูกจับซึ่งเป็นศูนย์กลาง ได้รับการเคลื่อนย้ายโดยชาวปาเลสไตน์จาก Kfar Azza kibbutz ไปยังฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2023 AP Photo/Hatem Ali, File
มีบทบาทเป็นตัวกลางหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาเป็นใคร?
การหาคนกลางที่ได้รับความไว้วางใจจากทุกฝ่ายจะเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากความไว้วางใจนั้นหาได้ยากในภูมิภาคนี้ และไม่ว่าจะเป็นประเทศที่มีอิทธิพล เช่น สหรัฐอเมริกา หรือองค์กรระหว่างประเทศ มีแนวโน้มว่าโอกาสที่ตัวกลางจะช่วยจัดเตรียมการส่งตัวตัวประกันกลับจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อเหตุกราดยิง การโจมตีด้วยจรวด และการโจมตีทางอากาศลดน้อยลงเท่านั้น

การจับตัวประกันเหล่านี้อาจส่งผลต่อการทำสงครามของทั้งสองฝ่ายอย่างไร?
แน่นอนว่ากองกำลังอิสราเอลได้รับคำสั่งให้พยายามหลีกเลี่ยงการกระทำที่อาจเป็นอันตรายต่อตัวประกัน ตลอดความขัดแย้งนี้ความช่วยเหลือจากสหรัฐฯและหน่วยข่าวกรองอื่นๆ น่าจะช่วยให้อิสราเอลระบุเป้าหมายที่จะโจมตีและช่วยเหลือตัวประกันได้ สามารถพบตัวประกันบางคนและกลับมารวมตัวกับครอบครัวอีกครั้ง

ฮามาสมีแนวโน้มที่จะใช้ละครตัวประกันเพื่อสร้างความสนใจของสื่ออย่างยั่งยืน ผู้นำของกลุ่มอาจรู้สึกว่าอาคารที่ถูกทำลายด้วยระเบิดจะสร้างรูปถ่ายและพาดหัวข่าวเป็นเวลาสองสามวัน แต่การโพสต์รูปภาพและวิดีโอออนไลน์ในแต่ละสัปดาห์ที่ชาวอิสราเอลถูกจับเป็นเชลยจะดึงดูดความสนใจของกลุ่มฮามาสได้นานกว่ามาก สุดท้ายทั้งสองฝ่ายก็ต้องเดินอย่างระมัดระวัง ภายหลังการโจมตีอิสราเอลอย่างไม่คาดคิดของฮามาส และผลจาก การตอบโต้ทางทหารอย่างหนักของประเทศนั้นการเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเลือกวิทยากรคนใหม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว รวมถึงจากสมาชิก GOPด้วย การขาดวิทยากรอาจชะลอหรือจำกัดความช่วยเหลือใดๆ ที่สหรัฐฯ สามารถมอบให้อิสราเอลได้

The Conversation US ขอให้นักวิชาการรัฐสภาลอรา เบลสซิงซึ่งเป็นเพื่อนอาวุโสของสถาบันกิจการรัฐบาลแห่งมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ อธิบายว่าวิกฤตใหญ่ในต่างประเทศเกี่ยวข้องกับความแตกแยกภายในพรรคการเมืองหนึ่งของสหรัฐฯ อย่างไร

ความรุนแรงในอิสราเอลและฉนวนกาซาได้เปลี่ยนพลวัตภายใน GOP เกี่ยวกับการค้นหาผู้พูดอย่างไร
อิสราเอลได้รับการสนับสนุนอย่างมากภายในสภาคองเกรสโดยทั่วไป และแน่นอนว่าในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสภาผู้แทนราษฎรและพรรครีพับลิกัน ผู้สมัครวิทยากรทั้งสองคน ได้แก่ ส.ส.สตีฟ สกาลีส และ ส.ส.จิม จอร์แดน ได้แสดงการสนับสนุนอย่างแข็งขันต่ออิสราเอล การโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 เรียกร้องความสนใจต่อภาวะสุญญากาศของผู้นำในสภา และเพิ่มความเร่งด่วนในการค้นหาวิทยากร

ทั้งสองฝ่ายได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ในสภาคองเกรส ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตมาจากผู้ที่วางแผนขับไล่อดีตวิทยากรอย่าง Kevin McCarthy ซึ่งรวมถึง Matt Gaetz ผู้ซึ่งกล่าวว่า ” ฉันไม่คิดว่าประเทศอื่นๆจะคิดเกี่ยวกับความเป็นวิทยากรของ Kevin McCarthy มากเท่ากับที่ Kevin McCarthy คิด”

พรรครีพับลิกันในสภาบางคนถึงกับเสนอให้ฟื้นสถานะแม็กคาร์ธี แม้ว่าจะดูเหมือนจะไม่เป็นไปตามทิศทางของเขาก็ตาม

Michael McCaul ประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันเรียกร้องอย่างแข็งขันให้ดำเนินการกับอิสราเอลโดยต้องการให้สภาผู้แทนราษฎรให้การสนับสนุน แม้ว่าจะไม่มีวิทยากรที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ก็ตาม แต่ความเห็นพ้องต้องกันในปัจจุบันในสภาคองเกรสคืออำนาจของวิทยากรชั่วคราวSpeaker Pro Tempore Patrick McHenryมีจำกัดมาก ซึ่งสร้างแรงกดดันมากขึ้นสำหรับผู้พูดคนใหม่ที่จะได้รับการเลือกตั้ง ดูเหมือนว่า McHenry จะเห็นด้วยกับฉันทามตินี้

จอร์แดนคัดค้านความช่วยเหลือของยูเครนและสนับสนุนการลดสัดส่วนการจัดสรรที่มากขึ้น เขาถูกมองว่าเป็นประชานิยม ผู้ก่อความไม่สงบที่ต่อต้านการจัดตั้ง ตรงกันข้ามกับข้อมูลประจำตัวในการก่อตั้งของสกาลีซ ผู้สมัครทั้งสองสนับสนุนอิสราเอล

แต่หากจอร์แดนเป็นผู้พูด เขาจะถูกคาดหวังให้ต้านทานการบรรจุหีบห่อสำหรับอิสราเอลด้วยสิ่งของอื่นๆเช่น ความช่วยเหลือจากยูเครน หรือขั้นตอนการจัดสรรโดยทั่วไป ในทางตรงกันข้าม Scalise คาดว่าจะ ใกล้เคียงกับรูปแบบ ความเป็นผู้นำของKevin McCarthy มาก

แต่ไม่ว่าความเสี่ยงที่สูงกว่าของวิกฤตในอิสราเอลจะกระตุ้นให้ผู้ที่อยู่ในการประชุมของพรรครีพับลิกันพิจารณาการลงคะแนนเสียงของตนใหม่ เกณฑ์แม็กคาร์ธีอีกครั้ง หรือกระตุ้นให้มีกระบวนการที่เร็วขึ้นนั้นยากที่จะบอกได้ในกระบวนการที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและคลุมเครือสำหรับตอนนี้

การติดตามการสนับสนุนเบื้องต้นจากนักข่าว FiveThirtyEight Nathan Rakichสำหรับทั้ง Scalise และ Jordan แสดงให้เห็นว่าไม่มีผู้สมัครคนใดมีเส้นทางสู่ชัยชนะที่ชัดเจน ในตอนแรก Jordan ได้รับการสนับสนุนมากกว่า และ Scalise มีสมาชิกที่มีความคิดริเริ่มในพรรคมากกว่าที่สนับสนุนเขา . แต่แม็คคาร์ธีใช้เวลาลง คะแนนเสียง ถึง 15 เสียงและสี่วันจึงจะชนะตำแหน่งวิทยากรในเดือนมกราคมนี้ แม้ว่าจะไม่มีใครลงสมัครรับเลือกตั้งที่เป็นระบบและเป็นปฏิปักษ์ก็ตาม

มันจะสร้างความแตกต่างอะไรหากมีประธานสภาผู้แทนราษฎรอยู่แล้ว?
ในขั้นต้นฝ่ายบริหารของ Biden กำลังเร่งส่งมอบความช่วยเหลือตามที่สหรัฐฯ สัญญาไว้กับอิสราเอล ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ มากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

แต่เมื่อฝ่ายบริหารต้องการเงินทุนเพิ่มเติมซึ่งมีแนวโน้มมากจะต้องไปที่สภาคองเกรส จะต้องบรรจุตำแหน่งวิทยากรเพื่อให้กฎหมายเดินหน้าต่อไป การสนับสนุนจากรัฐสภาทั่วไปสำหรับอิสราเอลอาจหมายความว่าข้อเสนอดังกล่าวสามารถประสานงานกับวุฒิสภาได้ง่ายกว่าร่างกฎหมายการใช้จ่ายอื่นๆ

ทหารคุกเข่าและนอนราบกับพื้น
ทหารอิสราเอลเข้าประจำการใกล้กับคิบบุตซ์ที่ถูกกลุ่มฮามาสยึดครอง AP Photo/โอฮัด ซวิเกนเบิร์ก
สภาจะทำอะไรได้บ้างหากมีเพียงวิทยากรชั่วคราวในสำนักงาน?
ไม่มีใครแน่ใจจริงๆ และมีความขัดแย้งที่ถูกต้องตามกฎหมายในการตีความอำนาจของผู้พูดชั่วคราว ฉันทามติของทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรส อย่างน้อยในตอนนี้ก็คือMcHenry ไม่สามารถเรียกกฎหมายได้รวมถึงร่างกฎหมายการจัดสรรที่จำเป็นในการให้เงินทุนเพิ่มเติมแก่อิสราเอล

ส่วนหนึ่งของกฎประจำบ้านที่ควบคุมวิทยากรชั่วคราว กฎ ข้อ1 ข้อ 8นั้นเปิดกว้างสำหรับการตีความ เป็นอย่างมาก สภาคองเกรสอาจไปในทิศทางที่แตกต่างออกไปและลงมติให้ตีความอำนาจของตำแหน่งดังกล่าวว่ามีความกระตือรือร้นมากขึ้น แม้ว่านั่นจะช่วยลดแรงกดดันสำหรับผู้พูดคนใหม่ก็ตาม

ความเป็นไปได้ที่จะมีสำนักงานวิทยากรชั่วคราวก็เป็นมาตรการป้องกันไว้ก่อนเหตุการณ์ 9/11 โดยจินตนาการว่าวิทยากรอาจไร้ความสามารถ มันไม่เคยได้รับการทดสอบ McHenry และสภาคองเกรสกำลังสร้างแบบอย่างกับทุกการกระทำใหม่

ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในการแข่งขันผู้พูดอาจส่งผลต่อจุดยืนของสหรัฐฯ ที่มีต่ออิสราเอลและฮามาสอย่างไร
ความช่วยเหลือสำหรับอิสราเอลในฐานะรายการเดี่ยวๆ ได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งจากทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรสและมีผู้สมัครเป็นวิทยากรทั้งคู่ แต่ก็ยากที่จะบอกว่าผู้พูดคนใหม่จะได้รับเลือกได้เร็วแค่ไหน แน่นอนว่ามันอาจเป็นกระบวนการที่ดึงออกมา

ทำเนียบขาวได้แสดงความสนใจในแพ็คเกจความช่วยเหลือแบบผสมผสานที่รวมการช่วยเหลือทั้งอิสราเอลและยูเครน สภาผู้แทนราษฎรจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวดังกล่าว และคาดว่าตำแหน่งวิทยากรของจอร์แดนจะทำให้การเจรจากับวุฒิสภาและทำเนียบขาวโดยทั่วไปยากขึ้น โดยมีความอยากที่จะปิดระบบของรัฐบาลมากขึ้น จอร์แดนลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับมาตรการการใช้จ่ายเพื่อหยุดช่องว่างล่าสุดที่หลีกเลี่ยงการปิดตัวของรัฐบาล สกาลีสโหวตให้

สถานะการระดมทุนของรัฐบาลในวงกว้างจะยากขึ้นมาก โดยกระบวนการจัดสรรเผยให้เห็นความขัดแย้งอย่างรุนแรงของพรรคพวก โดยทั่วไปแล้ว ร่างกฎหมายของทั้งสองฝ่าย เช่นการใช้จ่ายด้านการป้องกัน ก็ยังฝักใฝ่ฝ่ายใดมากหลังจากการรวมการแก้ไขแบบอนุรักษ์นิยมทางสังคมต่างๆ ไว้ในสภา

การระดมทุนของยูเครนก็อยู่ในสถานะที่ยากลำบากเช่นกัน โดยเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในฐานะจุดวาบไฟของพรรคพวกแม้ว่าย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคม สมาชิกพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนความช่วยเหลือแก่ยูเครน หากเงินทุนสำหรับอิสราเอลเข้าไปพัวพันกับการอภิปรายเรื่องการใช้จ่ายอื่นๆ ข้อตกลงก็จะยากขึ้น

บทเรียนที่สภาเรียนรู้จากการถอดถอนวิทยากรเป็นครั้งแรกก็สามารถเป็นผลสืบเนื่องได้เช่นกัน สมาชิกจะเบื่อหน่ายกับบางคนที่อยู่ทางด้านขวาสุดซึ่งเป็นผู้วางแผนการขับไล่แม็กคาร์ธี ซึ่งจะทำให้ผู้พูดที่เข้ามามีทุนทางการเมืองมากขึ้นหรือไม่ บางทีอาจโดยการขจัดการเคลื่อนไหวที่จะลาออก ซึ่งผู้พูดสามารถถูกขับออกได้ หรือสถานการณ์การปกครองที่ยากลำบากจะเป็นเช่นนั้นมากขึ้น เมื่อผู้บรรยายคนถัดไปมองข้ามไหล่ของเขาอย่างต่อเนื่อง? ยังมีอีกมากที่จะได้เห็น ห้าสิบปีที่แล้ว ข้อตกลงลับระหว่างรัฐบาลอาหรับได้ก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจที่กระทบกระเทือนจิตใจมากที่สุดครั้งหนึ่งที่สร้างความเสียหายให้กับสหรัฐฯ และผู้นำเข้าน้ำมันรายใหญ่รายอื่นๆ

กษัตริย์ไฟซาลแห่งซาอุดิอาระเบียและผู้นำอาหรับคนอื่นๆได้ประกาศคว่ำบาตรน้ำมันเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2516 เพื่อตอบแทนวอชิงตันที่เข้าข้างอิสราเอลในการทำสงครามกับอียิปต์และซีเรียซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้าน

ความเป็นปรปักษ์ในตลาดน้ำมันเกิดขึ้นจากข้อตกลงระหว่างไฟซาลกับผู้นำของอียิปต์และซีเรีย ซึ่งกองทัพของพวกเขาวางแผนขับเคลื่อนอย่างไม่คาดคิดเพื่อยึดดินแดนของตนคืนภายใต้การยึดครองของอิสราเอล หากสหรัฐฯ เข้ามาแทรกแซงเพื่อช่วยเหลืออิสราเอล ไฟซาลและผู้ผลิตชาวอาหรับรายอื่นๆ ก็ตกลงที่จะตอบโต้ด้วย “อาวุธน้ำมัน”

เมื่อวอชิงตันส่งอาวุธของสหรัฐฯ ทางอากาศซึ่งช่วยให้อิสราเอลขัดขวางการได้รับผลประโยชน์จากอาหรับ ไฟซาลและสมาชิกอาหรับของโอเปกก็ตอบโต้ พวกเขาขึ้นราคาน้ำมัน ห้ามการขนส่งน้ำมันไปยังสหรัฐอเมริกา และลดการผลิตลง 5% ต่อเดือน

การสังหารหมู่ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ตามมาถือเป็นตำนาน การคว่ำบาตรดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาดน้ำมันโลกเป็นเวลานาน และสร้างความเดือดร้อนให้กับปั๊มน้ำมันสำหรับชาวอเมริกันและผู้บริโภคทั่วโลก ราคาน้ำมันเพิ่มขึ้นสี่เท่าเกือบข้ามคืนและยังคงอยู่ในระดับสูงมานานกว่าทศวรรษ ประเทศผู้ผลิตใช้ประโยชน์จากโอกาสในการเรียกคืนอำนาจอธิปไตยเหนือน้ำมันสำรองของตน ภายในปี 1980 หลายๆ แห่งได้เสร็จสิ้นกระบวนการไล่บริษัทน้ำมันของชาติตะวันตกออกจากดินแดนของตน

การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองทั่วโลกของน้ำมัน
อำนาจการคว่ำบาตรของการคว่ำบาตรเกิดขึ้นจากสองปัจจัยหลัก: การครอบงำอุปทานน้ำมันของโลกของ OPEC และอำนาจสูงสุดของน้ำมันในการผสมผสานพลังงานทั่วโลก

ก่อนที่จะมีการคว่ำบาตร น้ำมันได้กระตุ้นให้เกิดการใช้พลังงานเกือบครึ่งหนึ่งของการใช้พลังงานทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา (47.5%) และทั่วโลก (49%) ในขณะที่ประเทศโอเปกผลิต น้ำมันมากกว่าครึ่งหนึ่ง (53%) ทั่วโลก สัมปทานดังกล่าวดำเนินการโดยบริษัทน้ำมันรายใหญ่ของตะวันตก

หลังจากการคว่ำบาตร รัฐผู้ผลิตก็เข้ามาแทนที่ การควบคุมการผลิตน้ำมันทั่วโลกส่งต่อจากบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ของตะวันตก เช่น เชลล์ และเอ็กซอน ไปยังบริษัทน้ำมันระดับชาติที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่

ผู้ชายในชุดสูทจะนั่งโต๊ะสองแถวตรงข้ามกัน Ahmed Zaki Yamani กำลังมองเข้าไปในกล้อง
อาเหม็ด ซากี ยามานี รัฐมนตรีกระทรวงน้ำมันของซาอุดิอาระเบีย ซึ่งเป็นอันดับสองจากซ้ายบนโต๊ะ เจรจาข้อตกลงที่เปลี่ยนการควบคุมของบริษัทน้ำมันอเมริกันอาหรับจากเอ็กซอน เชฟรอน โมบิล และเทกซาโก ไปยังซาอุดีอาระเบีย ปัจจุบัน Saudi Aramco เป็นบริษัทผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก เอเอฟพี ผ่าน เก็ตตี้อิมเมจ
ผลก็คือ เงินสดจำนวนมหาศาลจากการขายน้ำมันหลั่งไหลเข้าสู่ประเทศในตะวันออกกลาง ซึ่งยังคงสร้างบริการขั้นพื้นฐาน เช่น ไฟฟ้าอยู่ รายรับจากน้ำมันในซาอุดิอาระเบียเพิ่มขึ้นสี่สิบเท่าระหว่างปี 2508 ถึง 2518 จาก 655 ล้านดอลลาร์สหรัฐเป็น 26.7 พันล้านดอลลาร์ ประเทศเหล่านี้ยังได้รับอำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่อีก ด้วย

ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้นในฝั่งตะวันตกอย่างไร
ในโลกตะวันตก ราคาที่เพิ่มขึ้นส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและระบบขนส่งที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าในปัจจุบันมาก ในไม่ช้า อัตราเงินเฟ้อก็กลายเป็น ” ภาวะเงินเฟ้อ ” ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างความซบเซาทางเศรษฐกิจและอัตราเงินเฟ้อที่สูง นโยบายที่เข้าใจผิด รวมถึงการควบคุมราคา น้ำมัน และการปันส่วน การขาดแคลนน้ำมันที่เพิ่มมากขึ้น การสร้างแถวยาวที่สถานีบริการ และการสร้างความกล้าหาญให้กับโจรขโมยน้ำมัน

มองย้อนกลับไปที่วิกฤตการณ์น้ำมันในทศวรรษ 1970
อเมริกาเห็นการลดขนาด ยานยนต์ที่ใช้น้ำมันอย่างล้นหลามและการนำเข้ารถยนต์ญี่ปุ่นที่ประหยัดน้ำมันก็เพิ่มขึ้นพร้อมกัน ผู้ขับขี่หมกมุ่นอยู่กับไมล์ต่อแกลลอน และรัฐบาลสหรัฐฯ ได้กำหนด มาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงโดยเฉลี่ยขององค์กรหรือ CAFE ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การประหยัดเชื้อเพลิงโดยกำหนดให้ผู้ผลิตรถยนต์ขายรถยนต์ที่ประหยัดน้ำมันมากขึ้น

บริษัทน้ำมันของชาติตะวันตกที่ถูกไล่ออกจากตะวันออกกลางและภูมิภาคน้ำมันอื่นๆ หันไปสู่ภูมิประเทศที่ยากลำบากมากขึ้น ได้แก่ อ่าวเม็กซิโกและทะเลเหนือนอกชายฝั่ง และภูมิภาคอาร์กติกทางตอนเหนือของอะแลสกา

รถยนต์ขนาดใหญ่ขับอยู่บนถนนในนิวยอร์ก ป้ายเขียนว่า ‘ประหยัดน้ำมัน’ นี่คือเนินเขา ดังนั้นปิดมอเตอร์และชายฝั่งซะ’
วิกฤติน้ำมันเขย่าสหรัฐฯ ผลลัพธ์ประการหนึ่งคือการเปลี่ยนไปใช้รถยนต์ที่ประหยัดน้ำมันมากขึ้น เก็บรูปภาพ / Getty Images
ในฐานะนักวิชาการด้านนโยบายพลังงาน เราได้ศึกษาผลกระทบที่ล้นหลามของการคว่ำบาตรต่อเศรษฐกิจโลกและระบบการเมืองมานานแล้ว ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นประเด็นหลักในหนังสือของ Jim Krane เรื่องEnergy Kingdomsปี 2019 ในโอกาสครบรอบ 50 ปีของการคว่ำบาตรในวันที่ 17 ต.ค. 2023 พระราชโอรสของกษัตริย์ไฟซาล อดีตเอกอัครราชทูตซาอุดีอาระเบียประจำเจ้าชายเตอร์กิ อัล ไฟซาลแห่งซาอุดีอาระเบียจะเข้าร่วมกับเราในการประชุมที่สถาบันเบเกอร์ของมหาวิทยาลัยไรซ์ เพื่อหารือเกี่ยวกับบทเรียนที่ยังคงใช้ได้ของการคว่ำบาตรน้ำมันของอาหรับ .

50 ปีต่อมา ความกดดันครั้งใหม่
ห้าสิบปีผ่านไปตลาดมีการเปลี่ยนแปลง แต่น้ำมันยังคงเป็นแหล่งพลังงานหลักของโลก

ในด้านหนึ่ง การใช้น้ำมันดิบเพิ่มขึ้นอย่างมาก อุปทานทั่วโลกเพิ่มขึ้นจากน้อยกว่า 60 ล้านบาร์เรลต่อวันในปี พ.ศ. 2516 เป็นเกือบ 94 ล้านบาร์เรลต่อวันในปี พ.ศ. 2565 ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงยังคงเป็นปัจจัยสำคัญต่ออัตราเงินเฟ้อ เราคำนวณว่าการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันในปี 2022 ทำให้ครัวเรือนชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยต้องเสียเงินประมาณ 1,000 ดอลลาร์

ในทางกลับกัน ความสำคัญของ OPEC และส่วนแบ่งของน้ำมันในการผสมผสานพลังงานทั่วโลกได้ลดลง ปัจจุบัน สมาชิกโอเปก 13 รายคิดเป็นสัดส่วนเพียง 36% ของการผลิตน้ำมันทั่วโลก ราคาน้ำมันที่สูงซึ่งเกิดจากการคว่ำบาตรในปี พ.ศ. 2516 ได้สร้างแรงจูงใจให้ผู้ขุดเจาะน้ำมันกระจายไปยังแหล่งน้ำมันใหม่ และพัฒนาเชื้อเพลิงทดแทนเพื่อทดแทนน้ำมัน

ภายใน 15 ปีของการคว่ำบาตร การผลิตนอกกลุ่ม OPEC เพิ่มขึ้นมากถึง 14 ล้านบาร์เรลต่อวัน น้ำมันจากอลาสกาและอ่าวเม็กซิโกช่วยรักษาเสถียรภาพการผลิตของสหรัฐฯ ต่อมาการปฏิวัติหินดินดานทำให้สหรัฐอเมริกากลายเป็นผู้ผลิตและผู้ส่งออกน้ำมัน รายใหญ่ที่สุดของโลก โดยสิ้นสุดภารกิจ 50 ปี

โลกมีประสิทธิภาพมากขึ้นเช่นกัน โดยลดปริมาณน้ำมันที่จำเป็นในการรักษากิจกรรมเดียวกัน การใช้น้ำมันต่อหัวทั่วโลกต่อหนึ่งดอลลาร์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศลดลงอย่างมาก 60% นับตั้งแต่ปี 1973 จากการคำนวณของเราแสดงให้เห็น

แต่เช่นเดียวกับในปี 1973 ข้อกังวลด้านความมั่นคงด้านพลังงานกลับมาเป็นวาระสำคัญระดับชาติอีกครั้ง

การรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 เป็นการลดความเสี่ยงจาก “การใช้อาวุธ” ด้านพลังงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งยุโรป ได้รับผลกระทบจากการพึ่งพาก๊าซธรรมชาติของรัสเซียมากเกินไปและเร่งรีบที่จะเปลี่ยนแหล่งพลังงาน สงครามอิสราเอล-ฮามาสซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2566 ยังไม่ได้จุดชนวนการตอบโต้จากรัฐบาลอาหรับ และผลกระทบเบื้องต้นต่อน้ำมันมีเพียงเล็กน้อย แต่ผลกระทบทางภูมิรัฐศาสตร์จากเหตุการณ์ใหญ่เช่นนี้อาจยังคงสร้างความเสียหายต่อตลาดได้

ความมั่นคงด้านพลังงานเองก็กำลังมีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน การเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น ลมและแสงอาทิตย์เป็นการป้องกันผู้บริโภคจากความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานส่วนใหญ่ รถยนต์ไฟฟ้ายังช่วยปกป้องเจ้าของจากราคาน้ำมันที่ผันผวนอีกด้วย ดังนั้น แม้ว่ารัฐบาลจะยังคงสามารถจัดการวัสดุสำคัญได้ แต่การขาดแคลนและราคาที่พุ่งสูงขึ้นส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตส่วนประกอบและนักลงทุนของพวกเขา หากอุปทานมีปัญหาคอขวดนานเพียงพอ การเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานอาจล่าช้าได้

มุมมองทางอากาศในปี 2014 ของช่องเรือฮุสตันและโรงงานพลังงานโดยรอบในฮูสตัน
สหรัฐฯ ยังคงนำเข้าปิโตรเลียมมากกว่า 8 ล้านบาร์เรลต่อวัน แต่ตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นมา ก็มีการส่งออกมากกว่าที่นำเข้า มากกว่าหนึ่งในสามของการส่งออกน้ำมันดิบของสหรัฐฯ ผ่านช่องทางเรือฮุสตัน Carol M. Highsmith/สำนักกิจการสาธารณะทั่วโลก กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ , CC BY-NC
เช่นเดียวกับการคว่ำบาตรเมื่อ 50 ปีที่แล้ว วิกฤตการณ์ในปัจจุบันทำให้อนาคตของพลังงานมีความไม่แน่นอนอย่างมาก การเปลี่ยนแปลงในแหล่งพลังงานทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเติบโตอย่างรวดเร็วของยานพาหนะไฟฟ้า อาจทำให้ความสำคัญของน้ำมันและกลุ่มพันธมิตรที่ดูแลน้ำมัน ลดลง

ดังที่อดีตรัฐมนตรีกระทรวงน้ำมันของซาอุดิอาระเบีย Ahmed Zaki Yamaniเคยกล่าวไว้เมื่อสี่ศตวรรษก่อนว่า “ยุคหินไม่ได้สิ้นสุดเพราะขาดหิน และยุคน้ำมันจะสิ้นสุดลงอีกนานก่อนที่โลกจะหมดน้ำมัน” อิสราเอลได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่ามีความสามารถด้านข่าวกรองที่มีความซับซ้อนสูง ทั้งในแง่ของความสามารถในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นภายในประเทศของตนเองและภายนอกประเทศ และเมื่อรายละเอียดถูกเปิดเผยเกี่ยวกับขอบเขต การโจมตีอย่างไม่คาดคิดและการโจมตีอย่างไม่คาดคิด ของกลุ่มฮามาส ในเมือง 20 แห่งของอิสราเอลและฐานทัพหลายแห่งเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2566 คำถามก็ยังคงวนเวียนอยู่: อิสราเอลล้มเหลวในการปะติดปะต่อเบาะแสเกี่ยวกับพื้นที่ขนาดใหญ่และสูงเช่นนี้ ได้อย่างไร พล็อตที่ซับซ้อนล่วงหน้า?

หน่วยข่าวกรองอิสราเอลตรวจพบกิจกรรมที่น่าสงสัยบนเครือข่ายติดอาวุธของกลุ่มฮามาสก่อนการโจมตีเดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานเมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2023 แต่คำเตือนดังกล่าวไม่ได้รับการปฏิบัติตามหรือเข้าใจอย่างครบถ้วน ซึ่งคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาไม่นานก่อนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544

“การวิเคราะห์ข่าวกรองก็เหมือนกับการต่อจิ๊กซอว์นับพันชิ้นจากชิ้นส่วนข่าวกรองแต่ละชิ้นทุกวัน และพยายามตัดสินให้ผู้กำหนดนโยบายทำอะไรบางอย่างด้วยข้อมูลเชิงลึกเหล่านั้น” Javed Ali นักวิชาการด้านการต่อต้านการก่อการร้ายและข่าวกรองที่ใช้เวลาหลายปีทำงานด้านข่าวกรองกล่าว หน่วยข่าวกรองสหรัฐ

เราได้พูดคุยกับอาลีเพื่อพยายามทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าหน่วยข่าวกรองของอิสราเอลทำงานอย่างไร และช่องว่างที่อาจเกิดขึ้นในระบบที่ปูทางไปสู่การรุกรานของกลุ่มฮามาส

1. คุณมีคำถามอะไรบ้างเมื่อคุณดูการโจมตีที่เกิดขึ้น?
สิ่งนี้ต้องใช้การวางแผนอย่างรอบคอบและรอบคอบจำนวนมหาศาล และกลุ่มฮามาสต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการปกปิดแผนการดังกล่าวจากหน่วยข่าวกรองของอิสราเอล การวางแผนนี้อาจถูกซ่อนไว้จริง ๆเนื่องจากกำลังประสานแผนงานอยู่

เนื่องจากคุณลักษณะขั้นสูงของการโจมตี ฉันยังคิดว่าอิหร่านเกือบจะมีบทบาทในการสนับสนุนปฏิบัติการนี้ อย่างแน่นอน แม้ว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ บางคนจะบอกว่าจนถึงตอนนี้พวกเขาไม่มีหลักฐานทางข่าวกรองเกี่ยวกับเหตุการณ์นั้นก็ตาม

ในที่สุด กลุ่มฮา มาสก็อยู่ใกล้แค่เอื้อมอิสราเอล ใครๆ ก็คิดว่าอิสราเอลสามารถเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์ได้ดีขึ้น เมื่อเทียบกับที่อยู่ห่างออกไป 1,000 ไมล์ในอิหร่าน อิสราเอลไม่เห็นสิ่งที่ล้ำหน้าขนาดนี้มาอยู่ข้างๆ กันได้ยังไง? เจ้าหน้าที่อิสราเอลบางคนกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่ากลุ่มฮามาสถูกขัดขวางแล้วจากปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายของอิสราเอลเมื่อเร็วๆ นี้ และกลุ่มนี้ขาดความสามารถในการโจมตีในขอบเขตและขนาดของสิ่งที่เกิดขึ้น

2. หน่วยข่าวกรองของอิสราเอลทำงานอย่างไร และได้รับการยกย่องในระดับสากลอย่างไร?
อิสราเอลมีองค์กรข่าวกรองที่มีความสามารถและซับซ้อนที่สุดแห่งหนึ่งในระดับนานาชาติ การออกแบบและการทำงานในปัจจุบันของระบบข่าวกรองของอิสราเอลสะท้อนให้เห็นในวงกว้างในสหรัฐอเมริกา ในแง่ของบทบาทและความรับผิดชอบ

ในอิสราเอล Shin Bet เป็นหน่วยรักษาความปลอดภัยภายในประเทศของอิสราเอล ซึ่งเทียบเท่ากับ FBI ซึ่งคอยติดตามภัยคุกคามภายในประเทศ ในด้านความมั่นคงต่างประเทศอิสราเอลมีมอสสาดซึ่งเทียบเท่ากับซีไอเอ ประการที่สาม มีหน่วยข่าวกรองทางทหารของอิสราเอล ซึ่งคล้ายกับหน่วยข่าวกรองกลาโหมของสหรัฐฯ และมีองค์กรขนาดเล็กอื่นๆ ภายในหน่วยข่าวกรองทางทหารที่มุ่งเน้นประเด็นข่าวกรองที่แตกต่างกัน

เช่นเดียวกับประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ อิสราเอลอาศัยแหล่งข่าวกรองต่างๆ ผสมผสานกัน ซึ่งรวมถึงการสรรหาบุคลากรเพื่อให้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนแก่หน่วยข่าวกรองที่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้โดยตรง ซึ่งเรียกว่าหน่วยสืบราชการลับของมนุษย์ หรือที่เรียกว่าสายลับ มีสิ่งที่เรียกว่า Signal Intelligence ซึ่งอาจเป็นรูปแบบต่างๆ ของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น โทรศัพท์ อีเมล หรือข้อความที่ชาวอิสราเอลสามารถเข้าถึงได้ จากนั้นก็มีระบบจินตภาพอัจฉริยะ ซึ่งอาจเป็นดาวเทียม เช่น ที่จับภาพ เช่น ค่ายฝึกติดอาวุธหรืออุปกรณ์ต่างๆ

ข้อมูลอัจฉริยะประเภทที่สี่คือโอเพ่นซอร์สหรือข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งมีให้ทุกคนได้รับแล้ว เช่น ฟอรัมแชททางอินเทอร์เน็ต ในขณะที่ฉันกำลังเลิกงานด้านข่าวกรองเมื่อสองสามปีก่อน มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การมองเห็นข่าวกรองที่เปิดเผยต่อสาธารณะมากกว่าข่าวกรองแบบดั้งเดิมประเภทอื่นๆ

ชายสวมชุดสูทยืนอยู่บนแท่นที่มีข้อความว่า “การประชุมสุดยอดโลกด้านการต่อต้านการก่อการร้ายของ ICT ครั้งที่ 22” และถัดจากหน้าจอขนาดใหญ่ที่แสดงภาพใบหน้าของผู้คน
David Barnea ผู้อำนวยการ Mossad ของอิสราเอล ฉายวิดีโอที่บรรยายถึงหน่วยข่าวกรองอิหร่านระหว่างการประชุมสุดยอดต่อต้านการก่อการร้ายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 Gil Cohen-Magen/AFP ผ่าน Getty Images
3. ระบบข่าวกรองของอิสราเอลแตกต่างจากระบบของสหรัฐฯ อย่างไร?
ไม่เหมือนกับสหรัฐอเมริกา สิ่งหนึ่งที่อิสราเอลไม่มีคือผู้ประสานงานข่าวกรองโดยรวม ซึ่งเป็นตัวแทนเพียงคนเดียวที่รู้และดูแลองค์ประกอบข่าวกรองต่างๆ ทั้งหมด

ระบบของสหรัฐฯ มีผู้อำนวยการฝ่ายข่าวกรองแห่งชาติ ซึ่งดูแลสำนักงานผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติซึ่งก่อตั้งในปี 2547 ทั้งสองนี้เป็นข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการ 9/11หลังจากที่พบว่าแนวทางของสหรัฐฯ ต่อข่าวกรองมากเกินไป กระจายไปตามหน่วยงานและสำนักงานต่างๆ

ดังนั้น เมื่อมีปัญหายากๆ ที่ไม่มีเอเจนซี่ใดสามารถแก้ไขได้ด้วยตัวเอง หรือมีการวิเคราะห์ความแตกต่างในด้านสติปัญญา คุณต้องมีสำนักงานผู้เชี่ยวชาญอิสระเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านั้น นั่นคือสิ่งที่สำนักงานนี้ทำ

ฉันใช้เวลาหลายปีในการทำงานในสำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ ในงานหนึ่งของฉันที่นั่น ฉันรายงานต่อผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ

ไม่มีสิ่งใดเทียบเท่ากับสำนักงานกลางและหน้าที่ในอิสราเอล ในความคิดของฉัน อิสราเอลอาจพิจารณาถึงแนวทางที่ผู้ประสานงานข่าวกรองที่ครอบคลุมสามารถช่วยหลีกเลี่ยงความท้าทายนี้ในอนาคตได้อย่างไร

พบเห็นศพหลายศพที่คลุมด้วยผ้าขาวอยู่บนพื้น
ศพของชาวอิสราเอลนอนอยู่บนพื้นหลังจากการโจมตีของกลุ่มฮามาสในเมืองสเดโรต์ ประเทศอิสราเอล เมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2023 Ilia Yefimovich/ภาพพันธมิตรผ่าน Getty Images
4. สหรัฐฯ มีบทบาทอย่างไรในการติดตามภัยคุกคามต่ออิสราเอล ถ้ามี?
สหรัฐฯ และอิสราเอลมีความสัมพันธ์ด้านข่าวกรองที่เข้มแข็งมาก ความร่วมมือดังกล่าวเป็นแบบทวิภาคี ซึ่งหมายความว่าเป็นเพียงระหว่างทั้งสองประเทศเท่านั้น มันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มประเทศระหว่างประเทศขนาดใหญ่ที่ใช้ข่าวกรองร่วมกัน

นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังมีความร่วมมือด้านข่าวกรองในวงกว้างที่เรียกว่า “ไฟว์อายส์”กับอังกฤษ แคนาดา ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ อย่างไรก็ตาม กฎทั่วไปในความสัมพันธ์ทวิภาคีที่เข้มแข็งเหล่านี้ก็คือ เมื่อฝ่ายหนึ่งได้รับข่าวกรองเกี่ยวกับภัยคุกคามต่ออีกฝ่าย ข้อมูลนั้นก็ควรจะส่งต่อโดยอัตโนมัติ

นี่อาจเป็นกรณีที่สหรัฐฯ กำลังเปลี่ยนลำดับความสำคัญด้านข่าวกรองไปยังส่วนอื่นๆ ของโลก เช่น ยูเครน รัสเซีย และจีน ผลก็คือ เราอาจไม่มีข่าวกรองที่สำคัญเกี่ยวกับแผนการของฮามาสนี้ ดังนั้นจึงไม่มีอะไรต้องส่งต่อไปยังอิสราเอลเพื่อเตือนพวกเขา

สมัคร Joker Game Slot สมัครเว็บพนันที่ดีที่สุด เกมส์ Joker

สมัคร Joker Game Slot สมัครเว็บพนันที่ดีที่สุด เกมส์ Joker ยาสามารถลดระดับ HIV ในเลือดของใครบางคนได้จนกว่าจะตรวจไม่พบและไม่สามารถแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นได้ แนวคิดนี้เรียกว่า U=U
ทีมของฉันและฉันในโครงการวิจัย SHINE พบว่าในหมู่ผู้หญิงผิวดำที่อาศัยอยู่กับเชื้อ HIV ผู้ ที่ทนต่อการรุกรานเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการเป็นคนผิวดำและผู้หญิง มักจะเผชิญกับอุปสรรคในการดูแล HIV ภาวะ ซึมเศร้าอาการ PTSDและการฆ่าตัวตายมากขึ้น ในทำนองเดียวกัน การเลือกปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับเอชไอวีในระดับที่สูงขึ้นมีความสัมพันธ์กับระดับภาวะซึมเศร้า อาการ PTSD และอุปสรรคในการดูแลเอชไอวีที่สูงขึ้น

การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และความไม่สงบทางเชื้อชาติยิ่งเพิ่มความทุกข์ทรมานจากการรุกรานเล็ก ๆ น้อย ๆ ตามการค้นพบเบื้องต้นในการศึกษา Monitoring Microaggressions and Adversities to Generate Interventions for Change (MMAGIC ) เราพบว่าโอกาสที่ผู้หญิงผิวดำที่อาศัยอยู่ร่วมกับเชื้อ HIV จะต้องประสบความทุกข์ทรมานเนื่องจากการรุกรานเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานะ HIV เชื้อชาติ เพศ หรืออัตลักษณ์ LGB ของเธอ เพิ่มขึ้น 28% จากจุดเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในเดือนมีนาคม 2020 ถึงกรกฎาคม 2020 ในทางกลับกัน ผู้หญิงที่ควบคุมระดับ HIV ไว้นั้นมีโอกาสน้อยที่จะเผชิญกับการรุกรานเล็ก ๆ น้อย ๆ น้อยกว่าผู้หญิงที่ไม่มีระดับที่ควบคุมไว้ 64% ซึ่งอาจเป็นเพราะการรุกรานแบบไมโครสามารถส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตและทำให้ได้ค่ะยากขึ้นสำหรับคนที่จะรับประทานยาในแต่ละวัน

การรุกรานเล็ก ๆ น้อย ๆ ยังส่งผลเสียต่อชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดีของทั้งผู้ที่อยู่ร่วมกับและไม่มีเชื้อ HIV การตีตรา HIV คือความท้าทายอันดับ 1 ที่ทีมของฉันเผชิญเมื่อเราให้บุคคลทำการทดสอบ HIV และให้ข้อมูลเกี่ยวกับยาPrEP สำหรับ ป้องกัน HIV เนื่องจากการตีตราอย่างกว้างขวางและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเอชไอวีบางคนจึงกังวลเกี่ยวกับการรับชุดตรวจเอชไอวี หรือแม้แต่การถูกพบเห็นใกล้กับอุปกรณ์ตรวจเอชไอวี

ผู้ที่เข้าร่วมในคอนเสิร์ต Keep the Promise ประจำปี 2017 และเดือนมีนาคมในฟอร์ตลอเดอร์เดล เนื่องในวันรณรงค์ให้ความรู้เรื่อง HIV/AIDS คนผิวสีแห่งชาติ
วิธีหนึ่งที่ผู้ติดเชื้อเอชไอวีจัดการกับการตีตราคือการมีส่วนร่วมในความพยายามสนับสนุน AP Photo/พระเยซู อารังกูเรน
ปัญหาเชิงระบบที่ใหญ่กว่าทำให้เกิดความอัปยศ
จากงานของฉันกับผู้ติดเชื้อ HIV ฉันพบว่าคำพูดของ DaBaby เป็นปัญหาและเจ็บปวด เพราะเขาใช้แพลตฟอร์มของเขาเพื่อเสริมสร้างการตีตราเรื่อง HIV สิ่งนี้เป็นอันตรายต่อความเป็นอยู่และชีวิตของผู้ที่ติดเชื้อ HIV และชุมชน LGBTQ อย่างไรก็ตาม คำพูดของเขาเป็นการสะท้อนถึงปัญหาเชิงระบบที่ใหญ่กว่า รวมถึงการทำให้ HIV เป็นอาชญากร นโยบาย และกฎหมายต่อต้าน LGBTQและการสนับสนุนทางการเงินที่ไม่เพียงพอเบื้องหลังความพยายามในการจัดการกับการตีตราเรื่อง HIV และมอบอำนาจให้กับผู้ที่อยู่ร่วมกับ HIV สมาชิกของชุมชน LGBTQ และผู้หญิง

อย่างไรก็ตาม เมื่อเผชิญกับการตีตราและการเลือกปฏิบัติ ผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่กับเอชไอวีใช้กลยุทธ์การรับมือแบบปรับตัว วิธีหนึ่งที่ผู้หญิงผิวดำที่อาศัยอยู่ร่วมกับเชื้อ HIV สามารถรับมือกับการตีตราได้คือการสนับสนุนทางสังคมจากเพื่อนร่วมงาน เพื่อน ครอบครัว และผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และโดยการรับบริการด้านสุขภาพจิต ผู้หญิงบางคนยังเลือกเปิดเผยสถานะเอชไอวีของตนและหลีกเลี่ยงพื้นที่และบุคคลที่เป็นอันตรายอย่างมีกลยุทธ์ นอกจากนี้ ผู้หญิงยังต่อสู้กับการตีตราด้วยการแบ่งปันข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับเอชไอวีมีส่วนร่วมในการสนับสนุนและอ้างอำนาจของตนที่จะไม่ปล่อยให้การตีตราเอชไอวีมากำหนดชีวิตของพวกเขา

ความรับผิดชอบและการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งจำเป็นในระดับโครงสร้าง สถาบัน ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และส่วนบุคคล เพื่อต่อสู้กับการตีตรา ชุมชน LGBTQ และผู้หญิงต้องคำนึงถึงเสียงของผู้คนที่ใช้ชีวิตร่วมกับ HIV เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนและมีความหมาย

[ ข้อมูลเชิงลึกในกล่องจดหมายของคุณในแต่ละวัน คุณสามารถรับได้จากจดหมายข่าวทางอีเมลของ The Conversation ] การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางเป็นเทคโนโลยีที่แปลงข้อความในโทรศัพท์ของคุณและถอดรหัสเฉพาะบนโทรศัพท์ของผู้รับเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าใครก็ตามที่ดักฟังข้อความระหว่างนั้นจะไม่สามารถอ่านได้ Dropbox, Facebook, Google, Microsoft , Twitter และ Yahoo เป็นหนึ่งในบริษัทที่แอพและบริการใช้การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง

การเข้ารหัสประเภทนี้ดีสำหรับการปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ แต่รัฐบาลไม่ชอบมันเพราะมันทำให้ยากสำหรับพวกเขาที่จะสอดแนมผู้คน ไม่ว่าจะติดตามอาชญากรและผู้ก่อการร้าย หรืออย่างที่รู้กันว่ารัฐบาลบางแห่งทำ การสอดแนมผู้ไม่เห็นด้วย ผู้ประท้วงและนักข่าว เข้าสู่บริษัทเทคโนโลยีของอิสราเอลNSO Group

ผลิตภัณฑ์หลักของบริษัทคือ Pegasus ซึ่งเป็นสปายแวร์ที่สามารถแอบเข้าไปในสมาร์ทโฟนและเข้าถึงทุกสิ่งในนั้น รวมถึงกล้องและไมโครโฟนด้วย Pegasus ได้รับการออกแบบมาเพื่อแทรกซึมอุปกรณ์ที่ใช้ ระบบปฏิบัติการ Android, Blackberry, iOS และ Symbian และเปลี่ยนอุปกรณ์เหล่านั้นให้เป็นอุปกรณ์เฝ้าระวัง บริษัทกล่าวว่าจะขาย Pegasus ให้กับรัฐบาลเท่านั้นและเพื่อวัตถุประสงค์ในการติดตามอาชญากรและผู้ก่อการร้ายเท่านั้น

มันทำงานอย่างไร
Pegasus เวอร์ชันก่อนหน้าได้รับการติดตั้งบนสมาร์ทโฟนผ่านช่องโหว่ในแอปที่ใช้กันทั่วไปหรือโดยฟิชชิ่งแบบหอกซึ่งเกี่ยวข้องกับการหลอกผู้ใช้เป้าหมายให้คลิกลิงก์หรือเปิดเอกสารที่ติดตั้งซอฟต์แวร์อย่างลับๆ นอกจากนี้ยังสามารถติดตั้งผ่านตัวรับส่งสัญญาณ ไร้สาย ที่อยู่ใกล้เป้าหมาย หรือติดตั้งด้วยตนเองหากตัวแทนสามารถขโมยโทรศัพท์ของเป้าหมายได้

ภาพระยะใกล้ของไอคอนบนหน้าจอสมาร์ทโฟน
เพกาซัสสามารถแทรกซึมสมาร์ทโฟนผ่านแอพส่งข้อความ WhatsApp ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยที่ผู้ใช้โทรศัพท์ไม่สังเกตเห็น คริสตอฟ ชอลซ์/Flickr , CC BY-SA
ตั้งแต่ปี 2019 ผู้ใช้ Pegasus สามารถติดตั้งซอฟต์แวร์บนสมาร์ทโฟนที่มีสายที่ไม่ได้รับบน WhatsAppและยังสามารถลบบันทึกสายที่ไม่ได้รับ ทำให้เจ้าของโทรศัพท์เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่ามีอะไรผิดปกติ อีกวิธีหนึ่งคือการส่งข้อความไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้โดยไม่มีการแจ้งเตือน

ซึ่งหมายความว่าเวอร์ชันล่าสุดของสปายแวร์นี้ไม่จำเป็นต้องให้ผู้ใช้สมาร์ทโฟนทำอะไรเลย สิ่งที่จำเป็นสำหรับการโจมตีและการติดตั้งสปายแวร์ที่ประสบความสำเร็จคือการมีแอพหรือระบบปฏิบัติการที่มีช่องโหว่ติดตั้งอยู่ในอุปกรณ์ สิ่งนี้เรียกว่า การหา ประโยชน์แบบคลิกเป็นศูนย์

เมื่อติดตั้งแล้ว Pegasus สามารถรวบรวมข้อมูลใดๆจากอุปกรณ์และส่งกลับไปยังผู้โจมตีในทางทฤษฎีได้ มันสามารถขโมยภาพถ่ายและวิดีโอ การบันทึก บันทึกตำแหน่ง การสื่อสาร การค้นหาเว็บ รหัสผ่าน บันทึกการโทร และโพสต์บนโซเชียลมีเดีย นอกจากนี้ยังมีความสามารถในการเปิดใช้งานกล้องและไมโครโฟนสำหรับการเฝ้าระวังแบบเรียลไทม์โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ทราบจากผู้ใช้

ใครเคยใช้ Pegasus และเพราะเหตุใด
NSO Group กล่าวว่าบริษัทสร้าง Pegasus สำหรับรัฐบาลเท่านั้นเพื่อใช้ในการต่อต้านการก่อการร้ายและการบังคับใช้กฎหมาย บริษัททำการตลาดให้เป็นเครื่องมือสอดแนมแบบกำหนดเป้าหมายเพื่อติดตามอาชญากรและผู้ก่อการร้าย ไม่ใช่เพื่อการสอดแนมมวลชน บริษัทไม่เปิดเผยลูกค้า

รายงานการใช้ Pegasus เร็วที่สุดคือรัฐบาลเม็กซิโกในปี 2011 เพื่อติดตามเจ้าพ่อยาชื่อดังอย่าง Joaquín “El Chapo” Guzmán มีรายงานว่าเครื่องมือนี้ยังใช้เพื่อติดตามผู้คนที่ใกล้ชิดกับ Jamal Khashoggi นักข่าวชาวซาอุดีอาระเบียที่ถูกสังหาร

ไม่ชัดเจนว่าใครหรือคนประเภทใดที่ตกเป็นเป้าหมาย และเพราะเหตุใด อย่างไรก็ตามการรายงานล่าสุดเกี่ยวกับ Pegasus ส่วนใหญ่มีรายชื่อหมายเลขโทรศัพท์ 50,000 หมายเลข รายชื่อดังกล่าวเป็นของกลุ่ม NSO แต่ที่มาของรายชื่อยังไม่ชัดเจน คำแถลงจากแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลในอิสราเอลระบุว่ารายการดังกล่าวมีหมายเลขโทรศัพท์ที่ลูกค้าของ NSO ทำเครื่องหมายว่า “สนใจ” แม้ว่าจะไม่ทราบว่ามีโทรศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับหมายเลขใดบ้างที่ได้ถูกติดตามจริงหรือไม่

กลุ่มสื่อPegasus Projectได้วิเคราะห์หมายเลขโทรศัพท์ในรายการและระบุตัวบุคคลได้มากกว่า 1,000 คนในกว่า 50 ประเทศ การค้นพบนี้รวมถึงบุคคลที่ดูเหมือนจะไม่อยู่ในข้อจำกัดของกลุ่ม NSO ในการสืบสวนกิจกรรมทางอาญาและการก่อการร้าย ซึ่งรวมถึงนักการเมือง เจ้าหน้าที่ของรัฐ นักข่าว นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน ผู้บริหารธุรกิจ และสมาชิกราชวงศ์อาหรับ

วิธีอื่นๆ ในการติดตามโทรศัพท์ของคุณ
เพกาซัสน่าทึ่งในการซ่อนตัวและดูเหมือนจะสามารถควบคุมโทรศัพท์ของใครบางคนได้อย่างสมบูรณ์ แต่ไม่ใช่วิธีเดียวที่ผู้คนจะถูกสอดแนมผ่านโทรศัพท์ของพวกเขา โทรศัพท์ สามารถช่วยในการสอดส่องและบ่อนทำลายความเป็นส่วนตัวได้หลายวิธีเช่น การติดตามตำแหน่ง การดักฟังมัลแวร์และการรวบรวมข้อมูลจากเซ็นเซอร์

อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีที่จับทั้งสองด้านของแผงด้านหน้า ซึ่งมีปุ่มและไฟ และมีภาพกราฟิกของปลากระเบน
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้เครื่องจำลองไซต์เซลล์เช่น StingRay เพื่อดักรับสายจากโทรศัพท์ที่อยู่ใกล้อุปกรณ์ สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาผ่าน AP
รัฐบาลและบริษัทโทรศัพท์สามารถติดตามตำแหน่งของโทรศัพท์ได้โดยติดตามสัญญาณเซลล์จากตัวรับส่งสัญญาณหอเซลล์และเครื่องจำลองตัวรับส่งสัญญาณเซลล์เช่นอุปกรณ์StingRay สัญญาณ Wi-Fi และบลูทูธสามารถใช้เพื่อติดตามโทรศัพท์ได้ ในบางกรณี แอปและเว็บเบราว์เซอร์สามารถระบุตำแหน่งของโทรศัพท์ได้

การดักฟังการสื่อสารทำได้ยากกว่าการติดตาม แต่ก็เป็นไปได้ในสถานการณ์ที่การเข้ารหัสอ่อนแอหรือขาดหายไป มัลแวร์บางประเภทสามารถประนีประนอมความเป็นส่วนตัวได้โดยการเข้าถึงข้อมูล

สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติได้แสวงหาข้อตกลงกับบริษัทเทคโนโลยี โดยให้บริษัทต่างๆ อนุญาตให้หน่วยงานเข้าถึงผลิตภัณฑ์ของตนเป็นพิเศษผ่านทางแบ็คดอร์และมีรายงานว่าได้สร้างแบ็คดอร์ด้วยตัวมันเอง บริษัทต่างๆ กล่าวว่าแบ็คดอร์ทำลายวัตถุประสงค์ของการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง

ข่าวดีก็คือ ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นใคร คุณไม่น่าจะตกเป็นเป้าหมายของรัฐบาลที่ถือเพกาซัสอยู่ ข่าวร้ายก็คือข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันความเป็นส่วนตัวของคุณ การลงคะแนนแบบเลือกอันดับกำลังเพิ่มสูงขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดย ปัจจุบัน มีสถานที่เกือบสองโหลที่ใช้ระบบนี้สำหรับสำนักงานต่างๆ รวมถึงล่าสุดคือนิวยอร์กซิตี้สำหรับการเลือกตั้งนายกเทศมนตรี

ภายในสิ้นปี 2021 เทศบาลยูทาห์มากกว่า 20 แห่งจะใช้วิธีนี้ ซึ่งช่วยให้ผู้ลงคะแนนเสียงจัดอันดับผู้สมัครตามลำดับที่ต้องการ สองเมืองในรัฐมินนิโซตาจะลองใช้ในปีนี้เช่นกัน: บลูม มิงตัน และ มินนิตองกา ภายในปี 2565 รัฐอลาสกาจะใช้ระบบรูปแบบใหม่ เช่นเดียวกับเมืองออลบานี ยูเรกา และปาล์มดีเซิร์ต ในแคลิฟอร์เนีย ภายในปี 2566 เมืองโบลเดอร์รัฐโคโลราโด และเมืองเบอร์ลิงตัน รัฐเวอร์มอนต์ ก็จะใช้สถานที่นี้เช่นกัน

แม้ว่าจะเป็นเรื่องใหม่สำหรับชาวนิวยอร์กในช่วงซัมเมอร์นี้ แต่ชาวออสเตรเลียก็ใช้การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับซึ่งพวกเขาเรียกว่า ” การลงคะแนนเสียงแบบพิเศษ ” มานานกว่า 100 ปีในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ของ ตน

ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการ ลงคะแนนเสียงแบบเลือกอันดับช่วยแก้ปัญหาของวิธีการลงคะแนนเสียงอื่นๆ ในขณะที่ผู้ว่าการโต้แย้งว่ามันทำให้การเลือกตั้งซับซ้อนโดยไม่จำเป็น

บุคคลหนึ่งชี้ไปที่บัตรข้อมูลที่ระบุว่า ‘การลงคะแนนแบบเลือกอันดับ’
นิวยอร์กซิตี้ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการอธิบายให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งฟังว่าวิธีการลงคะแนนแบบใหม่ของพวกเขาจะทำงานอย่างไร AP Photo/แมรี อัลตาฟเฟอร์
ระบบการลงคะแนนเสียงที่ใช้กันทั่วไป
ในสหรัฐอเมริกาการลงคะแนนเสียงข้างมากเป็น ระบบ ที่ใช้กันมากที่สุดในการเลือกคนเข้ารับราชการ เมื่อใช้วิธีนี้ ผู้สมัครคนใดจะได้คะแนนเสียงมากที่สุดหลังจากรอบเดียวเป็นผู้ชนะ ผู้เสนอการลงคะแนนเสียงข้างมากชี้ให้เห็นว่าการลงคะแนนเสียงนั้นเข้าใจง่ายและนำไปปฏิบัติได้ง่าย

อย่างไรก็ตาม ปัญหาหนึ่ง เกิดขึ้น เมื่อมีหลายคนลงสมัครรับตำแหน่ง ในกรณีดังกล่าว การโหวตสามารถแบ่ง ได้ หลายวิธี และผู้ชนะโดยรวมอาจไม่ได้รับความนิยมมากนัก

ตัวอย่างเช่น ในปี 2002 John Baldacciซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตเอาชนะผู้สมัครอีกสามคนเพื่อเป็นผู้ว่าการรัฐเมนหลังจากได้รับคะแนนเสียง 47.2% ในปี 2549เมื่อเผชิญหน้ากับผู้สมัครอีกสี่คน เขาได้รับเลือกใหม่ด้วยคะแนนเสียงเพียง 38.1% ในปี 2010 Paul LePage ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันก็แข่งขันกับผู้สมัครอีกสี่คนในทำนองเดียวกัน โดยในที่สุดก็ได้รับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐด้วยคะแนนเสียง 37.6% ในปี 2014เมื่อเขาลงแข่งขันกับผู้สมัครอีกสองคน LePage ได้รับเลือกอีกครั้งด้วยคะแนนเสียง 48.2%

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นเวลากว่าทศวรรษที่รัฐเมนมีผู้ว่าการรัฐซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ลงคะแนนคัดค้านจริงๆ ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันชี้ให้เห็นถึงเงื่อนไขแบบติดๆ กันที่ผู้สมัครที่ไม่เป็นที่นิยมจากอีกฝ่ายได้รับเลือกโดยการชนะคะแนนเสียงข้างมากเท่านั้น

สถานที่บางแห่งที่ประสบกับผลลัพธ์ประเภท นี้ได้เลือกที่จะนำระบบการเลือกตั้งมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชนะจะได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากเช่นการลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่า โดยปกติแล้วหากผู้สมัครได้รับคะแนนเสียงมากกว่าครึ่งหนึ่งในรอบแรก ผู้สมัครคนนั้นจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะ ถ้าไม่เช่นนั้น ผู้สมัครสองคนที่ได้รับคะแนนเสียงรอบแรกมากที่สุดจะเผชิญหน้าในการลงคะแนนเสียงรอบที่สอง

วิธีการนี้อาจนำไปสู่การเลือกตั้งหลายรอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากใช้ระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นด้วย อาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับรัฐบาลในการจัดการและผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องใช้เวลาหยุดงานและหน้าที่อื่นเพิ่มเติม ซึ่งสามารถลดจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงได้ นอกจากนี้ ในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา การ เลือกตั้งที่ไหลบ่ายังคงมีการเหยียดเชื้อชาติ

ชายสองคนผูกเนคไทยิ้ม
ทั้ง John Baldacci (ซ้าย) และ Paul LePage ได้รับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Maine แม้ว่าจะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าเสียงข้างมากก็ตาม Andy Molloy/Portland Press Herald ผ่าน Getty Images
ข้อดีของการลงคะแนนแบบเลือกอันดับ
ด้วยความหวังที่จะทำให้แน่ใจว่าผู้ชนะจะได้รับเสียงสนับสนุนส่วนใหญ่ในขณะที่ลดข้อเสียของการลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่า สถานที่บางแห่งได้ทดลองใช้การลงคะแนนแบบเลือกอันดับ

ตัวอย่างเช่น ในรัฐเมนในปี 2559 ผู้ลงคะแนนไม่พอใจจากการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐสี่ครั้งซึ่งผู้ชนะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าเสียงข้างมาก สิ่งนี้นำไปสู่การใช้การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับ

วิธีการทำงานของระบบนี้โดยทั่วไปคือผู้ลงคะแนนเสียงจะจัดอันดับผู้สมัครตามลำดับความสำคัญ ผู้สมัครสามารถชนะได้ทันทีโดยได้รับคะแนนเสียงข้างมากเป็นอันดับแรก หากไม่เกิดขึ้น ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงชอบอันดับหนึ่งน้อยที่สุดจะถูกตัดออก และผู้ลงคะแนนที่เลือกผู้สมัครคนนั้นเป็นตัวเลือกแรก จะถูกนับตัวเลือกถัดไป หากยังไม่มีผู้ชนะ ผู้สมัครที่ได้คะแนนเสียงน้อยที่สุดถัดไปจะถูกคัดออกด้วย กระบวนการนี้ดำเนินต่อไปโดยผู้สมัครจะถูกคัดออกทีละคนจนกว่าผู้สมัครคนใดคนหนึ่งจะได้รับเสียงข้างมาก

ผู้เสนอการลงคะแนนแบบเลือกอันดับแย้งว่า ผู้ลง คะแนนสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครคนโปรดของตนได้ โดยไม่ต้องกังวลว่าการลงคะแนนเสียงของพวกเขาอาจช่วยให้ผู้สมัครที่ไม่เป็นที่นิยมได้รับการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงข้างมากน้อยกว่าโดยไม่ตั้งใจ ดังเช่นในกรณีของรัฐเมนกับ Baldacci และ LePage แม้ว่าการลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่าจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้โดยการอนุญาตให้มีรอบที่สองได้ แต่การลงคะแนนแบบเลือกอันดับใช้เวลาและเงินน้อยกว่า เนื่องจากการลงคะแนนเสียงทั้งหมดจะลงคะแนนในวันเดียวโดยใช้บัตรลงคะแนนใบเดียว

หลังจากที่รัฐเมนรับเอาการลงคะแนนเสียงแบบเลือกอันดับ พรรคเดโมแครตเจเน็ต มิลส์กลายเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐคนแรกในรัฐที่ได้รับเสียงข้างมากนับตั้งแต่ปี1998และเป็นคนแรกที่ไม่มีหน้าที่ทำเช่นนั้นนับตั้งแต่ปี 1966

เนื่องจากผู้ลงคะแนนสามารถจัดอันดับผู้สมัครได้หลายคน ประโยชน์ที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งของการลงคะแนนแบบเลือกอันดับก็คือ สามารถส่งเสริมความร่วมมือระหว่างผู้สมัครในขณะที่พวกเขาแข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่งรองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือลำดับถัดๆ ไป ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 Mark Eves และ Betsy Sweet ซึ่งทั้งคู่แข่งขันกันในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในรัฐเมน เรียกร้องให้ผู้ สนับสนุนจัดอันดับให้อีกฝ่ายเป็นตัวเลือกที่สอง ในช่วงการเลือกตั้งขั้นต้น ของพรรคเดโมแครตสำหรับนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กเมื่อเร็วๆ นี้พันธมิตรที่คล้ายกันได้เกิดขึ้นระหว่างแอนดรูว์ หยาง และแคธรีน การ์เซีย

ไม่ใช่ผู้สมัครทุกคนที่ต้องการจัดทำข้อตกลงดังกล่าว เอริก อดัมส์ผู้สมัครผิวสีที่เอาชนะทั้งหยางและการ์เซียได้ในที่สุด ประณามพันธมิตรการเลือกตั้งของพวกเขาว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางเชื้อชาติที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้คนผิวสีชนะ อย่างไรก็ตาม ในอดีต การลง คะแนนแบบเลือกอันดับได้เพิ่มโอกาสของผู้สมัครที่ไม่ใช่คนผิวขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งMaya Wileyหญิงผิวดำซึ่งเป็นผู้สมัครในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต โต้แย้งคำกล่าวอ้างของ Adams โดยให้เหตุผลว่า Yang-Garcia “ความเป็นหุ้นส่วนไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ และเราไม่ควรใช้คำนี้อย่างหลวมๆ”

รูปภาพบัตรลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับจากรัฐเมนในปี 2020
บัตรลงคะแนนแบบเลือกอันดับ เช่น บัตรนี้จากรัฐเมน ช่วยให้ผู้ลงคะแนนเสียงส่งสัญญาณว่าตนชอบผู้สมัครในลำดับใด AP Photo/เดวิด ชาร์ป
ข้อเสียของระบบ
เนื่องจากการลงคะแนนแบบเลือกอันดับเป็นระบบที่แตกต่างจากที่คนอเมริกันส่วนใหญ่คุ้นเคย ปัญหาหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือความสับสน นักวิจารณ์บางคนกล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่าการลงคะแนนแบบเลือกลำดับทำให้ผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงลงคะแนนได้มากกว่าหนึ่งใบต่อคนซึ่งในความเป็นจริงแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนจะได้รับเพียงหนึ่งเสียง

ในแต่ละรอบ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนจะได้รับมอบหมายหรือโอนคะแนนเสียงไปให้กับผู้สมัครที่ยังคงชนะการเลือกตั้งได้ ราวกับว่ารอบไหลบ่าจะเกิดขึ้นทันที ด้วยเหตุนี้ ในบางสถานที่ การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับจึงเรียกว่า ” การโหวตแบบโอนได้ครั้งเดียว ” หรือ ” การโหวตแบบไหลบ่าทันที ”

[ บรรณาธิการ Politics + Society ของ The Conversation เลือกเรื่องราวที่จำเป็นต้องรู้ ลงทะเบียนเพื่อรับการเมืองรายสัปดาห์ ._]

เป็นเรื่องจริงที่ผู้ลงคะแนนที่ไม่คุ้นเคยกับรายละเอียดอาจประสบปัญหาในการลงคะแนนได้ บัตรลงคะแนนที่กรอกไม่ถูกต้อง เช่น การ ทำเครื่องหมายการ ตั้งค่าเดียวกันสองครั้งถือว่าไม่ถูกต้อง นอกจากนี้การไม่จัดอันดับผู้สมัครทั้งหมดอาจส่งผลให้บัตรลงคะแนนถูกเพิกเฉยในการนับคะแนนรอบต่อๆ ไปส่งผลให้ผู้ลงคะแนนเสียงขาดอิทธิพล แต่การสอนผู้คนถึงวิธี การทำงาน ของระบบใหม่อาจช่วยลดปัญหาดังกล่าวได้

ในช่วงก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในนิวยอร์กซิตี้ เจ้าหน้าที่ใช้เงิน15 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อสอนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแบบเลือกอันดับ เป็นเงินจำนวนมาก แต่ค่าใช้จ่ายควรลดลง – ในที่สุดก็เหลือศูนย์ – เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเริ่มคุ้นเคยกับกระบวนการนี้มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป บทความในหนังสือพิมพ์ปี 1918รวบรวมทัศนคติของสาธารณชนต่อคลินิกวัคซีนไทฟอยด์ที่อาคารเรียนโอ๊คเดลในเมืองหลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ “ทุกคนมา ทั้งคนรถไฟ เด็ก เด็กผู้หญิง คนชรา แม่บ้าน” ข้อความนี้อ่าน “ทุกคนมีแขนเสื้อที่พับขึ้นและแขนก็พร้อมจะหยิบไม้ท่อนสั้นๆ ด้วยเข็มอันละเอียด”

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ คลินิกฉีดวัคซีนที่ ตั้งอยู่ในโรงเรียนหรือ SLV ได้รับการยกย่องหรือมองข้ามไป สิ่งนี้เปลี่ยนไปใน ช่วงกลางเดือนกรกฎาคมปี 2021 เมื่อรัฐเทนเนสซีหยุดคลินิกฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในพื้นที่ของโรงเรียน การตัดสินใจดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างในการยุติข้อความเกี่ยวกับวัคซีนที่มุ่งเป้าไปที่เด็กและวัยรุ่น การหยุดชั่วคราวนี้กินเวลาเพียง 10 วัน และหลังจากนั้นมีการย้อนกลับบ้างโดยจำกัดการส่งเสริมวัคซีนไว้เฉพาะข้อความที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ปกครอง และจัดกิจกรรมวัคซีนบางอย่างในพื้นที่ของโรงเรียน

ผู้ที่ต้องการยกเลิกคลินิกฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในโรงเรียน กล่าวว่ามีสถานที่ดังกล่าวเพื่อสร้างภูมิคุ้มกันให้กับเด็กๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง อย่างไรก็ตาม ก่อนที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจะขยายสิทธิ์ให้ครอบคลุมเด็กอายุ 12 ถึง 15 ปี สถานที่ในโรงเรียนได้เสนอวัคซีนป้องกันโควิด-19 ให้กับเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนและผู้ใหญ่ที่มีสิทธิ์อื่นๆ

ฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์โรคระบาดและงานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าความเคลื่อนไหวในปัจจุบันนี้เป็นการเบี่ยงเบนอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนจากการส่งเสริมวัคซีนตามปกติในอดีตของโรงเรียน การป้องกันคลินิกฉีดวัคซีนในโรงเรียนไม่ได้ป้องกันวัยรุ่นจำนวนมากไม่ให้ได้รับวัคซีนโดยไม่ได้รับความยินยอม แต่เป็นการลงโทษผู้ที่ต้องการรับวัคซีนแต่ประสบปัญหาในการเข้าถึง

การแบ่งพรรคพวก
การ “หยุดชั่วคราว” ของรัฐเทนเนสซีเกิดจากการที่พรรครีพับลิกันต่อต้านการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในที่สาธารณะ ควบคู่ไปกับการให้ความสนใจหลักคำสอนของผู้เยาว์ที่เป็นผู้ใหญ่ มากเกินไป

หลักคำสอนรองสำหรับผู้ใหญ่คือกฎหมายของรัฐเทนเนสซีที่อนุญาตให้ “การรักษาพยาบาลและการฉีดวัคซีนแก่ผู้ป่วยที่อายุ 14 ปี” ช่วยให้วัยรุ่นตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพของตนเองได้ มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่กับพ่อแม่ อยู่ในสถานการณ์ที่ถูกละเลย ถูกทารุณกรรม หรือเผชิญกับสถานการณ์ฉุกเฉิน อย่างไรก็ตาม ยังครอบคลุมถึงการดูแลสุขภาพเชิงป้องกันและการรักษา รวมถึงการฉีดวัคซีนด้วย หลายรัฐมีข้อยกเว้นความยินยอมที่คล้ายกัน

การที่ผู้เยาว์สามารถรับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้ปกครองหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับเมืองและรัฐ หลังจากที่การอนุญาตฉุกเฉินของวัคซีนไฟเซอร์ขยายออกไปครอบคลุมผู้ที่มีอายุ 12 ถึง 15 ปีการรายงานข่าวได้เรียกร้องความสนใจไปที่วัยรุ่นที่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยไม่ได้รับความยินยอม ในบางกรณีตั้งคำถามถึงการปฏิบัติดังกล่าวโดยไม่ได้กล่าวถึงความชุกหรือความเสี่ยงของการไม่สร้างภูมิคุ้มกันให้กับกลุ่มอายุนี้ ในรัฐเทนเนสซี หน่วยงานสาธารณสุขระบุว่ามีวัยรุ่นเพียง 8 คนเท่านั้นที่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง นอกจากนี้ ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่า SLV มีส่วนร่วมในกรณีเหล่านี้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง อุดมการณ์ที่วางผิดที่ ไม่ใช่ข้อมูลเกี่ยวกับวัยรุ่นที่ได้รับการฉีดวัคซีนโดยไม่ได้รับความยินยอม เป็นแรงผลักดันในการต่อต้าน SLVs ซึ่งรวมถึงคลินิกวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่โรงเรียนด้วย

จากไข้ทรพิษถึง HPV
ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 โรงเรียนเป็นสถานที่ทั่วไปสำหรับคลินิกวัคซีนเพื่อตอบสนองต่อการระบาดและยังมีการสร้างภูมิคุ้มกันโรคตามมาด้วย

ในปี 1875 เด็ก 17,505 คนได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันไข้ทรพิษในคลินิกของโรงเรียนในนครนิวยอร์ก คลินิกวัคซีนไทฟอยด์ชั่วคราวเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1910 และ 1920 ทั่วสหรัฐอเมริกา และการทดลองภาคสนามวัคซีนโปลิโอในปี 1954 เกิดขึ้นที่โรงเรียนของรัฐ 15,000 แห่งใน 44 รัฐ

พยาบาลโอบกอดเด็กชายขณะที่พยาบาลอีกคนฉีดวัคซีนโปลิโอ
เด็กชายคนหนึ่งถูกฉีดวัคซีนโปลิโอที่โรงเรียนแห่งหนึ่ง ประมาณปี 1955 ห้องสมุด USC/คอลเลกชันประวัติศาสตร์ Corbis ผ่าน Getty Images
ก่อนที่วัคซีนโปลิโอของ Jonas Salk จะได้รับการอนุมัติในเดือนเมษายน พ.ศ. 2498 SLV ก็ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า พวกเขากลายเป็นสถานที่หลักให้เด็กๆ ได้รับวัคซีน ในทศวรรษ 1960 SLV ทั่วประเทศเป็นเจ้าภาพ “Sabin Sundays” โดยจัดหาวัคซีนโปลิโอชนิดรับประทานที่พัฒนาโดย Albert Sabin สำหรับผู้ใหญ่หรือเด็ก ที่ไม่ได้รับการฉีด วัคซีน ในช่วงเวลานี้ การรณรงค์ของโรงเรียนยังได้ขยายออก ไปเพื่อเสนอการสร้างภูมิคุ้มกันโรคหัดเยอรมันและหัด

ตั้งแต่นั้นมา SLV ยังคงถูกนำมาใช้เพื่อการเข้าถึงสาธารณสุข โดยปกป้องเด็กๆ จากโรคตับอักเสบบี ไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล และ HPV สถานที่หลายแห่งเปิดให้ใช้ในช่วงเวลาสั้นๆ ในแต่ละปีโดยให้วัคซีนตามทันแก่เด็กๆ ที่ยังตามหลังวัคซีนอื่นๆ รวมถึงการฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล บางรายก็ปรากฏขึ้นตามความจำเป็น ดังที่แสดงให้เห็นด้วยการฉีดวัคซีนป้องกันเชื้อ H1N1 ในปี 2552 แม้แต่คลินิกแบบป๊อปอัปที่โรงเรียนก็มักจะต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองในการเข้าร่วม

ยิ่งไปกว่านั้น SLV มักจะใช้ได้กับทั้งชุมชน ไม่ใช่แค่ผู้เข้าร่วมในโรงเรียนเท่านั้น มีประสิทธิภาพอย่างกว้างขวางในการจัดการกับความแตกต่างในการสร้างภูมิคุ้มกันที่เชื่อมโยงกับรายได้และสถานะการประกันภัย เช่นเดียวกับสถานที่ฉีดวัคซีนจำนวนมากอื่นๆ SLV สามารถสร้างภูมิคุ้มกันให้กับผู้คนจำนวนมากได้ ในระยะเวลาอันสั้น และลดโรคในชุมชน

พวกเขายังมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมอีกด้วย SLV สะดวกสำหรับครอบครัวและเจ้าหน้าที่ของโรงเรียน โดยมีพื้นที่ขนาดใหญ่ที่มีการควบคุมอุณหภูมิ สร้างความตระหนักรู้ถึงความสำคัญของวัคซีน และเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนให้ครบชุด

การหยุดชะงักของโรคระบาด
การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้เกิดการหยุดชะงักทั่วโลกในการฉีดวัคซีนสำหรับเด็ก ในปี 2020 การฉีดวัคซีนเป็นประจำลดลงเนื่องจากคำสั่งให้อยู่บ้านความล่าช้าหรือการยกเลิกโครงการสร้างภูมิคุ้มกันและเหตุผลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตสุขภาพโลก

สำหรับวัคซีนป้องกันโรคคอตีบ บาดทะยัก และไอกรน หรือที่เรียกว่า DTaP เมืองนิวยอร์กมีอัตราการลดลง16% สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 2 ปี และ 60% สำหรับเด็กอายุ 2 ถึง 6ปี นักวิจัยคาดการณ์ว่าการฉีดวัคซีนเป็นประจำจะต้องเพิ่มขึ้นมากถึง 15%เพื่อให้อัตราการฉีดวัคซีนกลับไปสู่ระดับก่อนเกิดการระบาด

เด็กวัยหัดเดินนั่งบนเก้าอี้โดยดึงแขนเสื้อลงมาเพื่อรับการฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่
พยาบาลฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ให้เด็กอายุ 3 ขวบที่คลินิกฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ซึ่งตั้งอยู่ด้านหลังโรงเรียนประถมศึกษา/มัธยมต้น John Ruhrah ในบัลติมอร์ในเดือนตุลาคม 2020 Katherine Frey/The Washington Post ผ่าน Getty Images
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าโรคที่ป้องกันได้ด้วยวัคซีนไม่ใช่ความทรงจำที่ห่างไกล มีเพียงไข้ทรพิษเท่านั้นที่ถูกกำจัดให้หมดไปทั่วโลก – ยังคงมีโรคโปลิโอ คอตีบ หัดเยอรมัน และไวรัสอันตรายอื่นๆ อยู่

การลดการฉีดวัคซีนอาจทำให้เกิดการระบาดในชุมชนที่มีค่าใช้จ่ายสูง ผู้ป่วยโรคหัดรายเดียวในปี 2561 ปะทุขึ้นเป็นกว่า 600 รายในชุมชนที่ไม่ได้รับวัคซีนในนิวยอร์ก ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับความพยายามตอบสนองด้านสาธารณสุข ค่ารักษาพยาบาล และการสูญเสียผลิตภาพเป็นมูลค่า 8.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในทำนองเดียวกัน การระบาดของโรคหัดในคลาร์กเคาน์ตีของรัฐวอชิงตัน ในปี 2019 มีค่าใช้จ่ายประมาณ 3.4 ล้านดอลลาร์

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ]

SLV สำหรับโควิด-19
ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 โรงเรียนทั่วประเทศเริ่มให้บริการวัคซีนป้องกันโควิด-19 เป็นครั้งแรกสำหรับเจ้าหน้าที่และสมาชิกในชุมชน และในเดือนพฤษภาคมสำหรับผู้ที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไป สถานที่ดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้มีรายได้น้อยและชุมชนด้อยโอกาสอื่นๆที่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากการแพร่ระบาด

เมื่ออายุที่เข้าเกณฑ์ขยายครอบคลุมเด็กอายุ 11 ปีหรือต่ำกว่า คลินิกวัคซีนของโรงเรียนสามารถให้บริการทั้งครอบครัวได้ ทำเนียบขาวสนับสนุนให้ทุกเขตการศึกษาเป็นเจ้าภาพคลินิกฉีดวัคซีนแบบป๊อปอัปอย่างน้อยหนึ่งแห่ง เช่นเดียวกับคลินิกไทฟอยด์และโปลิโอก่อนหน้านี้ ความตั้งใจคือควบคุมการแพร่กระจายของโรคและปรับปรุงสุขภาพของประชาชนโดยรวม ซึ่งเป็นข้อความที่ควรเน้นย้ำการตัดสินใจฉีดวัคซีนทั้งหมดสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งนี้

สมัคร Joker Game บ่อนปอยเปต Joker Game

สมัคร Joker Game บ่อนปอยเปต Joker Game ในช่วง 18 เดือนของการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา ประมาณ61% ของชาวอเมริกันทั้งหมดได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง อย่างไรก็ตาม ในบางรัฐ ส่วนแบ่งของผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนนั้นต่ำเพียง 43.6% มีหลายมณฑลที่ตัวเลขยังต่ำกว่านั้นทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัสโคโรนา การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและการ สื่อสารสี่คนจากมิชิแกน อินเดียนา มิสซิสซิปปี้ และเซาท์แคโรไลนา อธิบายวิธีที่พวกเขาร่วมมือกับองค์กรไม่แสวงผลกำไรและพันธมิตรอื่นๆ เพื่อสนับสนุนให้ผู้คนในรัฐและชุมชนท้องถิ่นของตนฉีดวัคซีนที่อาจช่วยชีวิตเหล่านี้ได้มากขึ้น

1. ปิดช่องว่างทางเชื้อชาติในการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของรัฐมิชิแกน
เดบรา เฟอร์-โฮลเดนศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุข มหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตต

ในตอนแรก มิชิแกนเป็นหนึ่งในหลายรัฐที่มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างมากในกรณีที่มีผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ด้วยเหตุนี้ รัฐจึงพยายามทำให้คนผิวสีและคนผิวสีได้รับการตรวจ รับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลได้ง่ายขึ้น และเมื่อมีวัคซีน ก็รับวัคซีนได้

แต่ในฐานะนักระบาดวิทยาที่เข้าร่วมในความร่วมมือที่เกิดขึ้นระหว่างรัฐบาล นักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ องค์กรไม่แสวงผลกำไร และผู้ให้ทุนเพื่อการกุศล ฉันรู้สึกเป็นกังวลเพราะชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันยังคงติดโรคโควิด-19 อย่างไม่สมสัดส่วนและเสียชีวิตจากโรคนี้ แม้ว่าเราจะพยายามร่วมกัน แต่ฉันก็ยังมีปัญหากับช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างอัตราการฉีดวัคซีนสำหรับคนผิวดำกับคนผิวขาวในรัฐมิชิแกนแม้ว่าความแตกต่างด้านเชื้อชาติและชาติพันธุ์เหล่านี้จะกระจายไปทั่วประเทศก็ตาม

ข้อมูลจากมูลนิธิไกเซอร์ระบุว่า ประมาณ13% ของชาวมิชิแกนเป็นคนผิวดำและ 10% ของคนในรัฐที่ได้รับวัคซีนอย่างน้อย 1 โดสภายในวันที่ 16 ส.ค. 2021 เป็นคนผิวดำ

ความไม่สมดุลนี้เป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไมฉันถึงช่วยเปิดตัวเครือข่ายแห่งชาติเพื่อสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ สำหรับโควิด-19 และมูลค่าวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่โดยได้รับทุนสนับสนุน 6 ล้านดอลลาร์จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค เป้าหมายโดยรวมประการหนึ่งของโครงการนี้คือการปิดช่องว่างความแตกต่างทางเชื้อชาติจากโรคโควิด-19 และการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่อื่นๆเช่น ไข้หวัดใหญ่และงูสวัด

โครงการนี้เป็นความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกน สถาบันสาธารณสุขมิชิแกน มูลนิธิชุมชนแห่ง Greater Flint และความร่วมมือวิทยาเขตชุมชนเพื่อสุขภาพ นอกจากนี้ยังร่วมมือกับองค์กรต่างๆ ที่มุ่งมั่นที่จะลดความแตกต่างด้านสุขภาพของชาวแอฟริกันอเมริกัน รวมถึง NAACP, Rainbow PUSH Coalition และ National Medical Association

ผู้หญิงที่สวมหน้ากากได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19
Takalya Faulkner ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของไฟเซอร์จำนวนหนึ่งเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2021 ในเมืองเซาท์ฟิลด์ รัฐมิชิแกน ภาพ Emily Elconin/Getty
2. การเข้าถึงชาวลาตินและสมาชิกของชุมชนชาวเฮติในรัฐอินเดียนา
Omolola Adeoye-Olatundeผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านเภสัชกรรม มหาวิทยาลัย Purdue

แมเรียนเคาน์ตี้ ซึ่งรวมถึงอินเดียนาโพลิสด้วย มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์โดยเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรระบุว่าเป็นคนผิวสี แม้กระทั่งก่อนการระบาดใหญ่ของ โควิด-19 รัฐอินเดียนามีระดับความไม่มั่นคงด้านอาหารสูงสุด ณ กลางเดือนสิงหาคมชาวผิวสีและชาวลาตินยังด้อยโอกาสในกลุ่มคนในรัฐอินเดียนาที่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อย 1 โดส ประมาณครึ่งหนึ่งของคนใน Marion Countyได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้งภายในปลายเดือนสิงหาคม 2021

ศูนย์ Purdue University Center for Health Equity and Innovation หรือCHEqIซึ่งฉันทำงานอยู่ ได้ร่วมมือกับGleaners Food Bank of Indianaและ Walgreens เพื่อออกแบบและนำร่องโครงการริเริ่มที่ให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 แก่ผู้ที่เดินทางมาเพื่อจำหน่ายอาหารแบบไดรฟ์ทรู

จากกิจกรรมการฉีดวัคซีน 6 ครั้งแรกของโครงการนำร่องที่เกิดขึ้นระหว่างเดือนมิถุนายนถึงเดือนสิงหาคม 2021 มี 2,787 ครอบครัวได้รับอาหารและลูกค้าของธนาคารอาหาร 2,465 รายถูกสอบถามเกี่ยวกับสถานะการฉีดวัคซีนและความสนใจจากเภสัชกรนักศึกษา ประมาณ 60% บอกว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ในจำนวนนี้ 229 คนได้รับวัคซีนจากเจ้าหน้าที่ร้านขายยาของ Walgreens โดย 14% เป็นการฉีดวัคซีนเข็มที่สอง

เกือบ 60% ของผู้ที่ได้รับวัคซีนของนักบินและรายงานว่าเชื้อชาติของตนระบุตนเองว่าเป็นฮิสแปนิกหรือลาติน

จำนวนการฉีดวัคซีนลดลงนับตั้งแต่เหตุการณ์ครั้งแรกในเดือนมิถุนายน แต่อาสาสมัครนักศึกษาและเจ้าหน้าที่ของ Walgreens สังเกตว่าลูกค้าหลายรายที่ได้รับวัคซีนก่อนหน้านี้ไม่เต็มใจที่จะรับวัคซีนเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ลูกค้าธนาคารอาหารรายหนึ่งระบุว่าเพิ่งยกเลิกการนัดหมายฉีดวัคซีนตามกำหนดการเนื่องจากลังเล เมื่อพูดคุยกับเภสัชกรนักศึกษาและเจ้าหน้าที่ร้านขายยาของ Walgreens เป็นเวลา 10 นาที และเมื่อทราบข้อกังวลทั้งหมดแล้ว พวกเขาก็ตัดสินใจรับวัคซีนในงาน Gleaners Vaccine

เราจะขยายโมเดลนี้ไปยังสถานที่ตั้งอื่นๆ ในรัฐอินเดียนาตอนกลางในช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2021 ที่นั่น เราควรจะให้บริการได้ไม่เพียงแค่ชาวลาตินมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังให้บริการสมาชิกจำนวนมากในชุมชนผู้อพยพชาวเฮติและผู้คนที่ไม่ปลอดภัยด้านอาหารอื่นๆ ต่อมา เราวางแผนที่จะพยายามบูรณาการการเข้าถึงอาหารที่ได้รับบริจาคเข้ากับโครงการริเริ่มด้านสาธารณสุขอื่นๆ

ผมเชื่อว่ารูปแบบการทำงานร่วมกันนี้สร้างขึ้นจากความไว้วางใจที่มีมาอย่างยาวนานระหว่าง Gleaners และลูกค้า โดยทำหน้าที่เป็นช่องทางที่มีแนวโน้มในการจัดการกับความไม่มั่นคงทางอาหารไปพร้อมๆ กัน ลดการลังเลใจในวัคซีน เพิ่มการเข้าถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 และส่งเสริมความเท่าเทียมด้านสุขภาพในรัฐอินเดียนาตอนกลาง

ผู้คนประท้วงคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19
ผู้คนจำนวนมากในรัฐอินเดียนาเช่นคนเหล่านี้ในการประท้วงที่บลูมิงตันในเดือนมิถุนายน 2021 ต่างกังวลเรื่องการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เจเรมี โฮแกน/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
3. การนำทางแม่น้ำมิสซิสซิปปี้
David Buysรองศาสตราจารย์ด้านสุขภาพ มหาวิทยาลัยรัฐมิสซิสซิปปี้

ภายในวันที่ 24 ส.ค. 2021 ชาวมิสซิสซิปปี้ 44.8%ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ด้วย อัตราการฉีดวัคซีน ที่ต่ำที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศการระบาดครั้งล่าสุดในรัฐของฉันทำให้โรงพยาบาลเต็มไปหมด

มหาวิทยาลัยรัฐมิสซิสซิปปี้พยายามเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนโดยร่วมมือกับDelta Health Allianceซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านสาธารณสุขที่ให้บริการชุมชนในมิสซิสซิปปี้และเทนเนสซีตะวันตก เรากำลังร่วมกันเผยแพร่ความตระหนักรู้เกี่ยวกับความสำคัญและความปลอดภัยของการฉีดวัคซีนในวิทยาเขตและใน 82 เคาน์ตีของรัฐ โดยเฉพาะ 32 เคาน์ตีทางตะวันออกของมิสซิสซิปปี้

โครงการ Mississippi RIVER ใหม่ – RIVER ย่อมาจากRecognizing Critical Vaccine and Education Resources – ประกอบด้วยนักเรียนมากกว่า 20 คนและคนอื่นๆ ที่ได้รับค่าตอบแทนเป็นทูตด้านการฉีดวัคซีน ในช่วงปีการศึกษา 2021-2022 พวกเขากำลังให้ความรู้แก่เพื่อนร่วมชั้น ตอบคำถามที่พบบ่อย และสนับสนุนให้เพื่อนๆ เยี่ยมชมคลินิกแบบป๊อปอัพ

ความร่วมมือนี้ได้รับทุนจากสำนักงานบริหารทรัพยากรและบริการด้านสุขภาพซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลกลาง ในทางกลับกัน เป็นการระดมทุนเพื่อจูงใจให้นักศึกษารัฐมิสซิสซิปปี้ได้รับโอกาส เช่น คูปองร้านหนังสือมูลค่า 250 ดอลลาร์ หรือโอกาสที่จะได้รับส่วนลดค่าเล่าเรียน 9,000 ดอลลาร์จากการจับฉลาก

นอกจากนี้ ด้วยความร่วมมือนี้ บริการส่งเสริมมหาวิทยาลัยของฉันซึ่งฉันทำงานส่วนใหญ่ให้กับรัฐ กำลังใช้ประโยชน์จากการเข้าถึงของเราทั่วมิสซิสซิปปี้ รวมถึงผ่านการสนทนาแบบตัวต่อตัวกับสมาชิกในชุมชนในสถานที่ทำงาน งานเทศกาล และกิจกรรมอื่น ๆ ในท้องถิ่น

ชายสวมหน้ากากมีตาเป็นชายในชุดสูท
ดร. โทมัส ดอบส์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขแห่งรัฐมิสซิสซิปปี้ตอบคำถามระหว่างการบรรยายสรุปข่าวเกี่ยวกับการรับมือต่อโรคโควิด-19 ของรัฐมิสซิสซิปปี้ในแจ็คสัน เมื่อเดือนสิงหาคม 2021 AP Photo/Rogelio V. Solis
4. ระบุอุปสรรคผ่านการสนทนากลุ่มในเซาท์แคโรไลนา
Brooke W. McKeeverรองศาสตราจารย์ด้านการสื่อสาร มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา

ในช่วงสิ้นเดือนสิงหาคม 2021 เซาท์แคโรไลนาอยู่ในอันดับที่ 41 ในสหรัฐอเมริกาในแง่ของเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบแล้ว จากข้อมูลของหน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐ ระบุ ว่า60.5% ของผู้ใหญ่ทั้งหมดได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้งภายในวันที่ 20 ส.ค. แต่มีเทศมณฑลหลายแห่งที่มีอัตราการฉีดวัคซีนต่ำกว่ามาก

นักวิจัยที่ศูนย์วิจัยการป้องกันที่มหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนากำลังทำงานร่วมกับ สมาคมผู้ ปฏิบัติงานด้านสุขภาพชุมชนเซาท์แคโรไลนาบริการช่วยชีวิต Palmetto AIDSและอื่นๆ เพื่อเพิ่มการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั่วทั้งรัฐ

รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส สวมหน้ากากอนามัยพบปะกับผู้คนหลายคนที่คลินิกฉีดวัคซีนแบบป๊อปอัพ
รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส (ซ้าย) และผู้บริหารของ Walgreens เยี่ยมชมสถานที่ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ YMCA ของกรีนวิลล์ เซาท์แคโรไลนา ในเดือนมิถุนายน 2021 รูปภาพของ Alex Wong/Getty
เรากำลังทำงานร่วมกันเพื่อเรียนรู้ว่ายังมีอุปสรรคใดบ้าง ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ที่อาจแพร่กระจายในชุมชนต่างๆ เราจะเพิ่มความไว้วางใจและโน้มน้าวผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนให้ฉีดวัคซีนท่ามกลางการระบาดที่น่าตกใจได้อย่างไร

จากสิ่งที่เราเรียนรู้ผ่านการสนทนากลุ่ม เราจะทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในชุมชนเพื่อจัดการกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และสื่อสารกับผู้ที่ยังมีข้อกังวลที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขารับการฉีดวัคซีน หากมีอุปสรรคอื่นๆ เช่น การเข้าถึงวัคซีน เราก็จะจัดการกับอุปสรรคเหล่านั้นด้วย

เรากำลังสร้างความร่วมมือที่หลากหลายกับคริสตจักร องค์กรไม่แสวงผลกำไรคณะกรรมการที่ปรึกษาชุมชนและนักวิจัยเชิงวิชาการเพื่อเข้าถึงบุคคลที่เชื่อถือได้ ซึ่งสามารถใช้เป็นแหล่งข้อมูลด้านสุขภาพที่สำคัญในชุมชนที่อาจเข้าถึงได้ยาก

ศูนย์วิจัยการป้องกันของเราเป็นหนึ่งในศูนย์วิจัยการป้องกันทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ด้วยกลยุทธ์ความมั่นใจ เราหวังว่าการทำงานของเรากับ CDC หน่วยงานของรัฐ และองค์กรไม่แสวงผลกำไรในท้องถิ่น จะทำให้ชาวเซาท์แคโรไลนาได้รับวัคซีนมากขึ้น ซึ่งจะช่วยปกป้องเราทุกคนก้าวไปข้างหน้า แผ่นดินไหวรุนแรงที่เกิดขึ้นในเฮติเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2021 ตามมาด้วยภัยพิบัติทางธรรมชาติและภัยพิบัติที่เกิดจากมนุษย์ที่เกิดขึ้นมายาวนานในประเทศ น่าเสียดาย หากประวัติศาสตร์มีเบาะแสใดๆ ความพยายามในการบรรเทาทุกข์จากแผ่นดินไหวจะมีความซับซ้อนเนื่องจากเหตุการณ์ความไม่สงบทางการเมืองที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้

ประธานาธิบดี Jovenel Moïse ถูกลอบสังหารเมื่อไม่ถึงหกสัปดาห์ก่อนหน้านี้ในวันที่ 7 กรกฎาคม ชาวเฮติจำนวนมากรู้สึกเกลียดชังประธานาธิบดีผู้เป็นที่ถกเถียงซึ่งขณะลงสมัครรับตำแหน่งถูกติดสินบนโดยคณาธิปไตยที่บริหารเศรษฐกิจของเฮติมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19

Moïseรณรงค์โดยสัญญาว่าจะเลี้ยงดูประชากรที่อดอยาก แต่เขาล้มเหลวในการรับประกันการกระจายความมั่งคั่งที่ยุติธรรมมากขึ้น ในไม่ช้าเขาก็กลายเป็นประธานาธิบดีที่ไม่เป็นที่นิยมซึ่งปกครองแบบเผด็จการมากขึ้น

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่เขียนเกี่ยวกับการเมืองของชาวเฮติอย่างครอบคลุมฉันทำนายไว้ว่า Moïse จะถูกลอบสังหาร

นั่นเป็นเพราะ Moïse ยังคงท้าทายเมื่อเผชิญกับการประท้วงครั้งใหญ่ในปี 2019โดยปฏิเสธที่จะเอาใจใส่เสียงเรียกร้องให้เขาลาออก ท่ามกลางปัญหาการขาดแคลนเชื้อเพลิงและอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้น

นอกจากนี้ยังมีความแตกแยกที่เห็นได้ชัดเจนระหว่าง Moïse และเจ้าสัวทางธุรกิจ ที่ทรงอำนาจ ในขณะที่วิกฤตเศรษฐกิจของประเทศเลวร้ายลง

การลอบสังหารประธานาธิบดีในเฮติ
โมอิสเป็นประธานาธิบดีคนล่าสุดจากห้าประธานาธิบดีเฮติที่ถูกสังหารขณะดำรงตำแหน่งนับตั้งแต่ก่อตั้งประเทศในปี 1804

การแย่งชิงอำนาจและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง ทั้งในระดับท้องถิ่นและกับประเทศอื่นๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสหรัฐอเมริกา ได้กระตุ้นให้เกิดการลอบสังหารเหล่านั้น ตลอดประวัติศาสตร์เฮติ สหรัฐฯ มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการบ่อนทำลายความชอบธรรมของผู้นำชาวเฮติที่ปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน

Jean-Jacques Dessalines บิดาผู้ก่อตั้งเฮติ ได้ประกาศเอกราชของประเทศจากฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2347 หลังสงครามยาวนาน 12 ปี

คำสั่งผู้บริหารชุดแรกของเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการใช้กรรมสิทธิ์ที่ดินในทางที่ผิด เรียกร้องให้มีการแบ่งแยกที่ดินอย่างยุติธรรมระหว่าง กลุ่มเชื้อชาติในประเทศที่ได้รับเอกราชเนื่องจากการเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ระหว่างคนผิวดำ เชื้อชาติ และทหารผิวขาวเพียงไม่กี่คน

สื่อกระแสหลักมักนำเสนอ Dessalines ว่าเป็น มนุษย์ กินเนื้อและนักฆ่า นั่นเป็นเพราะเขารังเกียจชาวยุโรปผิวขาวและชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นผู้นำระบบเศรษฐกิจโลกที่ถูกข่มขู่จากการปฏิวัติของชาวเฮติ

นอกจากนี้ ชนชั้นสูงในแวดวงของ Dessalines ไม่เห็นด้วยกับอำนาจที่เขารวบรวมไว้ และพวกเขาก็ลอบสังหารเขาในวันที่ 17 ต.ค. 1806

การตายของเขาเร่งความแตกสลายทางการเมืองของเฮติ

ชายคนหนึ่งเดินขบวนระหว่างการประท้วง
ชายคนหนึ่งแต่งตัวเป็นวีรบุรุษแห่งอิสรภาพของเฮติ Jean-Jacques Dessalines เดินขบวนระหว่างการประท้วงต่อต้านรัฐบาลในปี 2014 Hector Retamal/AFP ผ่าน Getty Images
หลักคำสอนมอนโรและการลอบสังหารทางการเมือง
สกุลเงินปัจจุบันจำนวน 3 หมื่นล้านยูโรที่ประธานาธิบดี Jean-Pierre Boyer ของเฮติตกลงที่จะจ่ายเงินให้กับฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2368เพื่อเป็นการชดเชยการสูญเสียทรัพย์สินระหว่างสงครามได้ทำให้ประเทศไม่มั่นคง

นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้มหาอำนาจต่างชาติบ่อนทำลายอธิปไตยของเฮติ

ในปีพ.ศ. 2366 สหรัฐฯ ได้ผ่านหลักคำสอนของมอนโรซึ่งกล่าวว่า “ว่าทวีปอเมริกา … ต่อจากนี้ไปจะไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นหัวข้อของการล่าอาณานิคมในอนาคตโดยมหาอำนาจใด ๆ ในยุโรป” คำประกาศดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ยุโรปออกจากทวีป สร้างความชอบธรรมให้กับการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้

ระหว่างปี พ.ศ. 2432 ถึง พ.ศ. 2434 สหรัฐฯ เจรจากับเฮติเพื่อซื้อท่าเรือโมล เซนต์ นิโคลัส แต่ล้มเหลว ซึ่งจะทำให้เฮติมีฐานทัพทางทหารในทะเลแคริบเบียน

กว่า 20 ปีต่อมา การสังหารประธานาธิบดี Vilbrun Guillaume Sam ทำให้สหรัฐฯ มีเหตุผลที่สมบูรณ์แบบในการบุกเฮติ

ในวันเดียวกับการลอบสังหารแซม เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2458 วูดโรว์ วิลสัน มอบอำนาจให้เรือรบอเมริกัน ยูเอสเอส วอชิงตันบุกเฮติ สหรัฐฯ ยึดครองเฮติจนถึงปี 1934

ในระหว่างการยึดครองนั้น เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้แก้ไขรัฐธรรมนูญของเฮติเพื่อให้ชาวต่างชาติเป็นเจ้าของที่ดินได้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวยังทำให้สหรัฐฯ สามารถควบคุมหน่วยงานศุลกากรและการเงินของเฮติได้

การเลือกปฏิบัติและการแบ่งแยกทางเชื้อชาติถือเป็นเรื่องปกติในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น และนาวิกโยธินสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ที่ส่งไปยังเฮติก็เป็นชาวใต้ ซึ่งคุ้นเคยกับจิม โครว์

อิทธิพลทางใต้ของนาวิกโยธินสหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์เฮติ ในระหว่างการยึดครอง สหรัฐฯ เลือกเฉพาะชาวเฮติผิวสีให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเท่านั้น และหลังจากอยู่ในประเทศนี้มา 19 ปีสหรัฐฯ ก็ทิ้งสังคมที่มีการแบ่งแยกทางเชื้อชาติซึ่งยังคงสภาพสมบูรณ์มาจนถึงทุกวันนี้

กองทัพที่ผ่านการฝึกอบรมจากสหรัฐฯ
สหรัฐฯยังฝึกทหารชาวเฮติด้วยอุดมการณ์เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในที่สุดกองกำลังเหล่านี้ก็ได้วางแผนการรัฐประหารหลายครั้งเพื่อต่อต้านผู้นำชาวเฮติซึ่งได้รับความนิยมจากคนในท้องถิ่น แต่ถูกสหรัฐฯ ปฏิเสธ

ระหว่างปี 1946 ถึง 1950 ภายใต้การนำของประธานาธิบดี Dumarsais Estimé เฮติมีความมั่นคงทางการเมืองและสังคม อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2493 Paul-Eugène Magloire ซึ่งได้รับการฝึกฝนระหว่างการยึดครองของสหรัฐฯได้ล้มล้างเอสติเม และเปลี่ยนวิถีทางการเมืองของเฮติ

แมกลัวร์สถาปนาระบอบการเมืองที่ทุจริต จากนั้น กองทัพก็ให้การสนับสนุนฟร็องซัว “ปาป้า ด็อก” ดูวาลิเยร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2500 จนกระทั่งสถาปนาระบอบเผด็จการในปี 2502

ในปี 1959 ดูวาลิเยร์ได้ก่อตั้งกลุ่มTontons Macoutesซึ่งเป็นกลุ่มทหารกึ่งทหารที่ได้รับการฝึกฝนโดยนาวิกโยธินสหรัฐฯ ซึ่งสังหารชาวเฮติไปมากกว่า 60,000 คน ระบอบการปกครองของ Duvalier ซึ่งนำโดย Jean-Claude ลูกชายของ Papa Doc หลังจากที่เขาเสียชีวิตในปี 1971 ดำเนินไปจนถึงปี 1986

ยุคอริสไทด์
ระหว่างปี 1991 ถึง 2004 ประธานาธิบดี Jean- Bertrand Aristide ผู้ซึ่งเอาชนะชาวเฮติด้วยการต่อต้านจักรวรรดินิยม ถูกโค่นล้มโดยกองทัพเฮติถึงสองครั้ง

เมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2534 กองทัพโดยได้รับความช่วยเหลือจาก CIAได้ถอด Aristide ออกจากอำนาจเนื่องจากความคิดเห็นชาตินิยมของเขา และสำหรับความพยายามของเขาที่จะควบคุมผู้นำธุรกิจที่มีอำนาจที่มีความรับผิดชอบและมีความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับวอชิงตัน

เมื่อวันที่ 15 ต.ค. 1994 ท่ามกลางการประท้วงครั้งใหญ่ ฝ่ายบริหารของบิล คลินตันได้ฟื้นคืน Aristide ให้ขึ้นสู่อำนาจ หลังจากที่วอชิงตันบีบบังคับให้เขาลงนามใน l’Accord de Paris ซึ่งเป็นข้อตกลงเพื่อเสริมสร้างการดำเนินการตามนโยบายการปฏิรูปที่มุ่งเน้นตลาดในเฮติ ซึ่งลดอิทธิพลในท้องถิ่น เหนือเศรษฐกิจ

Aristide ถูกบังคับให้แปรรูปบริการสังคมและสถาบันสาธารณะ และเขาต้องอำนวยความสะดวกในการนำเข้าสินค้าเกษตรจากต่างประเทศเข้าสู่ตลาดชาวเฮติ การเคลื่อนไหวเหล่านี้บ่อนทำลายเศรษฐกิจและกระทบต่อการพัฒนาสังคมของเฮติ

ในปี 2000 อริสไทด์ได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้ง แต่การรัฐประหารเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547ซึ่งออกแบบโดยวอชิงตันและปารีสได้โค่นล้มเขาอีกครั้ง

ภายใต้อิทธิพลของต่างประเทศ นักการเมืองชาวเฮติไม่สามารถพัฒนาสังคมที่มั่นคงสำหรับเพื่อนร่วมพลเมืองของตนได้ เนื่องจากขาดวิสัยทัศน์และแนวความคิดที่ผิดพลาดเกี่ยวกับอำนาจทางการเมือง พวกเขาจึงเปิดโอกาสให้กองกำลังข้ามชาติที่ทรงอำนาจได้มีโอกาสกำหนดรูปแบบความเป็นผู้นำทางการเมืองของเฮติ

นักการเมืองสหรัฐฯ ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่างเรียกร้องให้สังคมเฮติเป็นผู้นำทางการเมืองที่สนับสนุนผลประโยชน์ของสหรัฐฯ แต่เป็นอันตรายต่อโครงการสร้างชาติใดๆ ก็ตามบนเกาะแคริบเบียน หนอนเจาะเถ้ามรกต ( Agrilus planipennis ) เป็นด้วงตัวเต็มวัยสีเขียวเมทัลลิกที่น่าดึงดูดใจและมีท้องสีแดง แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เคยเห็นแมลงตัวนั้นจริงๆ เป็นเพียงร่องรอยแห่งการทำลายล้างที่มันทิ้งไว้ใต้เปลือกไม้แอช

แมลงเหล่านี้ซึ่งมีถิ่นกำเนิดในเอเชียและรัสเซีย ถูกค้นพบครั้งแรกในรัฐมิชิแกนในปี 2545 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกมันได้แพร่กระจายไปยัง 35 รัฐ และกลายเป็นแมลงเจาะไม้ที่ทำลายล้างและทำลายล้างมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังถูกตรวจพบในจังหวัดของแคนาดา ได้แก่ ออนแทรีโอ ควิเบก แมนิโทบา นิวบรันสวิก และโนวาสโกเทีย

ในปี 2021 กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาได้หยุดควบคุมการเคลื่อนย้ายต้นแอชและผลิตภัณฑ์จากไม้ในพื้นที่ที่มีการรบกวนเนื่องจากแมลงเต่าทองแพร่กระจายอย่างรวดเร็วแม้จะมีความพยายามในการกักกันก็ตาม ขณะนี้หน่วยงานกำกับดูแลและนักวิจัยของรัฐบาลกลางกำลังดำเนินกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป นั่นก็คือ การควบคุมทางชีวภาพ นักวิทยาศาสตร์คิดว่าตัวต่อปรสิตตัวเล็ก ๆซึ่งกินหนอนเจาะเถ้ามรกตในถิ่นกำเนิดของพวกมัน ถือเป็นกุญแจสำคัญในการควบคุมสายพันธุ์ที่รุกรานนี้และคืนต้นแอชให้กับป่าในอเมริกาเหนือ

ด้วงเขียวเมทัลลิก
ด้วงเจาะเถ้ามรกตที่โตเต็มวัยจะมีความยาวประมาณ 0.5 นิ้ว (ภาพถ่ายไม่ได้ปรับขนาด) ป้าธันวาคม , CC BY
ฉันศึกษาแมลงในป่ารุกรานและทำงานร่วมกับ USDA เพื่อพัฒนาวิธีที่ง่ายกว่าในการเลี้ยงหนอนเจาะเถ้ามรกตและแมลงรุกรานอื่นๆ ในห้องปฏิบัติการวิจัย งานนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการค้นพบและทดสอบวิธีการจัดการการฟื้นฟูป่าไม้ให้ดีขึ้นและป้องกันการระบาดในอนาคต แต่ในขณะที่หนอนเจาะเถ้ามรกตแพร่กระจายในธรรมชาติอย่างควบคุมไม่ได้ การผลิตแมลงเหล่านี้ในห้องปฏิบัติการอย่างสม่ำเสมอนั้นเป็นเรื่องที่ท้าทายอย่างน่าประหลาดใจ และการพัฒนาโปรแกรมควบคุมทางชีวภาพที่มีประสิทธิภาพนั้นจำเป็นต้องใช้แมลงเป้าหมายจำนวนมาก

คุณค่าของต้นแอช
นักวิจัยเชื่อว่าหนอนเจาะเถ้ามรกตน่าจะมาถึงสหรัฐอเมริกาโดยใช้วัสดุบรรจุภัณฑ์ไม้นำเข้าจากเอเชียในช่วงทศวรรษ 1990 แมลงวางไข่ตามซอกเปลือกของต้นแอช เมื่อตัวอ่อนฟักออกมา มันจะขุดอุโมงค์ผ่านเปลือกไม้และกินชั้นในของต้นไม้ ผลกระทบจะปรากฏชัดเมื่อเปลือกถูกลอกออก เผยให้เห็นเส้นทางการให้อาหารที่น่าทึ่ง ช่องทางเหล่านี้สร้างความเสียหายให้กับ เนื้อเยื่อหลอดเลือดของต้นไม้ซึ่งเป็นเครือข่ายภายในที่ลำเลียงน้ำและสารอาหาร และท้ายที่สุดก็ทำให้ต้นไม้ตาย

ก่อนที่ศัตรูพืชรุกรานนี้จะปรากฏขึ้นในที่เกิดเหตุ ต้นแอชได้รับความนิยมเป็นพิเศษสำหรับการพัฒนาที่อยู่อาศัย ซึ่งคิดเป็น 20-40% ของต้นไม้ที่ปลูกในชุมชนแถบมิดเวสต์บางแห่ง หนอนเจาะเถ้ามรกตได้ทำลายต้นไม้ในอเมริกาไปหลายสิบล้านต้นโดยมีค่าใช้จ่ายทดแทนประมาณ 10-25 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ไม้แอชยังเป็นที่นิยมสำหรับไม้แปรรูปที่ใช้ในเฟอร์นิเจอร์ อุปกรณ์กีฬา และกระดาษ รวมถึงผลิตภัณฑ์อื่นๆ อีกมากมาย อุตสาหกรรมไม้แอชผลิต ไม้กระดานได้มากกว่า 100 ล้าน ฟุตต่อปี มูลค่ากว่า 25 พันล้านดอลลาร์

เหตุใดการกักกันจึงล้มเหลว
หน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางได้ใช้การกักกันเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของแมลงในป่าหลายชนิดที่รุกราน รวมถึงแมลงปีกแข็งเอเชียและแมลงปีกแข็ง Lymantriaซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อผีเสื้อกลางคืนยิปซี แนวทางนี้พยายามลดการเคลื่อนที่ของไข่และแมลงลูกอ่อนที่ซ่อนอยู่ในไม้ ไม้เรือนเพาะชำ และผลิตภัณฑ์ไม้อื่นๆ ในเทศมณฑลที่มีการตรวจพบสายพันธุ์ที่รุกราน โดยทั่วไปกฎระเบียบกำหนดให้ผลิตภัณฑ์ไม้ต้องได้รับการบำบัดด้วยความร้อน ลอกเปลือกออก รมควันหรือทุบก่อนจึงจะสามารถเคลื่อนย้ายได้

การกักกันหนอนเจาะเถ้ามรกตของรัฐบาลกลางเริ่มต้นใน 13 มณฑลในรัฐมิชิแกนในปี 2546 และเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อให้ครอบคลุมมากกว่าหนึ่งในสี่ของการกักกันในทวีปอเมริกาในทวีปอเมริกาจะมีประสิทธิภาพเมื่อแมลงศัตรูพืชในป่าส่วนใหญ่แพร่กระจายผ่านการเคลื่อนที่ของไข่ของพวกมัน โดยโบกรถเป็นระยะทางไกลเมื่อมนุษย์ขนส่ง ไม้.

อย่างไรก็ตาม หนอนเจาะเถ้ามรกตตัวเมีย สามารถบินได้ไกลถึง 12 ไมล์ต่อวัน ได้นานถึงหกสัปดาห์หลังผสมพันธุ์ นอกจากนี้ แมลงเต่าทองยังดักจับได้ยาก และโดยทั่วไปแล้วจะตรวจไม่พบจนกว่าจะมีชีวิตอยู่เป็นเวลาสามถึงห้าปี ซึ่งสายเกินไปที่การกักกันจะได้ผล

แผนที่แสดงแนวต้นแอชและเทศมณฑลที่มีการตรวจพบหนอนเจาะเถ้ามรกต
หนอนเจาะเถ้ามรกตถูกตรวจพบทั่วต้นแอชส่วนใหญ่ใน USDA ของสหรัฐอเมริกา
ตัวเลือกถัดไป: ตัวต่อ
แผนการควบคุมทางชีวภาพใดๆ ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ ตัวอย่างหนึ่งที่ฉาวโฉ่คือการนำคางคกอ้อยมาใช้ในออสเตรเลียในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพื่อลดแมลงปีกแข็งในฟาร์มอ้อย คางคกไม่กินแมลงเต่าทอง แต่พวกมันแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและกินสัตว์สายพันธุ์อื่นอีกมากมาย และสารพิษของพวกมันก็ฆ่าสัตว์นักล่า

การแนะนำสายพันธุ์สำหรับการควบคุมทางชีวภาพได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดในสหรัฐอเมริกา อาจใช้เวลาสองถึง 10 ปีในการสาธิตประสิทธิภาพของสารควบคุมทางชีวภาพที่มีศักยภาพ และการได้รับใบอนุญาตสำหรับการทดสอบภาคสนามอาจต้องใช้เวลาอีกสองปี นักวิทยาศาสตร์จะต้องแสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ที่ปล่อยออกมานั้นเชี่ยวชาญในศัตรูพืชเป้าหมายและมีผลกระทบน้อยที่สุดต่อสายพันธุ์อื่น

ตัวต่อ 4 สายพันธุ์จากประเทศจีนและรัสเซียที่เป็นศัตรูตามธรรมชาติของหนอนเจาะเถ้ามรกตได้ผ่านกระบวนการอนุมัติให้ปล่อยในแปลงแล้ว ตัวต่อเหล่านี้เป็นปรสิต: พวกมันฝากไข่หรือตัวอ่อนไว้ในหรือบนแมลงชนิดอื่น ซึ่งกลายเป็นแหล่งอาหารที่ไม่สงสัยสำหรับปรสิตที่กำลังเติบโต ปรสิตอยด์เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการควบคุมทางชีวภาพ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วพวกมันจะใช้ประโยชน์จากพืชอาศัยเพียงชนิดเดียว

ตัวต่อที่เลือกมีขนาดเล็กและไม่ต่อย แต่อวัยวะที่วางไข่สามารถเจาะเปลือกไม้แอชได้ และพวกมันมีความสามารถพิเศษทางประสาทสัมผัสในการค้นหาตัวอ่อนหรือไข่ของหนอนเจาะเถ้ามรกตเพื่อทำหน้าที่เป็นโฮสต์ของพวกมัน

ตัวอ่อนของหนอนเจาะเถ้าและตัวต่อที่เกาะกินมัน
ตัวอ่อนหนอนเจาะเถ้ามรกตในไม้ (ซ้าย); Tetrastichus planipennisiตัวต่อปรสิตที่กินหนอนเจาะเถ้า; และตัวอ่อนของตัวต่อที่เติบโตและกินหนอนเจาะขี้เถ้า USDA , CC BY-ND
USDA กำลังทำงานเพื่อเลี้ยงดูตัวต่อปรสิตจำนวนมหาศาลในห้องปฏิบัติการ โดยจัดหาหนอนเจาะเถ้ามรกตที่ปลูกในห้องปฏิบัติการเพื่อเป็นแหล่งอาศัยของไข่ของพวกมัน แม้ว่าการแพร่ระบาดของไวรัสจะหยุดชะงัก แต่หน่วยงานก็ได้ผลิตปรสิตอยด์มากกว่า 550,000 ตัวในปี 2020 และปล่อยพวกมันในไซต์มากกว่า 240 แห่ง

เป้าหมายคือการสร้างประชากรปรสิตในสนามที่สามารถพึ่งพาตนเองได้ ซึ่งจะช่วยลดจำนวนหนอนเจาะเถ้ามรกตในธรรมชาติมากพอที่จะทำให้ต้นแอชที่ปลูกใหม่เติบโตและเจริญเติบโตได้ การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่น่ายินดีแต่การรักษาอนาคตสำหรับต้นแอชจะต้องใช้เวลาและการวิจัยมากขึ้น

อุปสรรคประการหนึ่งคือหนอนเจาะเถ้ามรกตที่ปลูกในห้องปฏิบัติการต้องใช้ท่อนและใบขี้เถ้าสดเพื่อให้วงจรชีวิตสมบูรณ์ ฉันเป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ทำงานเพื่อพัฒนาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากกระบวนการเก็บบันทึกที่ใช้เวลาและต้นทุนสูง: อาหารเทียมที่ตัวอ่อนของด้วงสามารถรับประทานได้ในห้องแล็บ

ท่อนไม้ขี้เถ้าตัดสดรอการประมวลผลเพื่อรวบรวมหนอนเจาะเถ้ามรกตที่เพิ่งเกิดใหม่ ซึ่งจะวางไข่ให้กับอาณานิคมของห้องปฏิบัติการ แอนสัน อีเกิลลิน/USDA
อาหารจะต้องมีเนื้อสัมผัสและโภชนาการที่เหมาะสม แมลงที่กินใบอื่นๆ มักจะกินอาหารเทียมที่ทำจากจมูกข้าวสาลี แต่แมลงชนิดที่ตัวอ่อนย่อยไม้จะเลือกมากกว่า ในป่า หนอนเจาะเถ้ามรกตจะกินเฉพาะต้นแอชเท่านั้น

ในเศรษฐกิจโลกปัจจุบัน ผู้คนและผลิตภัณฑ์มีการเคลื่อนย้ายอย่างรวดเร็วทั่วโลก จึงเป็นเรื่องยากที่จะหาทางเลือกการจัดการที่มีประสิทธิภาพเมื่อมีการจัดตั้งสายพันธุ์ที่รุกรานในพื้นที่ขนาดใหญ่ แต่บทเรียนที่ได้รับจากหนอนเจาะเถ้ามรกตจะช่วยให้นักวิจัยระดมพลได้อย่างรวดเร็วเมื่อศัตรูพืชป่าตัวต่อไปมาถึง อีเมล

เมื่อเร็วๆ นี้ คนไข้รายหนึ่งมาที่ คลินิกโรคผิวหนัง ของเรา โดยมีผื่นขึ้นและมีเรื่องราวคล้ายกับคนอื่นๆ มากมาย เขาออกไปตั้งแคมป์กับเพื่อนๆ เมื่อสองสามวันก่อนและช่วยถือท่อนไม้เพื่อจุดไฟ เขาไม่รู้เลยว่าเขาจะจ่ายเงินเพื่อให้ความช่วยเหลือ สองสามวันต่อมา มีรอยสีแดงปรากฏขึ้นที่แขนและหน้าอกของเขา ซึ่งในไม่ช้าก็เริ่มคันอย่างน่าสังเวชและกลายเป็นพุพองน้ำ

หากคุณเคยใช้เวลานอกบ้าน ในป่า ทำงานในสวน หรือแม้แต่บริเวณขอบสนามเด็กเล่น บางทีคุณอาจเคยประสบเหตุการณ์คล้าย ๆ กันนี้หลังจากเผชิญหน้ากับไม้เลื้อยพิษ มันไม่ง่ายเลยที่จะลืม
ผื่นสีชมพูมีแผลพุพองบนผิวหนังระยะใกล้
มีความเชื่อกันว่าของเหลวจากภายในตุ่มพองสามารถแพร่กระจายผื่นได้ EzumeImages/iStock ผ่าน Getty Images Plus
จากน้ำมันกลายเป็นผื่น
ผื่นของ Poison ivy มีหลายรูปแบบ ตั้งแต่ตุ่มเล็กๆ สีแดง ไปจนถึงตุ่มพองหรือปื้นสีแดง ไม่ว่าจะแสดงออกมาด้วยวิธีใดก็ตาม มักจะมีอาการคันจนแทบเชื่อได้เสมอ

เมื่อโดน “วางยา” คุณจะไม่รู้ทันที อาจใช้เวลาประมาณสี่ชั่วโมงถึง 10 วันกว่าที่ผื่นจะปรากฏ ขึ้นอยู่กับว่า urushiol โดนผิวหนังมากแค่ไหน คุณไวต่อมันแค่ไหน และ ก่อนหน้านี้คุณเคยสัมผัสกับไม้เลื้อยพิษมากี่ครั้งแล้ว

ระหว่างการสัมผัสและความเจ็บปวดที่คัน ร่างกายของคุณจะต้องผ่านกระบวนการระบุตัวตนและปฏิกิริยาที่ซับซ้อน เมื่อน้ำมันเข้าสู่ผิวหนัง เซลล์เซ็นเซอร์ของระบบภูมิคุ้มกันจะรับรู้ว่า urushiol เป็นสิ่งแปลกปลอมในร่างกายของคุณ เซลล์เซ็นเซอร์เหล่านี้จะเรียกเซลล์ป้องกันไปยังพื้นที่เพื่อเตือนการบุกรุก เซลล์ป้องกันปกป้องร่างกายของคุณจากผู้บุกรุกโดยการโจมตี urushiol ในผิวหนัง น่าเสียดายที่เซลล์ผิวหนังปกติของร่างกายบางส่วนได้รับบาดเจ็บจากสงครามครั้งนี้ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดอาการคันและบวมจากผื่นพิษจากไม้เลื้อย

สมัคร Joker Gaming เล่นสล็อตผ่านเว็บ Joker สล็อต

สมัคร Joker Gaming เล่นสล็อตผ่านเว็บ Joker สล็อต แผนภูมิการตอบคำถามข้อกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ส่งผลเสียต่อผู้คนที่สำรวจเป็นการส่วนตัว
ซีซี BY-ND
ในทำนองเดียวกัน ในทุกประเทศยกเว้นญี่ปุ่น ผู้คนอย่างน้อย 7 ใน 10 คนกล่าวว่าพวกเขาเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและการทำงานของตนบางส่วนหรือมาก เพื่อช่วยแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก

ในประเทศส่วนใหญ่ คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มมากกว่าคนรุ่นเก่ามากที่จะรายงานระดับที่สูงขึ้นทั้งเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขา

การรับรู้เกี่ยวกับการตอบสนองของรัฐบาล
เห็นได้ชัดว่าในระดับโลก ผู้คนมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับภัยคุกคามที่มีอยู่นี้ และยินดีที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมในชีวิตประจำวันของตนเพื่อลดผลกระทบ อย่างไรก็ตาม การมุ่งเน้นที่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียวไม่สามารถหยุดภาวะโลกร้อนได้

ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา ประมาณ74% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ผู้คนสามารถเปลี่ยนมาขับรถยนต์ไฟฟ้าหรือโดยสารรถประจำทางและรถไฟไฟฟ้าได้ แต่สิ่งเหล่านั้นยังต้องการพลังงาน การกดดันให้ระบบสาธารณูปโภคเปลี่ยนมาใช้พลังงานทดแทนจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงระดับนโยบายทั้งในประเทศและต่างประเทศ

ทัศนคติที่แบ่งแยกทางอุดมการณ์อย่างลึกซึ้งในทัศนคติด้านสภาพอากาศ
เช่นเดียวกับการสำรวจส่วนใหญ่เกี่ยวกับทัศนคติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานของ Pew ฉบับใหม่เผยให้เห็นถึงความแตกแยกทางอุดมการณ์อย่างลึกซึ้งในหลายประเทศ

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำในความแตกต่างทางอุดมการณ์สำหรับคำถามทั้งหมดยกเว้นคำถามเดียว ในสหรัฐอเมริกา 87% ของพวกเสรีนิยมค่อนข้างกังวลหรือกังวลอย่างมากเกี่ยวกับอันตรายส่วนบุคคลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เทียบกับเพียง 28% ของพรรคอนุรักษ์นิยม ซึ่งต่างกันโดยสิ้นเชิง 59 จุด ความแตกต่างนี้ยังคงมีอยู่ที่ความเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของตนเอง (ความแตกต่าง 49 คะแนน) การประเมินการจัดการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของรัฐบาล (ความแตกต่าง 41 คะแนน) และการรับรู้ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการดำเนินการระหว่างประเทศ (ความแตกต่าง 41 คะแนน)

และสหรัฐอเมริกาไม่ได้อยู่คนเดียว ยังพบความแตกต่างทางอุดมการณ์อย่างมากในแคนาดา ออสเตรเลีย และเนเธอร์แลนด์ ในความเป็นจริง มีเพียงชาวออสเตรเลียเท่านั้นที่ถูกแบ่งแยกมากกว่าชาวอเมริกัน เกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลของตนจัดการกับวิกฤติสภาพภูมิอากาศ

การแบ่งแยกทางอุดมการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ขนาดของช่องว่างระหว่างผู้คนทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางอุดมการณ์นั้นน่าประหลาดใจ ความแตกต่างไม่เพียงแต่อยู่ที่วิธีจัดการกับปัญหาหรือใครควรรับผิดชอบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขอบเขตและความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วย ความแตกต่างอันใหญ่หลวงดังกล่าวในความเข้าใจของสาธารณชนและการยอมรับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะนำมาซึ่งความท้าทายที่สำคัญในการบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีความจำเป็นมาก

ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับพลวัตทางวัฒนธรรม การเมือง และสื่อที่หล่อหลอมความแตกต่างเหล่านั้นอาจเผยให้เห็นข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์ ซึ่งสามารถช่วยให้เส้นทางไปสู่ความก้าวหน้าในการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ ด้วยการอนุมัติของ FDA สำหรับวัคซีนไฟเซอร์-ไบโอเอ็นเทคและการเพิ่มขึ้นของตัวแปรเดลต้าอย่างต่อเนื่อง รัฐบาลทั่วโลกจึงได้เริ่มดำเนินการอีกครั้งในการเพิ่มจำนวนผู้ได้รับการฉีดวัคซีนโดยการโน้มน้าวใจผู้ที่ยังเหลืออยู่ เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2021 ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ประกาศคำสั่งด้านวัคซีนที่ครอบคลุม โดยแสดงความไม่พอใจต่อการขาดแคลนวัคซีน: “เราอดทนมา แต่ความอดทนของเรากลับลดน้อยลง และการปฏิเสธของคุณทำให้พวกเราทุกคนต้องเสียค่าใช้จ่าย”

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านการสื่อสารที่ได้ศึกษาผลกระทบของสื่อและการรณรงค์ด้านสุขภาพในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ฉันกังวลว่าการเสนอข้อความเกี่ยวกับวัคซีนที่เผ็ดร้อนอาจทำให้การต่อต้านมากขึ้น ข้อความตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาเพื่อไปรับวัคซีนซึ่งได้ผลกับสามในสี่ของชาวอเมริกันอาจไม่ได้ผลสำหรับอีกหนึ่งในสี่ที่เหลือ หากมีสิ่งใดพวกเขาอาจส่งผลย้อนกลับ

การวิจัยพบว่าเทคนิคการสื่อสารด้านสุขภาพบางอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าเทคนิคอื่นๆ ขึ้นอยู่กับผู้ชม เป็นบทเรียนที่ไม่เพียงแต่ผู้กำหนดนโยบายเท่านั้นที่สามารถนำไปใช้ได้ แต่ยังรวมถึงสมาชิกของสื่อ อุตสาหกรรม หรือแม้แต่ผู้ปกครองและญาติด้วย

เมื่อพูดถึงการยอมรับแนวคิดและแนวปฏิบัติใหม่ๆ การวิจัยได้ระบุคนห้าประเภท ได้แก่ผู้สร้างสรรค์ ผู้ที่ยอมรับในยุคแรก คนส่วนใหญ่ในยุคแรก คนส่วนใหญ่ในช่วงปลาย และผู้ล้าหลัง การฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เหลือ 2 รายการสุดท้ายและเป็นกลุ่มที่ต้านทานการเปลี่ยนแปลงได้มากที่สุด

คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนกลุ่มนี้มีจำนวนมากมาย โดยมีคนเกือบ 80 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่ได้รับวัคซีนตามเกณฑ์แต่ยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และพวกเขาคือกลุ่มที่สามารถช่วยให้สหรัฐฯ บรรลุภูมิคุ้มกันหมู่ได้ แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าพวกเขายังเป็นกลุ่มที่รู้สึกขุ่นเคืองต่อการกระตุ้นเตือนอย่างรุนแรงให้ไปรับการฉีดวัคซีน

การส่งข้อความที่รุนแรงสามารถส่งผลย้อนกลับได้
การส่งข้อความด้านสาธารณสุขสามารถและมักจะมีอิทธิพลต่อผู้คน แต่ก็ไม่ได้เป็นไปตามทิศทางที่ตั้งใจไว้เสมอไป ย้อนกลับไปในปี 1999 ฉันได้ให้การเป็นพยานในสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาว่าข้อความต่อต้านยาเสพติดที่ทรงพลังสามารถกระตุ้นให้วัยรุ่นเสพยาแทนที่จะเลิกเสพยาได้อย่างไร ในทำนองเดียวกัน ภาษาที่รุนแรงของการส่งข้อความถึงวัคซีนในปัจจุบันอาจกระตุ้นให้เกิดการต่อต้านมากกว่าการปฏิบัติตาม

ลองพิจารณาหัวข้อข่าวนี้จากบทบรรณาธิการของ New York Times ฉบับล่าสุด: “Get Masked. รับวัคซีน. มันเป็นหนทางเดียวที่จะออกไปจากเรื่องนี้” การดำเนินการนี้เกิดขึ้นหลังจากข้อความด้านสาธารณสุขตลอด 18 เดือนที่เรียกร้องให้ประชาชนอยู่บ้าน ล้างมือ และรักษาระยะห่างทางสังคม

พวกเขาอาจมีเจตนาดี แต่การวิจัยในการสื่อสารด้านสุขภาพแสดงให้เห็นว่าข้อความคำสั่งดังกล่าวสามารถถูกมองว่าเป็น “ภัยคุกคามสูง” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาคุกคามเจตจำนงเสรีของผู้รับข้อความโดยกำหนดสิ่งที่พวกเขาควรทำ พวกมันมีแนวโน้มที่จะกระตุ้น สิ่งที่นักจิตวิทยาเรียก ว่า”ปฏิกิริยา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อบุคคลรู้สึกถึงภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการกระทำของตน พวกเขาจะมีแรงจูงใจที่จะฟื้นฟูเสรีภาพนั้น บ่อยครั้งโดยการพยายามทำสิ่งที่ต้องห้ามหรือปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามพฤติกรรมที่แนะนำ

การวิจัยล่าสุดโดยเพื่อนร่วมงานด้านการสื่อสารของฉันที่ Penn State แสดงให้เห็นว่าแม้แต่โฆษณาที่มีสโลแกนคำสั่ง เช่น “No Mask, No Ride” – จาก Uber – และ “Socialize Responsively to Keep Bars Open” – ข้อความของ Heineken – ก็สามารถสร้างความรำคาญให้กับผู้บริโภคและทำให้พวกเขารู้สึกรำคาญได้ มีโอกาสน้อยที่จะมีพฤติกรรมที่รับผิดชอบ

การตอบสนองต่อข้อความเกี่ยวกับโควิด-19 ปรากฏชัดในรูปแบบของการประท้วงที่แพร่หลายทั่วโลก หลายคนออกไปตามท้องถนนและโซเชียลมีเดียโดยมีสโลแกนต่างๆเช่น “ร่างกายของฉัน ฉันเลือกได้” “ให้ฉันเลือกเอง” และ “การบังคับขู่เข็ญไม่ยินยอม”

การตอบสนองเหล่านี้ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นความลังเลที่จะได้รับการฉีดวัคซีน แต่ยังเป็นการต่อต้านการส่งข้อความเกี่ยวกับวัคซีนอย่างแข็งขัน ซึ่งสะท้อนถึงความพยายามที่จะปกป้องสิทธิ์เสรีส่วนบุคคลโดยการยืนยันเสรีภาพในการดำเนินการ

การพลิกสคริปต์
เสรีภาพเป็นแนวคิดที่สำคัญในวาทศาสตร์ต่อต้านการฉีดวัคซีน “เสรีภาพ ไม่ใช่กำลัง” คือเสียงเรียกร้องการต่อสู้ของผู้ประท้วง “ถ้าเราสูญเสีย เสรีภาพทางการแพทย์ เราก็สูญเสียอิสรภาพทั้งหมด” อ่านโปสเตอร์ “เลือกเสรีภาพ” กระตุ้น Sen. Rand Paul ในความคิดเห็นล่าสุดที่แสดงออกถึงการต่อต้านคำสั่งปิดบังและการล็อกดาวน์ “เราจะตัดสินใจเลือกเรื่องสุขภาพด้วยตัวเราเอง เราจะไม่แสดงหนังสือเดินทาง เราจะไม่สวมหน้ากากอนามัย เราจะไม่ถูกบังคับให้สุ่มคัดกรองและทดสอบ”

ผู้ประท้วงต่อต้านการฉีดวัคซีนถือป้ายและธงระหว่างการชุมนุมต่อต้านวัคซีนป้องกันโควิด-19
เสรีภาพในการเลือกเป็นประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นตลอดช่วงการแพร่ระบาด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการสวมหน้ากาก การปิดโรงเรียนและธุรกิจ หรือการฉีดวัคซีน ริงโก ชิว/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
วิธีหนึ่งในการตอบโต้ปฏิกิริยาดังกล่าวคือการเปลี่ยนกลยุทธ์การสื่อสาร นักวิจัยด้านการสื่อสารด้านสุขภาพพบว่าการเปลี่ยนแปลงข้อความง่ายๆ สามารถสร้างความแตกต่างได้มาก ในการศึกษาชิ้นหนึ่งโดยเพื่อนร่วมงานของฉันใน Penn State ที่ศึกษาการโน้มน้าวใจด้านสุขภาพ นักวิจัยได้ทดสอบการตอบสนองของผู้เข้าร่วมต่อพฤติกรรมด้านสุขภาพที่สมเหตุสมผล เช่น การใช้ไหมขัดฟัน: “หากคุณใช้ไหมขัดฟันอยู่แล้ว อย่าหยุดแม้แต่วันเดียว และถ้าคุณยังไม่ได้ใช้ไหมขัดฟัน ตอนนี้ก็ถึงเวลาเริ่มต้นแล้ว … การใช้ไหมขัดฟัน: มันง่ายมาก ทำเพราะต้องทำ!” ผู้เข้าร่วมการศึกษาตอบสนองต่อข้อความดังกล่าวโดยแสดงความไม่เห็นด้วยด้วยความโกรธและท้าทายพฤติกรรมที่สนับสนุน

แต่แล้ว นักวิจัยได้เปลี่ยนคำสนับสนุนแบบเดียวกันให้มีการคุกคามน้อยลง เช่น: “ถ้าคุณใช้ไหมขัดฟันแล้ว จงทำความดีต่อไป และถ้าคุณยังไม่ได้ใช้ไหมขัดฟัน ตอนนี้อาจเป็นเวลาที่ดีในการเริ่มต้น” และ “การใช้ไหมขัดฟัน: มันง่ายมาก ทำไมไม่ลองดูล่ะ?” พวกเขาพบว่าปฏิกิริยาของผู้เข้าร่วมลดลงอย่างมีนัยสำคัญและการยอมรับข้อความของพวกเขาสูงขึ้น

ในทำนองเดียวกัน การลดข้อความลงและการใช้ภาษาที่ไม่น่าเชื่อถือน้อยลงอาจเป็นกุญแจสำคัญในการโน้มน้าวผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน เนื่องจากข้อความที่มีการชี้นำมากกว่าคำสั่ง เปิดโอกาสให้ผู้คนได้ใช้เจตจำนงเสรีของตนเอง การศึกษาด้านการสื่อสารด้านสุขภาพยังเสนอแนะกลยุทธ์อื่นๆ หลายประการในการลดปฏิกิริยาตอบสนอง ตั้งแต่การให้ทางเลือกไปจนถึงการกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจ

เอฟเฟกต์แบนด์วากอน
บางทีสิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือการที่ผู้คนพึ่งพาสมาร์ทโฟนและเครือข่ายโซเชียล ก็คือการใช้คุณสมบัติทางเทคโนโลยีของสื่อเชิงโต้ตอบให้ดีขึ้น ซึ่งรวมถึงเว็บไซต์ โซเชียลมีเดีย แอพมือถือ และเกม การใช้สื่อดิจิทัลอย่างชาญฉลาดสามารถช่วยถ่ายทอดข้อความด้านสุขภาพที่ชัดเจนโดยไม่กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยา

การวิจัยในห้องปฏิบัติการของเราแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองต่อข้อความสื่อของผู้คนอาจได้รับอิทธิพลจากการอนุมัติของผู้อื่นที่ไม่ระบุชื่อบนอินเทอร์เน็ต ในลักษณะเดียวกับที่ผู้บริโภคพึ่งพาความคิดเห็นของผู้อื่นและการให้คะแนนดาวในการตัดสินใจซื้อทางออนไลน์ ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้เราค้นพบว่าข้อความด้านสุขภาพที่คุกคามเสรีภาพสามารถทำให้น่ารับประทานมากขึ้นได้ หากมีการกดชอบบนโซเชียลมีเดียจำนวนมากจากผู้อื่น เมื่อมีคนจำนวนมากถูกมองว่าสนับสนุนข้อความสนับสนุน ภาษาที่มีพลังดูเหมือนจะไม่คุกคามเสรีภาพของพวกเขามากไปกว่าเวอร์ชันที่อ่อนโยนกว่า

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราพบว่าจำนวนไลค์มี “เอฟเฟกต์ bandwagon” ที่แข็งแกร่งในการลดปฏิกิริยา นอกจากนี้เรายังค้นพบว่าการให้ตัวเลือกในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความด้านสุขภาพนั้นช่วยเพิ่มความรู้สึกเป็นสิทธิ์เสรีส่วนบุคคลและการยอมรับข้อความดังกล่าวมากขึ้น

ในการทดลองล่าสุดอีกรายการหนึ่ง เราพบว่าการปรับแต่งหรือความสามารถในการปรับแต่งโทรศัพท์หรือเว็บไซต์ออนไลน์ให้เป็นที่ชื่นชอบ สามารถช่วยในการสื่อสารด้านสุขภาพได้เช่นกัน ไม่ว่าจะเป็นแอปโทรศัพท์ เว็บไซต์หาคู่ หรือฟีดโซเชียลมีเดีย การปรับแต่งพื้นที่ดิจิทัลทำให้ผู้คนสามารถสะท้อนถึงบุคลิกภาพของตนเองได้ การเห็นข้อความสนับสนุนด้านสุขภาพในพื้นที่ส่วนบุคคลนั้นไม่ได้เป็นภัยคุกคามมากนักในสถานที่ดังกล่าว เนื่องจากผู้คนรู้สึกปลอดภัยในตัวตนของพวกเขา เราพบว่าการปรับแต่งช่วยลดปฏิกิริยาเชิงลบต่อข้อความด้านสุขภาพโดยการเพิ่มความรู้สึกถึงตัวตน

กลยุทธ์การสื่อสารที่อ่อนไหวต่อปฏิกิริยาทางจิตวิทยาสามารถเสริมกำลังผู้ถือครองให้เต็มใจรับการฉีดวัคซีน แทนที่จะปฏิบัติตามคำสั่งอย่างไม่เต็มใจ ความยากจนในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นในปี 2020 เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและการว่างงานเพิ่มสูงขึ้น ตัวเลขใหม่ยืนยันว่าผู้ที่อยู่ชั้นล่างสุดของบันไดเศรษฐกิจได้รับผลกระทบหนักที่สุด โดยบ่งชี้ว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยอาจขยายช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนให้กว้างขึ้น

สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรสหรัฐประกาศเมื่อวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2564 ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ซึ่งอยู่ที่ 26,695 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับครอบครัวที่มีสมาชิก 4 คน เพิ่มขึ้นประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ เป็น 11.4 เปอร์เซ็นต์ จาก 10.5 เปอร์เซ็นต์ในปีก่อนหน้า

ตัวชี้วัดนี้รวมค่าจ้างและแหล่งรายได้อื่นๆเช่น เงินประกันสังคม และผลประโยชน์การว่างงานที่ค่อนข้างสำคัญในปี 2020 หากไม่มีสวัสดิการการว่างงานที่เพิ่มขึ้นมหาศาลซึ่งไหลไปสู่ชาวอเมริกันว่างงานหลายล้านคนเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปี อัตราความยากจนคงจะสูงขึ้นอย่างแน่นอน

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สังคมที่ค้นคว้าเรื่องความยากจนฉันกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียรายได้อย่างรุนแรงที่ชาวอเมริกันบางคนต้องเผชิญ และเป็นสัญญาณว่าความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ขั้นรุนแรงของประเทศนั้นแย่ลงในปี 2020

แรงงานรายได้น้อยได้รับผลกระทบหนักที่สุด
ผู้ที่อยู่ในระดับล่างสุดของขนาดเศรษฐกิจ ซึ่งได้รับผลกระทบหนักกว่ามากจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยของไวรัสโคโรนา กำลังพบว่ายากต่อการฟื้นตัวตามข้อมูลเพิ่มเติมที่สำนักสำรวจสำมะโนประชากรเปิดเผย นั่นคือสิ่งที่เรียกว่าการฟื้นตัวเป็นรูปตัว K

พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับรายได้ครัวเรือนโดยทั่วไป ซึ่งลดลง 2.9% ในแง่การปรับอัตราเงินเฟ้อเป็น 67,521 ดอลลาร์ในปี 2020 จาก 69,560 ดอลลาร์ในปี 2019

ในเวลาเดียวกัน คนทำงานเต็มเวลาตลอดทั้งปีเห็นว่ารายได้เฉลี่ยที่แท้จริงของตนเพิ่มขึ้น 6.9% จากระดับปี 2019 ซึ่งบ่งชี้ว่าความสูญเสียส่วนใหญ่เกิดจากคนทำงานนอกเวลาและผู้ที่ไม่ได้ทำงานตลอดทั้งปี

ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนแบ่งของรายได้รวม ซึ่งเป็นผลรวมของรายได้ทั้งหมดที่เกิดขึ้นทั่วทั้งประเทศ สำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำสุดลดลง 3.4% ในขณะที่เพิ่มขึ้น 0.7% ในกลุ่มครัวเรือนที่มีรายได้สูงสุด

อีกสัญญาณหนึ่งที่บ่งชี้ว่าคนงานที่มีรายได้น้อยได้รับผลกระทบหนักที่สุดในปี 2020 โดย 53% ของตำแหน่งงานทั้งหมดที่สูญเสียไปนั้นถูกกักขังโดยคนงานที่มีรายได้น้อยกว่า 34,000 ดอลลาร์ต่อปี

ยังไม่ชัดเจนว่าแนวโน้มความไม่เท่าเทียมกันที่ทวีความรุนแรงขึ้นเหล่านี้จะดำเนินต่อไปในปี 2564 หรือจะยั่งยืนในปีต่อ ๆ ไป แต่ในเดือนมิถุนายน 2564 การจ้างงานแรงงานค่าแรงต่ำลดลง 21% จากระดับเดือนมกราคม 2563 ในขณะที่การจ้างงานแรงงานรายได้สูงเพิ่มขึ้น 9.6%

มาตรการกระตุ้นและบรรเทาทุกข์ประสบความสำเร็จบางส่วน
ผลกระทบของมาตรการกระตุ้นและการสนับสนุนจะเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นใน อัตรา การวัดความยากจนเพิ่มเติม ซึ่งคำนึงถึงแหล่งรายได้เพิ่มเติม เช่น เครดิตภาษีและผลประโยชน์อื่นๆ ของรัฐบาล

หากไม่มีชุดมาตรการบรรเทาทุกข์และมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่นำมาใช้ระหว่างเดือนมีนาคม 2020 ถึงสิ้นปี อัตราความยากจนเสริมจะสูงถึง 12.7% การสำรวจสำมะโนประชากรระบุ แต่กลับยืนอยู่เพียง 9.1% ซึ่งต่ำกว่าที่ควรจะเป็น 2.6 จุดเปอร์เซ็นไทล์ แทนที่จะให้นักเรียนจดจำคำจำกัดความและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหัวข้อวิทยาศาสตร์ เช่น แสง ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ที่มีประสิทธิภาพในปัจจุบันจะให้นักเรียนสำรวจวัตถุประเภทต่างๆ ภายใต้แสงแดดและไฟฉาย นักเรียนจะรวบรวมหลักฐานเพื่อทำความเข้าใจว่าแสง ช่วยให้พวกเขามองเห็นได้อย่างไร และพวกเขาจะทดลองกับวัสดุต่างๆ เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมจึงเกิดเงา

การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นผลมาจากมาตรฐานวิทยาศาสตร์ยุคถัดไปซึ่งมีเป้าหมายเพื่อกำหนดวิสัยทัศน์ที่เหมือนกันสำหรับการศึกษาวิทยาศาสตร์ระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) ทั่วประเทศ มาตรฐานที่เปิดตัวในปี 2013 ได้เปลี่ยนจากการเน้นคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์และข้อเท็จจริงที่บันทึกไว้ในตำราเรียนไปเป็นการใช้ปรากฏการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงในการสำรวจและอธิบายโลกธรรมชาติ ปรากฏการณ์เหล่านี้ทำให้นักเรียนมีส่วนร่วมในชุดปฏิบัติการด้านวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์หรือ SEP กว่า 40 รัฐได้นำมาตรฐาน Next Generationหรือบางเวอร์ชันมา ใช้

แม้จะมีการนำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้อย่างกว้างขวาง แต่สถานะปัจจุบันของการศึกษาวิทยาศาสตร์ระดับประถมศึกษาก็ยังน่ากังวล บัตรรายงานของประเทศแสดงให้เห็นว่านักเรียนจำนวนมากในระดับ K-5 ไม่ได้รับการสอนวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพ สถานการณ์ แย่ลงในเขตการ ศึกษาที่มีความยากจนสูง เวลาสอนส่วนใหญ่ในระดับชั้นประถมศึกษามักเน้นไปที่วิชาคณิตศาสตร์และศิลปะภาษาโดยมีวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลัง

ในฐานะนักวิจัยด้านการศึกษาวิทยาศาสตร์และนักการศึกษาครู เป้าหมายของฉันคือการช่วยเตรียมครูวิทยาศาสตร์รุ่นต่อไป ต่อไปนี้เป็นคุณลักษณะ 5 ประการของครูวิทยาศาสตร์ระดับประถมศึกษาที่มีประสิทธิภาพซึ่งสอดคล้องกับมาตรฐานใหม่

1. ส่งเสริมความอยากรู้อยากเห็นของนักเรียน
เด็กมีความอยากรู้อยากเห็นโดยธรรมชาติ ครูวิทยาศาสตร์ควรใช้กิจกรรมในชีวิตประจำวันที่เกี่ยวข้องเป็นพื้นฐานของการสอนวิทยาศาสตร์ที่ส่งเสริมความสนใจและความอยากรู้อยากเห็น แนวทางนี้ส่งเสริมให้นักเรียนมีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในการพิจารณาว่าเหตุการณ์ทางธรรมชาติทำงานอย่างไร แทนที่จะให้ผู้สอนสอนบทเรียนเหล่านั้น

ตัวอย่างเช่น ในวิดีโอนี้ครูตั้งคำถามที่น่าสนใจกับนักเรียนว่า แอ่งน้ำหายไปเมื่อเวลาผ่านไปได้อย่างไร ในระหว่างการทดลองครั้งต่อไป นักเรียนใช้เทอร์โมมิเตอร์เพื่อวัดอุณหภูมิของแอ่งน้ำด้านนอกในช่วงเวลาต่างๆ ของวัน พวกเขาใช้ข้อมูลนี้เพื่อเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิกับขนาดที่เล็กลงของแอ่งน้ำ และเจาะลึกถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลัง

ในกรณีนี้ ครูให้นักเรียนมีส่วนร่วมในการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ และใช้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันเพื่อสอนแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ เช่น แสงแดด พลังงาน และการถ่ายโอนพลังงาน

2. ส่งเสริมการคิดเชิงวิทยาศาสตร์
ครูวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพให้นักเรียนมีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจเหตุการณ์ทางธรรมชาติและแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นรากฐานของเหตุการณ์เหล่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขามีส่วนร่วมกับนักเรียนอย่างแข็งขันในการสงสัยและค้นหาปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์รอบตัวพวกเขาและว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร ช่วยให้นักเรียนพัฒนาคำถามและสมมติฐานเชิงสำรวจเพื่ออธิบายเหตุการณ์ดังกล่าว และสนับสนุนให้พวกเขาทดสอบและปรับแต่งคำอธิบายตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์

ตัวอย่างเช่น เมื่อห้องเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1เรียนรู้ว่ากลางวันและกลางคืนเกิดขึ้นได้อย่างไรนักเรียนได้แสดงความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ โดยใช้การปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าการสร้างแบบจำลอง เมื่อพวกเขาเรียนรู้มากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาก็ทบทวนภาพวาดของตนอยู่เสมอ พวกเขายังรวบรวมข้อมูลระยะยาวเพื่อทำความเข้าใจรูปแบบการทำซ้ำของกลางวันและกลางคืน

ครูควรตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่านักเรียนทุกคนมีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์ในห้องเรียนของตน

เพื่อแบ่งปันความคิดเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์ นักเรียนมักจะอาศัยประสบการณ์ส่วนตัวและภาษาพื้นเมืองจากบ้านและชุมชนของตน ตัวอย่างเช่น นักเรียนจากชุมชนเกษตรกรรมอาจมีความรู้เฉพาะเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของพืชและภาษาท้องถิ่นที่เป็นเอกลักษณ์มาอธิบายได้ ครูวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพจะมอบโอกาสในการต่อยอดจากประสบการณ์ดั้งเดิมและความรู้ในท้องถิ่นในห้องเรียนวิทยาศาสตร์

3. พัฒนาความรู้ทางวิทยาศาสตร์
ครูที่วางแผนบทเรียนตามมาตรฐานปัจจุบันมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาเยาวชนที่มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งสามารถระบุ ประเมิน และเข้าใจข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นรากฐานของปัญหาระดับท้องถิ่นและระดับโลก

พวกเขายังใช้ประเด็นทางสังคมวิทยาในการสอน ด้วย ประเด็นทางสังคมวิทยาเป็นปรากฏการณ์ระดับท้องถิ่นหรือระดับโลกที่สามารถอธิบายได้ด้วยวิทยาศาสตร์ และบ่งบอกถึงปัญหาทางสังคมและการเมือง ตัวอย่างเช่น นักเรียนอาจทำความเข้าใจข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นพื้นฐานของวิกฤตการณ์โควิด-19 ในปัจจุบัน และโต้แย้งว่าการฉีดวัคซีนมีความสำคัญต่อชุมชนอย่างไรและเพราะเหตุใด ตัวอย่างอื่นๆ ของประเด็นทางสังคมวิทยา ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พันธุวิศวกรรม และมลภาวะจากการรั่วไหลของน้ำมัน

4. บูรณาการวิทยาศาสตร์เข้ากับวิชาอื่นๆ
การสอนวิทยาศาสตร์ด้วยแนวทางแบบสหวิทยาการกล่าวคือ การใช้คณิตศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะภาษา และสังคมศึกษาเพื่อทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์ สามารถนำไปสู่ประสบการณ์การเรียนรู้ที่เข้มข้นและเข้มข้น

ตัวอย่างเช่น ครูสามารถบูรณาการคณิตศาสตร์โดยให้นักเรียนสร้างแผนภูมิและกราฟแบบภาพเพื่ออธิบายข้อมูลการทดลองหรือการสังเกตของตนเอง การบูรณาการเทคโนโลยีในรูปแบบของเกมและการจำลองในห้องเรียนวิทยาศาสตร์สามารถช่วยให้นักเรียนมองเห็นแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนได้ การผสมผสานกลยุทธ์การอ่านและความเข้าใจเข้ากับวิทยาศาสตร์สามารถเสริมความสามารถของนักเรียนในการอ่านอย่างมีวิจารณญาณเพื่อหาแนวคิดและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์

5. ใช้การประเมินในชั้นเรียนเพื่อสนับสนุนการเรียนรู้ของนักเรียน
ครูวิทยาศาสตร์ที่สนใจแนวคิดของนักเรียนจะออกแบบและใช้การประเมินในชั้นเรียนที่เปิดเผยการคิดทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียน พวกเขาไม่ใช้การประเมินปลายปิดที่ต้องการคำตอบใช่หรือไม่ใช่ คำจำกัดความแบบตำราเรียน หรือรายการข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ แต่พวกเขาใช้การประเมินแบบปลายเปิดตามปรากฏการณ์ที่ให้โอกาสนักเรียนได้แสดงความเข้าใจ

ตัวอย่างเช่นการประเมินชั้นประถมศึกษาปีที่ 5นำเสนอเรื่องราวของระบบนิเวศของออสเตรเลียแก่นักเรียน และกระตุ้นให้พวกเขาใช้การสร้างแบบจำลองเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบต่างๆ ของระบบนิเวศ การประเมินดังกล่าวสนับสนุนให้นักเรียนอธิบายว่ากระบวนการเกิดขึ้นได้อย่างไร แทนที่จะนึกถึงข้อมูล

ครูวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิผลไม่ได้ประเมินคำตอบของนักเรียนสำหรับคำตอบที่ถูกและผิด พวกเขาตีความและประเมินคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนเพื่อทำความเข้าใจจุดแข็งและช่องว่างในการเรียนรู้ของพวกเขา และใช้ข้อมูลนี้เพื่อปรับการสอนในอนาคต

ครูที่เตรียมพร้อมที่จะใช้แนวทางปฏิบัติที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ทั้ง 5 ประการนี้อาจทำให้นักเรียนทุกคนในห้องเรียนมีส่วนร่วมในการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ที่มีความหมาย ผู้หญิงผิวดำที่มีประสบการณ์การเหยียดเชื้อชาติมากขึ้นตลอดชีวิตมีการตอบสนองของสมองที่แข็งแกร่งขึ้นต่อภัยคุกคามซึ่งอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพในระยะยาว ตามการศึกษาใหม่ที่ฉันดำเนินการกับนักประสาทวิทยาทางคลินิกNegar Faniและเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ

ฉันเป็นส่วนหนึ่งของ ทีมวิจัยที่ศึกษามามากกว่า 15 ปีแล้วว่าความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บสามารถส่งผลต่อจิตใจและร่างกายได้อย่างไร ในการศึกษาล่าสุดของเราเราได้พิจารณาอย่างใกล้ชิดถึงสิ่งที่ก่อให้เกิดความเครียดที่คนอเมริกันผิวดำเผชิญอย่างไม่สมส่วนในสหรัฐอเมริกา นั่นก็คือ การเหยียดเชื้อชาติ

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเสร็จสิ้นการวิจัยกับผู้หญิงผิวดำ 55 คน ซึ่งรายงานว่าพวกเธอต้องเผชิญกับประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ เช่น การทารุณกรรมในวัยเด็ก ความรุนแรงทางร่างกายหรือทางเพศ และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ประสบการปฏิบัติที่ไม่ยุติธรรมอันเนื่องมาจากเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์มากน้อยเพียงใด

เราขอให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่งานที่ต้องการความสนใจในขณะเดียวกันก็ดูภาพที่ตึงเครียดไปพร้อมๆ กัน เราใช้เครื่อง MRIเพื่อสังเกตการทำงานของสมองในช่วงเวลานั้น

เราพบว่าผู้หญิงผิวดำที่รายงานประสบการณ์การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติมากกว่ามีการตอบสนองมากกว่าในบริเวณสมองที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังและการเฝ้าระวังภัยคุกคาม นั่นคือ เยื่อหุ้มสมองท้ายทอยส่วนกลาง และเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าช่องท้อง ปฏิกิริยาของพวกเขาเหนือกว่าการตอบสนองที่เกิดจากประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเหยียดเชื้อชาติ การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการเหยียดเชื้อชาติมีผลกระทบต่อสุขภาพของผู้หญิงผิวดำ การปรับตัวให้เข้ากับภัยคุกคามของการเหยียดเชื้อชาติเป็นประจำอาจเสียภาษีเครื่องมือควบคุมร่างกายที่สำคัญและทำให้สุขภาพสมองแย่ลง

การวิจัยด้านการบาดเจ็บอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองต่อภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องประเภทนี้สามารถเพิ่มความเสี่ยงของความผิดปกติด้านสุขภาพจิตและปัญหาสุขภาพสมองเพิ่มเติมในอนาคตได้

ทำไมมันถึงสำคัญ
คนอเมริกันผิวดำยังคงต้องทนทุกข์ทรมานจากความแตกต่างด้านสุขภาพ รวมถึงการมีความเสี่ยงมากขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อโรคหลอดเลือดสมอง การรับรู้ลดลง และความผิดปกติของระบบประสาทเสื่อม เช่น โรคอัลไซเมอร์เมื่อเทียบกับคนอเมริกันผิวขาว แม้ว่าการวิจัยแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าความเครียดเรื้อรังของการเหยียดเชื้อชาติอาจเข้าไปอยู่ใต้ผิวหนังและทิ้งสารตกค้างทางชีวภาพที่ส่งผลต่อสุขภาพที่ยั่งยืนสำหรับชาวอเมริกันผิวดำเมื่อเวลาผ่านไป แต่มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สำรวจผลกระทบของการเหยียดเชื้อชาติต่อการทำงานของสมองและสุขภาพ

มีประวัติการวิจัยที่กว้างขวางและเป็นที่ยอมรับซึ่งเชื่อมโยงประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ เช่น การปฏิบัติไม่ดีในวัยเด็ก การถูกทำร้ายร่างกาย และอาการผิดปกติหลังเหตุการณ์กระทบกระเทือนจิตใจ เข้ากับการเปลี่ยนแปลงการทำงานของสมองที่นำไปสู่ผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่เป็นลบ การศึกษาของเราเป็นหนึ่งในการศึกษาวิจัยชิ้นแรกๆ ที่พิจารณาว่าสมองจะตอบสนองต่อประสบการณ์การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่นอกเหนือไปจากความเครียดที่กระทบกระเทือนจิตใจอื่นๆ ได้อย่างไร

ผู้หญิงผิวดำอาจระมัดระวังเป็นพิเศษเกี่ยวกับภัยคุกคามในสภาพแวดล้อมของตน เพราะพวกเขาต้องปรับตัวให้เข้ากับการใช้ชีวิตในพื้นที่ทางสังคมที่ทำให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติ การรู้สิ่งนี้อาจเป็นก้าวไปข้างหน้าในความพยายามด้านการวิจัยและการสนับสนุนที่มุ่งลดความไม่เท่าเทียมด้านสุขภาพ

อะไรยังไม่รู้
ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์การเหยียดเชื้อชาติของคนผิวดำสามารถมีอิทธิพลต่อวิธีที่สมองตอบสนองและปรับตัว ซึ่งสมควรได้รับความสนใจจากการวิจัยมากขึ้น เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเชื่อว่าการวิจัยทางชีววิทยาประสาทเพิ่งเริ่มตรวจสอบผลกระทบที่การเหยียดเชื้อชาติมีต่อความแตกต่างด้านสุขภาพที่พบในประชากรกลุ่มนี้อย่างเหมาะสม การศึกษาของเราให้ข้อมูลเชิงลึกเบื้องต้นเกี่ยวกับความจำเป็นในการพิจารณาลักษณะที่กระทบกระเทือนจิตใจของการเหยียดเชื้อชาติในชีวิตคนผิวดำ

จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมในทุกช่วงของชีวิต รวมถึงในวัยเด็ก เพื่อทำความเข้าใจว่าคนผิวดำบางคนพัฒนาความระมัดระวังในระดับสูงต่อภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติอย่างไรและเมื่อใด และสิ่งนั้นส่งผลต่อสุขภาพของพวกเขาอย่างไร

อะไรต่อไป
ฉันวางแผนที่จะทำวิจัยเพิ่มเติมโดยได้รับแรงบันดาลใจจากผลการศึกษาครั้งนี้

ความกลัวทำให้ร่างกายเครียด แต่ก็สามารถทำหน้าที่ป้องกันได้เช่นกัน ฉันหวังว่าจะได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับต้นทุนและประโยชน์ของความกลัวต่อภัยคุกคามในบริบทของการกดขี่เรื้อรังสำหรับชาวอเมริกันผิวดำบางคน ทุกปีในอเมริกา ผู้หญิงใช้จ่ายเงินอย่างน้อย2.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อซื้อผ้าอนามัยและผ้าอนามัยแบบสอดที่อาจใช้เวลาหลายร้อยปีในการย่อยสลาย มีวิธีที่ประหยัดและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่านี้หรือไม่? เพื่อหาคำตอบ เราได้ถามSusan Powersศาสตราจารย์ด้านระบบสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืนที่มหาวิทยาลัย Clarkson เกี่ยวกับงานของเธอในการเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผ้าอนามัยแบบสอด ผ้าอนามัย และถ้วยใส่ประจำเดือน

ถ้วยประจำเดือนคืออะไร?

ถ้วยใส่ประจำเดือนเป็นผลิตภัณฑ์สุขอนามัยสำหรับผู้หญิงประเภทหนึ่งที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ เป็นถ้วยรูปทรงระฆังขนาดเล็กที่ยืดหยุ่นได้ ทำจากยางหรือซิลิโคนที่ผู้หญิงสอดเข้าไปในช่องคลอดเพื่อจับและรวบรวมของเหลวที่มีประจำเดือน สามารถใช้งานได้นานถึง 12 ชั่วโมง หลังจากนั้นจึงถอดออกเพื่อกำจัดของเหลวและทำความสะอาด ล้างถ้วยด้วยน้ำร้อนและสบู่ระหว่างการใส่แต่ละครั้งและฆ่าเชื้อในน้ำเดือดอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อช่วง ถ้วยสามารถอยู่ได้นานถึง 10ปี

แม้ว่าถ้วยใส่ประจำเดือนจะมีมานานหลายทศวรรษแล้ว แต่ในอดีตนั้นได้รับความนิยมน้อยกว่าผ้าอนามัยแบบสอดหรือผ้าอนามัยแบบสอด

ถ้วยประจำเดือนกำลังได้รับความนิยมหรือไม่?

ใช่ความนิยมของพวกเขาเพิ่มขึ้นเมื่อผู้หญิงและผู้ชายเริ่มสบายใจที่จะรับมือและพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องประจำเดือนมากขึ้น พวกเขาเป็นหัวข้อในสื่อข่าวตั้งแต่Teen VogueไปจนถึงNPR อีกส่วนหนึ่งของความนิยมที่เพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากความกังวลของสาธารณชนทั่วไปเกี่ยวกับขยะที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้แล้วทิ้ง รวมถึงผ้าอนามัยแบบสอดและผ้าอนามัยแบบสอด

คุณได้ค้นคว้าเกี่ยวกับวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์สุขอนามัยของผู้หญิงต่างๆ การประเมินวงจรชีวิตคืออะไร และการศึกษาของคุณแสดงให้เห็นอะไรบ้าง?

การประเมินวงจรชีวิตเป็นการบัญชีและการประเมินวัสดุ พลังงาน และกระบวนการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับวัตถุดิบในผลิตภัณฑ์อย่างกว้างๆ รวมถึงการสกัด การผลิต การใช้ และการกำจัด ผลกระทบที่พิจารณา ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติ ความเป็นพิษต่อมนุษย์ และความเป็นพิษต่อนิเวศ และอื่นๆ อีกมากมาย

ผู้หญิงในอินเดียถือป้ายที่เขียนว่า ‘แผ่นรองแต่ละแผ่นที่คุณทิ้งไปจะคงอยู่บนโลกใบนี้ต่อไปอีก 800 ปี’ ครอบครัวของคุณ 12 รุ่นจะมีชีวิตอยู่ท่ามกลางมลภาวะที่เกิดจากแผ่นรองที่คุณใช้เพียงหกชั่วโมงเท่านั้น
ผู้หญิงในอินเดียถือป้ายปลุกจิตสำนึกเกี่ยวกับการใช้ถ้วยรองประจำเดือนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแทนผ้าอนามัย Indranil Aditya/NurPhoto ผ่าน Getty Images
ฉันทำงานมาหลายปีแล้วในการประเมินผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภค ระบบพลังงานและการเกษตร เมื่อ Amy Hait นักศึกษา หลักสูตรClarkson Honors Program มาหาฉันเกี่ยวกับความคิดของเธอในการประเมินวงจรชีวิตเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สุขอนามัยของผู้หญิง ฉันรู้สึกทึ่งและมีความสุขที่ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับเธอเพื่อทำการศึกษาวิจัยให้เสร็จสิ้น และตีพิมพ์ผลการวิจัยในวารสาร Resources, Conservation & Recycling

เราเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ 3 รายการ: ผ้าอนามัยแบบสอดทำจากเรยอนพร้อมอุปกรณ์ติดพลาสติก แม็กซี่แพดที่มีแกนดูดซับเซลลูโลสและโพลีเอทิลีนและถ้วยรองรับประจำเดือนทำจากซิลิโคน

การประเมินยังรวมถึงวัสดุบรรจุภัณฑ์และกระบวนการในการผลิตและขนส่งวัสดุเหล่านี้ เพื่อที่จะเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ต่างๆ อย่างยุติธรรม เราได้พิจารณาจำนวนผลิตภัณฑ์ที่ผู้หญิงโดยเฉลี่ยใช้ในหนึ่งปี จากค่าเฉลี่ยที่เผยแพร่นั่นก็คือผ้าอนามัยแบบสอดหรือแม็กซิแพด 240 ชิ้น ถ้วยใส่ประจำเดือนมีอายุการใช้งาน 10 ปี ดังนั้นการใช้เป็นเวลาหนึ่งปีจึงเท่ากับหนึ่งในสิบของผลกระทบในการผลิตและการกำจัดโดยรวม

การประเมินของเรารวมแปดหมวดหมู่ที่แตกต่างกันเพื่อประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวม ซึ่งรวมถึงการวัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์

การประเมินผลกระทบต่อวงจรชีวิตจะให้คะแนนเชิงปริมาณสำหรับผลกระทบของแต่ละผลกระทบเป็นรายบุคคล นอกจากนี้เรายังใช้ปัจจัยการทำให้เป็นมาตรฐานสำหรับสหรัฐอเมริกาเพื่อช่วยให้เราได้คะแนนผลกระทบทั้งหมด คะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนถึงผลกระทบโดยรวมที่มากขึ้น

การใช้ถ้วยใส่ประจำเดือนมีความยั่งยืนต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าหรือไม่?

ผลการประเมินวงจรชีวิตแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าถ้วยใส่ประจำเดือนแบบใช้ซ้ำได้นั้นดีที่สุดเมื่อพิจารณาจากการวัดด้านสิ่งแวดล้อมทั้งหมด จากคะแนนผลกระทบทั้งหมด Maxipad ที่เราพิจารณาในการศึกษาของเรามีคะแนนสูงสุด ซึ่งบ่งชี้ถึงผลกระทบที่สูงกว่า ผ้าอนามัยแบบสอดมีคะแนนต่ำกว่า 40% และถ้วยรองประจำเดือนลดลง 99.6% ปัจจัยสำคัญที่ทำให้แม็กซิแพดได้คะแนนสูงคือน้ำหนักที่มากขึ้นและการผลิตวัตถุดิบในการผลิต

คนส่วนใหญ่เลือกผลิตภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้เพราะพวกเขาเชื่อว่าจะไม่เพิ่มขยะในการฝังกลบ แต่การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่มาจากความต้องการที่ลดลงในการเตรียมวัตถุดิบทั้งหมดและการผลิตผลิตภัณฑ์

ยกตัวอย่างผ้าอนามัยแบบสอด การสกัดและการเตรียมวัตถุดิบที่ใช้ทำผ้าอนามัยแบบสอดมีส่วนทำให้เกิดผลกระทบมากกว่า 80% ของผลกระทบทั้งหมด การกำจัดซึ่งผู้คนมักให้ความสนใจมากกว่านั้นมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อมลพิษทางน้ำเท่านั้น ซึ่งเป็นองค์ประกอบเพียงเล็กน้อยของผลกระทบโดยรวม

การประเมินวงจรชีวิตยังระบุแหล่งที่มาของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพที่น่าประหลาดใจในบางครั้ง รวมถึงไดออกซินจากการฟอกเยื่อไม้สำหรับแผ่น สังกะสีจากการผลิตเรยอนสำหรับผ้าอนามัยแบบสอด และการปล่อยโครเมียมจากแหล่งพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิล โดยไม่ต้องผลิตผลิตภัณฑ์แบบใช้ครั้งเดียวมากขึ้น เราสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยมลพิษเหล่านี้จำนวนมากได้

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

เช่นเดียวกับสินค้าอุปโภคบริโภคอื่นๆ ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการกำจัดผลิตภัณฑ์จะลดลงอย่างมากเมื่อคุณนำสิ่งใดกลับมาใช้ใหม่มากขึ้น การใช้ถ้วยแบบใช้ซ้ำได้แม้เพียงหนึ่งเดือนแทนการใช้ผ้าอนามัยแบบสอดหรือผ้าอนามัยแบบสอดเฉลี่ย 20 แผ่น ยังคงเป็นแนวทางที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม

จะทำอย่างไรเพื่อส่งเสริมการใช้ผลิตภัณฑ์สุขอนามัยของผู้หญิงที่ยั่งยืนมากขึ้น?

ลักษณะต้องห้ามในการพูดถึงการมีประจำเดือนกำลังเปลี่ยนไปกับหญิงสาว อย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงที่มหาวิทยาลัยคลาร์กสันทำงานร่วมกับผู้ผลิตถ้วยเพื่อจัดทำโครงการแจกของรางวัลต่อสาธารณะเพื่อแจกจ่ายถ้วยฟรีให้กับนักศึกษาวิทยาลัยกว่า 100 คน เรื่องนั้นคงไม่เกิดขึ้นเมื่อฉันยังเป็นนักเรียนเมื่อหลายสิบปีก่อน เว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพหลายแห่ง เช่นWebMDและHealthlineให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องและเชื่อถือได้เกี่ยวกับการใช้และการดูแลถ้วยรองประจำเดือนอย่างเหมาะสม ซึ่งจะช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับการใช้และส่งเสริมให้ผู้หญิงลองใช้มากขึ้น สำหรับชาวอเมริกันที่ระวังคำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เช่น ข้อกำหนดที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนประกาศเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2021ดูเหมือนว่ามีผู้นำจำนวนมากเสนอวิธีได้รับการยกเว้น โดยเฉพาะผู้นำทางศาสนา

ไม่มีกลุ่มศาสนาใหญ่ๆ ใดที่ สนับสนุนวัคซีนอย่างเป็นทางการ และหลายกลุ่มก็สนับสนุนพวกเขาอย่างชัดเจน เช่นเดียวกับคริสตจักรคาทอลิก แต่ศิษยาภิบาลจากนิวยอร์กถึงแคลิฟอร์เนียได้เสนอจดหมายเพื่อช่วยเหลือนักบวชของพวกเขา หรือบางครั้งใครก็ตามที่ถามให้หลีกเลี่ยงการนัดหยุดยิง

การพัฒนาเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความสับสนอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับวิธีการได้รับการยกเว้นทางศาสนา แล้วพวกเขาคืออะไร และรัฐบาลจำเป็นต้องเสนอการยกเว้นตั้งแต่แรกหรือไม่?

โรงเรียน ธุรกิจ และรัฐบาลหลายแห่งที่ต้องการฉีดวัคซีนได้เสนอข้อยกเว้นทางศาสนา บางคนเกลียดที่จะท้าทายคำกล่าวอ้างของผู้คนที่ว่าการถูกยิงขัดต่อความเชื่อของพวกเขาเพราะกลัวว่าจะถูกฟ้องร้องแต่องค์กรต่างๆ ได้มีวิธีต่างๆ มากมายในการประเมินความจริงใจของผู้อ้างสิทธิ์

แต่พื้นฐานทางกฎหมายของสิทธิที่ชาวอเมริกันจะได้รับการยกเว้นจากการฉีดวัคซีนทางศาสนานั้นยังไม่ชัดเจนเท่าที่ความนิยมของนโยบายดังกล่าวแนะนำ

ในฐานะทนายความและนักวิชาการที่มุ่งเน้นเรื่องเสรีภาพทางศาสนา ฉันได้สนับสนุนการยกเว้นทางศาสนาสำหรับคนทำขนมปังที่ปฏิเสธที่จะทำเค้กสำหรับงานแต่งงานของเพศเดียวกัน ซึ่งเป็นธุรกิจของครอบครัวที่ปฏิเสธที่จะให้การคุมกำเนิดฉุกเฉินแก่พนักงาน ซึ่งเป็นนักโทษชาวมุสลิม ผู้มีหน้าที่ต้องไว้หนวดเคราและอื่นๆ อีกมากมาย

ถึงกระนั้น ฉันเชื่อว่าภายใต้กฎหมายทั่วไปว่าด้วยเสรีภาพทางศาสนา รวมถึงกฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายเสรีภาพในการนับถือศาสนาของรัฐและรัฐบาลกลาง รัฐบาลมีกรณีง่ายๆ ที่จะปฏิเสธการยกเว้นทางศาสนาจากวัคซีนป้องกันโรคติดเชื้อ

พิสูจน์ ‘ดอกเบี้ย’
มีหลายวิธีในการนำเสนอการเรียกร้องเสรีภาพทางศาสนา โดยแต่ละวิธีมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกัน

มาตรฐานที่เข้มงวดที่สุดคือรัฐบาลไม่ควรกำหนดให้ประชาชนละเมิดมโนธรรมของตนโดยไม่มีเหตุผลอันหนักแน่น

ศาลฎีกาไม่เคยมีความชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่า “น่าสนใจ” อย่างครบถ้วน แต่บางกรณีก็ชัดเจน รัฐบาลมีความสนใจอย่างมากในการป้องกันภัยคุกคามที่สำคัญต่อสุขภาพของผู้อื่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เกิดโรคระบาด คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเป็นอันตรายต่อผู้ที่เป็นโรคภูมิคุ้มกันบกพร่องหรือไม่สามารถฉีดวัคซีนได้เนื่องจากอายุหรือเหตุผลทางการแพทย์อื่นๆ การไม่ได้รับการฉีดวัคซีนยังเป็นอันตรายต่อผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนด้วย เนื่องจากไม่มีการฉีดวัคซีนใดที่มีประสิทธิภาพ 100% ดังที่เห็นได้จากจำนวนการติดเชื้อ COVID-19 ที่ลุกลามในสหรัฐอเมริกา

จนกระทั่งเมื่อเดือนที่แล้ว ไม่เคยมีศาลของรัฐหรือรัฐบาลกลางใดที่ได้รับการยกเว้นทางศาสนา เมื่อรัฐบาลต้องแสดงให้เห็นถึงความสนใจอย่างยิ่งในการกำหนดให้มีวัคซีน ขณะนี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ออกคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อป้องกันไม่ให้มหาวิทยาลัยเวสเทิร์น มิชิแกน ซึ่งเป็นโรงเรียนรัฐบาล กำหนดให้นักกีฬานักเรียนได้รับการฉีดวัคซีน นี่เป็นความเห็นเบื้องต้นและดูเหมือนว่าจะไม่น่าจะยืนหยัดในการดำเนินคดีและการอุทธรณ์เพิ่มเติม เนื่องจากผู้พิพากษาทุกคนที่ต้องเผชิญกับปัญหาดังกล่าวในอดีตได้ตัดสินด้วยวิธีอื่น

การตีความรัฐธรรมนูญในปัจจุบันของศาลฎีกาไม่จำเป็นต้องมีส่วนได้เสียที่น่าสนใจเสมอไป

ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ประชาชนไม่มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นทางศาสนาจากกฎเกณฑ์ เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นทางโลกหรือช่องว่างในการรายงานข่าวที่จะบ่อนทำลายผลประโยชน์ของรัฐบาลเช่นเดียวกัน หากไม่มีข้อยกเว้นทางโลก รัฐบาลก็ไม่จำเป็นต้องแสดงเหตุผลใดๆ เลยที่จะปฏิเสธการยกเว้นทางศาสนา

โดยปกติแล้ว ข้อยกเว้นทางโลกเพียงข้อเดียวสำหรับข้อกำหนดของวัคซีนคือ ” ข้อห้ามทางการแพทย์ ” ซึ่งหมายความว่าวัคซีนจะเป็นอันตรายต่อผู้รับ ตัวอย่างเช่น ถ้ามีคนแพ้ส่วนผสมในวัคซีน

แต่ข้อยกเว้นทางการแพทย์เหล่านี้ไม่ได้บ่อนทำลายความสนใจของรัฐบาลในการช่วยชีวิต การป้องกันการเจ็บป่วยร้ายแรง หรือการรักษาความสามารถของโรงพยาบาล ด้วยการหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนทางการแพทย์ ข้อยกเว้นเหล่านั้นจึงเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลอย่างแท้จริง

ผู้คนถือป้ายในการสาธิตต่อต้านคำสั่งฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2021 ในนิวยอร์ก
ผู้คนรวมตัวกันในการประท้วงต่อต้านคำสั่งฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2021 ในนิวยอร์ก AP Photo/แมรี อัลตาฟเฟอร์
เสนอการยกเว้น
อย่างไรก็ตาม ในบางรัฐ สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น รัฐส่วนใหญ่อนุญาตอย่างชัดเจนให้มีการยกเว้นทางศาสนาสำหรับการฉีดวัคซีน และบางครั้งก็มีการยกเว้นตามหลักปรัชญาด้วยเช่นกัน โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ที่น่าสนใจของรัฐบาล

กฎหมายของรัฐเหล่านั้นไม่สามารถปกป้องใครก็ตามจากคำ สั่งฉีดวัคซีนของรัฐบาลกลางได้ และกฎหมายหลายฉบับบังคับใช้กับบางกลุ่มเท่านั้น ซึ่งโดยปกติจะเป็นเด็กนักเรียน แต่พวกเขาสามารถปกป้องผู้คนจากคำสั่งจากรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นของตนได้

นายจ้างเอกชนจำนวนมากที่ต้องการวัคซีนก็มีการยกเว้นทางศาสนาเช่นกัน หัวข้อที่ 7 ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองกำหนดให้ธุรกิจต้องอำนวยความสะดวกแก่การปฏิบัติทางศาสนาของคนงาน ตราบใดที่ธุรกิจเหล่านั้นไม่ก่อให้เกิด “ความยากลำบากเกินควร” ต่อนายจ้าง แต่ศาลฎีกาตีความว่า ” ความยากลำบากเกินสมควร” ให้มีความหมายมากกว่าค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย ซึ่งหมายความว่านายจ้างไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลมากพอๆ กับผลประโยชน์ที่น่าสนใจ ดังนั้นนายจ้างไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้ลูกจ้างของตนได้รับการยกเว้นทางศาสนา

ถึงกระนั้น นายจ้างและรัฐบาลจำนวนมากก็ไม่เต็มใจที่จะโต้แย้งการเรียกร้องการยกเว้นทางศาสนา เมื่อพูดถึงวัคซีนป้องกันโรคในเด็ก ซึ่งอันตรายดูเหมือนไม่รุนแรงหรือเกิดขึ้นทันทีทันใด หลายกลุ่มก็ยึดถือคำพูดของผู้คนหากพวกเขากล่าวว่าทัศนะทางศาสนาของพวกเขาขัดขวางการฉีดวัคซีน

สำรองความเชื่อ
มีหลักฐานว่าการกล่าวอ้างการคัดค้านทางศาสนาต่อการฉีดวัคซีนหลายครั้งนั้นเป็นเท็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีน ขนาดใหญ่ ในสหรัฐอเมริกา

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายโดริต รูบินสไตน์ รีสส์ได้รวบรวมหลักฐานโดยสรุปและการสำรวจว่าคำกล่าวอ้างส่วนใหญ่ในการปฏิเสธข้อกำหนดการฉีดวัคซีนในโรงเรียนด้วยเหตุผลทางศาสนานั้นเป็นเท็จ ผู้คัดค้านคัดค้านการฉีดวัคซีนจริงๆ แต่เหตุผลของพวกเขาไม่ได้เป็นไปตามหลักศาสนา ขณะเดียวกันการฉีดวัคซีนต่อต้านโควิด-19ได้กลายเป็นประเด็นของอัตลักษณ์ทางการเมืองสำหรับนักสิทธิทางการเมืองจำนวนมาก

สมัคร GClub สล็อตออนไลน์มือถือ เล่นสล็อตจีคลับ

สมัคร GClub สล็อตออนไลน์มือถือ เล่นสล็อตจีคลับ ยานพาหนะใต้น้ำไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากนักนับตั้งแต่มีเรือดำน้ำในสงครามโลกครั้งที่สอง พวกมันแข็งแกร่ง ค่อนข้างเป็นกล่อง และใช้ใบพัดในการเคลื่อนย้าย และไม่ว่าจะเป็นเรือควบคุมขนาดใหญ่หรือหุ่นยนต์ขนาดเล็ก ยานพาหนะใต้น้ำส่วนใหญ่จะมีความเร็วในการล่องเรือเพียงระดับเดียวซึ่งประหยัดพลังงานมากที่สุด

ปลาใช้แนวทางที่แตกต่างกันมากในการเคลื่อนที่ผ่านน้ำ: ร่างกายและครีบของพวกมันมีความยืดหยุ่นสูงและความยืดหยุ่นนี้ช่วยให้พวกมันโต้ตอบกับน้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าเครื่องจักรที่มีความแข็งแกร่ง นักวิจัยได้ออกแบบและสร้างหุ่นยนต์ที่มีลักษณะคล้ายปลาที่มีความยืดหยุ่นมาหลายปีแล้ว แต่พวกเขายังคงตามหลังปลาจริงๆ มากในแง่ของประสิทธิภาพ

สิ่งที่ขาดหายไป?

ฉันเป็น วิศวกรและศึกษา เกี่ยวกับพลศาสตร์ของไหล ฉันและเพื่อนร่วมห้องแล็บสงสัยว่าความยืดหยุ่นของหางปลาจะทำให้ปลาสามารถอยู่ในน้ำได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพหรือไม่ ดังนั้นเราจึงสร้างแบบจำลองและสร้างหุ่นยนต์เพื่อศึกษาผลกระทบของความฝืดต่อประสิทธิภาพการว่ายน้ำ เราพบว่าปลาว่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยความเร็ว ที่หลากหลาย เนื่องจากสามารถเปลี่ยนความแข็งหรือความยืดหยุ่นของหางได้แบบเรียลไทม์

ภาพร่างของเฮลิคอปเตอร์ที่ขับเคลื่อนโดยมนุษย์ซึ่งมีใบพัดกังหันขนาดใหญ่อยู่ด้านบน
Leonardo Da Vinci ออกแบบเฮลิคอปเตอร์ขับเคลื่อนด้วยใบพัดในปี 1481 Leonardo Da Vinci/WikimediaCommons
ทำไมคนถึงยังใช้ใบพัด?
พลศาสตร์ของไหลใช้กับทั้งของเหลวและก๊าซ มนุษย์ใช้วัตถุแข็งที่หมุนได้ในการเคลื่อนย้ายยานพาหนะเป็นเวลาหลายร้อยปี เลโอนาร์โด ดาวินชีได้รวมแนวคิดนี้ไว้ในการออกแบบเฮลิคอปเตอร์ของเขาและเรือที่ขับเคลื่อนด้วยใบพัดลำแรกถูกสร้างขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1830 ใบพัดนั้นทำได้ง่าย และทำงานได้ดีตามความเร็วที่ออกแบบไว้

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาเท่านั้นที่ความก้าวหน้าด้านวิทยาการหุ่นยนต์แบบอ่อนทำให้ส่วนประกอบที่มีความยืดหยุ่นที่ควบคุมอย่างแข็งขันกลายเป็นความจริง ปัจจุบัน นักวิทยาการหุ่นยนต์ทางทะเลหันมาหาปลาที่มีความยืดหยุ่นและความสามารถในการว่ายน้ำอันน่าทึ่งของพวกมันเพื่อเป็นแรงบันดาลใจ

เมื่อวิศวกรอย่างฉันพูดถึงความยืดหยุ่นในหุ่นยนต์ว่ายน้ำ เรามักจะหมายถึงว่าหางของปลาแข็งแค่ไหน หางคือส่วนครึ่งหลังของลำตัวปลาที่ขยับไปมาเมื่อว่าย

ลองพิจารณาปลาทูน่าซึ่งสามารถว่ายได้เร็วถึง 50 ไมล์ต่อชั่วโมงและประหยัดพลังงานอย่างมากในช่วงความเร็วที่หลากหลาย

ปลาทูน่าเป็นปลาที่เร็วที่สุดในมหาสมุทร
ส่วนที่ยุ่งยากในการลอกเลียนแบบชีวกลศาสตร์ของปลาก็คือ นักชีววิทยาไม่รู้ว่าพวกมันมีความยืดหยุ่นแค่ไหนในโลกแห่งความเป็นจริง หากคุณต้องการทราบว่าหนังยางยืดหยุ่นแค่ไหน คุณก็แค่ดึงมันขึ้นมา หากคุณดึงหางปลา ความตึงจะขึ้นอยู่กับว่าปลาจะเกร็งกล้ามเนื้อต่างๆ มากน้อยเพียงใด

สิ่งที่ดีที่สุดที่นักวิจัยสามารถทำได้เพื่อประเมินความยืดหยุ่นคือถ่ายปลาว่ายน้ำและวัดว่ารูปร่างของมันเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร

การแสดงภาพปลาว่ายพร้อมการแสดงการไหลของน้ำหลากสีสัน
การเห็นภาพว่าน้ำไหลรอบๆ หางปลาแสดงให้เห็นว่าความตึงของหางต้องเพิ่มขึ้นตามความเร็วกำลังสองเพื่อให้ปลามีประสิทธิภาพมากที่สุด เฉียงจง และแดเนียล ควินน์ CC BY-ND
การค้นหาคำตอบในวิชาคณิตศาสตร์
นักวิจัยได้สร้างหุ่นยนต์หลายสิบตัวเพื่อพยายามเลียนแบบความยืดหยุ่นและรูปแบบการว่ายน้ำของปลาทูน่าและปลาอื่นๆ แต่ไม่มีหุ่นยนต์ตัวใดที่ตรงกับประสิทธิภาพของของจริง

ในห้องทดลองของฉันที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย ฉันและเพื่อนร่วมงานพบคำถามเดียวกันกับคนอื่นๆ หุ่นยนต์ของเราควรมีความยืดหยุ่นเพียงใด และหากไม่มีความยืดหยุ่นที่ดีที่สุด หุ่นยนต์ของเราจะเปลี่ยนความแข็งขณะว่ายน้ำได้อย่างไร?

เราค้นหาคำตอบใน รายงานเก่า ของNASA เกี่ยวกับการสั่นของปีกเครื่องบิน รายงานอธิบายว่าเมื่อปีกเครื่องบินสั่นสะเทือน การสั่นสะเทือนจะเปลี่ยนปริมาณการยกของปีก เนื่องจากครีบปลาและปีกเครื่องบินมีรูปร่างคล้ายกัน การใช้คณิตศาสตร์แบบเดียวกันจึงใช้ได้ดีในการสร้างแบบจำลองว่าหางปลาจะดันออกมามากน้อยเพียงใดในขณะที่พวกมันกระพือไปมา

โดยใช้ทฤษฎีปีกเก่า นักวิจัยหลังปริญญาเอก Qiang Zhong และฉันได้สร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของปลาว่ายน้ำ และเพิ่มสปริงและรอกที่หางเพื่อแสดงผลกระทบของกล้ามเนื้อที่เกร็ง เราค้นพบสมมติฐานง่ายๆ ที่น่าประหลาดใจที่ซ่อนอยู่ในสมการ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุด ความตึงเครียดของกล้าม เนื้อจะต้องเพิ่มขึ้นตามกำลังสองของความเร็วในการว่าย ดังนั้น หากความเร็วในการว่ายน้ำเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ความฝืดจะต้องเพิ่มขึ้นสี่เท่า หากต้องการว่ายน้ำให้เร็วขึ้นสามเท่าโดยยังคงรักษาประสิทธิภาพสูงไว้ ปลาหรือหุ่นยนต์ที่มีลักษณะคล้ายปลาจำเป็นต้องดึงเอ็นให้แรงขึ้นประมาณเก้าเท่า

เพื่อยืนยันทฤษฎีของเรา เราเพียงเพิ่มเส้นเอ็นเทียมให้กับหุ่นยนต์ที่มีลักษณะคล้ายปลาทูนาตัวหนึ่งของเรา จากนั้นจึงตั้งโปรแกรมให้หุ่นยนต์เปลี่ยนความแข็งของหางตามความเร็ว จากนั้นเราใส่หุ่นยนต์ตัวใหม่ลงในถังทดสอบของเรา และวิ่งผ่าน “ภารกิจ” ต่างๆ เช่น การวิ่งระยะทาง 200 เมตร โดยที่หุ่นยนต์ต้องหลบสิ่งกีดขวางจำลอง ด้วยความสามารถในการเปลี่ยนความยืดหยุ่นของหาง หุ่นยนต์จึงใช้พลังงานโดยเฉลี่ยประมาณครึ่งหนึ่งในช่วงความเร็วที่หลากหลาย เมื่อเทียบกับหุ่นยนต์ที่มีความแข็งเพียงจุดเดียว

คน 2 คนยืนอยู่กับหุ่นยนต์ปลาเหนือแทงค์น้ำ
เฉียง จง (ซ้าย) และแดเนียล ควินน์ ออกแบบหุ่นยนต์ให้มีความแข็งแตกต่างกันไปในขณะที่มันว่ายด้วยความเร็วที่ต่างกัน อี้ชงฟู่CC BY-ND
ทำไมมันถึงสำคัญ
แม้ว่าการสร้างหุ่นยนต์ที่ยอดเยี่ยมสักตัวจะเป็นเรื่องดี แต่สิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันตื่นเต้นที่สุดคือโมเดลของเราสามารถปรับเปลี่ยนได้ เราสามารถปรับแต่งได้ตามขนาดร่างกาย สไตล์การว่ายน้ำ หรือแม้แต่ประเภทของของเหลว สามารถนำไปใช้กับสัตว์และเครื่องจักรได้ไม่ว่าจะตัวใหญ่หรือเล็ก นักว่ายน้ำหรือนักบิน

ตัวอย่างเช่น แบบจำลองของเราแนะนำว่าโลมาได้รับประโยชน์มากมายจากความสามารถในการเปลี่ยนความแข็งของหาง ในขณะที่ปลาทองไม่ได้ประโยชน์มากนักเนื่องจากขนาดตัว รูปร่าง และสไตล์การว่ายน้ำ

โมเดลนี้มีแอปพลิเคชันสำหรับการออกแบบหุ่นยนต์ด้วย ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่สูงขึ้นเมื่อว่ายน้ำหรือบิน ซึ่งหมายถึงหุ่นยนต์ที่เงียบกว่าด้วย จะช่วยให้เกิดภารกิจใหม่ที่รุนแรงสำหรับยานพาหนะและหุ่นยนต์ที่ในปัจจุบันมีความเร็วในการล่องเรือที่มีประสิทธิภาพเพียงความเร็วเดียว ในระยะสั้น สิ่งนี้สามารถช่วยนักชีววิทยาศึกษาพื้นแม่น้ำและแนวปะการังได้ง่ายขึ้น ช่วยให้นักวิจัยสามารถติดตามลมและกระแสน้ำในมหาสมุทรในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน หรือช่วยให้ทีมค้นหาและกู้ภัยปฏิบัติการได้ไกลขึ้นและนานขึ้น

ในระยะยาว ฉันหวังว่าการวิจัยของเราจะสร้างแรงบันดาลใจให้กับการออกแบบใหม่ๆ สำหรับเรือดำน้ำและเครื่องบินได้ มนุษย์ทำงานเกี่ยวกับเครื่องจักรว่ายน้ำและเครื่องบินมาสองสามศตวรรษแล้ว ในขณะที่สัตว์ต่างๆ ได้พัฒนาทักษะของตนให้สมบูรณ์แบบมาเป็นเวลาหลายล้านปี ไม่ต้องสงสัยเลยว่ายังมีอะไรให้เรียนรู้อีกมากจากพวกเขา การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและการเลือกปฏิบัติในชีวิตประจำวันในสหรัฐอเมริกามานานหลายศตวรรษได้ทิ้งภาระด้านสุขภาพจิต ที่สำคัญ ให้กับชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาต้องเผชิญกับผลกระทบหนักเป็นพิเศษ

ข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคระบุว่า คนอเมริกันผิวสีมีโอกาสเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 มากกว่าคนอเมริกันผิวสีถึง 2 เท่า ชุมชนของพวกเขายังได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากการสูญเสียงาน ความไม่มั่นคงด้านอาหาร และการไร้ที่อยู่อาศัยอันเป็นผลมาจากการแพร่ระบาด

ขณะเดียวกัน ความอยุติธรรมทางเชื้อชาติและการสังหารชายผิวสีที่โด่งดังของตำรวจได้เพิ่มความเครียด ในช่วงฤดูร้อนปี 2020 ท่ามกลางการแพร่ระบาดและการประท้วง Black Lives Matter การสำรวจของ CDCพบว่า 15% ของผู้ตอบแบบสอบถามผิวดำ “คิดฆ่าตัวตายอย่างจริงจังในช่วง 30 วันที่ผ่านมา” เทียบกับ 8% ของผู้ตอบแบบสอบถามผิวขาว

ด้วยเหตุผลหลายประการ ชาวแอฟริกันอเมริกันจำนวนมากต้องเผชิญกับอุปสรรคในการดูแลสุขภาพจิต แต่ในฐานะนักสังคมวิทยาที่มุ่งเน้นองค์กรในชุมชน ฉันพบว่าการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างคริสตจักรกับผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิตสามารถเป็นวิธีหนึ่งในการเพิ่มการเข้าถึงบริการที่จำเป็น ในการวิจัยกับผู้ร่วมงานของฉันEunice WongและKathryn Deroseฉันได้วิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับความชุกของการดูแลสุขภาพจิตในกลุ่มศาสนา และพบว่าที่ประชุมชาวแอฟริกันอเมริกันจำนวนมากเสนอโครงการดังกล่าว

ความต้องการกับการเข้าถึง
ชาวอเมริกัน ประมาณ1 ใน 5มีอาการป่วยทางจิตในปีที่กำหนด ผู้ใหญ่ที่มีภาวะสุขภาพจิตน้อยกว่า ครึ่งหนึ่งได้รับบริการด้านสุขภาพจิต

ชาวแอฟริกันอเมริกันใช้บริการด้านสุขภาพจิตในอัตราประมาณครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันผิวขาว ส่วนหนึ่ง การใช้งานที่ไม่ถูกต้องนี้อาจเกิดจากความสัมพันธ์ที่มักจะเต็มไป ด้วยปัญหาของชาวแอฟริกันอเมริกัน กับสถานพยาบาลในสหรัฐอเมริกา เมื่อพิจารณาจากประวัติความเป็นมาของอคติทางเชื้อชาติและการทุจริตต่อหน้าที่ต่อคนผิวสี เหตุผลส่วนหนึ่งอาจเกิดจากการตีตราในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกันบางคนที่รับรู้ถึงความเจ็บป่วยทางจิตและขอความช่วยเหลือว่าเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ การรักษา “ทะเลทราย”ในกรณีที่ผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิตขาดแคลนอาจเป็นปัจจัยหนึ่งเช่นกัน

นักเรียนมีส่วนร่วมในกิจกรรมเกี่ยวกับสุขภาพจิตและการป้องกันการฆ่าตัวตายที่ Uplift Hampton Preparatory School ในดัลลัส
นักเรียนมีส่วนร่วมในกิจกรรมเกี่ยวกับสุขภาพจิตและการป้องกันการฆ่าตัวตายที่ Uplift Hampton Preparatory School ในดัลลัสในปี 2018 AP Photo/Benny Snyder
การดูแลที่คริสตจักร
อย่างไรก็ตาม แหล่งข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพจิตที่มักถูกมองข้ามคือคริสตจักร ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาNational Congregations Studyได้บันทึกความชุกของการดูแลสุขภาพจิตในสถานที่สักการะในสหรัฐอเมริกา จากข้อมูลจากการสำรวจของ NCS ในปี 2018พบว่า 26% ของกลุ่มต่างๆ จัดโปรแกรมด้านสุขภาพจิต และ 37% ของผู้ชุมนุมที่ เข้าร่วมพิธีทางศาสนา เข้าร่วมหนึ่งในประชาคมเหล่านี้ โปรแกรมดังกล่าวอาจรวมถึงกลุ่มสนับสนุน การประชุม และชั้นเรียนที่เน้นการจัดการปัญหาสุขภาพจิต

ก่อนหน้านี้ ฉันและนักวิจัยร่วมวิเคราะห์ข้อมูล NCS ปี 2012เพื่อทำความเข้าใจแหล่งข้อมูลด้านสุขภาพจิตภายในคริสตจักรต่างๆ ได้ดีขึ้น เป้าหมายประการหนึ่งของเราคือการระบุปัจจัยที่มีส่วนช่วยให้ประชาคมเสนอการดูแลสุขภาพจิต ปัจจัยเหล่านี้ได้แก่ การมีสมาชิกเพิ่มขึ้น การจ้างพนักงานในโครงการบริการสังคม และการจัดโปรแกรมที่เน้นเรื่องสุขภาพ ตัวทำนายที่สำคัญอื่นๆ ได้แก่ การประเมินความต้องการของชุมชน การเป็นวิทยากรจากองค์กรบริการสังคม และการอยู่ในชุมชนแอฟริกันอเมริกันส่วนใหญ่

จากการสำรวจครั้งใหม่ในปี 2018พบว่า 45% ของประชาคมแอฟริกันอเมริกันเสนอบริการด้านสุขภาพจิตบางรูปแบบ และเกือบครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมคริสตจักรแอฟริกันอเมริกันทั้งหมดเข้าร่วมการประชุมด้วยโปรแกรมดังกล่าว อัตราเหล่านี้แสดงการเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2012 และสูงกว่าอัตราในกลุ่มคนผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ประมาณ 50%

งานวิจัยนี้สนับสนุนข้อสังเกตที่มีมายาวนานเกี่ยวกับการชุมนุมของชาวแอฟริกันอเมริกันว่าเป็นแหล่งที่มาสำคัญของการสนับสนุนทางจิตวิญญาณ อารมณ์ และสังคมสำหรับชุมชนของพวกเขา ผู้นับถือศาสนาจำนวนมากมองว่าสุขภาพจิตและสุขภาพจิตของตนมีความเกี่ยวพันกัน และการวิจัยระบุว่าการปฏิบัติทางจิตวิญญาณ เช่น การสวดมนต์และการทำสมาธิ สามารถช่วยส่งเสริมสุขภาพจิตได้เช่นกัน

เสริมสร้างการสนับสนุน
การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการสร้างความร่วมมือระหว่างประชาคมแอฟริกันอเมริกันและภาคส่วนด้านสุขภาพจิตเป็นกลยุทธ์ที่น่าหวังในการเพิ่มการเข้าถึงบริการที่จำเป็น เนื่องจาก 61% ของชาวแอฟริกันอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาเข้าร่วมพิธีนมัสการอย่างน้อยปีละสองสามครั้ง ประชาคมต่างๆ อาจจัดหาทรัพยากรที่สามารถเข้าถึงได้

บางครั้ง การจับคู่ศาสนากับสุขภาพจิตอาจเป็นอันตรายได้ บางประชาคมมองว่าปัญหาสุขภาพจิตเป็นผลมาจากความบาปส่วนตัวและตีตราคนที่ป่วยเป็นโรคทางจิต

[ สัปดาห์นี้ในด้านศาสนา บทสรุปทั่วโลกทุกวันพฤหัสบดี ลงชื่อ. ]

แต่ที่ประชุมก็สามารถเป็นสภาพแวดล้อมที่เป็นประโยชน์ได้เช่นกัน เมื่อการรักษาทางคลินิกเสริมด้วยการสนับสนุนทางสังคมโอกาสที่จะบรรลุผลสำเร็จก็มีมากขึ้น และสถานสักการะมักจะจัดให้มีเครือข่ายทางสังคมในตัว ตัวอย่างเช่น ผู้ที่เข้าร่วมในกลุ่มฟื้นฟูความเศร้าโศกที่นำโดยที่ประชุม สามารถมีส่วนร่วมในที่ประชุมนอกเหนือจากการประชุมประจำสัปดาห์ได้ นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต บางราย ยังให้บริการแบบโปรโบโนสำหรับโปรแกรมที่จัดขึ้นในที่ประชุมด้วย

นักสังคมสงเคราะห์วิกเตอร์ อาร์มสตรอง ผู้อำนวยการแผนกสุขภาพจิต ความพิการด้านพัฒนาการ และบริการการใช้สารเสพติด ในรัฐนอร์ธแคโรไลนายืนยันว่าผู้นำศรัทธาชาวแอฟริกันอเมริกันสามารถมี “บทบาทสำคัญ” ในด้านสุขภาพจิตได้ เขาแนะนำให้เปลี่ยนภาษาเพื่อมุ่งเน้นไปที่ “สุขภาพ” มากกว่า “ความเจ็บป่วย” เพื่อลดความอัปยศ ท่ามกลางคำแนะนำอื่นๆ

ความร่วมมือที่มากขึ้นระหว่างประชาคมและผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิตสามารถช่วยหยุดยั้งวิกฤตสุขภาพจิตที่กำลังเพิ่มมากขึ้นได้ โดยเฉพาะในชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกัน ตัวอย่างสำหรับ ” The Many Saints of Newark ” มีเพลง ” Money ” โดย The Flying Lizards

เนื้อเพลงท่อนหนึ่งจับใจความของภาคก่อนของซีรีส์ทางโทรทัศน์เรื่องยาวเกี่ยวกับหัวหน้ามาเฟีย โทนี่ โซปราโน: “เงินไม่ได้ทุกอย่าง / มันเป็นเรื่องจริง / สิ่งที่ไม่ได้ / ฉันใช้ไม่ได้”

นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงสภาพแวดล้อมของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่พัวพันกับการต่อสู้เพื่อวันที่เข้าฉายและรูปแบบการฉาย

David Chase ผู้สร้าง “The Sopranos” แสดงความโกรธเคืองต่อการตัดสินใจของ HBO ที่จะฉาย “The Many Saints of Newark” ในโรงภาพยนตร์และทาง HBO Max พร้อมกัน เพื่อให้ภาพยนตร์เรื่องใหม่ฉาย “ภาพทางโทรทัศน์” Chase คิดว่าจำเป็นต้องแสดงละครแบบดั้งเดิมก่อนที่จะย้ายไปใช้บริการสตรีมมิ่ง

ผู้บริหารฮอลลีวู้ดมองสิ่งต่างๆ แตกต่างออกไป สำหรับพวกเขา เส้นที่ครั้งหนึ่งเคยแยกภาพยนตร์ ภาพยนตร์โทรทัศน์ และละครโทรทัศน์เริ่มจางหายไป จนถึงจุดที่คุณต้องเหล่เพื่อดู พวกเขายอมรับการวิเคราะห์และมีความสนใจมากขึ้นในการวัดผลภาพยนตร์โดยใช้ข้อมูลที่มีเพียงบริการสตรีมมิ่งเท่านั้นที่สามารถนำเสนอได้ ซึ่งเป็นตัวเลขที่สามารถช่วยให้พวกเขาเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ชม ลดการสูญเสีย และเพิ่มผลกำไร

รุ่นเก่าก็พัง.
เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อทศวรรษที่แล้ว กลยุทธ์การจัดจำหน่ายภาพยนตร์ที่โดดเด่นเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า ” การกระจายหน้าต่างพิเศษ ”

ภาพยนตร์ทุนสร้างขนาดใหญ่มักจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ซึ่งมักจะเป็นภาพยนตร์ที่ออกฉายเฉพาะเรื่องแรกเท่านั้น จากนั้น ระหว่างสามถึงหกเดือนหลังจากเปิดตัวในโรงภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีจำหน่ายในรูปแบบดีวีดีหรือโฮมวิดีโอโดยเฉพาะ ตามมาด้วยการจำหน่ายแบบจ่ายต่อการชมหรือเคเบิลทีวี

การเพิ่มขึ้นของบริการสตรีมมิ่งทำให้โมเดลนี้แตก

Netflix สามารถเผยแพร่ภาพยนตร์และซีรีส์ให้กับผู้บริโภคทางออนไลน์ได้ทันที โดยไม่จำเป็นต้องสร้างดีวีดีจริง ๆ และขายในราคาลดพิเศษให้กับผู้ค้าปลีกเช่น Best Buy

นอกจากนี้ สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรายการโทรทัศน์และภาพยนตร์ก็เริ่มไม่ชัดเจน ในบริการสตรีมมิ่ง คุณสามารถรับชมภาพยนตร์และรายการทีวีได้อย่างง่ายดายโดยไม่มีโฆษณาหยุดชะงักเป็นระยะๆ การถ่ายภาพยนตร์ทางโทรทัศน์เริ่มเลียนแบบการถ่ายภาพยนตร์ คุณอาจจะแย้งว่าการดูซีรีส์ที่มีตอนต่อเนื่องกันอย่างจุใจก็ไม่ต่างจากการดูภาพยนตร์ขนาดยาว

จากนั้นเกิดการระบาดของไวรัสโควิด-19 เมื่อโรงภาพยนตร์ปิดตัวลง สตูดิโอต่างๆ ก็เริ่มทดลองจำหน่ายภาพยนตร์ดิจิทัลในรูปแบบใหม่ๆ

ต่างจากรูปแบบการกำหนดราคาโรงภาพยนตร์ซึ่งเรียกเก็บเงินเท่ากันสำหรับตั๋วทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงความต้องการ สตูดิโอฉายภาพยนตร์รอบปฐมทัศน์ในบริการสตรีมมิ่งที่จุดราคาที่แตกต่างกัน การศึกษาที่ฉันกำลังดำเนินการร่วมกับนักวิชาการด้านการจัดการสื่อRonen Shayให้รายละเอียดว่าสตูดิโอภาพยนตร์เปลี่ยนจุดราคาภาพยนตร์ได้อย่างไรในแต่ละสัปดาห์ โดยพยายามหาประโยชน์และใช้ประโยชน์จากกระแสโฆษณาและความต้องการที่เชื่อมโยงกับภาพยนตร์ที่จัดจำหน่ายแต่ละเรื่อง

ตัวอย่างเช่น ” Mulan ” ของ Disney+ คงราคาไว้ที่ 29.99 เหรียญสหรัฐในช่วงสามเดือนแรกของการเปิดตัว แต่ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2020 เป็นต้นไป สมาชิก Disney+ สามารถรับชมได้ฟรี ในขณะที่บนแพลตฟอร์มอื่น ๆ จะมีการให้เช่าในราคา 19.99 ดอลลาร์

พอร์ทัลข้อมูล
การสตรีมเนื้อหาไม่ได้ใช้เพื่อดึงดูดผู้ชมเท่านั้น ใช้เป็นเครื่องมือวิเคราะห์เพื่อทำความเข้าใจผู้ชมให้ดีขึ้นในแบบที่คุณไม่สามารถทำได้ด้วยการแสดงภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์

เมื่อผู้คนสตรีม “The Many Saints of Newark” HBO Max จะสามารถรวบรวมข้อมูลของผู้ชมเช่น ข้อมูลประชากร ไลฟ์สไตล์ และความชอบในการรับชม การใช้โปรไฟล์ผู้บริโภคเหล่านี้ทำให้สามารถคาดการณ์และทำความเข้าใจว่าลูกค้าจะสนใจภาพยนตร์หรือประเภทใดในอนาคต อัลกอริธึมเหล่านี้มีความลื่นไหลเพียงพอที่จะปรับเปลี่ยนและปรับแต่งตามสิ่งที่สมาชิกรับชม

ข้อมูลยังสามารถใช้เพื่อคาดการณ์จำนวนผู้ที่จะดูรายการ และดูว่าภาพยนตร์หรือซีรีส์เรื่องใดจะช่วยเพิ่มการสมัครสมาชิกได้หรือไม่ นอกจากนี้ยังสามารถช่วยผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาดิจิทัลยับยั้งการยกเลิกการสมัครสมาชิกด้วยการเพิ่มภาพยนตร์หรือซีรีส์ใหม่อย่างมีกลยุทธ์เพื่อรักษาสมาชิกไว้

ตัวอย่างเช่น หาก Warner Bros. ซึ่งเป็นเจ้าของ HBO Max ตัดสินใจว่า “ The Batman ” ซึ่งมีกำหนดฉายในปี 2565 จะเพิ่มอัตราการสมัครสมาชิก HBO Max ก็อาจเลือกที่จะวางภาพยนตร์ไว้ในคลังเนื้อหาข้างโรงภาพยนตร์ของภาพยนตร์ ปล่อย. HBO Max จะสามารถปรับแต่งอัลกอริธึมสำหรับสมาชิกที่ดู “The Batman” ได้

ในขณะเดียวกัน แทบจะไม่มีการรวบรวมข้อมูลผู้ชมเกี่ยวกับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่อง “The Batman” ในโรงภาพยนตร์ นอกเหนือจากโปรแกรมบัตรสะสมคะแนนโรงภาพยนตร์และข้อมูลลูกค้าที่รวบรวมโดยผู้จำหน่ายอย่าง Fandango แล้ว ยังเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ บริหารโรงภาพยนตร์ในการรวบรวมข้อมูลผู้ชม

ว่ายน้ำทวนกระแสน้ำ
นักพิถีพิถันอย่างผู้กำกับอย่างคริสโตเฟอร์ โนแลนและแพตตี้ เจนกินส์วิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์ที่เปิดตัวผ่านบริการสตรีมมิ่ง ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจะบ่อนทำลายประสบการณ์โรแมนติกและดื่มด่ำของการชมภาพยนตร์บนจอเงินขนาด 80 ฟุต

แต่พวกเขากำลังว่ายทวนกระแสน้ำ ทีวีมีขนาดใหญ่และราคาถูกกว่าเมื่อก่อนในขณะที่ราคาตั๋วหนังและสัมปทานยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ยังไม่ชัดเจนว่าใหญ่กว่าจะดีกว่าหรือไม่ รอมคอมจะปรากฏบนหน้าจอขนาดจัมโบ้จะสำคัญหรือไม่? นอกจากนี้ ผู้ชมอายุน้อยซึ่งเป็นกลุ่มผู้ บริโภคหลักสำหรับโรงภาพยนตร์ยังรู้สึกสะดวกสบายในการชมภาพยนตร์จากสมาร์ทโฟนและอุปกรณ์อื่นๆ มากขึ้น

สตูดิโอกำลังไล่ตามข้อมูลอยู่แล้ว โรงภาพยนตร์แบบดั้งเดิมเปิดตัวง่ายๆ ว่า “ไม่ได้ทุกอย่าง / มันเป็นเรื่องจริง / สิ่งที่พวกเขาไม่ได้ / สตูดิโอใช้ไม่ได้” บริทนีย์ สเปียร์ส ถูกขังอยู่ในการต่อสู้ในศาลที่ใช้เวลานานถึง13 ปี ในขณะที่พ่อของเธอถูกพักงานในฐานะผู้ดูแลทรัพย์สินของเธอเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2021 การเป็นผู้ดูแลทรัพย์สินของเธออาจไม่ถูกยกเลิกจนกว่าจะมีการพิจารณาคดีครั้งต่อไปในวันที่ 12 พฤศจิกายน

ในระหว่างการเป็นผู้พิทักษ์ เธอถูกจำกัดความสามารถในการตัดสินใจในชีวิตประจำวันแบบที่คนส่วนใหญ่มองข้าม

การเปิดเผยประการหนึ่งที่ออกมาจากคำให้การทางอารมณ์ของ Spearsก็คือเธอไม่ได้รับอนุญาตให้เลิกคุมกำเนิด

“[T] ทีมที่เขาเรียกว่าไม่ยอมให้ฉันไปหาหมอเพื่อเอา ​​[IUD ของฉัน] ออกเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้ฉันมีลูก — มีลูกอีกแล้ว” สเปียร์สกล่าว

ความเจ็บปวดของ Spears เกี่ยวกับการสูญเสียอวัยวะสืบพันธุ์ของเธอนั้นเห็นได้ชัดเจน และเรื่องราวของเธอได้รับการแบ่งปันโดยผู้หญิงพิการทั่วประเทศที่ถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์

การรับรองสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีพิการถือเป็นปัญหาส่วนตัวและทางวิชาชีพสำหรับฉัน ฉันเป็นนักวิจัยด้านสาธารณสุขที่มหาวิทยาลัยไอโอวา กำลังศึกษาปัจจัยทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อการเข้าถึงสำหรับผู้พิการ ฉันยังเป็นผู้หญิงพิการที่ต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ยากลำบากเกี่ยวกับสุขภาพทางเพศและการเจริญพันธุ์ของตัวเอง

ผู้หญิงพิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความบกพร่อง ทางสติปัญญาหรือพัฒนาการ มักติดอยู่กับการตัดสินใจแบบพ่อ ศาลและผู้ดูแลตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของตนเองโดยได้รับข้อมูลจากตัวผู้หญิงเพียงเล็กน้อย สังคมมองว่าแนวทางนี้เป็นแบบมีเมตตาเพราะผู้หญิงที่มีความพิการทางร่างกายและจิตใจมักถูกมองว่ามีความเสี่ยงทางเพศและต้องการการปกป้องเพื่อประโยชน์ของตนเอง แต่ความเชื่อเหล่านี้มาจากเงาอันยาวนานของการสุพันธุศาสตร์ และการตีตราและทัศนคติแบบเหมารวมที่ยังคงครอบงำการสนทนาเกี่ยวกับความพิการและการสืบพันธุ์

เงาอันยาวนานของสุพันธุศาสตร์
สหรัฐอเมริกามีประวัติของการบังคับใช้นโยบายการทำหมันซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้พิการ ผู้หญิงผิวสี และผู้ที่อาศัยอยู่ในความยากจน

นโยบายเหล่านี้เกิดขึ้นจากคดีในศาลฎีกาในปี 1927 เรื่องBuck v. Bellซึ่งอนุญาตให้ทำหมันแคร์รี เบลล์ หญิงสาวที่ครอบครัวบุญธรรมของเธอมองว่า ” อ่อนแอ ” และท้ายที่สุดก็คือศาลฎีกา บั๊ก โวลต์ เบลล์กลายเป็นคนสำคัญของขบวนการสุพันธุศาสตร์ซึ่งพยายามกำจัด “ลักษณะเชิงลบ” ด้วยการคัดเลือกพันธุ์ การพิจารณาคดีเปิดประตูสู่การบังคับให้ทำหมันประมาณ 60,000 ถึง 70,000 ครั้งในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 20

Buck v. Bell เป็นคำตัดสินของศาลฎีกาที่ให้การบังคับให้ทำหมันคนที่ถือว่า ‘ไม่เหมาะสม’ ถูกกฎหมาย
Buck v. Bellและขบวนการสุพันธุศาสตร์ของสหรัฐฯ ส่งผลกระทบต่อทั้งนโยบายด้านความพิการของรัฐและบริการด้านอนามัยการเจริญพันธุ์ ปัจจุบัน สภาสูตินรีแพทย์และนรีแพทย์แห่งอเมริกาตระหนักดีว่าความพิการไม่ใช่เหตุผลในการทำหมัน และประชาชนควรตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพของตนเองได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงแนวทางด้านจริยธรรมสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ที่ไม่ได้บังคับใช้โดยนโยบายสาธารณะที่เข้มงวด

การตีตรา การเหมารวม และการสืบพันธุ์
การตีตราหมายถึงการเลือกปฏิบัติและการกีดกันที่บุคคลหรือกลุ่มบุคคลต้องเผชิญเมื่อลักษณะบางอย่างถูกระบุว่าไม่เป็นที่พึงปรารถนา คนพิการมักถูกตีตราเพราะร่างกายของพวกเขาไม่อยู่ในเกณฑ์ที่สังคม มองว่า “ปกติ”

วิธีหนึ่งที่การตีตราเป็นรูปเป็นร่างขึ้นต่อผู้หญิงพิการก็คือ พวกเขามักถูกมองเหมารวมว่าไม่สนใจ ไม่มีเพศสัมพันธ์ หรือไม่สามารถให้ความยินยอมได้ แบบเหมารวมเหล่านี้ขัดขวางการสนทนาอย่างตรงไปตรงมากับผู้ให้บริการด้านสุขภาพ ครูสอนเพศศึกษา และคนอื่นๆ เกี่ยวกับการเข้าถึงการดูแลการเจริญพันธุ์และการคุมกำเนิด ผู้หญิงพิการยังรายงานถึงอุปสรรคในการเข้าถึงการให้คำปรึกษาด้านการวางแผนครอบครัวเนื่องจากข้อสันนิษฐานเหล่านี้

ลัทธิพ่อหรือเมื่อผู้มีอำนาจจำกัดเสรีภาพของบุคคลหรือกลุ่มในสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นประโยชน์สูงสุด ก็จะส่งผลต่อความเป็นอิสระทางเพศของคนพิการด้วย วิธีหนึ่งที่แสดงให้เห็นก็คือการพิจารณาความยินยอมซึ่งเป็นกลยุทธ์ทางกฎหมายที่พยายามวัดว่าคนพิการสามารถยินยอมให้มีความสัมพันธ์ทางเพศได้หรือไม่

แม้ว่าควรจะปกป้องคนพิการจากการล่วงละเมิดทางเพศ แต่การป้องกันกิจกรรมทางเพศไม่จำเป็นต้องเท่ากับการป้องกันเสมอไป คนพิการยังคงมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่จะประสบกับการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรง โดยไม่คำนึงถึงสถานะการพิจารณาความยินยอม การสัมภาษณ์ผู้หญิงที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาระดับเล็กน้อยเผยให้เห็นว่าพวกเขารู้สึกว่าไม่สามารถรายงานการล่วงละเมิดทางเพศได้ และพวกเธอขาดทั้งการสนับสนุนทางสังคมและความสามารถในการปกป้องตนเอง

เดินขบวนถือป้ายในปี 2014 New York 5th Disability Pride
คนพิการต่อสู้เพื่อให้มีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของตนเอง เอริค แมคเกรเกอร์/ไลท์ร็อคเก็ต ผ่าน Getty Images
การพิจารณาความยินยอมอาจขัดขวางการเข้าถึงเพศศึกษาด้วยเนื่องจากถือว่าไม่จำเป็น การให้การศึกษาเรื่องเพศและความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมเป็นปัจจัยเสี่ยงของการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรง ผู้หญิงพิการมีโอกาสน้อยกว่าเพื่อนที่ไม่พิการที่จะได้รับการศึกษาเรื่องเพศอย่างเป็นทางการ ถ้าเป็นเช่นนั้น มันก็มักจะผ่านไปนานแล้วเมื่อมันเหมาะสมกับวัย ตัวอย่างเช่น หญิงพิการคนหนึ่งที่ถือว่าไม่มีความยินยอมได้รับแจ้งจากโรงเรียนมัธยมของเธอว่าเธอ”ได้รับการยกเว้น” จากการมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้ถามว่าเธอต้องการเข้าเรียนหรือไม่

สู่ความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์
การอนุรักษ์ของ Spears มีศูนย์กลางอยู่ที่ทัศนคติเหมารวมที่ว่าคนพิการไม่สามารถจัดการชีวิตของตนเองได้ อย่างไรก็ตาม เธอได้ผลิตอัลบั้มมาแล้ว 4 อัลบั้มและออกทัวร์รอบโลกหลายครั้งในช่วง 13 ปีนี้ การที่เธอยังไม่ได้รับอนุญาตให้ทำ ตามความปรารถนาที่จะมีลูกเป็นข้อพิสูจน์ถึงความอัปยศที่ยั่งยืนเกี่ยวกับความพิการและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเจ็บป่วยทางจิต

การยอมรับสิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีพิการเป็นเรื่องเกี่ยวกับการส่งเสริมความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์สำหรับผู้หญิงทุกคน ซึ่งรวมถึงการยุติสิ่งที่งานวิจัยหัวข้อหนึ่งเรียกว่า ” ความเงียบคำราม ” เกี่ยวกับการทำหมัน การสนับสนุน การศึกษาเรื่องเพศที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์และต่อสู้กับ ทัศนคติแบบเหมา รวมด้านสุขภาพสำหรับคนพิการ

สโลแกนสิทธิผู้พิการ “ Nothing About Us Without Us ” สื่อให้เห็นว่าคนพิการรู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับพวกเขา และไม่ควรแยกออกจากการสนทนาเกี่ยวกับสุขภาพของตนเอง และรวมถึงสิทธิในการเจริญพันธุ์ด้วย หลักฐานที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าการใช้ acetaminophen ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อแบรนด์ Tylenol ในระหว่างตั้งครรภ์อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อทารกในครรภ์และพัฒนาการของเด็กปฐมวัย นั่นคือบทสรุปของการศึกษาทบทวนใหม่ซึ่งฉันเป็นผู้เขียนหลัก

อะเซตามิโนเฟนซึ่งมีชื่อทางเคมีว่าพาราเซตามอล เป็นยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ซึ่งแพทย์แนะนำอย่างกว้างขวางเพื่อบรรเทาอาการปวดและลดไข้

การศึกษาของเราซึ่งอิงจากการประเมินการวิจัย 25 ปีในด้านระบาดวิทยาของมนุษย์ การศึกษาในสัตว์ และในหลอดทดลอง สรุปได้ว่าการได้รับอะซิตามิโนเฟนก่อนคลอดอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการพัฒนาของอวัยวะสืบพันธุ์อย่างไม่เหมาะสม เราระบุความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความผิดปกติของพัฒนาการทางระบบประสาทโดยเฉพาะอย่างยิ่งโรคสมาธิสั้นและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้อง แต่ยังรวมถึงโรคออทิสติกสเปกตรัม เช่นเดียวกับความล่าช้าทางภาษาและไอคิวที่ลดลง

ในแถลงการณ์ที่เป็นเอกฉันท์ของเรา ซึ่งเป็นข้อตกลงกว้างๆ โดยคณะผู้เชี่ยวชาญนานาชาติจากสหสาขาวิชาชีพของเรา ซึ่งตีพิมพ์ใน Nature Reviews Endocrinology ในเดือนกันยายน 2021 แพทย์และนักวิจัย 91 คนเรียกร้องให้ใช้ความระมัดระวังและการวิจัยเพิ่มเติม

ทำไมมันถึงสำคัญ
อะเซตามิโนเฟนเป็นสารออกฤทธิ์ในยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์และยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์กว่า 600 รายการรวมถึงไทลินอล สตรีมีครรภ์มากกว่า 50% ทั่วโลกใช้ผลิตภัณฑ์นี้และสตรีมีครรภ์อย่างน้อย65%ในการวิจัยของสหรัฐอเมริกา การวิจัยชี้ให้เห็นว่าอะซิตามิโนเฟนเป็นตัวขัดขวางต่อมไร้ท่อและอาจรบกวนฮอร์โมนที่จำเป็นต่อการพัฒนาทางระบบประสาทและระบบสืบพันธุ์ที่ ดี

โฆษกหญิงของ Johnson & Johnson ซึ่งเป็นผู้ผลิต Tylenol กล่าวกับ CNNเมื่อเดือนกันยายนว่าฉลากผลิตภัณฑ์แจ้งให้ผู้หญิงที่กำลังตั้งครรภ์หรือให้นมบุตรสอบถามผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพก่อนใช้

คำแนะนำ ในปัจจุบันแนะนำให้ อะเซตามิโน เฟนเป็นยาแก้ปวดที่แนะนำในระหว่างตั้งครรภ์ เนื่องจากยาแก้ปวดอื่นๆเช่นไอบูโพรเฟนและแอสไพริน ไม่ถือว่าปลอดภัยหลังการตั้งครรภ์กลางคัน

อัตราความผิดปกติของระบบสืบพันธุ์และความผิดปกติของพัฒนาการทางระบบประสาทเช่น ADHDและโรคออทิสติกเพิ่มขึ้นในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา

ในช่วงเวลาเดียวกัน การใช้ acetaminophen ในระหว่างตั้งครรภ์ก็เพิ่มขึ้น เราสรุปได้ว่าเนื่องจากมีการใช้อะเซตามิโนเฟนโดยทั่วไปในระหว่างตั้งครรภ์ หากการใช้อะซิตามิโนเฟ นมีส่วนทำให้ความเสี่ยงส่วนบุคคลเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ก็อาจมีส่วนสำคัญต่อความผิดปกติเหล่านี้ในประชากรโดยรวม

อะไรยังไม่รู้
การทำการทดลองที่อาจเป็นอันตรายต่อชีวิตมนุษย์นั้นผิดจรรยาบรรณ ดังนั้นเพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบโดยตรงของอะซิตามิโนเฟนในระหว่างตั้งครรภ์ได้ดีขึ้น เราจึงต้องอาศัยการศึกษาเชิงสังเกตและการทดลองของมนุษย์เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุ แต่เพื่อที่จะตอบคำถามเหล่านี้ได้จริงๆ เราจำเป็นต้องมีการศึกษาตามรุ่นของมนุษย์ที่สามารถระบุได้อย่างแม่นยำว่าเมื่อใดและทำไมจึงต้องใช้อะซิตามิโนเฟนในระหว่างตั้งครรภ์ นอกจากนี้ เราต้องการเห็นงานวิจัยที่ทำให้เราเข้าใจเส้นทางทางชีววิทยาได้ดีขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อะเซ ตามิโนเฟนยังเป็นยาที่ทารกใช้บ่อยที่สุด จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่าการปฏิบัตินี้ปลอดภัยสำหรับสมองที่กำลังพัฒนาหรือไม่

อะไรต่อไป
การใช้อะซิตามิโนเฟนอย่างแพร่หลายในปัจจุบันในระหว่างตั้งครรภ์ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการรับรู้ที่แพร่หลายแม้กระทั่งในหมู่แพทย์ ว่ามีผลข้างเคียงที่จำกัดและมีความเสี่ยงเล็กน้อย แต่การวิจัยที่เพิ่มมากขึ้นชี้ให้เห็นว่าการใช้อะเซตามิโนเฟนโดยไม่เลือกปฏิบัติในระหว่างตั้งครรภ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอาการต่างๆ เช่นอาการปวดเรื้อรังอาการปวดหลังส่วนล่างและอาการปวดหัวอาจไม่สมเหตุสมผลและไม่ปลอดภัย

ในแถลงการณ์ที่เป็นเอกฉันท์ของเรา เราขอเรียกร้องให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและสตรีมีครรภ์ทราบเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ของการใช้อะซิตามิโนเฟนในระหว่างตั้งครรภ์

จากการทบทวนหลักฐานอย่างครอบคลุมของเรา และการยอมรับว่ามีทางเลือกที่จำกัดสำหรับการรักษาที่จำเป็นสำหรับอาการไข้สูงและอาการปวดอย่างรุนแรง เราขอแนะนำให้สตรีมีครรภ์งดเว้นจากการใช้อะซิตามิโนเฟน เว้นแต่จะได้รับคำแนะนำทางการแพทย์จากแพทย์ ผู้หญิงควรลดความเสี่ยงต่อทารกในครรภ์โดยใช้ขนาดยาที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในเวลาที่สั้นที่สุด

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2021 เพื่อรวมคำแถลงจาก Johnson & Johnson เมื่อต้องลงเล่นในทีมกีฬาของวิทยาลัย โอกาสของนักเรียนจะได้รับผลกระทบอย่างมากจากความมั่งคั่งและการศึกษาของพ่อแม่ แม้แต่การรับสมัครนักกีฬาระดับวิทยาลัยก็ยังสนับสนุนนักกีฬาผิวขาวชานเมือง

การค้นพบทั้งสองนี้มาจากการวิจัยโดยรวมของเราในฐานะนัก วิชาการ ด้านสังคมวิทยาการกีฬาและการศึกษา ในฐานะอดีตนักกีฬาของวิทยาลัย เราได้ใช้ชีวิตและศึกษาสิ่งที่จำเป็นในการเป็นนักกีฬาของวิทยาลัย เราพบว่าการเป็นนักกีฬาของวิทยาลัยต้องใช้โอกาส การลงทุน ความมุ่งมั่น และการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมที่เหมาะสม

งานวิจัยของเราสนับสนุนสิ่งที่นักกีฬาวิทยาลัยหลายคนที่เราพูดคุยด้วย เช่น มัลคอล์ม ชายผิวสีที่เติบโตในย่านชานเมืองสีขาวและเป็นนักกีฬาวิทยาลัยรุ่นที่สอง ต่างก็รู้อยู่แล้ว

มัลคอล์มตั้งข้อสังเกตว่าโอกาสในการเป็นนักกีฬาของวิทยาลัยขึ้นอยู่กับสถานที่ที่คุณเติบโต พ่อแม่ของคุณมีเงินเท่าไรพ่อแม่ของคุณรู้อะไรเกี่ยวกับวิทยาลัยและสายกีฬาและใครสามารถช่วยเสริมกำลังคุณได้

“ผู้คนคิดว่า Usain Bolt เป็นผู้ชายที่เร็วที่สุดในโลก เพราะว่าเขามียีนที่เร็วที่สุดในโลก ฉันไม่คิดอย่างนั้นจริงๆ” มัลคอล์มอธิบาย “ผมคิดว่ามีใครสักคนที่ขวางกั้นที่ไหนสักแห่งที่สามารถวิ่งได้เร็วกว่ายูเซน โบลต์ ถ้าพวกเขาได้รับการฝึกสอนแบบเดียวกันและใช้เทคนิคแบบเดียวกัน … ฉันไม่คิดว่าโลกจะมองเห็นสิ่งนั้น … [โบลต์] ใส่เวลาของเขา … คุณต้องทุ่มเทเวลาไม่ว่ามันจะเป็นกีฬาประเภทใดก็ตาม”

มัลคอล์มเป็นเพียงหนึ่งในนักกีฬาวิทยาลัย 47 คนที่ถูกสัมภาษณ์ว่าเป็นส่วนหนึ่งของงานของเรา นอกจากนี้เรายังติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักเรียนเกรด 10 จำนวน 7,810 คนในช่วงสี่ปีข้างหน้า

เราพบว่าความมั่งคั่งและการศึกษาของผู้ปกครอง การลงทุน ของครอบครัว และความรู้ล้วนส่งผลต่อโอกาสในการเล่นกีฬาของวิทยาลัย และเราพบ ความ แตกแยกที่ชัดเจนระหว่างคนรวยกับคนจน ในบรรดานักเรียนที่ร่ำรวยที่สุด 23% ของผู้อาวุโสในโรงเรียนมัธยมปลายที่เป็นนักกีฬาตัวแทนไปเล่นกีฬาของวิทยาลัย แต่ในบรรดาครอบครัวที่ยากจนที่สุดทางเศรษฐกิจ มีเพียง 9% เท่านั้นที่เล่นกีฬาของวิทยาลัย

สมัคร SBOBET เว็บเดิมพันบอล สมัครเว็บบอล SBOBET

สมัคร SBOBET เว็บเดิมพันบอล สมัครเว็บบอล SBOBET เด็กชายชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 วาดภาพโดนัลด์ ทรัมป์ “เขากำลังกล่าวสุนทรพจน์ว่าเราควรขังฮิลรี คลินตันไว้” เขาเขียน เราถามว่า: คุณคิดว่าผู้นำทำอะไรในแต่ละวัน? “ ไปที่ข่าวไปที่คอร์ต” เขาคิดอย่างไรกับผู้นำ: “หัวกะโหลก”

โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวสุนทรพจน์และกล่าวสุนทรพจน์
โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวสุนทรพจน์. บอส, แองจี้ และคณะ
เด็กหญิงวัย 7 ขวบ วาดรูปนายกเทศมนตรีที่ “กำลังพูด” และเธอคิดว่าผู้นำจะทำอะไรในแต่ละวัน? “พูดคุยพูดคุยไม่ได้ทำอะไรอย่างอื่น”

รูปแท่งหยาบๆ ของบุคคลที่ยืนอยู่ข้างธง
นายกเทศมนตรี วาดโดยเด็กหญิงชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 เขาทำอะไร? ‘พูดคุยพูดคุยพูดคุย’ บอส, แองจี้ และคณะ
โลกของผู้ชายคนหนึ่ง
เมื่อเด็กวัยประถมศึกษาสังเกตพฤติกรรมและความคาดหวังของชายและหญิงในสังคม พวกเขาจะเข้าใจว่าโดยปกติแล้วแต่ละเพศมีบทบาทบางอย่างในสังคมเช่น ผู้หญิงทำงานเป็นครู หรือผู้ชายเป็นนักดับเพลิง

เด็กๆ ยังได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเมืองในช่วงเวลานี้ ด้วยบทเรียนที่มักเน้นไปที่เหตุการณ์สำคัญและผู้นำในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ และเน้นที่ผู้ชายเกือบทั้งหมด การที่กระบวนการทั้งสองนี้ – การเรียนรู้เรื่องเพศสภาพและการเรียนรู้เกี่ยวกับการเมือง – เกิดขึ้นพร้อม ๆ กัน ช่วยให้เด็ก ๆ เข้าใจว่าโลกการเมืองถูกครอบงำโดยผู้ชาย

การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเมื่ออายุมากขึ้น เด็กผู้หญิงมองว่าความเป็นผู้นำทางการเมืองเป็น “โลกของผู้ชาย” มากขึ้น วิธีหนึ่งที่เราแสดงให้เห็นคือการดูภาพวาดที่เด็กๆ ทำในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าผู้นำทางการเมืองมีหน้าตาเป็นอย่างไร

เด็กผู้ชายสามในสี่วาดรูปผู้ชายเมื่อวาดผู้นำทางการเมืองตามช่วงวัย เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว เด็กผู้หญิงมองว่าผู้นำทางการเมืองเป็นผู้ชายมากขึ้นในช่วงชั้นประถมศึกษา น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของเด็กผู้หญิงที่อายุน้อยที่สุดในการศึกษาของเรา ซึ่งเป็นนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และ 2 ดึงดูดผู้นำที่เป็นผู้หญิง เมื่อถึงโรงเรียนมัธยมต้น มีเด็กผู้หญิงประมาณหนึ่งในสี่เท่านั้นที่ดึงดูดผู้หญิง

นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นว่าการที่เด็กๆ เปิดรับเรื่องการเมืองและแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้นำทางการเมืองที่เป็นที่รู้จัก เช่น ทรัมป์หรือบารัค โอบามา จะเพิ่มขึ้นตามอายุ

เมื่อรวมกับแนวโน้มเรื่องเพศและอายุในการดึงดูดผู้นำทางการเมือง การศึกษาของเราชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เด็กๆ เรียนรู้เกี่ยวกับการเมืองและบุคคลสำคัญทางการเมือง พวกเขาจะเข้าใจแนวคิดที่ว่าการเมืองเป็นโลกของมนุษย์

ผลลัพธ์ประการหนึ่งของความไม่ตรงกันระหว่างบทบาทของผู้หญิงกับการเมือง: เด็กผู้หญิงมีความสนใจและความทะเยอทะยานในการเมืองในระดับต่ำกว่าเด็กผู้ชาย

เมื่อเด็กผู้หญิงเข้าสู่วัยรุ่น เมื่อเพื่อนมีอิทธิพลมากขึ้น และเหมาะสม ในการเป็นที่ต้องการมากกว่าโดดเด่นพวกเธอก็จะละทิ้งการเมือง ดังที่ช่องว่างระหว่างจำนวนผู้หญิงในที่ทำงานบ่งชี้ว่า เมื่อเด็กผู้หญิงหันหลังให้กับการเมือง หลายคนก็ไม่หันหลังกลับ

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับการเมือง?

รากฐานของความไม่เท่าเทียมกันทางเพศในการเมืองมีมาตั้งแต่สมัยเด็กๆ รากฐานเหล่านั้นเกิดขึ้นจากปัจจัยหลายประการ เช่น วิธีที่เด็กๆ เรียนรู้เกี่ยวกับบทบาททางเพศและการเมืองผ่านกิจกรรมในห้องเรียน วิธีที่ผู้ปกครองพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเมือง และวิธีที่สื่อนำเสนอเรื่องการเมือง

การเพิ่มจำนวนผู้หญิงที่ลงสมัครรับตำแหน่งและดำรงตำแหน่งที่ได้รับเลือกนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้ปกครอง ครู และสื่อนำเสนอซึ่งเรียกว่า “ปกติ” สำหรับเพศที่แตกต่างกัน การรับเข้าเรียนแบบเดิม ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่วิทยาลัยจะพิจารณาเป็นพิเศษแก่บุตรของศิษย์เก่าเมื่อตัดสินใจว่าจะยอมรับใคร กำลังเป็นหัวข้อข่าว วิทยาลัยต่างๆ ได้รับการเรียกร้องให้คิดใหม่ถึงข้อดีของการปฏิบัตินี้มากขึ้นเรื่อยๆ และวิทยาลัยบางแห่งก็เริ่มที่จะรับฟังความคิดเห็นเหล่านั้น นาดิราห์ ฟาราห์ โฟลีย์ ผู้ร่วมงานหลังปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ตอบคำถามห้าข้อเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของชนชั้นสูงในการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิมและอนาคตที่ไม่แน่นอนของพวกเขา

1. การรับสมัครแบบเดิมมีมานานแค่ไหนแล้ว?
การรับเข้าเรียนแบบเดิมกลายเป็นเรื่องปกติในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ซึ่งเป็นหนึ่งใน ยุคที่มีการกีดกันและเลือกปฏิบัติอย่างโจ่งแจ้งที่สุดในประวัติศาสตร์การศึกษาระดับอุดมศึกษาของสหรัฐอเมริกา

วิทยาลัยดาร์ตมัธก่อตั้งนโยบายมรดกในปี พ.ศ. 2465 มหาวิทยาลัยเยลตามมาในปี พ.ศ. 2468

ในเวลานั้น มหาวิทยาลัย Ivy League กำลังหมกมุ่นอยู่กับการรักษาสถานะของตนในฐานะป้อมปราการของชนชั้นสูง ตัวอย่างเช่น ฮาร์วาร์ ดเป็นมหาวิทยาลัยที่ได้รับเลือกสำหรับชนชั้นสูงของบอสตัน มายาวนาน แต่เมื่อนักศึกษาจากภูมิหลังอื่นๆโดยเฉพาะชาวยิวเริ่มได้รับการตอบรับเข้าศึกษา มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยชั้นนำอื่นๆ พยายามที่จะรักษา “ สิ่งที่ไม่พึงประสงค์ทางสังคม ” ในมหาวิทยาลัยให้เหลือน้อยที่สุด ตามที่นักสังคมวิทยา เจอโรม คาราเบล กล่าว

ดังที่ Karabel เปิดเผยในหนังสือของเขาเรื่องThe Chosen ในปี 2006 ในช่วงทศวรรษ 1930 เกือบหนึ่งในสามของนักศึกษาระดับปริญญาตรีจาก Yale เป็นลูกๆ ของผู้คนที่สำเร็จการศึกษาจาก Yale นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ: James Noyes คณบดีฝ่ายรับสมัครของ Yale ในขณะนั้น เขียนไว้ในบันทึกลับว่า “คณะกรรมการ [รับสมัคร] ให้ความสำคัญกับบุตรชายของชาย Yale เป็นพิเศษ”

พรินซ์ตันให้ความสำคัญกับมรดกที่ชัดเจนยิ่งขึ้น – และเปิดเผยต่อสาธารณะ โบรชัวร์ศิษย์เก่าปี 1958 ระบุว่า “ไม่ว่าจะสมัครเด็กผู้ชายอีกกี่คนก็ตาม ลูกชายของพรินซ์ตันก็ถูกตัดสินด้วยคำถามข้อเดียว: เขาสามารถสำเร็จการศึกษาได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นเขาก็ยอมรับ”

2. เหตุใดการรับเข้าเรียนแบบเดิมจึงเป็นปัญหา?
การรับเข้าเรียนแบบเดิมมักถูกถกเถียงกันบ่อยครั้งเนื่องจากแสดงถึงความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดในการศึกษาระดับอุดมศึกษาของอเมริกา ในด้านหนึ่ง มหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงกล่าวว่าพวกเขามุ่งมั่นที่จะยอมรับ “สิ่งที่ดีที่สุดและฉลาดที่สุด ” ในทางกลับกัน มหาวิทยาลัยเดียวกันนี้สนับสนุนบุตรของศิษย์เก่า ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ให้ประโยชน์อย่างไม่สมส่วนกับนักศึกษาที่ร่ำรวยและเป็นคนผิวขาว และไม่เกี่ยวกับคุณธรรมแต่อย่างใด การยอมรับเด็กที่มีสิทธิพิเศษในเปอร์เซ็นต์ที่สูงเกินไปทำให้เกิดคำถามนี้: มหาวิทยาลัยต้องการสิ่งที่ดีที่สุดและฉลาดที่สุดหรือไม่? หรือพวกเขาต้องการคนที่รวยที่สุดและขาวที่สุด?

3. ในที่สุดการรับเข้าเรียนแบบเดิมไม่สามารถช่วยเหลือกลุ่มที่ด้อยโอกาสในอดีตได้ใช่ไหม
มหาวิทยาลัยชั้นนำมีความหลากหลายมากขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น วิทยาลัยฮาร์วาร์ด มีประชากรผิวขาวเกือบ 80% ในปี 1980แต่ได้ลงทะเบียน ชั้น เรียนที่มีคนผิวขาวน้อยกว่าครึ่งหนึ่งในปี 2017

ดังนั้น ในระดับเล็กๆ การรักษาการรับเข้าเรียนแบบเดิมอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้สมัครผิวสีที่เป็นลูกของศิษย์เก่า แต่ที่พรินซ์ตัน ซึ่งนักเรียนที่เข้ารับการศึกษามากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นคนผิวสีในปี 2019 มีเพียง27% ของนักเรียนที่รับเข้าเรียนเป็นคนผิวสี ประเด็นก็คือ แม้ว่ามหาวิทยาลัยอย่าง Princeton จะมีความหลากหลาย แต่การรับเข้าเรียนแบบเดิมก็อาจยังคงบิดเบือนไป

นอกจากนี้ ยังควรจำไว้ว่าผู้สำเร็จการศึกษาที่ไม่ใช่คนผิวขาวจาก Harvard และสถาบันที่คล้ายกัน รวมถึงลูกๆ ของพวกเขา เป็นตัวแทนของคนผิวสีเพียงส่วนเล็กๆ ชั้นเรียนระดับปริญญาตรีที่ Harvard มีจำนวนนักศึกษาเฉลี่ยประมาณ 1,600 คน ดังนั้นแม้จะมีชั้นเรียนที่รับเข้าเรียนซึ่งมีคนผิวดำมากกว่า 15%แต่วิทยาลัยฮาร์วาร์ดก็มีนักเรียนผิวดำมากที่สุดไม่กี่ร้อยคนในแต่ละปี

การส่งเสริมเพิ่มเติมให้กับลูกหลานของศิษย์เก่า แม้ว่าพวกเขาจะเป็นคนผิวสี แต่ก็ช่วยไม่ให้ความสำคัญกับความเสมอภาคทางเชื้อชาติมากนัก แต่กลับทำหน้าที่ในการสืบพันธุ์ของชนชั้นสูง และแม้แต่ชนชั้นสูงที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติก็ยังคงเป็นชนชั้นสูง ซึ่งสามารถดำรงอยู่ได้ตราบเท่าที่ความไม่เท่าเทียมกันโดยสิ้นเชิงเกิดขึ้น

4. วิทยาลัยตอบสนองต่อการเรียกร้องให้ยุติการรับเข้าเรียนแบบเดิมหรือไม่?
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มหาวิทยาลัยชื่อดังบางแห่ง รวมถึงมหาวิทยาลัย Johns Hopkinsและวิทยาลัยของรัฐและมหาวิทยาลัยทั้งหมดในโคโลราโดได้ยุติการรับเข้าเรียนแบบเดิมแล้ว ในเดือนตุลาคม 2021 วิทยาลัย Amherst ได้ยุติการรับเข้าเรียนแบบเดิมเช่นกัน

มหาวิทยาลัยเหล่านี้เข้าร่วม รายชื่อ โรงเรียนคัดเลือกเล็กๆ ที่ไม่มีการตั้งค่าแบบเดิม รายชื่อดังกล่าวประกอบด้วยสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์และสถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนีย ซึ่งไม่เคยพิจารณาถึงสถานะดั้งเดิม และระบบของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซึ่งไม่ได้พิจารณาสถานะดั้งเดิมนับตั้งแต่ทศวรรษ 1990

แต่ในขณะที่เปอร์เซ็นต์ของมหาวิทยาลัยชั้นนำ 250 แห่งในสหรัฐอเมริกาที่ใช้การรับเข้าเรียนแบบเดิมนั้นลดลงเหลือ 56%จาก 63% ในปี 2547 แต่มหาวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกหลายแห่งยังคงพิจารณาสถานะดั้งเดิม

5. มีเหตุผลใดบ้างที่จะเก็บการรับเข้าเรียนแบบเดิมไว้?
มหาวิทยาลัยชั้นนำมักกล่าวว่าการรับเข้าเรียนแบบดั้งเดิมมีความจำเป็นเพื่อให้การบริจาคศิษย์เก่าอยู่ในระดับสูง วิลเลียม ฟิตซ์ซิมมอนส์ คณบดีฝ่ายรับเข้าเรียนของวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ออกมาปกป้องการปฏิบัติพิเศษของฮาร์วาร์ดต่อบุตรของศิษย์เก่าและผู้บริจาคหลายครั้ง ในการให้การในคำให้การสำหรับการฟ้องร้องดำเนินคดีโดยยืนยันต่อมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เขากล่าวว่าสิทธิพิเศษแบบเดิมนั้น“จำเป็นต่อความเป็นอยู่ที่ดีของฮาร์วาร์ด ” ในการพิจารณาคดีFitzsimmons อธิบายอย่างละเอียดว่า “การมีทรัพยากรที่เราต้องการจะมีความเข้มแข็งในระยะยาวของสถาบัน”

อย่างไรก็ตาม การวิจัยไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างความชอบแบบเดิมกับรายได้ของมหาวิทยาลัย การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งระบุว่านโยบายการรับเข้าเรียนแบบเดิมมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อการให้ศิษย์เก่า

ผู้ปกป้องการรับเข้าเรียนแบบเดิมบางคนเสนอเหตุผลที่แตกต่างออกไป: การมีส่วนร่วมที่นักศึกษารุ่นเก่ามีต่อชุมชนมหาวิทยาลัย Logan Powell คณบดีฝ่ายรับเข้าเรียนของมหาวิทยาลัย Brown เน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าการรับเข้าเรียนแบบเดิมมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการให้คำปรึกษาและการฝึกงานสำหรับนักศึกษาปัจจุบัน Rakesh Khurana คณบดีวิทยาลัยฮาร์วาร์ดยังได้เน้นย้ำถึงการมีส่วนร่วมที่เด็กๆ ของศิษย์เก่าทำในมหาวิทยาลัยด้วย เขายืนยันว่าการมีนักเรียนที่ “มีประสบการณ์กับ Harvard มากกว่า” ควบคู่ไปกับ “คนอื่นๆ ที่ไม่ค่อยคุ้นเคย ” เป็นเรื่องมีค่า

การใช้ความหลากหลายเพื่อปกป้องการรับเข้าเรียนแบบเดิมนี้มีความโดดเด่น ความหลากหลายมักถูกกล่าวถึงในการปกป้องการกระทำที่ยืนยันซึ่งเป็นนโยบายที่สนับสนุนการรวมกลุ่มที่ด้อยโอกาสในอดีต แต่ตอนนี้ ดูเหมือนว่ามหาวิทยาลัยบางแห่งพร้อมที่จะใช้ “ความหลากหลาย” เพื่อปกป้องการรับเข้าเรียนแบบเดิม ซึ่งช่วยส่งเสริมสภาพที่เป็นอยู่และรักษาชนชั้นสูงในมหาวิทยาลัยรุ่นแล้วรุ่นเล่า

หลังจากผ่านไปหนึ่งศตวรรษของการรับสมัครแบบดั้งเดิม มีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ว่าศิษย์เก่าผิวขาวที่ร่ำรวยและลูก ๆ ของพวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์มากที่สุด นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงให้เห็นว่าเหตุใดนโยบายดังกล่าวจึงควรดำเนินต่อไป แต่การรับเข้าเรียนแบบเดิมนั้นส่วนใหญ่เป็นปัญหาสำหรับมหาวิทยาลัยที่ได้รับคัดเลือกจำนวนไม่มาก และส่วนน้อย — ซึ่งมักจะอยู่ระหว่าง 10% ถึง 15%ของการรับเข้าเรียนทั้งหมดในขณะนั้น

การยกเลิกการรับเข้าเรียนแบบเดิมไม่สามารถแก้ไขเกมการรับเข้าเรียนที่เอียงไปทางเด็กที่มีสิทธิพิเศษได้ แต่ในขณะที่มหาวิทยาลัยต่างแสดงความมุ่งมั่นต่อความหลากหลาย การเอาใจใส่เสียงเรียกร้องจากศิษย์เก่าให้ละทิ้งความชอบแบบเดิมอาจเป็นก้าวเล็กๆ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครทุกคนจะได้รับผลกระทบที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น นักศึกษาวิทยาลัยชุมชนที่เรียนวิชารัฐศาสตร์มีแนวโน้มที่จะลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง ออกไปลงคะแนนเสียง และเข้าใจการตรวจสอบและถ่วงดุลรัฐธรรมนูญมากกว่า นั่นเป็นไปตามการศึกษาของเรากับนักศึกษามากกว่า 2,000 คนที่วิทยาลัยชุมชนเก้าแห่ง

หลังจากคำนึงถึงการมีส่วนร่วมของพลเมืองก่อนหน้านี้และประสบการณ์ในวิทยาลัยอื่นๆ แล้ว เราพบว่านักเรียนที่เรียนหลักสูตรรัฐศาสตร์อย่างน้อยหนึ่งหลักสูตรมีแนวโน้มที่จะลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงมากกว่าผู้ที่ไม่ได้เรียน 9%

นอกจากนี้ เราพบว่านักเรียนที่เรียนวิชารัฐศาสตร์อย่างน้อยหนึ่งวิชามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงมากกว่า 8%

การปรับปรุงจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของนักศึกษาวิทยาลัยถือเป็นปัญหาระดับชาติ หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2551 หลายรัฐเริ่ม ใช้ กฎหมายการลงคะแนนเสียงแบบจำกัดซึ่ง ทำให้จำนวนผู้ออก มาใช้สิทธิลดลงโดยเฉพาะในกลุ่มนักศึกษาฮิสแปนิกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559

ในที่สุดเราก็สรุปได้ว่าอย่างน้อยหนึ่งหลักสูตรรัฐศาสตร์ช่วยให้นักเรียนเข้าใจการตรวจสอบและถ่วงดุลรัฐธรรมนูญได้ดีขึ้น นักศึกษาที่เรียนรัฐศาสตร์มีแนวโน้มมากกว่า 9% ที่จะเข้าใจว่าศาลฎีกา – ไม่ใช่ประธานาธิบดี – เป็นผู้ตัดสินว่ากฎหมายเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะเข้าใจมากขึ้น 17% ว่าสภาคองเกรสสามารถแทนที่การยับยั้งประธานาธิบดีได้อย่างไร

ทำไมมันถึงสำคัญ
เหตุการณ์ล่าสุด รวมถึงการดำเนินคดีฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สองชุด แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจหลักการตามรัฐธรรมนูญ ในช่วงที่มีการถอดถอนทรัมป์ครั้งแรกผู้ใหญ่เกือบครึ่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาไม่รู้ว่ากระบวนการถอดถอนมีต้นกำเนิดในสภาผู้แทนราษฎร

จากข้อมูลจาก National Study of Learning, Voting and Engagement พบว่านักเรียนประมาณ 1 ใน 4ซึ่งรวมถึงวิทยาลัยที่มีหลักสูตรสองปีและสี่ปี ไม่ได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งปี 2016 หรือ 2018

ในปีที่มีผู้ออกมาใช้สิทธิเป็นจำนวนมาก เช่น การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 นักศึกษาวิทยาลัยประมาณครึ่งหนึ่งไม่ได้ลงคะแนนเสียง ในปีที่มีผู้ออกมาใช้สิทธิน้อยกว่า เช่น การเลือกตั้งกลางภาคปี 2018 มีนักเรียนประมาณ 6 ใน 10 คนที่ไม่ได้ลงคะแนนเสียง (ยังไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งนักศึกษาวิทยาลัยระหว่างการเลือกตั้งปี 2020)

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความสำคัญในการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิด และนักศึกษาวิทยาลัยเป็นตัวแทนของเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงที่มีสิทธิ์ใน 50 รัฐ โดยมีตั้งแต่ต่ำเพียง3.6% ในอลาสก้าไปจนถึงสูงถึง 10.2% ในยูทาห์

อะไรยังไม่รู้
เราเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าการค้นพบของเราไม่ได้มุ่งเน้นไปที่นักศึกษาที่เรียนวิชาเอกรัฐศาสตร์ เราไม่สามารถตรวจสอบเนื้อหาหลักสูตรหรือผลการเรียนของพวกเขาได้ สุดท้ายนี้ เราอาศัยข้อมูลที่รายงานด้วยตนเอง ดังนั้นจึงไม่มีวิธีปฏิบัติจริงที่จะยืนยันว่าพวกเขาลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงหรือไปลงคะแนนเสียงแล้ว อย่างไรก็ตาม เรารู้ว่าพวกเขาตอบคำถามเกี่ยวกับการตรวจสอบและถ่วงดุลรัฐธรรมนูญได้อย่างถูกต้องหรือไม่

อะไรต่อไป
ในการวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่ เรากำลังมุ่งเน้นไปที่วิธีที่ประสบการณ์ร่วมหลักสูตร เช่น การเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรของมหาวิทยาลัยหรือการดำรงตำแหน่งผู้นำในองค์กรนักศึกษา เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของพลเมือง เราหวังว่าจะนำเสนอแนวทางที่หน่วยงานต่างๆ ในวิทยาลัยและวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยสามารถใช้แนวทางแบบองค์รวมเพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมของพลเมืองได้

งานวิจัยแนวนี้เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่มีพันธกิจซึ่งรวมถึงการสอนนักเรียนให้มีส่วนร่วมกับสังคม ในอดีตโรงเรียน วิทยาลัย และมหาวิทยาลัยในอเมริกาได้รับการคาดหวังให้สนับสนุนการศึกษาของพลเมือง เราหวังว่าการค้นพบและการวิจัยในอนาคตของเราจะนำเสนอข้อมูลที่คณาจารย์และผู้บริหารสามารถใช้เพื่อพัฒนาหลักสูตรและต้องการหลักสูตรที่สนับสนุนการมีส่วนร่วมของพลเมือง โรคสมาธิสั้นเป็นโรคสมาธิสั้น ที่พบบ่อยแต่ มักเข้าใจผิด

อาการต่างๆ ได้แก่การไม่ตั้งใจ ใช้งานมากเกินไป และหุนหันพลันแล่นซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ทุกคนประสบในคราวเดียวหรืออย่างอื่น สำหรับผู้ที่เป็นโรคสมาธิสั้น พฤติกรรมเหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งและรบกวนชีวิตประจำวันที่โรงเรียนที่บ้าน และทุกที่

โรคสมาธิสั้นส่งผลกระทบต่อ เด็ก ในสหรัฐฯ มากกว่า6 ล้านคน ผู้ที่เป็นโรค ADHD จะมีอาการเมื่ออายุ 12 ปีและมักจะดำเนินต่อไปจนถึงวัยรุ่นและวัยหนุ่มสาว ภาวะนี้อาจส่งผลกระทบต่อผู้คนตลอดชีวิต

โดยเฉลี่ยแล้วนักเรียนสองคนในทุกห้องเรียนของสหรัฐอเมริกาจะมีสิ่งนี้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า ADHD เป็นเพียงวิธีหนึ่งในการกำหนดพฤติกรรมของบุคคล มันไม่เกี่ยวว่าคุณฉลาดแค่ไหน หรือคุณสามารถสร้างเพื่อนใหม่ เก่งด้านกีฬา ดนตรี ศิลปะ หรือเกี่ยวกับจุดแข็งอื่นๆ ได้หรือไม่

อะไรและไม่ทำให้เกิดสมาธิสั้น
ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าอะไรเป็นสาเหตุของโรคสมาธิสั้น นักวิทยาศาสตร์คิดว่ายีนอาจมีบทบาทแต่ ณ จุดนี้ไม่มีใครทราบแน่ชัด จากผลการวิจัยหลายปี นักวิทยาศาสตร์ถือว่าภาวะนี้เกิดจากการผสมผสานระหว่างวิธีการทำงานของสมองและสภาพแวดล้อมส่วนบุคคล

การวิจัยได้ให้ความกระจ่างมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ทำให้เกิดอาการสมาธิสั้น ตัวอย่างเช่น ผลการวิจัยไม่สนับสนุนทฤษฎีที่แพร่หลายว่าน้ำตาลมากเกินไปหรือใช้เวลากับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มากเกินไปมีส่วนทำให้จำนวนเด็กที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคนี้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 1990 ซึ่งตรวจพบในเด็กน้อยกว่า 2% ในสหรัฐอเมริกา

ปัจจุบัน เด็กอย่างน้อย 9.4% ได้รับการวินิจฉัยเช่นนี้ จากการวิจัยทั้งหมดที่ฉันได้ดำเนินการและผลการวิจัยอื่นๆ ที่ฉันได้ตรวจสอบ ฉันคิดว่าการเพิ่มขึ้นนี้เกิดจากการระบุตัวตนที่ดีขึ้นและความตระหนักรู้เกี่ยวกับ ADHD โดยทั่วไปมากขึ้นมากกว่าการเพิ่มขึ้นของ ADHD โดยรวม

วิธีที่พ่อแม่โต้ตอบกับลูกไม่ทำให้เกิดอาการสมาธิสั้นเช่นกัน แต่เด็กและวัยรุ่นที่เป็นโรคสมาธิสั้นมีพฤติกรรมหลายอย่างที่ต้องให้ผู้ปกครองมีส่วนร่วมมากกว่าเพื่อนฝูง

การเปลี่ยนพฤติกรรมเป็นการบำบัด
นักจิตวิทยาส่วนใหญ่คิดว่า ADHD เป็นลักษณะที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เช่นเดียวกับสี ตา หรือความสูง แพทย์ไม่สามารถรักษาโรคสมาธิสั้นได้เหมือนกับที่พวกเขาไม่สามารถเพิ่มความยาวของขาเป็นสองเท่าได้

หากมีใครประสบความยากลำบากในการขึ้นไปสู่ที่สูง คุณจะบอกพวกเขาว่าพวกเขาต้องสูงขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด ไม่แน่นอน แต่คุณสามารถแนะนำให้พวกเขาใช้บันไดได้

ข่าวดีก็คือ มีหลายวิธีที่ผู้ที่เป็นโรคสมาธิสั้นสามารถเอาชนะความท้าทายที่เกิดขึ้นได้ หลักฐานสนับสนุนการรักษาสองประเภทที่แตกต่างกัน

โดยทั่วไปพฤติกรรมบำบัดจะดำเนินการโดยผู้ปกครองและครูที่ทำงานร่วมกัน ซึ่งรวมถึงการกำหนดเป้าหมายที่ชัดเจน และการให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับความคืบหน้าในการบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น ซึ่งโดยปกติจะเป็นรายวัน คุณสมบัติอีกอย่างหนึ่งคือการให้รางวัลหรือสิทธิพิเศษเมื่อผู้ที่เป็นโรคสมาธิสั้นบรรลุเป้าหมาย

วิธีการรักษาที่มีประสิทธิผลมากที่สุดประการหนึ่งคือการสอนพ่อแม่ให้ใส่ใจมากขึ้นเมื่อลูกทำการบ้านและงานบ้าน และประพฤติตัวดีโดยทั่วไป พ่อแม่และครูสามารถช่วยเหลือเด็กๆ ได้โดย ” จับพวกเขาเป็นคนดี ” แทนที่จะใช้การแก้ไขและการลงโทษ เมื่อพวกเขาโตขึ้น เด็กและวัยรุ่นที่เป็นโรคสมาธิสั้นสามารถกำหนดเป้าหมายสำหรับตัวเองและทำงานหนักเพื่อเรียนรู้วิธีจัดระเบียบและจัดการวันของตนเอง

การบำบัดพฤติกรรมสร้างความแตกต่างเนื่องจาก ADHD ทำงานเหมือนกับแสงที่ควบคุมโดยสวิตช์หรี่ไฟ แทนที่จะเปิดหรือปิดเครื่องเพียงอย่างเดียว สามารถปรับระดับให้สว่างหรือลดระดับลงเหลือแสงริบหรี่เล็กน้อยได้ อาการ ADHD สามารถเพิ่มหรือลดลงตามสถานการณ์และการโต้ตอบบางอย่างในทำนองเดียวกัน

ยาสามารถช่วยได้
ยากระตุ้นที่ต้องสั่งโดยแพทย์เช่นAdderall และ Ritalinสามารถช่วยให้ผู้ป่วย ADHD จำนวนมากมีสมาธิได้นานขึ้น เช่นเดียวกับยา อื่นๆ อย่างไรก็ตาม บางคนไม่สามารถรับประทานยาได้เนื่องจากมีผลข้างเคียง มียาที่ไม่กระตุ้นบางชนิด แต่โดยทั่วไปแล้วจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่า

นักวิจัยพบว่าวิธีที่ดีที่สุดคือเมื่อการบำบัดพฤติกรรมเริ่มต้นก่อนโดยเฉพาะสำหรับเด็กเล็กที่เป็นโรคสมาธิสั้น

ADHD สามารถขัดขวางการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ได้ ในวัยเด็กและวัยหนุ่มสาว ซึ่งรวมถึง การเริ่ม เรียนมัธยมต้นหรือมัธยมปลายการเรียนรู้การขับรถการเข้าเรียนมหาวิทยาลัยหรือการเข้าทำงาน ฉันเชื่อว่าโดยปกติแล้วจะต้องได้รับความเอาใจใส่และการรักษาเป็นพิเศษในช่วงเวลาดังกล่าว

การวิจัยหลายปีทำให้ฉันเชื่อว่าผู้ที่เป็นโรค ADHD สามารถประสบความสำเร็จได้ในระยะยาว เมื่อพวกเขา ครอบครัว และครูของพวกเขาทำงานหนักเท่าที่จำเป็นเพื่อสร้างทักษะและเปลี่ยนรูปแบบพฤติกรรมที่ทำให้ชีวิตประจำวันซับซ้อน นอกจากนี้ยังช่วยเมื่อพวกเขาได้รับการสนับสนุนนานเท่าที่จำเป็น

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ กำหนดว่าควรลองใช้การรักษาแบบใดสำหรับผู้ป่วยโดยพิจารณาจากตำแหน่งใน DNA หรือรหัสพันธุกรรมซึ่งเป็นข้อผิดพลาดที่ทำให้เกิดมะเร็ง

แต่แนวทางใหม่ที่จัดกลุ่มผู้ป่วยตามการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างโปรตีนและการทำงานที่เกิดจากข้อผิดพลาดนั้น แทนที่จะเป็นตำแหน่งของการเปลี่ยนแปลงใน DNA อาจนำไปสู่การทดลองทางคลินิกที่ครอบคลุมมากขึ้นและการจับคู่การรักษาที่ดีขึ้นสำหรับผู้ป่วย

ฉันเป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ทำการวิจัยการรักษาโรคมะเร็งแบบกำหนดเป้าหมายและวิธีทำให้การรักษามีความเฉพาะเจาะจงกับผู้ป่วยมากขึ้น การศึกษาล่าสุดโดยทีมวิจัยของเราระบุว่าการจัดกลุ่มข้อผิดพลาดของ DNA ตามโครงสร้างอาจปรับเปลี่ยนการรักษามะเร็งให้เหมาะกับแต่ละบุคคลได้ดีขึ้น

การบำบัดแบบกำหนดเป้าหมายมุ่งเน้นไปที่เซลล์มะเร็ง
การกลายพันธุ์เป็นข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นระหว่างการจำลองเซลล์เมื่อสารพันธุกรรมของเซลล์นั้นหรือ DNA สร้างสำเนาใหม่ของตัวเอง การกลายพันธุ์เหล่านี้มักไม่เป็นอันตรายและถูกจับโดยกลไกพิสูจน์อักษรของเซลล์

อย่างไรก็ตาม บางครั้งผู้พิสูจน์อักษรก็ล้มเหลว และในบางกรณีซึ่งเกิด ขึ้นไม่บ่อยนัก การกลายพันธุ์เหล่านี้เกิดขึ้นในส่วนของ DNA ที่เรียกว่าoncogenes ภายใต้สภาวะปกติ ยีนก่อมะเร็งมีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตและการพัฒนาตาม ปกติเช่นการพัฒนาอวัยวะของทารกในครรภ์และการซ่อมแซมและบำรุงรักษาเนื้อเยื่อทั่วไป แต่เมื่อการกลายพันธุ์ทำให้ยีนก่อมะเร็งส่งสัญญาณการเจริญเติบโตที่ไม่ได้รับการควบคุม มะเร็งก็สามารถก่อตัวได้

มะเร็งเป็นผลมาจากการกลายพันธุ์ที่ควบคุมเซลล์ให้เติบโตอย่างอิสระ
วิธีหนึ่งในการฆ่าเซลล์เนื้องอกเหล่านี้ คือการใช้การบำบัดแบบกำหนดเป้าหมาย การรักษาที่มุ่งเป้าไปที่มะเร็งจะจับกับโปรตีนที่มีข้อบกพร่องซึ่งผลิตโดยยีนที่กลายพันธุ์และป้องกันไม่ให้ส่งสัญญาณ “เติบโต”

เนื่องจากการรักษาแบบกำหนดเป้าหมายจะจับกับโปรตีนที่เป็นมะเร็งโดยตรง จึงช่วยไม่ให้เซลล์ที่ไม่ใช่มะเร็งส่วนใหญ่ได้รับอันตราย ส่งผลให้มีการฆ่าเซลล์มะเร็งที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น และลดความเป็นพิษในการรักษาโดยรวมน้อยลง ในทางตรงกันข้าม เคมีบำบัดจะโจมตีเซลล์ที่กำลังแบ่งตัว ทั้งหมด ซึ่งรวมถึงไม่เพียงแต่มะเร็งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูขุมขน ระบบทางเดินอาหารและส่วนอื่นๆ ของร่างกายด้วย

เพื่อให้การรักษาแบบกำหนดเป้าหมายมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น นักวิทยาศาสตร์มักศึกษาการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพหรือโครงสร้างที่เกิดจากการกลายพันธุ์ในโปรตีน พวกเขาออกแบบยาที่ผูกมัดกับการเปลี่ยนแปลงเฉพาะเหล่านี้เป็นพิเศษ เพื่อป้องกันไม่ให้โปรตีนที่มีข้อบกพร่องทำให้เกิดการเจริญเติบโตที่ไม่สามารถควบคุมได้

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการกลายพันธุ์สามารถเกิดขึ้นได้ในหลายพื้นที่ของโปรตีนการรักษาแบบกำหนดเป้าหมายหลายครั้งจึงมักจำเป็นเพื่อผูกมัดการกลายพันธุ์ที่แตกต่างกันทั้งหมดที่เกิดขึ้นในมะเร็งทุกประเภท สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาทางคลินิกที่ยากลำบาก: แพทย์จะจับคู่ผู้ป่วยกับการบำบัดแบบกำหนดเป้าหมายที่มีประสิทธิผลสูงสุดสำหรับการกลายพันธุ์ได้อย่างไร

การรักษาแบบดั้งเดิมใช้ตำแหน่งการกลายพันธุ์
เพื่อพยายามตอบคำถามนี้ ทีมวิจัยของเราเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่ยีนหนึ่งตัวในมะเร็งปอด, EGFRหรือตัวรับปัจจัยการเจริญเติบโตของผิวหนัง เราทำสิ่งนี้ด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก มะเร็งปอดยังคงเป็นสาเหตุอันดับ 1ของการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งทั่วโลก ประการที่สอง การ กลายพันธุ์ของ EGFR เป็นรูปแบบที่พบบ่อยที่สุดของมะเร็งปอดโดยเกิดขึ้นในประมาณหนึ่งในสามของมะเร็งปอดชนิดไม่ใช่เซลล์ขนาดเล็กทั่วโลกซึ่งมีจำนวนผู้ป่วยมากกว่า 550,000 รายต่อปี

โครงสร้างโปรตีน EGFR
การกลายพันธุ์ใน EGFR ซึ่งเป็นหนึ่งในยีนก่อมะเร็งที่กลายพันธุ์บ่อยที่สุดในมะเร็งปอด จะเปลี่ยนรูปร่างของโปรตีน ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อการทำงานของโปรตีน F. Gervasio/UCL เคมีและ ISMB , CC BY
EGFR มีการกลายพันธุ์ที่แตกต่างกันมากมายที่ทำให้เกิดการเติบโตที่ไม่ได้รับการควบคุม มีการรักษาแบบกำหนดเป้าหมายหลายรุ่น สำหรับผู้ป่วยกลุ่มนี้

การทดลองทางคลินิกและทางเลือกในการรักษาสำหรับผู้ป่วยมะเร็งปอดที่เกิดจากยีนก่อมะเร็ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กับEGFR นั้น ในปัจจุบันขึ้นอยู่กับชนิดและตำแหน่งของการกลายพันธุ์ใน DNA

อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งการกลายพันธุ์ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการทำนายว่าผู้ป่วยจะตอบสนองต่อยาได้ดีเพียงใด เนื่องจากการกลายพันธุ์เปลี่ยนรูปร่างของโปรตีน จึงสามารถเปลี่ยนแปลงวิธีการรักษาแบบกำหนดเป้าหมายที่มีปฏิกิริยากับโปรตีนได้

จัดกลุ่มการกลายพันธุ์ของมะเร็งใหม่
จากการตรวจสอบโครงสร้างที่กลายพันธุ์ของโปรตีน EGFR ต่างๆ ทีมของเราพบว่าสามารถจำแนกออกเป็นกลุ่มย่อยที่แตกต่างกันได้

ตัวอย่างเช่น เราพบว่าการกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นจากพื้นที่ของโปรตีนที่ยากำหนดเป้าหมายไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดว่ายาจะจับกับโปรตีนได้ดีเพียงใด เซลล์ที่มีการกลายพันธุ์ของโปรตีนประเภทนี้จึงถูกฆ่าโดยสารยับยั้ง EGFR ทุกประเภท แม้ว่าการกลายพันธุ์เหล่านี้จะเกิดขึ้นในหลายตำแหน่งใน DNA แต่ก็มีผลทางโครงสร้างและหน้าที่โดยรวมต่อโปรตีนเหมือนกัน

ในทางกลับกัน การกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นใกล้กับพื้นที่เป้าหมายของยาทั่วไปจะบีบอัดบริเวณนี้และป้องกันไม่ให้สารยับยั้ง EGFR บางตัวเกาะติดกับโปรตีน การกลายพันธุ์เหล่านี้เกิดขึ้นในตำแหน่ง DNA หลายแห่งด้วย

สไลด์พยาธิวิทยาของมะเร็งของต่อมในปอด
การบำบัดแบบกำหนดเป้าหมายมุ่งเน้นไปที่เซลล์มะเร็งเพื่อป้องกันไม่ให้เซลล์ที่แข็งแรงได้รับความเสียหาย rightdx/iStrock ผ่าน Getty Images Plus
จากการค้นพบนี้ ทีมงานของเราตั้งสมมติฐานว่าการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในบริเวณโปรตีนที่คล้ายกัน ไม่ใช่ตำแหน่งของ DNA จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายคลึงกันในประสิทธิภาพของยา

เพื่อทดสอบสมมติฐานของเราเราได้วิเคราะห์ข้อมูลสาธารณะและโรงพยาบาลย้อนหลังว่าผู้ป่วยตอบสนองต่อการรักษามะเร็งได้ดีเพียงใด เราจัดเรียงผู้ป่วยออกเป็นกลุ่มตามตำแหน่งของ DNA แบบดั้งเดิม และกลุ่มย่อยตามโครงสร้าง/ฟังก์ชันที่กำหนดใหม่ของเรา เพื่อตรวจสอบว่ากลุ่มหนึ่งมีผู้ป่วยมากกว่ากลุ่มอื่นที่ตอบสนองต่อยาที่แตกต่างกันได้ดีกว่าอีกกลุ่มหรือไม่

เราพบว่ากลุ่มย่อยตามโครงสร้าง/ฟังก์ชันระบุผู้ป่วยจำนวนมากที่ได้รับประโยชน์จากยาชนิดใดชนิดหนึ่งได้เกือบสองเท่า เมื่อเทียบกับกลุ่มตามตำแหน่งของ DNA การจัดกลุ่มผู้ป่วยตามโครงสร้าง/หน้าที่ยังระบุด้วยว่าตัวยับยั้ง EGFR ตัวใดที่ให้ประโยชน์ทางคลินิกยาวนานที่สุดสำหรับผู้ป่วย

การทดลองทางคลินิกที่ครอบคลุมมากขึ้น
นอกเหนือจากการจับคู่ผู้ป่วยกับการรักษาที่มีประสิทธิผลมากขึ้นแล้ว การทดลองทางคลินิกโดยใช้กลุ่มย่อยตามโครงสร้างอาจนำไปสู่การเข้าถึงการรักษาในวงกว้างมากขึ้น

การทดลองทางคลินิกในปัจจุบันไม่รวมผู้ป่วยมากถึงหนึ่งในห้าที่เป็นมะเร็งปอดชนิดไม่ใช่เซลล์ขนาดเล็กที่กลายพันธุ์ EGFR เนื่องจากการทดลองทางคลินิกแต่ละครั้งมักมุ่งเน้นไปที่ประเภทการกลายพันธุ์เฉพาะเพียงไม่กี่ชนิดเท่านั้น การตีกรอบการศึกษาทางคลินิกใหม่โดยยึดตามการเปลี่ยนแปลงที่การกลายพันธุ์ทำให้เกิดโครงสร้างและการทำงานของโปรตีน ซึ่งตรงข้ามกับตำแหน่งของพวกมันบน DNA อาจขยายทางเลือกในการรักษาให้ครอบคลุมผู้ป่วยที่เป็นมะเร็งกลายพันธุ์ EGFR ที่หายากมากขึ้น

แนวทางนี้เป็นกรอบการทำงานที่การทดลองทางคลินิกสามารถใช้เพื่อทำให้การศึกษาครอบคลุมการกลายพันธุ์ทุกประเภทมากขึ้น และยังอาจระบุกลุ่มย่อยการกลายพันธุ์ที่ถูกละเลยหรือซ่อนเร้นไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งอาจนำไปสู่การพัฒนายาเพิ่มเติม และปรับปรุงการดูแลผู้ป่วยได้ในที่สุด โครงการหลายร้อยรายการในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา ตั้งแต่การนำอาหารขยะออกจากตู้จำหน่ายของในโรงเรียนไปจนถึงแคมเปญ ” Let’s Move ” ของมิเชล โอบามา ได้พยายามให้เด็กๆ ในสหรัฐอเมริกากินอาหารที่ดีต่อสุขภาพและออกกำลังกายบ่อยขึ้น

แต่ไม่มีความพยายามใดที่จะลดอัตราโรคอ้วนในเด็กของประเทศได้ ในความเป็นจริง โรคอ้วนในเด็กยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้เป็นจริงอย่างยิ่งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่

เราคิดว่าเรารู้ว่าทำไม โปรแกรมส่วนใหญ่ที่ต้องการลดดัชนีมวลกายของเด็กหรือ BMI มุ่งเน้นไปที่อาหารเพื่อสุขภาพและการออกกำลังกาย แต่ในฐานะนักวิจัยโรคอ้วนในเด็กที่เชี่ยวชาญด้านการพัฒนามนุษย์และวิทยาศาสตร์ครอบครัวเรารู้ว่าการลดความอ้วนนั้นต้องการมากกว่าการใส่ใจเรื่องอาหารและการออกกำลังกาย

ปัจจัยเหล่านั้นมีความสำคัญ แต่เราพบว่าการยอมรับจากครอบครัวและเพื่อนฝูงก็มีบทบาทสำคัญในการชะลออัตราการเพิ่มน้ำหนักของเด็กที่เป็นโรคอ้วน

เพื่อบรรลุข้อสรุปนี้ เราร่วมมือกับเพื่อนร่วมงานเพื่อติดตามเด็กเกือบ 1,200 คนในชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ในเขตชนบทของโอคลาโฮมา เพื่อค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชีวิตของเด็กๆ ที่มีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วน โปรแกรมการแทรกแซงของเราช่วยให้เราสามารถเปรียบเทียบแนวทางอาหารและการออกกำลังกายแบบดั้งเดิมในการจัดการโรคอ้วนในเด็กกับแนวทางที่กำหนดเป้าหมายด้านสังคมและอารมณ์ของชีวิตเด็กด้วย

การยอมรับจากครอบครัวและเพื่อนฝูง
เราทำการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมในโรงเรียนในโอคลาโฮมา 29แห่ง นักเรียนระดับประถมศึกษาปีที่ 1 มากกว่า 500 คนที่มีความเสี่ยงต่อโรคอ้วน ซึ่งหมายความว่าค่าดัชนีมวลกายของพวกเขาสูงกว่าเปอร์เซ็นไทล์ที่ 75 ได้รับมอบหมายให้อยู่ในกลุ่มควบคุมหรือกลุ่มที่ได้รับการแทรกแซง 3 วิธีร่วมกัน

มาตรการเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่วิถีชีวิตของครอบครัว พลวัตของครอบครัว และกลุ่มเพื่อน

[ สำรวจจุดบรรจบของศรัทธา การเมือง ศิลปะ และวัฒนธรรม ลงทะเบียนสำหรับสัปดาห์นี้ในศาสนา ]

การแทรกแซงวิถีชีวิตครอบครัวมุ่งเน้นไปที่อาหารเพื่อสุขภาพและการออกกำลังกาย ผู้เข้าร่วมเรียนรู้ที่จะใช้คู่มืออ้างอิงอาหารที่มีรหัสสีคล้ายกับคู่มือนี้ในการเลือกอาหาร ผู้ ปกครองติดตามการบริโภคอาหารและกิจกรรมทางกายของบุตรหลาน และยังได้เรียนรู้วิธีหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในเรื่องอาหาร ความขัดแย้งนี้อาจเกี่ยวข้องกับการโต้เถียงว่าเด็กกินได้มากแค่ไหน เด็กสามารถทานของหวานได้หรือไม่ หรือเด็กกินทุกอย่างบนโต๊ะเพียงพอแล้วเพื่อรับอาหารโปรดเป็นครั้งที่สองหรือไม่

การแทรกแซงแบบไดนามิกของครอบครัวเพิ่มทักษะการเลี้ยงดูและการจัดการอารมณ์ที่ดี การควบคุมอารมณ์ของเด็กและการรับประทานอาหารตามอารมณ์มีความสัมพันธ์กันอย่างมากดังนั้น การสอนให้เด็กๆ จัดการกับความรู้สึกอาจลดแนวโน้มที่จะรับประทานอาหารเมื่อพวกเขาเครียดหรืออารมณ์เสีย เด็กๆ ได้รับการสอนวิธีจัดการกับอารมณ์เชิงลบ แสดงความรู้สึก และเห็นคุณค่าของความเป็นเอกลักษณ์ของตนเอง พ่อแม่ได้รับการสอนให้เห็นคุณค่าของอารมณ์ของลูก ให้ความสบายใจและความเข้าใจ สนับสนุนการแก้ปัญหาของลูก และยอมรับลูกอย่างที่เขาเป็น

การแทรกแซงของกลุ่มเพื่อนช่วยสอนให้สังคมยอมรับในห้องเรียนของเด็กๆ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่า ยิ่งเด็กมีน้ำหนักมากเท่าไร เพื่อนร่วมชั้นก็จะยิ่งไม่ชอบพวกเขามาก ขึ้น เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เรายังแสดงให้เห็นด้วยว่าเราสามารถลดการปฏิเสธที่เกิดขึ้นในห้องเรียนชั้นประถมศึกษาได้ด้วยการสอนให้เด็กๆ ยอมรับซึ่งกันและกันมากขึ้น

กลุ่มเด็กๆ หัวเราะและยิ้มขณะจับมือกัน
การสอนให้เด็กๆ ยอมรับซึ่งกันและกันมากขึ้นสามารถลดการตีตราและการปฏิเสธได้ คอลเลกชัน kali9/E+ ผ่าน Getty Images
ผลต่อโรคอ้วน
เราวัดส่วนสูงและน้ำหนักของเด็กในช่วงเริ่มต้นของชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และหลังจากการวัดในชั้นประถมศึกษาปีที่ 1, 2, 3 และ 4 เฉพาะเด็กที่เป็นโรคอ้วนที่ได้รับการแทรกแซงทั้งสามวิธี ได้แก่ วิถีชีวิตครอบครัว พลวัตของครอบครัว และกลุ่มเพื่อน มี การเพิ่มขึ้นของค่าดัชนีมวลกาย ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม

การวิเคราะห์อย่างต่อเนื่องบ่งชี้ว่าการแทรกแซงของกลุ่มเพื่อนมีความสำคัญโดยเฉพาะสำหรับเด็กที่เป็นโรคอ้วนขั้นรุนแรง โดยมีค่าดัชนีมวลกายอยู่ในเปอร์เซ็นไทล์ที่ 99

ผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่า เพื่อลดการเพิ่มขึ้นของค่าดัชนีมวลกายในช่วงปีการศึกษาปฐมวัย เด็กๆ ต้องการมากกว่าอาหารเพื่อสุขภาพและการออกกำลังกาย พวกเขาต้องการพ่อแม่ที่สนับสนุนทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพและยอมรับอารมณ์ของตนเอง การรู้ว่าคุณสามารถกลับบ้านและพูดคุยเกี่ยวกับความโกรธและความเศร้าของคุณได้เป็นสิ่งสำคัญต่อการเติบโตทางร่างกายและจิตใจที่ดี และเด็กๆ จะต้องมีเพื่อนฝูงและคนรอบข้างที่ยอมรับพวกเขาในสิ่งที่พวกเขาเป็น ไม่ว่าพวกเขาจะมีน้ำหนักเท่าไรก็ตาม

สมัครแทงบอลออนไลน์ SBOBET มือถือ รับแทงบอลออนไลน์

สมัครแทงบอลออนไลน์ SBOBET มือถือ รับแทงบอลออนไลน์ นับตั้งแต่เริ่มต้น ของการแพร่ระบาดของโควิด-19 สหภาพแรงงานเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่เข้มแข็งที่สุดสำหรับมาตรการความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับหลาย ๆ คน ที่สหภาพแรงงานบางแห่ง ต่อต้านการบังคับใช้คำสั่งเกี่ยวกับวัคซีน มีทั้งความรู้สึกตั้งแต่ระมัดระวังไปจนถึงเป็นศัตรูกันโดยสิ้นเชิง ปฏิกิริยาของพวกเขาอาจดูน่าสับสนเพราะเรามักจะเชื่อมโยงสหภาพแรงงานกับพรรคเดโมแครต ซึ่งจากการสำรวจพบว่าสนับสนุนคำสั่งเกี่ยวกับวัคซีนอย่างท่วมท้น ในความเป็นจริง สหภาพแรงงานบางแห่ง รวมถึงสหภาพที่เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ให้การสนับสนุนพรรครีพับลิกันมากกว่า

อย่างไรก็ตาม ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานฉันไม่แปลกใจเลยกับความแตกต่างเหล่านี้ การทำความเข้าใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของสหภาพแรงงานและวิธีการดำเนินงานของสหภาพแรงงานจะแสดงให้เห็นว่าทำไม

สหภาพแรงงานจะต้องเป็นตัวแทนของสมาชิกของตน
สหภาพแรงงานตำรวจต่อต้านคำสั่งการให้วัคซีนด้วยเสียงมากที่สุด

พวกเขาได้ยื่นฟ้องโดยให้คำมั่นว่าจะเพิกเฉยต่อคำสั่งดังกล่าวและขู่ว่าจะลาออกแม้ว่าโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 จะเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้นๆของเจ้าหน้าที่ตำรวจในปี 2563 และ 2564 ก็ตาม

แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่ามีเจ้าหน้าที่ตำรวจและสหภาพแรงงานจำนวนเท่าใดที่คัดค้านคำสั่งดังกล่าว แต่จำนวนการฉีดวัคซีนของพวกเขานั้นต่ำกว่าอัตราสำหรับผู้ใหญ่ของประเทศมากและมีการคัดค้านคำสั่งในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ อย่างไม่เป็นมิตร ตัวอย่างเช่น ประธานสหภาพตำรวจชิคาโกเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ต่อต้านคำสั่งฉีดวัคซีนที่เขาเปรียบเทียบกับห้องรมแก๊สของนาซี

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสหภาพแรงงานเป็นองค์กรตัวแทนที่ต้องอาศัยการสนับสนุนจากสมาชิก เช่นเดียวกับนักการเมือง สหภาพแรงงานจะได้ตั้งหลักในที่ทำงานก็ต่อเมื่อพนักงานส่วนใหญ่ต้องการเท่านั้น หากสหภาพสูญเสียการสนับสนุนเสียงข้างมาก ก็สามารถถูกไล่ออกได้

นอกจากนี้ ผู้นำสหภาพแรงงานยังได้รับและรักษาตำแหน่งของตนผ่านการเลือกตั้งเป็นระยะๆ เป็นผลให้สหภาพแรงงานมีความอ่อนไหวต่อตำแหน่งของสมาชิกเป็นพิเศษ และนั่นไม่เพียงแต่จะรักษาการสนับสนุนเท่านั้น แต่ยังเป็นงานหลักของสหภาพแรงงานด้วย นั่นก็คือการเป็นตัวแทนพนักงาน

ดังนั้น หากสหภาพแรงงานเป็นตัวแทนของคนงานที่ต่อต้านคำสั่งให้ฉีดวัคซีน ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้นำสหภาพแรงงาน ซึ่งโดยปกติจะเป็นอดีตลูกจ้างประจำจะสะท้อนมุมมองแบบเดียวกัน นี่คือเหตุผลที่เราเห็นสหภาพแรงงานจำนวนมากที่เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและนักดับเพลิง ซึ่งมีแนวโน้มอนุรักษ์นิยมทางการเมืองต่อต้านคำสั่งการให้วัคซีน

นักดับเพลิงในนิวยอร์กถือป้ายต่อต้านคำสั่งฉีดวัคซีนระหว่างการแถลงข่าว
กลุ่มนักผจญเพลิง เช่น FDNY Fire Officers Association เป็นหนึ่งในสหภาพแรงงานที่ต่อต้านคำสั่งดังกล่าวมากที่สุด AP Photo/แมรี อัลตาฟเฟอร์
การปกป้องสิทธิในการต่อรอง
แม้แต่สหภาพแรงงานที่สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ตามธรรมเนียมก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับอาณัติเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพแรงงานที่ดำเนินการโดยไม่ได้รับความเห็นจากพวกเขา

แม้ว่าสหภาพแรงงานขนาดใหญ่บางแห่ง เช่นAFL-CIOและNational Education Associationจะให้การสนับสนุนคำสั่งเกี่ยวกับวัคซีนอย่างรวดเร็ว แต่สหภาพอื่นๆ ก็มีจุดยืนที่ละเอียดอ่อนกว่า ดังที่Terri Gerstein จาก Harvard Labor and Worklife Program เน้นย้ำสิ่งสำคัญคือต้องให้ความสนใจอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่สหภาพแรงงานเหล่านี้กำลังทำและพูด

สหภาพแรงงานหลายแห่งเริ่มแสดงความระมัดระวังหรือคัดค้านคำสั่งเกี่ยวกับวัคซีน แต่ความไม่เต็มใจดังกล่าวมักลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้น เราจึงเห็นสหภาพแรงงานบางแห่งที่สนับสนุนให้สมาชิกฉีดวัคซีนมาโดยตลอด เช่นสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาต่อต้านคำสั่งที่นำโดยนายจ้างก่อนจะกลับทิศทาง ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการอภิปรายเพิ่มเติมระหว่างคนงานและผู้บริหาร

สหพันธ์พนักงานรัฐบาลอเมริกันสนับสนุนให้สมาชิกได้รับการฉีดวัคซีน แต่เน้นย้ำว่าข้อกำหนดใดๆจะต้อง “เจรจาอย่างเหมาะสมกับหน่วยเจรจาต่อรองของเรา” สหภาพแรงงาน ระหว่างประเทศของพนักงานบริการยังได้ผลักดันให้สมาชิกได้รับวัคซีน ขณะเดียวกันก็โต้แย้งว่านายจ้างอาจจำเป็นต้องเจรจาต่อรองกับสหภาพแรงงานตามกฎหมายก่อนที่จะบังคับใช้อาณัติ

แม้ว่าท่าทางเหล่านี้อาจดูแปลก แต่ก็เป็นสิ่งที่คุณควรคาดหวัง

เมื่อมีการเสนอนโยบายที่ส่งผลกระทบต่อคนงานเป็นครั้งแรก สหภาพแรงงานอาจต้องใช้เวลาพอสมควรเพื่อประเมินความคิดของสมาชิก จึงเกิดความลังเลใจในตอนแรก อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้น สหภาพแรงงานมุ่งเน้นไปที่การปกป้องสิทธิแรงงานที่สำคัญอย่างหนึ่งของสมาชิก นั่นคือสิทธิในการต่อรอง

เหตุผลหลักที่พนักงานต้องการให้สหภาพแรงงานเป็นอันดับแรกก็เพราะได้นั่งที่โต๊ะร่วมกับนายจ้างเพื่อจัดการเรื่องสภาพการทำงาน นายจ้างมักไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสภาพการทำงานได้ด้วยตนเอง เนื่องจากมีหน้าที่พยายามจัดทำข้อตกลงกับสหภาพแรงงาน ดังนั้น เมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะมีการมอบอาณัติด้านวัคซีน สหภาพแรงงาน (แม้แต่สหภาพที่สนับสนุนอาณัติดังกล่าว) จะต้องระมัดระวังอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่านายจ้างจะต่อรองก่อนที่จะนำไปปฏิบัติ

แม้ว่าศาลและหน่วยงานของรัฐบางแห่งได้ตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ว่านายจ้างของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นไม่จำเป็นต้องเจรจากับสหภาพแรงงานเกี่ยวกับคำสั่งเกี่ยวกับวัคซีน เนื่องจากเป็นเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพอย่างเร่งด่วน แต่ยังคงเป็นคำถามเปิดในภาคเอกชน ผลก็คือ ความล้มเหลวของสหภาพแรงงานในการผลักดันสิทธิในการเจรจาต่อรองเพื่อมอบอำนาจเป็นอย่างน้อย เท่ากับเป็นการสละสิทธิอันทรงพลังที่สุดอย่างหนึ่งโดยไม่ต้องต่อสู้กัน

กำลังรีดรายละเอียด
แต่แม้ว่าสมาชิกสหภาพแรงงานโดยทั่วไปจะสนับสนุนอาณัติดังกล่าวและนายจ้างได้รับอนุญาตให้บังคับใช้อาณัติดังกล่าว สหภาพแรงงานก็อาจมีแรงจูงใจที่จะหลีกเลี่ยงการสนับสนุนอาณัติดังกล่าวต่อสาธารณะ นั่นเป็นเพราะว่ายังคงต้องการสงวนสิทธิ์ในการเจรจาต่อรองเกี่ยวกับการดำเนินการตามอาณัติ

หน้าที่ในการต่อรองไม่เพียงแต่รวมถึงการ ยอมรับ กฎเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเจรจาเกี่ยวกับวิธีการนำกฎไปใช้ ด้วย

ตัวอย่างเช่นTyson Foods และสหภาพแรงงานตกลงที่จะออกคำสั่งที่รวมสิ่งจูงใจสำหรับการฉีดวัคซีน เช่น การลาโดยได้รับค่าจ้าง

ส่วนบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ และสหภาพแรงงานกำลังเจรจาวิธีจัดการกับกฎใหม่ที่กำหนดนายจ้างที่มีลูกจ้างตั้งแต่ 100 คนขึ้นไป กำหนดให้คนงานได้รับการฉีดวัคซีนหรือทำการทดสอบโรคโควิด-19 เป็นประจำ ข้อกำหนดรวมถึงกำหนดเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนด ไม่ว่าบริการไปรษณีย์จะจัดให้มีการทดสอบหรือฉีดวัคซีนถึงสถานที่หรือไม่ และวิธีที่พนักงานที่ไม่ปฏิบัติตามจะถูกลงโทษทางวินัย

คำถามที่ว่าการดำเนินคดีทางวินัยสามารถถูกท้าทายได้หรือไม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้ศาลอิลลินอยส์ป้องกันไม่ให้ชิคาโกเป็นการชั่วคราวจากการบังคับใช้ข้อกำหนดการฉีดวัคซีนสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ศาลระบุว่า จำเป็นต้องมีความล่าช้า เพื่อให้เจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนมีเวลาโต้แย้งการสั่งพักงานผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาของสหภาพแรงงานกับเมือง

มีหลายสิ่งที่ตกอยู่ในความเสี่ยงในการเจรจาภายหลังการมอบอำนาจ ดังที่Kyrie Irving จาก Brooklyn Nets แห่ง NBA สามารถเป็นพยานได้

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สถานะที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนของเออร์วิงก์หมายความว่าเขาไม่สามารถลงเล่นในสนามของทีมได้เนื่องจากกฎการฉีดวัคซีนของนครนิวยอร์ก NBA ระบุว่าผู้เล่นที่ไม่สามารถเล่นได้เนื่องจากได้รับคำสั่งให้ฉีดวัคซีนจะถูกปรับ นั่นเป็นตำแหน่งที่สหภาพผู้เล่นคัดค้านในตอนแรก แต่หลังจากการหารือกับลีกในที่สุดก็ตกลงกันได้ภายใต้สัญญา ผลก็คือเออร์วิงก์ต้องสูญเสียเงินกว่า 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

แน่นอนว่าพนักงานส่วนใหญ่ไม่มีเงินเดิมพันมากนัก อย่างไรก็ตาม ความสนใจในการให้สหภาพแรงงานเข้ามามีส่วนร่วมในการตัดสินใจว่าจะบังคับใช้คำสั่งด้านวัคซีนอย่างไรก็มีมากเช่นกัน และสิ่งนี้ช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดสหภาพแรงงานจึงลังเลที่จะสนับสนุนอาณัติต่อสาธารณะจนกว่าพวกเขาจะสามารถอธิบายรายละเอียดทั้งหมดเหล่านี้ได้ ประธานาธิบดีดาเนียล ออร์เตกา ของนิการากัว “ ชนะ ” ติดต่อกันเป็นสมัยที่ 4 เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2564 – ครั้งที่สองติดต่อกันกับภรรยาของเขา รองประธานาธิบดีโรซาริโอ มูริลโล ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งรองชนะเลิศ

การลงคะแนนเสียงดังกล่าวถูกประชาคมระหว่างประเทศเรียกว่าเป็นการหลอกลวง โดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนมองว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็น “การเลือกตั้งละครใบ้ที่ไม่เสรีและไม่ยุติธรรม และแน่นอนว่าไม่ใช่ประชาธิปไตย”

และด้วยเหตุผลที่ดี รัฐบาลของออร์เตกาและมูริลโลได้จับกุมผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีชั้นนำฝ่ายค้านอย่างเป็นระบบ เหลือเพียง “พรรคดาวเทียม” ที่อยู่ในแนวเดียวกับรัฐบาลเท่านั้นที่ต้องเผชิญหน้ากับพวกเขาในการเลือกตั้ง ประมาณ 81% ของชาวนิการากัวงด ออกเสียง

ดังที่การประณามทันทีของไบเดนอาจบ่งชี้ว่าการเลือกตั้งยังเป็นความท้าทายสำหรับภูมิภาคนี้และสร้างความปวดหัวให้กับสหรัฐฯ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความไม่สงบทางการเมืองในละตินอเมริกาฉันเชื่อว่าระบอบเผด็จการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ของประเทศนิการากัว ทำให้เกิดการเยาะเย้ยความพยายามในการสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน ขณะเดียวกันก็เพิ่มความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดวิกฤตผู้ลี้ภัยต่อไป

จากนักปฏิวัติสู่ผู้กดขี่
ผลการเลือกตั้งของนิการากัว โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ควบคุมโดยออร์เตกาอ้างว่าเขาชนะคะแนนเสียงประมาณ 75%ทำให้คู่ผู้ปกครองยังคงครองอำนาจต่อไป ท่ามกลางกลวิธีปราบปรามที่เพิ่มมากขึ้น

ครั้งหนึ่งเคยเป็นนักปฏิวัติฝ่ายซ้ายที่ช่วยนำนิการากัวในทศวรรษ 1980 ออร์เตกาพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะกลับคืนสู่อำนาจหลังจากการทำให้นิการากัวกลายเป็นประชาธิปไตยในปี 1990 หลังจากตัดข้อตกลงเพื่อปรับเปลี่ยนระบบการเมืองออร์เทกาชนะการเลือกตั้งในปี 2549 และอยู่ในอำนาจตั้งแต่นั้นมา โดยมีข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงในทุกคะแนนเสียงที่ตามมา

การประท้วงเพื่อประชาธิปไตยครั้งใหญ่ในปี 2561 สั่นคลอนรากฐานของรัฐบาล แต่ถูกปราบปรามอย่างโหดร้ายส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหลายร้อยคน

ผู้ประท้วงเอนตัวลงจากรถที่ถือป้ายต่อต้านออร์เทกาอ่านว่า “อย่าฆ่าพวกเรา”
ผู้ประท้วงถือโปสเตอร์เข้าร่วมการประท้วงต่อต้านรัฐบาลของประธานาธิบดีดาเนียล ออร์เตกา ประธานาธิบดีนิการากัวในปี 2561 รูปภาพของ Anadolu Agency/Getty
ประชาชนนิการากัวถูกทิ้งให้อยู่กับรัฐบาลที่ห้ามการประท้วง ข่มขู่นักข่าวและเพิกเฉยและปฏิเสธความรุนแรงของการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19

ครอบครัวออร์เตกา-มูริลโลและเพื่อนๆ ในพรรคแนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติซานดินิสตา (FSLN) กวาดเงินหลายล้านดอลลาร์จากธุรกิจที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในขณะที่ชาวนิการากัวส่วนใหญ่ยังคงยากจน

เมื่อเผชิญกับการปราบปรามฝ่ายค้านก็แตกแยกและต่อสู้ดิ้นรน

แบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับภูมิภาค
การก้าวเข้าสู่การปกครองแบบเผด็จการนี้ก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับสหรัฐอเมริกาและนักแสดงระดับนานาชาติที่สนับสนุนประชาธิปไตย หลังจากได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2549 ออร์เทกาได้ทำลายล้างสถาบันประชาธิปไตยของประเทศอย่างต่อเนื่อง โดยใช้ศาลเพื่อยกเลิกการจำกัดวาระและเปิดใช้การปกครองถาวรของเขา

ครอบครัวออร์เตกา-มูริลโลได้สถาปนาอาณาจักรสื่อและเข้ารับตำแหน่งของรัฐบาลในขณะที่พยายามสร้างสิ่งที่ดูเหมือนราชวงศ์ครอบครัวเผด็จการ

รัฐบาลสหรัฐฯ ที่ประสบความสำเร็จได้ร่วมมือกับออร์เทกาในประเด็นต่างๆ เช่นการค้าเสรีความพยายามต่อต้านการค้ายาเสพติดและการหยุดยั้งผู้อพยพที่มุ่งหน้าไปทางเหนือที่ชายแดนทางใต้ของนิการากัว แต่จุดยืนที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งระบุโดยความคิดเห็นของไบเดนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าความเสื่อมถอยของนิการากัวมีศักยภาพที่จะสร้างความไม่มั่นคงให้กับภูมิภาคต่อไป

การล่มสลายของระบอบประชาธิปไตยในนิการากัวเป็นส่วนหนึ่งของวิกฤตที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในอเมริกากลาง อดีตฝ่ายซ้าย ออร์เตกายอมรับประธานาธิบดี ฮวน ออร์ลันโด เฮอร์นันเดซ ประธานาธิบดีฝ่ายขวาที่กดขี่ของฮอนดูรัส ซึ่งอาจกำลังหาที่หลบภัยในประเทศนิการากัวจากข้อหาลักลอบค้ายาเสพติดและการทุจริต Nayib Bukele ประธานาธิบดีจอมโฉดของเอลซัลวาดอร์ ซึ่งนักวิจารณ์มองว่าเป็น ” เผด็จการพันปี ” คนแรกของละตินอเมริกา ติดตามแผนการกัดเซาะประชาธิปไตยของ Ortega โดยใช้กองทัพข่มขู่ฝ่ายตรงข้าม และแทนที่เจ้าหน้าที่อิสระด้วยผู้จงรักภักดี

ปัญหาของเอลซัลวาดอร์และฮอนดูรัสก็เป็นปัญหาของพวกเขาเอง แต่ออร์เทกาได้สร้างแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับภูมิภาคนี้ด้วยการรักษาอำนาจผ่านการบิดเบือนทางการเมืองและความรุนแรง

การลงโทษและผู้ลี้ภัย
สหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปและประเทศประชาธิปไตยอื่นๆ เช่นแคนาดาและ ส วิตเซอร์แลนด์ ได้ คว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ของรัฐ Ortega-Murillo และบริษัทที่เกี่ยวข้อง

การคว่ำบาตรแบบกำหนดเป้าหมายเหล่านี้ถือเป็นหนามแหลมที่มีราคาแพงในฝ่ายรัฐบาล แต่ บ่อยครั้งที่ การคว่ำบาตรเกิดขึ้น พวกเขา ไม่ได้นำไปสู่การล่มสลายของระบอบการปกครอง ออร์เทกาและมู ริลโลกลับสับเปลี่ยนทรัพย์สินและผู้ร่วมงานเพื่อปกป้องอำนาจของพวกเขา

พระราชบัญญัติRENACERที่สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน เรียกร้องให้พิจารณาการระงับประเทศนิการากัวจากข้อตกลงการค้าเสรีของสาธารณรัฐโดมินิกัน-อเมริกากลาง และมีความกดดันต่อกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่จะยุติการให้กู้ยืมเงินแก่รัฐบาลนิการากัว แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจทำร้ายชาวนิการากัวที่ยากจนและชนชั้นกลางมากกว่าระบอบการปกครอง

โดยไม่คำนึงถึงมาตรการระหว่างประเทศใหม่ การเลือกตั้งจะขัดขวางการลงทุนจากต่างประเทศ และทำให้วิกฤตเศรษฐกิจของนิการากัวรุนแรงขึ้น

สิ่งนี้อาจกระตุ้นให้ชาวนิการากัวหนีออกนอกประเทศ มากขึ้น นับตั้งแต่ปี 2561 มีผู้คนมากกว่า 100,000 คน ออกเดินทาง ส่วนใหญ่ไปยังคอสตาริกา ขณะนี้หลายคนกำลังเดินทางอันตรายทางเหนือไปยังสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

ชาวนิการากัวหลายพันคนพยายามเข้าสหรัฐฯในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาท่ามกลางการปราบปรามการเลือกตั้งล่วงหน้าของออร์เตกาและมูริลโล

[ รับหัวข้อข่าวการเมืองที่สำคัญที่สุดของ The Conversation ในจดหมายข่าว Politics Weekly ของเรา ]

ฝ่ายบริหารของ Biden กล่าวว่าต้องการลดจำนวนผู้อพยพที่เดินทางมาถึงจากอเมริกากลาง แต่หากไม่มีความมั่นคง เสรีภาพทางการเมือง และโอกาสทางเศรษฐกิจในประเทศนิการากัว ผู้คนจะยังคงแสวงหาชีวิตที่ดีขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้นในที่อื่น

ปลาเฮอริ่งแดงรัสเซียเหรอ?
แม้ว่าโอกาสที่จะเกิดวิกฤติผู้ลี้ภัยเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างแท้จริงสำหรับสหรัฐอเมริกา แต่ประเด็นหนึ่งที่ได้รับการแก้ไขโดยพระราชบัญญัติ RENACER ซึ่งก็คือความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับนิการากัว ผมเชื่อว่ามีความกังวลอย่างจำกัด การสนับสนุนจากรัสเซียไม่ได้มีความสำคัญต่อการอยู่รอดของรัฐบาลออร์เตกา-มูริลโล กองทัพนิการากัว ตำรวจ และทหารกึ่งทหารมีอาวุธมากเกินพอที่จะควบคุมประเทศ

และถึงแม้ว่าความสามารถ ด้านการสอดแนมและสงครามไซเบอร์ของรัสเซียนั้นได้รับการต้อนรับจาก Ortega อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการเสริม สปายแวร์ที่มีอยู่แล้วของรัฐบาลนิการากัวและเครือข่ายโทรลล์ออนไลน์ ที่แข็งแกร่ง เท่านั้น

การสนับสนุนจากรัสเซียมีความสำคัญมากที่สุดในการขัดขวางการดำเนินการต่อนิการากัวที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ แต่แทนที่จะต่อสู้ดิ้นรนทางอุดมการณ์เหมือนสงครามเย็น ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับออร์เทกาเพียงสะท้อนให้เห็นผู้เผด็จการที่ให้ความร่วมมือซึ่งกันและกัน เนื่องจากรัฐบาลนิการากัวถูกประเทศส่วนใหญ่ในอเมริกาและยุโรปปฏิเสธ ระบอบการปกครองนอกกฎหมายอื่นๆ จึงเป็นพันธมิตรโดยธรรมชาติ

หลังจากการเลือกตั้ง “หลอกลวง” ครั้งล่าสุด แนวโน้มระยะสั้นสำหรับการทำให้เป็นประชาธิปไตยในนิการากัวดูเบาบาง สำหรับนักแสดงระดับนานาชาติ เช่น สหรัฐอเมริกา โศกนาฏกรรมของประเทศนิการากัวถือเป็นคำเตือนว่า เมื่อประเทศเริ่มตกต่ำไปสู่การปกครองแบบเผด็จการ เป็นเรื่องยากที่จะหยุดยั้งได้ มูลนิธิครอบครัวเปลี่ยนลำดับความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเวลาเปลี่ยนไปและคนรุ่นใหม่เข้ามาเป็นผู้นำ

นั่นคือการค้นพบหลักของเราเมื่อผู้ช่วยวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาของฉันและฉันศึกษาบันทึกจากมูลนิธิครอบครัว 424 แห่งที่ดำเนินงานย้อนหลังไปถึงปี 1955 ซึ่งกินเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ โดยพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขาให้ทุนสนับสนุนและที่ไหน แม้ว่าจะมีขนาดที่กว้างขวาง แต่ก็มีสินทรัพย์โดยเฉลี่ยเพียง 6 ล้านเหรียญสหรัฐต่อสินทรัพย์ และใช้เงินช่วยเหลือแก่องค์กรไม่แสวงหากำไรโดยเฉลี่ย 560,000 เหรียญสหรัฐต่อปี

มีมูลนิธิครอบครัว มากกว่า 40,000 แห่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งทั้งหมดก่อตั้งขึ้นโดยผู้บริจาครายบุคคลหรือสมาชิกหลายคนในครอบครัวเดียว กฎหมายกำหนดให้พวกเขาจ่ายเงินอย่างน้อย 5% ของทรัพย์สินทุกปีในรูปแบบของเงินช่วยเหลือให้กับองค์กรการกุศล

เราพบว่า 65% ของมูลนิธิยังคงให้การสนับสนุนองค์กรใกล้กับที่ผู้ก่อตั้งอาศัยอยู่ เป็นเวลาหนึ่งในสี่ศตวรรษหลังจากการสังเกตการณ์ครั้งแรกเกี่ยวกับการให้ทุนสนับสนุน บ่อยครั้งหมายความว่าหลังจากที่ผู้บริจาครายเดิมเสียชีวิตไปนานแล้ว มูลนิธิยังคงให้เงินช่วยเหลือในพื้นที่

อย่างไรก็ตาม ในที่สุดมูลนิธิก็ได้ให้เงินน้อยลงในชุมชนของผู้ก่อตั้ง สิ่งนี้สมเหตุสมผลเพราะผู้ดูแลผลประโยชน์และกรรมการบริหารรุ่นต่อๆ ไป ซึ่งโดยทั่วไปรวมถึงลูกที่เป็นผู้ใหญ่ หลาน หรือเหลนของผู้บริจาคดั้งเดิม มักจะมีความเชื่อมโยงกับบ้านเกิดของผู้ก่อตั้งน้อยลงและน้อยลง นั่นเป็นเพราะว่าสมาชิกคณะกรรมการเหล่านั้นอาจอาศัยอยู่ที่อื่น

เรายังสังเกตด้วยว่ารากฐานครอบครัวเหล่านี้ค่อยๆ ทำให้งานทางศาสนามีความสำคัญน้อยลงในการจัดหาเงินทุน ตัวอย่างเช่น มูลนิธิหนึ่งในข้อมูลของเรารายงานว่าให้เงินช่วยเหลือแก่คริสตจักรคาทอลิกและโรงเรียนในปี 1964 แต่ในช่วงปี 1990 มูลนิธิไม่ได้ระบุถึงการเน้นเรื่องนี้ในการให้ทุนอีกต่อไป

การลดลงนี้ เป็นส่วนหนึ่งของกระแสระดับชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่มูลนิธิต่างๆ ที่สนับสนุนประเด็นคริสเตียน โดยชาวอเมริกันมีแนวโน้มน้อยลงที่จะไปสักการะเป็นประจำหรือเป็นสมาชิกของโบสถ์ มัสยิด สุเหร่ายิว หรือสถาบันที่นับถือศรัทธาอื่นๆ การสนับสนุนสถาบันศาสนาและวัฒนธรรมของชาวยิวลดลงในระดับที่น้อยลง

ในเวลาเดียวกันกับการลดลง มูลนิธิครอบครัวจำนวนมากค่อยๆ บริจาคเงินมากขึ้นให้กับองค์กรการกุศลที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวทางสังคม

มูลนิธิที่บริจาคเงินให้กับโรงพยาบาลในท้องถิ่น การให้ความรู้และการดูแลผู้สูงอายุมีความสำคัญสูงในช่วงทศวรรษ 1950 เป็นต้นมา ได้นำลำดับความสำคัญใหม่มาใช้ในทศวรรษต่อๆ มา พวกเขาให้ทุนสนับสนุนประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ สิทธิพลเมือง และสิทธิสตรีมากขึ้น

ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา เราสังเกตเห็นว่ามูลนิธิต่างๆ เริ่มให้การสนับสนุนกลุ่มต่างๆ ที่ช่วยเหลือคนไร้บ้าน ต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ จัดการกับปัญหาสุขภาพจิต และแสวงหาแนวทางแก้ไขต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พร้อมกับองค์กรต่างๆ ที่มุ่งเน้นประเด็นอื่นๆ อีกหลายประเด็นที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนใน ปีที่ผ่านมา

โดยทั่วไป เราพบว่ายิ่งมีรากฐานนานเท่าใด ลำดับความสำคัญของรากฐานก็เปลี่ยนไปมากขึ้นเท่านั้น

ชายหนุ่มในเสื้อฮู้ด Zooms กับสมาชิกในครอบครัวขยาย
การบริจาคเพื่อการกุศลให้กับมูลนิธิครอบครัวหลายแห่งเป็นความพยายามที่สืบทอดกันมาจากรุ่นสู่รุ่น Alistair Berg/DigitalVision ผ่าน Getty Images
ทำไมมันถึงสำคัญ
เหตุผลหนึ่งที่คนรวยสร้างรากฐานก็คือความปรารถนา ที่จะได้โชคลาภเพื่อสนับสนุนอุดมคติของตนมาเป็นเวลานานแม้ว่าพวกเขาจะจากไปแล้วก็ตาม แต่เมื่อเวลาผ่านไป คนอื่นๆ รวมถึงทายาทของผู้ให้ทุนเดิมเอง จะเป็นผู้ตัดสินใจเรื่องการให้ทุน และอาจไปในทิศทางที่ต่างกัน

มูลนิธิขนาดใหญ่ที่โดดเด่นหลายแห่ง เช่น มูลนิธิHenry Ford , John D. RockefellerและAndrew Carnegieที่ก่อตั้งขึ้น ได้เติบโตขึ้นอย่างเสรีนิยมมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่ามูลนิธิครอบครัวขนาดเล็กได้เปลี่ยนไปสู่ลำดับความสำคัญใหม่ในการมอบทุน รวมถึงการสนับสนุนเป้าหมายที่ก้าวหน้า เช่น ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ สถานการณ์ตรงกันข้าม – การเลื่อนไปทางขวาเพื่อมุ่งเน้นไปที่ลำดับความสำคัญแบบอนุรักษ์นิยมมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป – ไม่ปรากฏชัดเจนในข้อมูลของเรา

ผู้ใจบุญสายอนุรักษ์นิยมบางคนเช่นKim Dennisกรรมการบริหารของ Searle Freedom Trust ได้สนับสนุนมูลนิธิที่นำโดยผู้ที่มีอุดมการณ์เดียวกันเพื่อเร่งการกระจายทรัพย์สินของตน พวกเขาแย้งว่านั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะหยุดยั้งผู้ดูแลผลประโยชน์และสมาชิกเจ้าหน้าที่เสรีนิยมไม่ให้เคลื่อนไปทางซ้ายในอนาคต

อะไรยังไม่รู้
เมื่อมูลนิธิต่างๆ มอบทุนช่วยเหลือองค์กรประเภทใหม่ๆ ในการเปิดตัว มูลนิธิเหล่านั้นกำลังมีบทบาทในการเร่งปฏิกิริยา แต่มูลนิธิอาจรอจนกว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมจะทำให้ประเด็นที่รุนแรงหรือไม่คุ้นเคยก่อนหน้านี้กลายเป็นความสนใจของสาธารณชน ในกรณีนั้น พวกเขาจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่อยู่ในวาระการประชุม จำเป็นต้องมีการวิจัยใหม่เพื่อเปรียบเทียบแนวโน้มการให้ทุนในอดีตกับตัวบ่งชี้การเคลื่อนไหวทางสังคมที่รวบรวมความนิยมและผลกระทบ หากคุณเป็นเจ้าของหุ้น คุณอาจเคยได้ยินคำว่าESG มาก่อน คำนี้ย่อมาจากสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล และเป็นวิธีหนึ่งในการยกย่องผู้นำองค์กรที่ให้ความสำคัญกับความยั่งยืน รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความรับผิดชอบต่อสังคมอย่างจริงจัง และลงโทษผู้ที่ไม่ทำ

ในเวลาไม่ถึงสองทศวรรษนับตั้งแต่รายงานของสหประชาชาติดึงความสนใจไปที่แนวคิดนี้ การลงทุน ESG ได้พัฒนาไปสู่อุตสาหกรรมที่มีมูลค่า 35 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ผู้จัดการเงินที่ดูแลหนึ่งในสามของสินทรัพย์สหรัฐฯ ทั้งหมดภายใต้การบริหารกล่าวว่าพวกเขาใช้เกณฑ์ ESG ในปี 2020และภายในปี 2025 สินทรัพย์ทั่วโลกที่จัดการในพอร์ตโฟลิโอที่มีป้ายกำกับ “ESG” คาดว่าจะสูงถึง53 ล้านล้านดอลลาร์

การลงทุนเหล่านี้ได้รับแรงผลักดันส่วนหนึ่งเนื่องจากตอบสนองความปรารถนาที่เพิ่มมากขึ้นของนักลงทุนในการสร้างผลกระทบเชิงบวกต่อสังคม ด้วยการวัดปริมาณการดำเนินการของบริษัทและผลลัพธ์ในประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแล มาตรการ ESG ช่วยให้นักลงทุนมีช่องทางในการตัดสินใจซื้อขายโดยมีข้อมูลครบถ้วน

อย่างไรก็ตาม ความเชื่อมั่นของนักลงทุนในกองทุน ESG อาจผิดพลาดได้ ในฐานะนักวิชาการในด้านการจัดการห่วงโซ่อุปทานและการดำเนินงานที่ยั่งยืนเรามองเห็นข้อบกพร่องที่สำคัญในการที่หน่วยงานจัดอันดับ เช่น Bloomberg, MSCI และ Sustainalytics กำลังวัดความเสี่ยง ESG ของบริษัทต่างๆ นั่นก็คือ ประสิทธิภาพของห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา

ปัญหาการละเลยห่วงโซ่อุปทาน
การดำเนินงานของบริษัทเกือบทุกแห่งได้รับการสนับสนุนจากห่วงโซ่อุปทานระดับโลกที่ประกอบด้วยพนักงาน ข้อมูล และทรัพยากร เพื่อวัดความเสี่ยง ESG ของบริษัทได้อย่างแม่นยำ จะต้องพิจารณาการดำเนินงานห่วงโซ่อุปทานแบบ end-to-end

การตรวจสอบมาตรการ ESG ล่าสุดของเราแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานจัดอันดับ ESG ส่วนใหญ่ไม่ได้วัดประสิทธิภาพ ESG ของบริษัทจากมุมมองของห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่สนับสนุนการดำเนินงานของพวกเขา

ตัวอย่างเช่นการวัด ESG ของ Bloomberg แสดงรายการ “ห่วงโซ่อุปทาน” เป็นรายการภายใต้เสาหลัก “S” (โซเชียล) โดยมาตรการนี้ ห่วงโซ่อุปทานจะได้รับการปฏิบัติแยกจากรายการอื่นๆ เช่น การปล่อยก๊าซคาร์บอน ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลพิษ และสิทธิมนุษยชน ซึ่งหมายความว่ารายการทั้งหมดเหล่านั้น หากไม่ได้ระบุไว้ในเมตริก “ห่วงโซ่อุปทาน” ที่คลุมเครือ จะสะท้อนถึงการกระทำของแต่ละบริษัท แต่ไม่ใช่ของพันธมิตรในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา

แม้ว่าบริษัทต่างๆ จะรวบรวมผลการดำเนินงานของซัพพลายเออร์ก็ตาม “การรายงานแบบเลือกสรร” ก็สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากไม่มีมาตรฐานการรายงานแบบรวม การศึกษาล่าสุดชิ้นหนึ่งพบว่าบริษัทต่างๆ มักจะรายงานซัพพลายเออร์ที่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและปกปิดซัพพลายเออร์ที่ “ไม่ดี” และ” ล้างสีเขียว” ห่วงโซ่อุปทานของตนอย่างมีประสิทธิภาพ

การปล่อยก๊าซคาร์บอนเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง บริษัทหลายแห่ง เช่นTimberlandอ้างว่าประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการดำเนินงานของตนเอง แต่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากพันธมิตรในห่วงโซ่อุปทานและลูกค้าที่เรียกว่า ” การปล่อยก๊าซขอบเขตที่ 3 ” อาจยังคงอยู่ในระดับสูง หน่วยงานจัดอันดับ ESG ไม่สามารถรวมการปล่อยก๊าซขอบเขต 3 ได้เพียงพอเนื่องจากขาดข้อมูล : มีเพียง 19% ของบริษัทในอุตสาหกรรมการผลิตและ 22% ในอุตสาหกรรมบริการที่เปิดเผยข้อมูลนี้

หากพูดกว้างๆ ก็คือ มาตรการ ESG ไม่ได้คำนึงถึงเครือข่ายห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่บริษัททั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กในปัจจุบันต้องพึ่งพาการดำเนินงานในแต่ละวัน โดยไม่คำนึงถึงห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดของบริษัท

ปัญหาของ Amazon และซัพพลายเออร์บุคคลที่สาม
ตัวอย่างเช่น Amazon เป็นหนึ่งในการถือครองที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่ชื่นชอบ ของกองทุน ESG ในฐานะบริษัทที่ใหญ่กว่า Walmart ในแง่ของยอดขายต่อปี Amazon ได้รายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่งซึ่งเป็นเพียงหนึ่งในเจ็ดของ Walmart แต่เมื่อนักวิจัยของกลุ่มผู้สนับสนุนสองกลุ่มตรวจสอบข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับการนำเข้า พวกเขาพบว่ามีเพียงประมาณ15% ของการขนส่งทางทะเลของ Amazon เท่านั้น ที่สามารถติดตามได้

นอกจากนี้ ตัวเลขของ Amazon ไม่ได้สะท้อนถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากผู้ขายบุคคลที่สามหลายรายและซัพพลายเออร์ที่ดำเนินงานนอกสหรัฐอเมริกา ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ: ในขณะที่ห่วงโซ่อุปทานของ Walmart อาศัยกลยุทธ์การจัดซื้อแบบรวมศูนย์ ห่วงโซ่อุปทานของ Amazon มีการกระจายอำนาจอย่างมาก – เปอร์เซ็นต์ที่สูงรายได้ของบริษัทมาจากซัพพลายเออร์บุคคลที่สาม ซึ่งประมาณ40%ขายโดยตรงจากประเทศจีน ซึ่งทำให้การติดตามและการรายงานการปล่อยก๊าซมีความซับซ้อนมากขึ้น

มองลงไปที่คนงานที่คอมพิวเตอร์ในโกดังขนาดใหญ่
ผู้ค้าปลีกมีทักษะในการติดตามสินค้าในห่วงโซ่อุปทานเมื่อมาถึง แต่ผลกระทบที่สินค้าเหล่านั้นอาจมีต่อสภาพอากาศและพนักงานในประเทศอื่น ๆ มักถูกมองข้าม กมัตตา ผ่าน Getty Images
ตัวชี้วัด ESG ที่สำคัญอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้บริโภค Amazon ภูมิใจในฐานะ “ บริษัทที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางมากที่สุดในโลก ” อย่างไรก็ตาม เมื่อลูกค้าได้รับบาดเจ็บจากผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยผู้ขายบุคคลที่สามบนแพลตฟอร์ม Amazon แย้งว่าไม่ควรรับผิดชอบต่อความเสียหายดังกล่าว เนื่องจากทำหน้าที่เป็น “ตลาดออนไลน์” ที่จับคู่ผู้ซื้อและผู้ขาย ผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามในต่างประเทศของ Amazon มักจะไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกาดังนั้นจึงไม่สามารถรับผิดชอบได้

แต่หน่วยงานจัดอันดับ ESG รายใหญ่กลับไม่สะท้อนถึงความเกี่ยวข้องของห่วงโซ่อุปทานต่อการปกป้องลูกค้า เมื่อทำการวัดประสิทธิภาพของห่วงโซ่อุปทานของ Amazon

ตัวอย่างเช่น ในปี 2020 MSCIซึ่งเป็นหน่วยงานจัดอันดับ ESG ที่ใหญ่ที่สุด ได้อัปเกรดอันดับ ESG ของ Amazon จาก BB เป็น BBB ซึ่งสะท้อนถึงจุดแข็งของบริษัทในด้านต่างๆ เช่นการกำกับดูแลกิจการ และความปลอดภัยของข้อมูลแม้ว่าจะมีความเสี่ยงต่อความรับผิดของผู้บริโภคก็ตาม

ช่องว่างเหล่า นี้ยังเป็นความกังวลต่ออันดับเครดิตของบริษัทต่างๆ เช่น3M , ExxonMobilและTesla

ประเทศอื่นๆ กำลังเพิ่มความกดดัน
ปัจจุบันไม่มีมาตรฐานการรายงานแบบรวม ดังนั้นบริษัทต่างๆ อาจเลือกใช้มาตรการวัดประสิทธิภาพ ESG บางอย่างเพื่อรายงานเพื่อเพิ่มความยั่งยืนและการจัดอันดับทางสังคม

เพื่อปรับปรุงความสอดคล้อง ขั้นตอนต่อไปคือให้หน่วยงานจัดอันดับ ESG ออกแบบวิธีการใหม่เพื่อคำนึงถึงสิ่งที่อาจเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและการดำเนินงานที่ผิดจริยธรรมทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก หน่วยงานจัดอันดับ ESG สามารถสร้างแรงจูงใจให้บริษัทต่างๆ รวบรวมและเปิดเผยกิจกรรมของพันธมิตรในห่วงโซ่อุปทาน เช่น การปล่อยก๊าซขอบเขต 3

ในเดือนมิถุนายน 2021 รัฐสภาเยอรมนีได้ผ่านกฎหมายSupply Chain Due Diligence Actซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในปี 2023 ภายใต้กฎหมายใหม่นี้ บริษัทขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่ในเยอรมนีจะต้องรับผิดชอบต่อปัญหาทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากเครือข่ายห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกของพวกเขา

ซึ่งรวมถึงข้อห้ามในการใช้แรงงานเด็กและแรงงานบังคับ และความใส่ใจในเรื่องอาชีวอนามัยและความปลอดภัยตลอดห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด ผู้ที่ฝ่าฝืนกฎหมายจะถูกปรับมากถึง 2%ของรายได้ต่อปี

กฎระเบียบการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่ยั่งยืนฉบับใหม่ของสหภาพยุโรปซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคม 2021 ได้เพิ่มแรงกดดันในลักษณะที่แตกต่างออกไป จำเป็นต้องมีเงินทุนเพื่อรายงานรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการรวมคุณลักษณะ ESG เข้ากับการตัดสินใจลงทุนของตน นั่นทำให้ผู้จัดการเงินบางรายละทิ้งคำว่า “บูรณาการ ESG” ออกจากสินทรัพย์บางส่วนของพวกเขา Bloomberg รายงาน

หากไม่มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในสหรัฐอเมริกา เราเชื่อว่าหน่วยงานจัดอันดับ ESG สามารถเติมเต็มช่องว่างที่สำคัญได้ แน่นอนว่าการสำรวจประสิทธิภาพ ESG ของห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดของบริษัทนั้นซับซ้อนกว่ามาก อย่างไรก็ตาม ด้วยการผูกมิติ ESG ทั้งหมดเข้ากับการดำเนินงานแบบ end-to-end ของห่วงโซ่อุปทานของบริษัท หน่วยงานจัดอันดับสามารถกระตุ้นให้ผู้นำองค์กรรับผิดชอบต่อการดำเนินการทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทานของตน ซึ่งมิฉะนั้นจะถูกปิดบังไว้
แบบอย่างที่ดีที่สุดสำหรับของขวัญชิ้นสำคัญประเภท นี้อาจถูกกำหนดโดยมูลนิธิ Bill & Melinda Gates มีเงินบริจาคประมาณ 5 หมื่นล้านดอลลาร์และบริจาคมากกว่า3 พันล้านดอลลาร์ให้กับความพยายามระดับโลกในการขจัดโรคมาลาเรีย เอชไอวี-เอดส์ และวัณโรคในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แม้จะประสบความสำเร็จในความพยายามบางส่วนที่สนับสนุน เช่นวัคซีนป้องกันมาลาเรีย ชนิดใหม่ แต่การเอาชนะการต่อสู้เหล่านี้ยังคงเป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจ โดยมี ผู้เสียชีวิตจากโรคมาลาเรียมากกว่า 400,000 รายต่อปี

ชาวอเมริกันทุกคน ตั้งแต่คนจนไปจนถึงคนรวย บริจาคเงิน471 พันล้านดอลลาร์แก่องค์กรไม่แสวงผลกำไรทุกประเภทในปี 2020 โดยให้ความสำคัญกับเรื่องอื่นๆ อีกมากมาย นอกเหนือจากการยุติความอดอยากในโลก

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ใส่ใจอย่างลึกซึ้งพอที่จะทนทุกข์ทรมานของคนที่ยากจนที่สุดในโลกเพื่ออุทิศโชคลาภเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านั้น

คนในชุดสูทจำนวนมากต่างปรบมือให้กับบิลและเมลินดา เกตส์
นักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับโรคมาลาเรียหลายร้อยคนปรบมือให้บิลและเมลินดา เกตส์สำหรับของขวัญชิ้นใหญ่ในการต่อสู้กับโรคมาลาเรียในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 AP Photo/Elaine Thompson
4. วิธีที่ดีสำหรับโครงการอาหารโลกในการติดตามผลคือวิธีใด
Musk มีพฤติกรรมผิดปกติบน Twitterในบางครั้ง เป็นไปได้ว่าเขาไม่ได้ยื่นข้อเสนอจริง แต่เนื่องจากJeff Bezos ใช้ Twitter ในปี 2560เพื่อให้โลกรู้ว่าเขากำลังจะเพิ่มการบริจาคเพื่อการกุศลจึงควรให้ความสนใจ โลกได้ 4) พวกเขามีอคติทางจิตวิทยา ชอบใส่ใจกับปัจจุบันมากกว่าอนาคต และ 5) พวกเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการเข้าร่วม

การวางรากฐานสำหรับการดำเนินการที่มีผลกระทบสูงขึ้นเริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนกรอบความคิดร่วมกัน สิ่งที่สำคัญที่สุดและเป็นงานที่ยากคือการประพฤติตนในเชิงรุกมากกว่าที่คนส่วนใหญ่มีมาจนถึงตอนนี้

ทำอย่างไรจึงจะเป็นเชิงรุกมากขึ้น
จากการวิจัยพฤติกรรมทางจิตวิทยาและองค์กร ต่อไปนี้เป็นจุดเริ่มต้นบางส่วน:

1) มองตัวเองว่าเป็นคนที่ใส่ใจโลกและอนาคต

ตัวตนของคุณคือวิธีที่คุณดูและอธิบายตัวเอง และสิ่งนี้จะสร้างพฤติกรรมที่สอดคล้องกัน วิธีระบุตัวตนสามารถช่วยให้คุณคิดเกี่ยวกับอนาคต เลือกการกระทำที่คุณต้องการ และมอบมาตรฐานหรือแบบจำลองที่สร้างแรงบันดาลใจในการมุ่งมั่นเพื่อให้ได้มา ก้าวไปอีกขั้นของ “ความเอาใจใส่” โดยมองว่าตัวเองเป็นคนกระตือรือร้นที่คิดล่วงหน้าและช่วยทำให้อนาคตดีขึ้นกว่าที่ควรจะเป็นโดยที่คุณไม่มีส่วนร่วม

ชายสวมกางเกงยีนส์และแจ็กเก็ตคุกเข่าข้างต้นไม้เล็กๆ ที่วางอยู่ข้างๆ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปลูก มีต้นไม้พร้อมปลูกอีกหลายต้นอยู่เบื้องหลัง
การช่วยเหลือปลูกและดูแลต้นไม้ในสถานที่ที่มีประโยชน์เป็นวิธีหนึ่งในการลงทุนกับชุมชนในท้องถิ่นของคุณ เฮเลน เอช. ริชาร์ดสัน/เดอะเดนเวอร์โพสต์ผ่านเก็ตตี้อิมเมจ
2) ประเมินความพยายามของคุณในการลดผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างตรงไปตรงมา

ในลักษณะเดียวกับที่ผู้คนมักจะประเมินทักษะการขับรถ ทักษะด้านกีฬา และความเป็นผู้นำของตนสูงเกินไป พวกเขายังเชื่อว่าพวกเขาเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าคนอื่นๆ อีกด้วย อคติที่ทำให้เข้าใจผิดนี้สามารถทำให้เกิดความพอใจและขัดขวางการกระทำได้