เจ้าหน้าที่ของประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้ส่งคำเชิญให้เข้าร่วม

“ Menorah Lighting ที่จะจัดขึ้นที่ทำเนียบขาว ” ในวันที่ 1 ธันวาคม ซึ่งเป็นช่วงเย็นที่เทียนเล่มที่สี่ของเทศกาล Hanukkah แปดวันจะจุดขึ้น งานนี้สัญญาว่าจะแตกต่างไปจากงานปีที่แล้วซึ่งจัดโดยโดนัลด์ ทรัมป์

ประธานาธิบดีทรัมป์ในปี 2020 จัดงานที่เขาเรียกว่า “ งานเลี้ยงต้อนรับฮานุคคา ” ในช่วงบ่ายก่อนที่ฮานุคคาจะเริ่ม งานเลี้ยงต้อนรับเป็นแบบพรรคพวกที่เคร่งครัด ไม่มีการจุดเทียน กินอาหารมาก และผู้เข้าร่วมบางคนไม่สวมหน้ากาก แม้ว่าโรคโควิดจะแพร่ระบาดอย่างดุเดือดก็ตาม พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่และผู้นำชาวยิวจำนวนมากอยู่บ้าน

ในทางตรงกันข้าม “การจุดไฟเล่มเล่ม” ของประธานาธิบดีไบเดน สัญญาว่าจะให้สิทธิ์ในพิธีกรรมมากกว่าการต้อนรับ โดยเน้นที่การจุดเชิงเทียนแบบฮานุคคาแบบดั้งเดิม มีรายงานว่างานนี้จะไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด โดยจะมีการบังคับใช้มาตรการป้องกันโควิด-19 ตามรายงานของ Jewish Forward ไม่มีการ เสิร์ฟอาหารหรือเครื่องดื่มเลย ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องถอดหน้ากากด้วยซ้ำ นอกจากนี้ รายชื่อแขกยังได้รับการตัดทอนลงอย่างมากเพื่อส่งเสริมการเว้นระยะห่างทางสังคม มากเสียจนเจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาวถูกอ้างถึงว่าน่าจะเป็นงานปาร์ตี้ฮานุคคาของทำเนียบขาวที่เล็กที่สุดในประวัติศาสตร์

ดักลาส เอ็มฮอฟฟ์ รองประธานและสุภาพบุรุษคนที่สองมีกำหนดจะเป็นหนึ่งในผู้ที่เข้าร่วมงานและจะมีการถ่ายทอดสดพิธีนี้เป็นครั้งแรก เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน Emhoff ยังได้เข้าร่วมการจุดไฟของ National Menorah บน Washington Ellipse

ถูกมองข้ามท่ามกลางรายละเอียดที่แยกวิเคราะห์อย่างรอบคอบเหล่านี้เป็นคำถามที่สำหรับฉันในฐานะนักประวัติศาสตร์ชีวิตชาวอเมริกันเชื้อสายยิวและนักวิชาการศาสนาอเมริกันดูเหมือนว่าน่าสนใจและสำคัญกว่ามาก: สำนักงานของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเข้ามารับตำแหน่งอย่างเป็นทางการได้อย่างไร แสงไฟเล่มของทำเนียบขาวและงานปาร์ตี้ฮานุคคาตั้งแต่แรกเลยเหรอ?

ประเพณีทำเนียบขาว
สำหรับประวัติศาสตร์อเมริกาส่วนใหญ่ วันหยุดเดือนธันวาคมเพียงแห่งเดียวที่ได้รับการยอมรับจากทำเนียบขาวคือคริสต์มาส ประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งอาบิเกล อดัมส์ ย้อนกลับไปในปี 1800 ได้จัดงานปาร์ตี้คริสต์มาสที่ทำเนียบขาวครั้งแรก ซึ่งเป็นงานเล็กๆ น้อยๆ ที่วางแผนไว้โดยคำนึงถึงหลานสาววัย 4 ขวบเป็นหลัก และส่งคำเชิญไปยังเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับการคัดเลือกและลูกๆ ของพวกเขา

ในปีพ. ศ. 2466 ประธานาธิบดีคาลวิน คูลิดจ์ได้ริเริ่มการจุดไฟต้นคริสต์มาสอย่างเป็นทางการในทำเนียบขาว นอกจากนี้เขายังส่งข้อความคริสต์มาสอย่างเป็นทางการครั้งแรกของประธานาธิบดีอีกด้วย ข้อความของเขาสันนิษฐานเช่นเดียวกับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในสมัยนั้นว่าทุกคนเฉลิมฉลองคริสต์มาส

ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ ยืนร่วมกับแรบไบที่จุดไฟเล่ม Hanukkah
ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ที่สวนลาฟาแยตในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อจุดไฟเล่ม Hanukkah ในปี 1979 ทำเนียบขาว
ตามรายงานของเดอะวอชิงตันโพสต์ “การแสดงความเคารพของชาวคริสเตียนที่ถวายการสรรเสริญ ‘กษัตริย์แห่งกษัตริย์’ ณ ที่นั่งของรัฐบาลของพวกเขา เนื่องในโอกาสวันครบรอบการประสูติของพระองค์” ทั้งอดัมส์และคูลิดจ์ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับฮานุคคาสักคำเดียว

ประกาศอย่างเป็นทางการของฮานุคคารออีกครึ่งศตวรรษ – จนถึงปี 1979 – ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ชาวยิวเป็นที่รู้จักมากขึ้นในฐานะสมาชิกของสังคมและรัฐบาลอเมริกัน น่าแปลกที่ประธานาธิบดีที่ให้ความสนใจกับ Hanukkah เป็นครั้งแรกคือ Jimmy Carterแม้ว่าเขาจะไม่ใช่ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตคนโปรดของชุมชนชาวยิวก็ตาม เมื่อเขาลงสมัครรับการเลือกตั้งใหม่ในปี 1980 เขาได้รับ คะแนนเสียงของชาวยิว น้อยกว่า 50%ซึ่งน้อยกว่าพรรคเดโมแครตใดๆ นับตั้งแต่ปี 1928

ในปีพ.ศ. 2522 หลายสัปดาห์ต่อมาของการอยู่อย่างสันโดษในทำเนียบขาวหลังจากนักศึกษาชาวอิหร่านเข้ายึดสถานทูตสหรัฐฯ ในกรุงเตหะราน โดยยึดนักการทูตและพลเมืองได้ 52 คน ประธานาธิบดีคาร์เตอร์ก็โผล่ออกมาและข้ามไปที่สวนสาธารณะลาฟาแยต เขาจุดเทียน Hanukkah ขนาดใหญ่ซึ่งมีชื่อว่า “เล่มแห่งชาติ” ที่สร้างขึ้นในสวนสาธารณะด้วยเงินทุนส่วนตัวและกล่าวสุนทรพจน์สั้นๆ

เมื่อเห็นว่าชาวยิวเฉลิมฉลองวันหยุดของตนเองในเดือนธันวาคม – ฮานุคคา – เขาจึงส่งข้อความคริสต์มาสประจำปีครั้งต่อไปของเขา ไม่ใช่ถึงชาวอเมริกันทุกคนเหมือนแต่ก่อน แต่เฉพาะ “ถึงพลเมืองเพื่อนร่วมชาติของเราที่ร่วมเฉลิมฉลองคริสต์มาสอย่างสนุกสนานกับเรา”

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ประธานาธิบดีทุกคนได้ยกย่องฮานุคคาด้วยพิธีจุดไฟเล่มพิเศษหรือการต้อนรับ และจำกัดข้อความคริสต์มาสของเขาไว้เฉพาะผู้ที่ร่วมฉลองวันหยุดจริงๆ

ไฟเล่มมโนราห์
ฮานุคคามาที่ทำเนียบขาวในปี 1989 เมื่อประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุชจัดแสดงเล่มที่นั่น ซึ่งเป็นเชิงเทียนที่สภาธรรมศาลาแห่งอเมริกามอบให้เขา

แต่บิล คลินตันเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่จุดไฟเล่มในทำเนียบขาว ในปี 1993 เขาได้เชิญเด็กนักเรียนหลายสิบคนมาที่ห้องทำงานรูปไข่เพื่อร่วมพิธีเล็กๆ งานดังกล่าวกลายเป็นหัวข้อข่าวเมื่อผมหางม้าของ Ilana Kattan วัย 6 ขวบจุ่มลงในเปลวไฟและมีควันเล็กน้อยปรากฏอยู่รอบๆ ศีรษะของเธอ คลินตันดับไฟด้วยมือเปล่า อย่างน่าจดจำ

การประดับไฟเล่มเล่มมีความโดดเด่นในช่วงปีคลินตัน เป็นที่น่าจดจำว่าในปี 1998 คลินตันได้ร่วมกับประธานาธิบดีเอเซอร์ ไวซ์มาน ของอิสราเอลในขณะนั้นในการจุดเทียนในคืนแรกของเทศกาลฮานุคคาในกรุงเยรูซาเล็ม

แต่ไม่มีงานปาร์ตี้ฮานุคคาในทำเนียบขาวเกิดขึ้นภายใต้คลินตัน แต่เขากลับรวมผู้นำชาวยิวไว้ใน “งานเลี้ยงวันหยุด” ประจำปีครั้งใหญ่

งานเลี้ยงฮานุคคาประจำปี
ประธานาธิบดีคนแรกที่จัดงานปาร์ตี้ฮานุคคาในทำเนียบขาวอย่างเป็นทางการ และเป็นคนแรกที่จุดไฟเล่มจริงในบ้านพักของทำเนียบขาว ไม่ใช่เฉพาะในที่สาธารณะเท่านั้น คือ จอร์จ ดับเบิลยู. บุช ซึ่งเริ่มต้นในทั้งสองกรณีในปี 2544

บุชได้ใส่ประเด็นทางศาสนาเข้าไปในงานปาร์ตี้คริสต์มาสประจำปีของเขาหลายครั้ง เขาพยายามเน้นย้ำผ่านพรรคฮานุคคาว่าทำเนียบขาว “เป็นของคนทุกศาสนา” ตั้งแต่นั้นมา ฮานุคคาก็กลายเป็นประเพณีอย่างเป็นทางการของทำเนียบขาว

ผู้นำฮาซิดิกในชุดสูทสีดำโดดเด่นที่สมาชิกในชุมชนสวมใส่มักปรากฏตัวในงานปาร์ตี้เหล่านี้ เริ่ม ต้นในปี 2548 ทั้งสองฝ่ายกลายเป็นโคเชอร์โดยสมบูรณ์

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ในงานเลี้ยงรับรองฮานุคคาประจำปีที่ทำเนียบขาวในปี 2556 AP Photo/Carolyn Kaster
บารัค โอบามา ยังคงรักษาประเพณีของพรรคฮานุคคาในทำเนียบขาว โดยจัด 2 ครั้งในปี 2013 และโดนัลด์ ทรัมป์ ก็รักษาประเพณีนี้เช่นกัน ทั้งในปี 2018 และ 2019 เขายังจัดงานปาร์ตี้ Hanukkah สองครั้งสำหรับเพื่อนและสมาชิกในครอบครัวชาวยิว รวมถึงลูกสาวของเขา Ivanka และเชิญแขกที่ไม่ใช่ชาวยิวที่ได้รับเลือกให้มาร่วมงานด้วย เมื่อปีที่แล้ว ท่ามกลางการแพร่ระบาด ทรัมป์ได้จัดงานปาร์ตี้ Hanukkah สองงานอีกครั้ง เขาพูดกับหนึ่งในนั้นและคร่ำครวญถึง “ การเลือกตั้งที่ถูกขโมย ” ที่เขายืนยันว่าเขาชนะแล้ว

ความจริงที่ว่าในปีนี้ทำเนียบขาวกำลังละทิ้งการต้อนรับ Hanukkah โดยสิ้นเชิงและกลับไปสู่ประเพณีการจุดไฟเล่มนี้บ่งบอกถึงการเปลี่ยนกลับไปสู่แง่มุมทางศาสนาของ Hanukkah

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริงคืออเมริกาเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใดนับตั้งแต่ประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์ และคาลวิน คูลิดจ์ คิดค้นประเพณีคริสต์มาสในทำเนียบขาวของอเมริกา และไม่สนใจฮานุคคาเลย นับตั้งแต่เริ่มมีการแพร่ระบาดของเชื้อ HIV ในปี 1981 ชาวอเมริกันมากกว่า 700,000 รายเสียชีวิตด้วยโรคเอดส์ การติดเชื้อเคยเป็นโทษประหารชีวิต แต่บัดนี้ 40 ปีต่อมา สหรัฐฯ อยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะกำจัดเชื้อเอชไอวีให้หมดสิ้น

โครงการ ริเริ่มการยุติการแพร่ระบาดของเชื้อ HIVของสหรัฐอเมริกาได้จัดทำแผนงานในการลดการติดเชื้อ HIV รายใหม่ลง 90% ภายในปี 2030 กลยุทธ์การป้องกันที่สำคัญในแผนนี้คือการป้องกันการติดเชื้อก่อนการสัมผัสหรือ PrEP ซึ่งเป็นยาที่มีประสิทธิภาพเกือบ 100% ในการป้องกันการติดเชื้อ HIV เมื่อรับประทานเป็น กำหนด

ปัจจุบัน Medicaid และ Medicare ครอบคลุม PrEP ด้วยต้นทุนที่เป็นศูนย์หรือต่ำและมีโปรแกรมความช่วยเหลือคอยสนับสนุน เพียงในปีนี้ PrEP ได้รับการกำหนดให้เป็นบริการป้องกันที่จำเป็นภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ซึ่งบริษัทประกันเกือบทั้งหมดต้องคุ้มครองโดยไม่มีค่าใช้จ่าย

แต่ความท้าทายล่าสุดของ ACA ทำให้ผลกำไรเหล่านี้ตกอยู่ในความเสี่ยง

เราเป็นนักวิจัยด้านสาธารณสุขที่ศึกษาผลกระทบของ ACA ที่มีต่อการใช้งานและต้นทุนด้านสุขภาพเชิงป้องกันการป้องกัน HIV และสุขภาพของ LGBTQ เนื่องจากเพิ่งจะรวม PrEP ไว้เป็นบริการป้องกันที่จำเป็นเมื่อเร็วๆ นี้ จึงมีหลักฐานที่จำกัดว่าการขยายความครอบคลุมของ PrEP ส่งผลต่อการเข้าถึงอย่างไร แต่จากการที่การขจัดอุปสรรคทางการเงินได้แสดงให้เห็นว่าช่วยเพิ่มการเข้าถึงการดูแลป้องกันประเภทอื่นๆ ได้ อย่างมีนัยสำคัญ การขจัดการป้องกันเอชไอวีโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายจะเป็นการก้าวถอยหลังครั้งใหญ่ในเป้าหมายในการกำจัดเอชไอวี

อุปสรรคในการเข้าถึง PrEP
แม้ว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจะอนุมัติการใช้ PrEPเพื่อป้องกันเอชไอวีในปี 2555 แต่การประกันภัยยังสร้างได้ช้าและเผชิญกับความแตกต่างในระดับภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้ PrEP มักต้องได้รับการอนุมัติล่วงหน้าก่อนจึงจะสามารถสั่งจ่ายยาได้โดยผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และมักได้รับการบันทึกไว้ในเวชระเบียนด้วยคำที่ตีตรา เช่น “ พฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงสูง ” บางรัฐยังมีนโยบายการประกันสาธารณะ เช่น ข้อกำหนดการทดสอบ HIV ที่เข้มงวด ซึ่งสร้างอุปสรรคมากขึ้นในการเข้าถึง PrEP

ผู้ที่มีความเปราะบางทางสังคมและเศรษฐกิจต้องเผชิญกับอุปสรรคในการเข้าถึงเพิ่มเติมเช่น ความรู้และความตระหนักเกี่ยวกับ PrEP ที่จำกัด ความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย และผู้ให้บริการไม่เต็มใจที่จะเขียนใบสั่งยา ความกลัวการตีตราจากระบบการดูแลสุขภาพและความสัมพันธ์ส่วนตัวลดการใช้ลงอีก

ผู้ที่เผชิญกับภาระทางการเงินที่สูงขึ้นจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการดูแลป้องกันโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วย Medicare ที่มีรายได้น้อยแสดงให้เห็นว่า อัตราการตรวจคัดกรองมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนัก เพิ่มขึ้นมากที่สุดเมื่อตรวจฟรี เมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่มีประกันเอกชนที่มีรายได้สูงกว่า

คนที่ถือริบบิ้นสีแดง
PrEP หรือการป้องกันโรคก่อนการสัมผัสจะมีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันการติดเชื้อ HIV เมื่อรับประทานอย่างสม่ำเสมอตามที่กำหนด klebercordeiro/iStock ผ่าน Getty Images Plus
แนวโน้มเดียวกันนี้ใช้กับ PrEP การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ในระบบสุขภาพขนาดใหญ่ของรัฐแคลิฟอร์เนีย พบว่าผู้ป่วยอายุน้อย คนผิวสี และผู้ที่มีรายได้น้อย เผชิญกับความแตกต่างอย่างมากในการได้รับและดำเนินการ PrEP ต่อไป การขจัดอุปสรรคทางการเงินสำหรับ PrEP ผ่านทาง ACA ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ในการป้องกันเอชไอวีและประชากรชายขอบที่ได้รับประโยชน์มากที่สุด

พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงและ PrEP
พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงที่ได้รับความนิยมคือข้อกำหนดที่ว่าบริการการดูแลเชิงป้องกันต้องได้รับการคุ้มครองโดยไม่มีค่าใช้จ่ายในแผนประกันสุขภาพเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ แม้ว่าจะทำงานได้ไม่สมบูรณ์แต่บางครั้งก็ทำให้ผู้ป่วยรู้สึกหงุดหงิดกับค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิดแต่ก็สร้างความแตกต่างได้อย่างมากในการลดต้นทุนสำหรับบริการต่างๆ เช่นการเยี่ยมเยียนเด็กดีและการตรวจแมมโมแกรมและอื่นๆ อีกมากมาย

มาตรา 2713ของกฎหมายกำหนดวิธีการบางประการที่บริการป้องกันจะมีคุณสมบัติได้รับความคุ้มครองเต็มรูปแบบ การฉีดวัคซีน เช่น วัคซีนป้องกันโควิด-19 ต้องได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านแนวทางปฏิบัติในการสร้างภูมิคุ้มกันของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ในขณะที่บริการด้านสุขภาพสตรีต้องได้รับอนุมัติจากสำนักงานทรัพยากรและบริการด้านสุขภาพ บริการป้องกันอื่นๆ ส่วนใหญ่ต้องการระดับ A หรือ B จากUS Preventive Services Task Forceซึ่งเป็นกลุ่มผู้เชี่ยวชาญอิสระที่ได้รับการฝึกอบรมด้านวิธีการวิจัย สถิติ และการแพทย์ และได้รับการสนับสนุนจาก Agency for Healthcare Research and Quality

US Preventive Services Task Force มอบหมายเกรดตัวอักษรให้กับบริการป้องกันผ่านกระบวนการทบทวนห้าขั้นตอนที่ประเมินความแข็งแกร่งของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนประโยชน์สุทธิด้านสุขภาพของบริการ เกรด A หรือ B บ่งชี้ว่า “ปานกลาง” หรือ “ผลประโยชน์สุทธิที่สำคัญ” ซึ่งสนับสนุนการให้บริการแก่ผู้ป่วยตามความเหมาะสม เกรด C หมายความว่ามีแนวโน้มว่าจะได้รับประโยชน์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น และควรพิจารณาบริการเป็นรายกรณี ในขณะที่ D แสดงถึงคำแนะนำที่ไม่ควรใช้ เกรด I หมายความว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะให้คำแนะนำ

ริบบิ้นสีแดงห้อยอยู่ที่ระเบียงทางเหนือของทำเนียบขาว
PrEP เป็นเครื่องมือสำคัญในการช่วยให้สหรัฐฯ บรรลุเป้าหมายในการลดการติดเชื้อ HIV รายใหม่อย่างมีนัยสำคัญภายในปี 2030 AP Photo/Pablo Martinez Monsivais
PrEP ได้รับการจัดระดับ Aในเดือนมิถุนายน 2019 ซึ่งปูทางให้ทั้ง PrEP และบริการที่เกี่ยวข้อง เช่น การเข้ารับการตรวจในคลินิกและการทดสอบในห้องปฏิบัติการ ได้รับความคุ้มครองโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับชาวอเมริกันที่มีประกันเชิงพาณิชย์หลายล้านคน

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายได้รับจดหมายข่าวข้อมูลของ The Conversation ฉบับหนึ่ง เข้าร่วมรายการวันนี้ .]

มีอะไรเป็นเดิมพัน?
ประโยชน์ด้านสุขภาพเชิงป้องกันนี้ได้กลายเป็นแนวหน้าล่าสุดในการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับ ACA ที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด โจทก์ในKelley v. Becerraกำลังโต้เถียงเรื่องการรวมการคัดค้านทางศาสนาและศีลธรรมซึ่งจะส่งผลโดยตรงต่อความคุ้มครองการคุมกำเนิดและ PrEP Kelley v. Becerra ซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างการพิจารณาที่ศาลแขวงเท็กซัสกับผู้พิพากษา Reed O’Connor อาจยกเลิกมาตรา 2713 ของ ACA โดยสิ้นเชิง โดยจะยกเลิกบริการป้องกันฟรีอื่นๆ คาดว่าจะมีการตัดสินใจในต้นปีหน้า

คดีนี้ขึ้นอยู่กับด้านเทคนิคทางกฎหมายสองประการที่ไม่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่า PrEP หรือการคุมกำเนิดสมควรได้รับการพิจารณาอย่างเท่าเทียมกับการตรวจคัดกรองมะเร็งและการสร้างภูมิคุ้มกันในเด็กหรือไม่ โดยมุ่งเน้นไปที่ว่าสภาคองเกรสจำเป็นต้องเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับบริการใดบ้างที่อาจครอบคลุมภายใต้กฎหมาย และอำนาจในการเลือกบริการที่ครอบคลุมสามารถมอบหมายให้กับกลุ่มต่างๆ เช่น หน่วยงานเฉพาะกิจด้านบริการป้องกันของสหรัฐฯ ได้หรือไม่

มีผู้คนมากกว่าหนึ่งล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่อาจได้รับประโยชน์จาก PrEP แต่หาก Kelley v. Becerra ยกเลิกการดูแลรักษาฟรี ผู้ใช้ PrEP ในปัจจุบันมากกว่า170,000 รายและอีกล้านคนที่ต้องการยา PrEP อาจได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง การเข้าถึง PrEP สำหรับชาวอเมริกันที่มีประกันเชิงพาณิชย์ – เกือบสองในสามของประชากรอายุต่ำกว่า 65 ปี – ทำได้ง่ายขึ้นด้วยการขจัดอุปสรรคทางการเงิน ตอนนี้อุปสรรคเหล่านั้นเสี่ยงที่จะถูกนำกลับเข้าที่

อนาคตที่ปราศจากเชื้อ HIV เป็นไปได้และอยู่ไม่ไกลเกินเอื้อมสำหรับสหรัฐอเมริกา แต่ PrEP ที่เข้าถึงได้อย่างกว้างขวางเป็นส่วนสำคัญที่ทำให้ประเทศชาติสามารถไปถึงจุดนั้นได้ การสูญเสียความคุ้มครองเชิงป้องกันผ่าน Kelley v. Becerra จะเป็นความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ต่อเป้าหมายในการยุติการแพร่ระบาดของเชื้อ HIV ในสหรัฐอเมริกา โรงเรียนไม่ได้เป็นเพียงที่ที่เด็กๆ ไปเรียนการอ่าน คณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และประวัติศาสตร์เท่านั้น ทักษะทางสังคมที่พวกเขาเรียนรู้ เช่น วิธีสร้างและรักษาความสัมพันธ์กับเพื่อนฝูง ก็มีความสำคัญเช่น กัน นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโรงเรียนต้องต่อสู้กับผลที่ตามมาของการปิดโรงเรียนเนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19

ในฐานะนักวิจัยด้านการศึกษาฉันได้อุทิศตนในอาชีพการทำความเข้าใจว่าความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนส่งผลต่อพฤติกรรม สุขภาพจิต และความสำเร็จทางวิชาการของคนหนุ่มสาวอย่างไร และครูจะเสริมสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนผ่านการใช้การเรียนรู้กลุ่มย่อยอย่างเหมาะสมได้อย่างไร

ความสัมพันธ์อัน ดีระหว่างเพื่อนฝูงที่อบอุ่นและให้การสนับสนุนมีผลกระทบเชิงบวกในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อความสำเร็จทางวิชาการ ของเด็กๆ ในทางกลับกัน ความวิตกกังวลและความหดหู่มักนำหน้าด้วยความไม่แยแสหรือการปฏิเสธจากเพื่อนหรือในช่วงปิดโรงเรียน มักเกิดจากความโดดเดี่ยวทางสังคม การใช้ยาเสพติดและการพึ่งพาอาศัยกันมักเกิดขึ้นเมื่อเยาวชนชายขอบทางสังคมรวมตัวกันและทดลองใช้พฤติกรรมกระทำผิด นักเรียนที่มีเพื่อนน้อยหรือไม่มีเลยมักตกเป็นเป้าของการรังแกและความแตกต่างทางเชื้อชาติอาจมีสาเหตุมาจากการเลือกปฏิบัติจากเพื่อนฝูง

ความท้าทายเหล่านี้มีมานานก่อนโควิด-19 แต่การแพร่ระบาดทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงโดยเฉพาะกับเยาวชนที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ ซึ่งต้องทนทุกข์ทรมานอย่างไม่สมส่วนระหว่างโรงเรียนปิด

การเน้นที่มากขึ้นในการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนผ่านการเรียนรู้กลุ่มย่อย – สิ่งที่นักการศึกษาเรียกว่า “การเรียนรู้แบบร่วมมือ” หรือ “การเรียนรู้จากเพื่อนฝูง” สามารถช่วยคุณจัดการกับความล้มเหลวหลายประการเหล่านี้ได้

‘การเรียนรู้แบบเพื่อน’ ทำงานอย่างไร
พ่อแม่ส่วนใหญ่คงเคยได้ยินลูกบ่นเกี่ยวกับกิจกรรมกลุ่มบ้าง ลูกของพวกเขาอาจมีส่วนร่วมในกลุ่มที่ไม่มีบทบาทที่ชัดเจน ไม่มีแรงจูงใจในการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน และไม่มีความรับผิดชอบต่อการมีส่วนร่วมส่วนบุคคลเพื่อความสำเร็จของกลุ่ม ในบทเรียนดังกล่าวอาจมีความขัดแย้งภายในกลุ่มหรือการแบ่งความรับผิดชอบที่ไม่ยุติธรรม ซึ่งมักส่งผลให้เกิดประสบการณ์เชิงลบทั้งในด้านวิชาการและสังคม

บทเรียนกลุ่มย่อยแบบไม่เป็นทางการดังกล่าวขาดโครงสร้างของการเรียนรู้แบบเพื่อนฝูง ซึ่งจำเป็นต้องมีคุณลักษณะการออกแบบบางอย่างที่ทำให้การสอนกลุ่มย่อยมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้น

ประการแรก บทเรียนกลุ่มย่อยที่ออกแบบมาอย่างดีจะทำให้นักเรียนแต่ละคนมีบทบาทหรืองานเฉพาะภายในกลุ่ม เพื่อให้ความสำเร็จของกลุ่มขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของสมาชิกแต่ละคน ครูออกแบบบทเรียนโดยคำนึงถึงบทบาทหรืองานเหล่านี้ และสุ่มมอบหมายงานเหล่านี้ให้กับสมาชิกกลุ่ม

ประการที่สอง นักเรียนแต่ละคนจะต้องรับผิดชอบต่อบทบาทหรืองานเฉพาะของตนโดยทั้งครูและสมาชิกในกลุ่ม ซึ่งสามารถทำได้โดยการมีแผนการให้คะแนนสำหรับแต่ละบทเรียนโดยมีทั้งเกรดรายบุคคล และโอกาสสำหรับสมาชิกกลุ่มที่จะได้รับหน่วยกิตเพิ่มเติมซึ่งเชื่อมโยงกับความสำเร็จของกลุ่มโดยรวม

ประการที่สาม ครูกำหนดและเสริมสร้างทักษะทางสังคมที่จำเป็นต่อการทำงานในกลุ่มย่อยให้ประสบความสำเร็จ ตัวอย่างเช่น ครูสามารถกำหนดทักษะทางสังคมที่สำคัญเมื่อเริ่มบทเรียน เช่น “การสนับสนุนผู้อื่นให้มีส่วนร่วมในการสนทนากลุ่ม” ครูเตรียมการขึ้นต้นประโยค เช่น “คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ … ?” – ให้ผู้เรียนนำไปใช้แล้วฟังและเสริมทักษะระหว่างบทเรียน

สุดท้ายนี้ ครูให้เวลาในตอนท้ายของบทเรียนเพื่อให้สมาชิกกลุ่มไตร่ตรองถึงประสบการณ์ของพวกเขา สมาชิกกลุ่มสามารถระบุวิธีที่พวกเขาสามารถทำงานร่วมกันได้ดีขึ้นในครั้งต่อไป และยังให้ข้อเสนอแนะเชิงบวกแก่กันและกันอีกด้วย

คุณลักษณะการออกแบบทั้งสี่นี้มีความสำคัญต่อความสำเร็จของการเรียนรู้แบบร่วมมือหรือแบบเพื่อนและมีความเกี่ยวข้องไม่ว่าจะเป็นการเรียนรู้ด้วยตนเองหรือทางออนไลน์

นักเรียนประมาณ 20 คนเดินเข้าไปในอาคารโรงเรียนมัธยม
มิตรภาพดีต่อสุขภาพจิตและความสำเร็จทางวิชาการ บอสตันโกลบผ่าน Getty Images
ประโยชน์ของความสัมพันธ์เชิงบวกกับเพื่อนฝูง
ผลการศึกษา แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์เชิงบวกที่เกิดจากการเรียนรู้แบบเพื่อนสามารถนำไปสู่ระดับความเครียดที่ลดลง ปัญหาสุขภาพจิตน้อยลงและพฤติกรรมที่ดีขึ้นรวม ถึง การกลั่นแกล้งและการใช้ยาเสพติดไม่บ่อยนัก

บทเรียนการเรียนรู้จากเพื่อนสามารถช่วยเปลี่ยนทัศนคติเกี่ยวกับสมาชิกของกลุ่มเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์อื่นๆ ซึ่งอาจนำไปสู่อคติและการเลือกปฏิบัติน้อยลงและลดความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ น้อย ลง และการวิจัยจำนวนมากพบว่านักเรียนเรียนรู้ได้ดีขึ้นในกลุ่มเล็กๆ ที่มีโครงสร้างอย่างเหมาะสม เมื่อเทียบกับการทำงานคนเดียว

ผู้ปกครองบางคนอาจกังวลว่าการมุ่งเน้นที่การปรับปรุงความสัมพันธ์ทางสังคมนั้นต้องแลกมาด้วยผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน แต่การหาเวลาเพื่อสร้างทักษะทางสังคมไม่ได้แปลว่ามีเวลาน้อยลงในการเรียนรู้เชิงวิชาการเสมอไป ในความเป็นจริง การวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าทั้งความสัมพันธ์ทางสังคมและความสำเร็จทางวิชาการสามารถปรับปรุงไปพร้อมกับการเรียนรู้จากเพื่อนฝูง

กล่าวโดยสรุป การใช้การเรียนรู้แบบเพื่อนร่วมกันที่เพิ่มขึ้นสามารถช่วยให้โรงเรียนจัดการกับผลสะท้อนเชิงลบทางวิชาการ อารมณ์ สังคม และพฤติกรรมของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้ ช่วยให้เด็กๆ สร้างอนาคตที่กำหนดโดยการยอมรับทางสังคม ความสำเร็จทางวิชาการ และความสำเร็จที่ยั่งยืน รัฐต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกากำลังวาดเขตเลือกตั้งใหม่สำหรับทศวรรษหน้าในกระบวนการที่เรียกว่าการแบ่งเขตใหม่ ในบางรัฐ เขตต่างๆ จะถูกกำหนดโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ในส่วนอื่นๆ โดยคณะกรรมการกำหนดเขตที่เป็นอิสระ

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเขตรัฐสภาจะต้องมีประชากรเท่ากันและต้องปกป้องตัวแทนของชนกลุ่มน้อยภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนโดยรับประกันว่าผู้ลงคะแนนเสียงส่วนน้อยจะมีโอกาสเท่าเทียมกันในการเลือกผู้สมัครที่ตนต้องการ

ในหลายรัฐ การเลือกตั้งจะต้อง “ยุติธรรม” ต่อพรรคการเมืองหรือผู้สมัครตามที่กำหนดโดยบทบัญญัติที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเป็นธรรมของพรรคพวก หรือโดยปริยายภายใต้มาตรา ” เสรีและเท่าเทียมกัน ” ในกฎหมายของรัฐ

เราเป็น นักวิชาการสองคนที่ศึกษาการกำหนดเขตใหม่และการแข่งขันการเลือกตั้ง เพื่อทำความเข้าใจว่าสถาบันที่กำหนดเขตใหม่แต่ละแห่งให้ผลลัพธ์ที่ยุติธรรมกว่าหรือยุติธรรมน้อยกว่า เราจึงเปรียบเทียบเส้นทางที่แตกต่างกันมากใน 3 รัฐที่มีการแข่งขันซึ่งมีขนาดใกล้เคียงกัน ได้แก่ นอร์ทแคโรไลนา มิชิแกน และเวอร์จิเนีย

ในนอร์ทแคโรไลนา เช่นเดียวกับในรัฐส่วนใหญ่ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐจะดึงแผนที่เขตการเลือกตั้ง

นี่เป็นกรณีดังกล่าวในมิชิแกนและเวอร์จิเนียเช่นกัน จนกระทั่งชาวมิชิแกนในปี 2018 และชาวเวอร์จิเนียในปี 2020ลงมติให้แก้ไขรัฐธรรมนูญของตนเพื่อมอบหมายงานในการวาดเขตเลือกตั้งให้เป็นการกำหนดเขตคณะกรรมการใหม่

ผู้สนับสนุนคณะกรรมาธิการเหล่านั้นหวังว่าการแยกจากสภานิติบัญญัติ คณะกรรมาธิการจะมอบแผนที่ที่ยุติธรรมยิ่งขึ้นของเขตลงคะแนนเสียงใหม่

เราพบว่าแม้ว่าจะเป็นไปได้ที่ค่าคอมมิชชั่นจะพัฒนาผลลัพธ์ที่ยุติธรรมมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ และอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับวิธีโครงสร้างของค่าคอมมิชชั่น

โดนัลด์ ทรัมป์ ในการชุมนุมต่อหน้าผู้คนจำนวนมาก
แผนที่การเลือกตั้งใหม่จะช่วยตัดสินว่าใครจะชนะการเลือกตั้งในทศวรรษหน้า ที่นี่ Donald Trump รณรงค์หา Max Miller ผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐสภาโอไฮโอในวันที่ 26 มิถุนายน 2021 รูปภาพ Stephen Zenner/AFP/Getty
แผนที่ยุติธรรมคืออะไรล่ะ?
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ศาลและสภานิติบัญญัติหลายแห่งพยายามให้คำจำกัดความของความเป็นธรรมในรูปแบบต่างๆ นอกเหนือจากจำนวนประชากรที่เท่าเทียมกันทั่วทั้งเขต

การวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์มักเป็นกุญแจสำคัญในการประเมิน ความ เป็นธรรมของแผนที่ที่เสนอ ในปี 2018 ศาลฎีกาแห่งรัฐเพนซิลเวเนียได้ออกสิ่งที่น่าจะเป็นมาตรฐานทางกฎหมายที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับความเป็นธรรมทางคณิตศาสตร์ โดยต้องระบุแผนที่การเลือกตั้งสมมุติหรือแผนที่ที่มีความเป็นกลางทางการเมือง – และดังนั้นจึงยุติธรรมและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด – จากนั้นจึงเปรียบเทียบแผนการแบ่งเขตใหม่กับแผนที่ที่ยุติธรรมดังกล่าว

วิธีหนึ่งในการค้นหาแผนที่ที่เป็นกลางโดยสมมุติฐานคือการย้อนกลับไปสู่ต้นกำเนิดของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา และดูรัฐธรรมนูญฉบับดั้งเดิมของเพนซิลเวเนียปี 1776 ซึ่งแต่ละเทศมณฑลรวมทั้งเมืองฟิลาเดลเฟียเป็นเขตเลือกตั้งของตนเอง แต่ละเขตเหล่านี้ได้รับที่นั่งตามสัดส่วนของจำนวนประชากรในขณะนั้น เส้นเขตได้รับการแก้ไขมานานแล้วและถูกดึงออกมาโดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของพรรคพวกในปัจจุบัน

การใช้แบบอย่างทางประวัติศาสตร์นี้เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่เป็นกลางเชิงสมมุติ เราสามารถประเมินความเป็นธรรมของแผนที่การกำหนดเขตใหม่ใดๆ ที่เสนอได้ในสองขั้นตอน:

ขั้นแรก ดูผลการลงคะแนนระดับเขตจากการเลือกตั้งครั้งล่าสุด รวมคะแนนโหวตของแต่ละพรรคตามเทศมณฑล และดูว่าพรรคใดได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในแต่ละเทศมณฑล จากนั้น สำหรับแต่ละพรรค ให้บวกจำนวนประชากรทั้งหมดในทุกมณฑลที่พรรคได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด ส่วนแบ่งของประชากรนี้ต่อประชากรทั้งหมดในรัฐคือส่วนแบ่งมาตรฐานที่เป็นกลางของที่นั่งที่พรรคจะชนะด้วยผลการเลือกตั้งเหล่านี้ หากเรานับคะแนนเสียงและประกาศผู้ชนะตามเทศมณฑล

ประการที่สอง ดูที่ผลการเลือกตั้งระดับเขตของการเลือกตั้งครั้งล่าสุด แต่บวกคะแนนเสียงของแต่ละพรรคตามเขตใหม่ที่เสนอเพื่อดูว่าพรรคจะชนะกี่เขต

เปรียบเทียบส่วนแบ่งของเขตใหม่ที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจะชนะด้วยส่วนแบ่งมาตรฐานที่เป็นกลาง หากเรานับตามเทศมณฑล ยิ่งผลลัพธ์ของแผนที่ที่เสนอใกล้เคียงกับวิธีแบบแบ่งเขตมากเท่าไร แผนที่ที่เสนอก็จะยิ่งยุติธรรมมากขึ้นเท่านั้น เราใช้วิธีนี้ในการประเมินข้อเสนอแผนที่ของแต่ละรัฐ

กระบวนการสมัครพรรคพวกของนอร์ธแคโรไลนา
ในปี 2020 Joe Biden ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีใน 25 จาก 100 มณฑลของนอร์ทแคโรไลนา ซึ่งมีประชากรเพียงมากกว่า 50% ของรัฐ โดนัลด์ ทรัมป์ ชนะการเลือกตั้งใน 75 เทศมณฑลอื่นๆ ซึ่งเป็นบ้านของชาวนอร์ทแคโรไลนาเพียงไม่ถึงครึ่งหนึ่ง

ดังนั้น แผนที่กำหนดเขตรัฐสภาที่เป็นกลางจะมอบที่นั่งมากกว่าครึ่งหนึ่งให้กับพรรคเดโมแครต และน้อยกว่าครึ่งหนึ่งสำหรับพรรครีพับลิกัน นอร์ทแคโรไลนามี 14 ที่นั่ง ดังนั้น หากมีการปรับเปลี่ยนการปัดเศษ แต่ละพรรคควรได้รับ 7 ที่นั่งภายใต้แผนที่ยุติธรรม

แผนที่อย่างเป็นทางการของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐซึ่งปกครองโดยพรรครีพับลิกันได้รับการอนุมัติจากฝ่ายนิติบัญญัติเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน เมื่อพิจารณาผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ตามแผนที่ดังกล่าว ไบเดนจะชนะใน 4 เขตและพรรครีพับลิกันชนะใน 10 เขต

จากการวิเคราะห์แบบเดียวกันโดยใช้ผลการเลือกตั้งครั้งอื่นๆ เมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ผู้ว่าการรัฐ และวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ปี 2016 ยังพบว่าแผนที่ที่เป็นกลางถูกแบ่งเท่าๆ กัน เป็นเจ็ดและเจ็ด และแผนที่ที่เสนอของนอร์ธแคโรไลนาให้เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน 10-4 เสียง

การหยุดชะงักของพรรคพวกของเวอร์จิเนีย
คณะกรรมการกำหนดเขตเวอร์จิเนียเป็นพรรคสองพรรคและการเมือง: ผู้นำสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเดโมแครตและพรรครีพับลิกันแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งสำหรับที่นั่งในคณะกรรมาธิการครึ่งหนึ่ง และเสนอชื่อพลเมืองสำหรับอีกครึ่งหนึ่ง ดังนั้น คณะกรรมาธิการจึงมีพรรคเดโมแครตแปดคนและพรรครีพับลิกันแปดคน โดยครึ่งหนึ่งของแต่ละกลุ่มเป็น นักการเมืองมืออาชีพ

คณะกรรมาธิการชุดนี้แตกแยกไปตามแนวพรรค และเนื่องจากความไม่ลงรอยกัน จึงไม่สามารถจัดทำแผนที่ใดๆได้ ตามรัฐธรรมนูญของรัฐ ศาลฎีกาแห่งรัฐเวอร์จิเนียเข้ามารับช่วงต่อและจะแต่งตั้งเจ้าหน้าที่พิเศษหรือหลายคนเพื่อดึงเขตการเลือกตั้งใหม่ซึ่งเราหวังได้ว่าจะมีความยุติธรรม

ในรัฐมิชิแกน ความเป็นอิสระที่แท้จริงทำให้เกิดความยุติธรรม
คณะกรรมการกำหนดเขตพลเมืองอิสระในรัฐมิชิแกนประกอบด้วยพลเมืองอาสาประจำ 13 คน ไม่ใช่นักการเมือง โดยในจำนวนนี้ 4 คนระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกัน 4 คนเป็นพรรคเดโมแครต และอีก 5 คนไม่ระบุตัวตนกับพรรคใดพรรคหนึ่งจากทั้งสองพรรค

คณะกรรมาธิการได้เผยแพร่ร่างแผน 4 ฉบับเมื่อเดือนตุลาคมและจัดให้มีการประชาพิจารณ์เพื่อรับความคิดเห็น จากนั้น คณะกรรมาธิการได้แก้ไขงาน และในวันที่ 15 พฤศจิกายน ได้เปิดตัวแผนที่ที่เสนอ 3 แผนที่ โดยมีชื่อว่า Apple V2, Birch V2 และ Chestnut ตามต้นไม้พื้นเมืองในรัฐ หลังจากการประชาพิจารณ์รอบต่อไปคณะกรรมาธิการจะจัดให้มีการลงมติครั้งสุดท้ายเพื่อนำหนึ่งในแผนที่เหล่านี้เป็นแผนที่อย่างเป็นทางการสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภาในรัฐมิชิแกนในทศวรรษหน้า

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการทางการเมืองที่สำคัญในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าวการเมืองของ The Conversation ]

การวิเคราะห์ของเราพบว่า โดยทั่วไปแล้ว แผนที่ทั้งสามนี้มีความยุติธรรม จากผลการเลือกตั้งที่ผ่านมาใน 83 เทศมณฑลของรัฐมิชิแกน เราพบว่าผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตจะได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดใน 11 มณฑลด้วยคะแนนเสียง 55% ของประชากรทั้งหมด และพรรครีพับลิกันจะชนะคะแนนเสียงมากที่สุดใน 72 เทศมณฑลโดยส่วนที่เหลืออีก 45% ของประชากรทั้งหมด การแบ่งที่นั่งในรัฐสภาของรัฐทั้ง 13 ที่นั่งตามสัดส่วนจะทำให้พรรคเดโมแครตได้ 6.6 ที่นั่ง และพรรครีพับลิกัน 6.4 ที่นั่ง

แน่นอนว่าที่นั่งจริงไม่ได้แบ่งเป็นเศษส่วน ในจำนวนทั้งหมด ผลลัพธ์ที่แท้จริงที่เป็นกลางอาจส่งผลให้มีพรรคเดโมแครต 6 คนและพรรครีพับลิกัน 6 คน โดยที่นั่งที่ 13 มีโอกาสที่พรรคเดโมแครตจะชนะมากกว่าพรรครีพับลิกันเล็กน้อย

ภายใต้ Apple V2 และ Birch V2 พรรคเดโมแครตจะได้ 6.6 ที่นั่ง และภายใต้ Chestnut จะได้ 6.8 ที่นั่ง

ตรงกันข้ามกับแผนที่พรรคพวกที่ผู้บัญญัติกฎหมายในนอร์ธแคโรไลนานำมาใช้ และความล้มเหลวของคณะกรรมาธิการทางการเมืองของรัฐเวอร์จิเนีย เราพบว่าในรัฐมิชิแกน คณะกรรมการอิสระของพลเมืองได้จัดทำแผนที่ของรัฐสภาที่ยุติธรรม