แผนภูมิการตอบคำถามข้อกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพ

ที่ส่งผลเสียต่อผู้คนที่สำรวจเป็นการส่วนตัวซีซี BY-ND ในทำนองเดียวกัน ในทุกประเทศยกเว้นญี่ปุ่น ผู้คนอย่างน้อย 7 ใน 10 คนกล่าวว่าพวกเขาเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและการทำงานของตนบางส่วนหรือมาก เพื่อช่วยแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก

ในประเทศส่วนใหญ่ คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มมากกว่าคนรุ่นเก่ามากที่จะรายงานระดับที่สูงขึ้นทั้งเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขา

การรับรู้เกี่ยวกับการตอบสนองของรัฐบาล
เห็นได้ชัดว่าในระดับโลก ผู้คนมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับภัยคุกคามที่มีอยู่นี้ และยินดีที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมในชีวิตประจำวันของตนเพื่อลดผลกระทบ อย่างไรก็ตาม การมุ่งเน้นที่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียวไม่สามารถหยุดภาวะโลกร้อนได้

ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา ประมาณ74% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ผู้คนสามารถเปลี่ยนมาขับรถยนต์ไฟฟ้าหรือโดยสารรถประจำทางและรถไฟไฟฟ้าได้ แต่สิ่งเหล่านั้นยังต้องการพลังงาน การกดดันให้ระบบสาธารณูปโภคเปลี่ยนมาใช้พลังงานทดแทนจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงระดับนโยบายทั้งในประเทศและต่างประเทศ

ทัศนคติที่แบ่งแยกทางอุดมการณ์อย่างลึกซึ้งในทัศนคติด้านสภาพอากาศ
เช่นเดียวกับการสำรวจส่วนใหญ่เกี่ยวกับทัศนคติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานของ Pew ฉบับใหม่เผยให้เห็นถึงความแตกแยกทางอุดมการณ์อย่างลึกซึ้งในหลายประเทศ

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำในความแตกต่างทางอุดมการณ์สำหรับคำถามทั้งหมดยกเว้นคำถามเดียว ในสหรัฐอเมริกา 87% ของพวกเสรีนิยมค่อนข้างกังวลหรือกังวลอย่างมากเกี่ยวกับอันตรายส่วนบุคคลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เทียบกับเพียง 28% ของพรรคอนุรักษ์นิยม ซึ่งต่างกันโดยสิ้นเชิง 59 จุด ความแตกต่างนี้ยังคงมีอยู่ที่ความเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของตนเอง (ความแตกต่าง 49 คะแนน) การประเมินการจัดการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของรัฐบาล (ความแตกต่าง 41 คะแนน) และการรับรู้ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการดำเนินการระหว่างประเทศ (ความแตกต่าง 41 คะแนน)

และสหรัฐอเมริกาไม่ได้อยู่คนเดียว ยังพบความแตกต่างทางอุดมการณ์อย่างมากในแคนาดา ออสเตรเลีย และเนเธอร์แลนด์ ในความเป็นจริง มีเพียงชาวออสเตรเลียเท่านั้นที่ถูกแบ่งแยกมากกว่าชาวอเมริกัน เกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลของตนจัดการกับวิกฤติสภาพภูมิอากาศ

การแบ่งแยกทางอุดมการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ขนาดของช่องว่างระหว่างผู้คนทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางอุดมการณ์นั้นน่าประหลาดใจ ความแตกต่างไม่เพียงแต่อยู่ที่วิธีจัดการกับปัญหาหรือใครควรรับผิดชอบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขอบเขตและความรุนแรงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วย ความแตกต่างอันใหญ่หลวงดังกล่าวในความเข้าใจของสาธารณชนและการยอมรับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะนำมาซึ่งความท้าทายที่สำคัญในการบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีความจำเป็นมาก

ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับพลวัตทางวัฒนธรรม การเมือง และสื่อที่หล่อหลอมความแตกต่างเหล่านั้นอาจเผยให้เห็นข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์ ซึ่งสามารถช่วยให้เส้นทางไปสู่ความก้าวหน้าในการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ ด้วยการอนุมัติของ FDA สำหรับวัคซีนไฟเซอร์-ไบโอเอ็นเทคและการเพิ่มขึ้นของตัวแปรเดลต้าอย่างต่อเนื่อง รัฐบาลทั่วโลกจึงได้เริ่มดำเนินการอีกครั้งในการเพิ่มจำนวนผู้ได้รับการฉีดวัคซีนโดยการโน้มน้าวใจผู้ที่ยังเหลืออยู่ เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2021 ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้ประกาศคำสั่งด้านวัคซีนที่ครอบคลุม โดยแสดงความไม่พอใจต่อการขาดแคลนวัคซีน: “เราอดทนมา แต่ความอดทนของเรากลับลดน้อยลง และการปฏิเสธของคุณทำให้พวกเราทุกคนต้องเสียค่าใช้จ่าย”

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านการสื่อสารที่ได้ศึกษาผลกระทบของสื่อและการรณรงค์ด้านสุขภาพในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ฉันกังวลว่าการเสนอข้อความเกี่ยวกับวัคซีนที่เผ็ดร้อนอาจทำให้การต่อต้านมากขึ้น ข้อความตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาเพื่อไปรับวัคซีนซึ่งได้ผลกับสามในสี่ของชาวอเมริกันอาจไม่ได้ผลสำหรับอีกหนึ่งในสี่ที่เหลือ หากมีสิ่งใดพวกเขาอาจส่งผลย้อนกลับ

การวิจัยพบว่าเทคนิคการสื่อสารด้านสุขภาพบางอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าเทคนิคอื่นๆ ขึ้นอยู่กับผู้ชม เป็นบทเรียนที่ไม่เพียงแต่ผู้กำหนดนโยบายเท่านั้นที่สามารถนำไปใช้ได้ แต่ยังรวมถึงสมาชิกของสื่อ อุตสาหกรรม หรือแม้แต่ผู้ปกครองและญาติด้วย

เมื่อพูดถึงการยอมรับแนวคิดและแนวปฏิบัติใหม่ๆ การวิจัยได้ระบุคนห้าประเภท ได้แก่ผู้สร้างสรรค์ ผู้ที่ยอมรับในยุคแรก คนส่วนใหญ่ในยุคแรก คนส่วนใหญ่ในช่วงปลาย และผู้ล้าหลัง การฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เหลือ 2 รายการสุดท้ายและเป็นกลุ่มที่ต้านทานการเปลี่ยนแปลงได้มากที่สุด

คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนกลุ่มนี้มีจำนวนมากมาย โดยมีคนเกือบ 80 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่ได้รับวัคซีนตามเกณฑ์แต่ยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และพวกเขาคือกลุ่มที่สามารถช่วยให้สหรัฐฯ บรรลุภูมิคุ้มกันหมู่ได้ แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าพวกเขายังเป็นกลุ่มที่รู้สึกขุ่นเคืองต่อการกระตุ้นเตือนอย่างรุนแรงให้ไปรับการฉีดวัคซีน

การส่งข้อความที่รุนแรงสามารถส่งผลย้อนกลับได้
การส่งข้อความด้านสาธารณสุขสามารถและมักจะมีอิทธิพลต่อผู้คน แต่ก็ไม่ได้เป็นไปตามทิศทางที่ตั้งใจไว้เสมอไป ย้อนกลับไปในปี 1999 ฉันได้ให้การเป็นพยานในสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาว่าข้อความต่อต้านยาเสพติดที่ทรงพลังสามารถกระตุ้นให้วัยรุ่นเสพยาแทนที่จะเลิกเสพยาได้อย่างไร ในทำนองเดียวกัน ภาษาที่รุนแรงของการส่งข้อความถึงวัคซีนในปัจจุบันอาจกระตุ้นให้เกิดการต่อต้านมากกว่าการปฏิบัติตาม

ลองพิจารณาหัวข้อข่าวนี้จากบทบรรณาธิการของ New York Times ฉบับล่าสุด: “Get Masked. รับวัคซีน. มันเป็นหนทางเดียวที่จะออกไปจากเรื่องนี้” การดำเนินการนี้เกิดขึ้นหลังจากข้อความด้านสาธารณสุขตลอด 18 เดือนที่เรียกร้องให้ประชาชนอยู่บ้าน ล้างมือ และรักษาระยะห่างทางสังคม

พวกเขาอาจมีเจตนาดี แต่การวิจัยในการสื่อสารด้านสุขภาพแสดงให้เห็นว่าข้อความคำสั่งดังกล่าวสามารถถูกมองว่าเป็น “ภัยคุกคามสูง” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาคุกคามเจตจำนงเสรีของผู้รับข้อความโดยกำหนดสิ่งที่พวกเขาควรทำ พวกมันมีแนวโน้มที่จะกระตุ้น สิ่งที่นักจิตวิทยาเรียก ว่า”ปฏิกิริยา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อบุคคลรู้สึกถึงภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการกระทำของตน พวกเขาจะมีแรงจูงใจที่จะฟื้นฟูเสรีภาพนั้น บ่อยครั้งโดยการพยายามทำสิ่งที่ต้องห้ามหรือปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามพฤติกรรมที่แนะนำ

การวิจัยล่าสุดโดยเพื่อนร่วมงานด้านการสื่อสารของฉันที่ Penn State แสดงให้เห็นว่าแม้แต่โฆษณาที่มีสโลแกนคำสั่ง เช่น “No Mask, No Ride” – จาก Uber – และ “Socialize Responsively to Keep Bars Open” – ข้อความของ Heineken – ก็สามารถสร้างความรำคาญให้กับผู้บริโภคและทำให้พวกเขารู้สึกรำคาญได้ มีโอกาสน้อยที่จะมีพฤติกรรมที่รับผิดชอบ

การตอบสนองต่อข้อความเกี่ยวกับโควิด-19 ปรากฏชัดในรูปแบบของการประท้วงที่แพร่หลายทั่วโลก หลายคนออกไปตามท้องถนนและโซเชียลมีเดียโดยมีสโลแกนต่างๆเช่น “ร่างกายของฉัน ฉันเลือกได้” “ให้ฉันเลือกเอง” และ “การบังคับขู่เข็ญไม่ยินยอม”

การตอบสนองเหล่านี้ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นความลังเลที่จะได้รับการฉีดวัคซีน แต่ยังเป็นการต่อต้านการส่งข้อความเกี่ยวกับวัคซีนอย่างแข็งขัน ซึ่งสะท้อนถึงความพยายามที่จะปกป้องสิทธิ์เสรีส่วนบุคคลโดยการยืนยันเสรีภาพในการดำเนินการ

การพลิกสคริปต์
เสรีภาพเป็นแนวคิดที่สำคัญในวาทศาสตร์ต่อต้านการฉีดวัคซีน “เสรีภาพ ไม่ใช่กำลัง” คือเสียงเรียกร้องการต่อสู้ของผู้ประท้วง “ถ้าเราสูญเสีย เสรีภาพทางการแพทย์ เราก็สูญเสียอิสรภาพทั้งหมด” อ่านโปสเตอร์ “เลือกเสรีภาพ” กระตุ้น Sen. Rand Paul ในความคิดเห็นล่าสุดที่แสดงออกถึงการต่อต้านคำสั่งปิดบังและการล็อกดาวน์ “เราจะตัดสินใจเลือกเรื่องสุขภาพด้วยตัวเราเอง เราจะไม่แสดงหนังสือเดินทาง เราจะไม่สวมหน้ากากอนามัย เราจะไม่ถูกบังคับให้สุ่มคัดกรองและทดสอบ”

ผู้ประท้วงต่อต้านการฉีดวัคซีนถือป้ายและธงระหว่างการชุมนุมต่อต้านวัคซีนป้องกันโควิด-19
เสรีภาพในการเลือกเป็นประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นตลอดช่วงการแพร่ระบาด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการสวมหน้ากาก การปิดโรงเรียนและธุรกิจ หรือการฉีดวัคซีน ริงโก ชิว/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
วิธีหนึ่งในการตอบโต้ปฏิกิริยาดังกล่าวคือการเปลี่ยนกลยุทธ์การสื่อสาร นักวิจัยด้านการสื่อสารด้านสุขภาพพบว่าการเปลี่ยนแปลงข้อความง่ายๆ สามารถสร้างความแตกต่างได้มาก ในการศึกษาชิ้นหนึ่งโดยเพื่อนร่วมงานของฉันใน Penn State ที่ศึกษาการโน้มน้าวใจด้านสุขภาพ นักวิจัยได้ทดสอบการตอบสนองของผู้เข้าร่วมต่อพฤติกรรมด้านสุขภาพที่สมเหตุสมผล เช่น การใช้ไหมขัดฟัน: “หากคุณใช้ไหมขัดฟันอยู่แล้ว อย่าหยุดแม้แต่วันเดียว และถ้าคุณยังไม่ได้ใช้ไหมขัดฟัน ตอนนี้ก็ถึงเวลาเริ่มต้นแล้ว … การใช้ไหมขัดฟัน: มันง่ายมาก ทำเพราะต้องทำ!” ผู้เข้าร่วมการศึกษาตอบสนองต่อข้อความดังกล่าวโดยแสดงความไม่เห็นด้วยด้วยความโกรธและท้าทายพฤติกรรมที่สนับสนุน

แต่แล้ว นักวิจัยได้เปลี่ยนคำสนับสนุนแบบเดียวกันให้มีการคุกคามน้อยลง เช่น: “ถ้าคุณใช้ไหมขัดฟันแล้ว จงทำความดีต่อไป และถ้าคุณยังไม่ได้ใช้ไหมขัดฟัน ตอนนี้อาจเป็นเวลาที่ดีในการเริ่มต้น” และ “การใช้ไหมขัดฟัน: มันง่ายมาก ทำไมไม่ลองดูล่ะ?” พวกเขาพบว่าปฏิกิริยาของผู้เข้าร่วมลดลงอย่างมีนัยสำคัญและการยอมรับข้อความของพวกเขาสูงขึ้น

ในทำนองเดียวกัน การลดข้อความลงและการใช้ภาษาที่ไม่น่าเชื่อถือน้อยลงอาจเป็นกุญแจสำคัญในการโน้มน้าวผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน เนื่องจากข้อความที่มีการชี้นำมากกว่าคำสั่ง เปิดโอกาสให้ผู้คนได้ใช้เจตจำนงเสรีของตนเอง การศึกษาด้านการสื่อสารด้านสุขภาพยังเสนอแนะกลยุทธ์อื่นๆ หลายประการในการลดปฏิกิริยาตอบสนอง ตั้งแต่การให้ทางเลือกไปจนถึงการกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจ

เอฟเฟกต์แบนด์วากอน
บางทีสิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือการที่ผู้คนพึ่งพาสมาร์ทโฟนและเครือข่ายโซเชียล ก็คือการใช้คุณสมบัติทางเทคโนโลยีของสื่อเชิงโต้ตอบให้ดีขึ้น ซึ่งรวมถึงเว็บไซต์ โซเชียลมีเดีย แอพมือถือ และเกม การใช้สื่อดิจิทัลอย่างชาญฉลาดสามารถช่วยถ่ายทอดข้อความด้านสุขภาพที่ชัดเจนโดยไม่กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยา

การวิจัยในห้องปฏิบัติการของเราแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองต่อข้อความสื่อของผู้คนอาจได้รับอิทธิพลจากการอนุมัติของผู้อื่นที่ไม่ระบุชื่อบนอินเทอร์เน็ต ในลักษณะเดียวกับที่ผู้บริโภคพึ่งพาความคิดเห็นของผู้อื่นและการให้คะแนนดาวในการตัดสินใจซื้อทางออนไลน์ ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้เราค้นพบว่าข้อความด้านสุขภาพที่คุกคามเสรีภาพสามารถทำให้น่ารับประทานมากขึ้นได้ หากมีการกดชอบบนโซเชียลมีเดียจำนวนมากจากผู้อื่น เมื่อมีคนจำนวนมากถูกมองว่าสนับสนุนข้อความสนับสนุน ภาษาที่มีพลังดูเหมือนจะไม่คุกคามเสรีภาพของพวกเขามากไปกว่าเวอร์ชันที่อ่อนโยนกว่า

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราพบว่าจำนวนไลค์มี “เอฟเฟกต์ bandwagon” ที่แข็งแกร่งในการลดปฏิกิริยา นอกจากนี้เรายังค้นพบว่าการให้ตัวเลือกในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความด้านสุขภาพนั้นช่วยเพิ่มความรู้สึกเป็นสิทธิ์เสรีส่วนบุคคลและการยอมรับข้อความดังกล่าวมากขึ้น

ในการทดลองล่าสุดอีกรายการหนึ่ง เราพบว่าการปรับแต่งหรือความสามารถในการปรับแต่งโทรศัพท์หรือเว็บไซต์ออนไลน์ให้เป็นที่ชื่นชอบ สามารถช่วยในการสื่อสารด้านสุขภาพได้เช่นกัน ไม่ว่าจะเป็นแอปโทรศัพท์ เว็บไซต์หาคู่ หรือฟีดโซเชียลมีเดีย การปรับแต่งพื้นที่ดิจิทัลทำให้ผู้คนสามารถสะท้อนถึงบุคลิกภาพของตนเองได้ การเห็นข้อความสนับสนุนด้านสุขภาพในพื้นที่ส่วนบุคคลนั้นไม่ได้เป็นภัยคุกคามมากนักในสถานที่ดังกล่าว เนื่องจากผู้คนรู้สึกปลอดภัยในตัวตนของพวกเขา เราพบว่าการปรับแต่งช่วยลดปฏิกิริยาเชิงลบต่อข้อความด้านสุขภาพโดยการเพิ่มความรู้สึกถึงตัวตน

กลยุทธ์การสื่อสารที่อ่อนไหวต่อปฏิกิริยาทางจิตวิทยาสามารถเสริมกำลังผู้ถือครองให้เต็มใจรับการฉีดวัคซีน แทนที่จะปฏิบัติตามคำสั่งอย่างไม่เต็มใจ ความยากจนในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นในปี 2020 เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและการว่างงานเพิ่มสูงขึ้น ตัวเลขใหม่ยืนยันว่าผู้ที่อยู่ชั้นล่างสุดของบันไดเศรษฐกิจได้รับผลกระทบหนักที่สุด โดยบ่งชี้ว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยอาจขยายช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนให้กว้างขึ้น

สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรสหรัฐประกาศเมื่อวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2564 ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ซึ่งอยู่ที่ 26,695 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับครอบครัวที่มีสมาชิก 4 คน เพิ่มขึ้นประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ เป็น 11.4 เปอร์เซ็นต์ จาก 10.5 เปอร์เซ็นต์ในปีก่อนหน้า

ตัวชี้วัดนี้รวมค่าจ้างและแหล่งรายได้อื่นๆเช่น เงินประกันสังคม และผลประโยชน์การว่างงานที่ค่อนข้างสำคัญในปี 2020 หากไม่มีสวัสดิการการว่างงานที่เพิ่มขึ้นมหาศาลซึ่งไหลไปสู่ชาวอเมริกันว่างงานหลายล้านคนเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปี อัตราความยากจนคงจะสูงขึ้นอย่างแน่นอน

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สังคมที่ค้นคว้าเรื่องความยากจนฉันกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียรายได้อย่างรุนแรงที่ชาวอเมริกันบางคนต้องเผชิญ และเป็นสัญญาณว่าความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ขั้นรุนแรงของประเทศนั้นแย่ลงในปี 2020

แรงงานรายได้น้อยได้รับผลกระทบหนักที่สุด
ผู้ที่อยู่ในระดับล่างสุดของขนาดเศรษฐกิจ ซึ่งได้รับผลกระทบหนักกว่ามากจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยของไวรัสโคโรนา กำลังพบว่ายากต่อการฟื้นตัวตามข้อมูลเพิ่มเติมที่สำนักสำรวจสำมะโนประชากรเปิดเผย นั่นคือสิ่งที่เรียกว่าการฟื้นตัวเป็นรูปตัว K

พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับรายได้ครัวเรือนโดยทั่วไป ซึ่งลดลง 2.9% ในแง่การปรับอัตราเงินเฟ้อเป็น 67,521 ดอลลาร์ในปี 2020 จาก 69,560 ดอลลาร์ในปี 2019

ในเวลาเดียวกัน คนทำงานเต็มเวลาตลอดทั้งปีเห็นว่ารายได้เฉลี่ยที่แท้จริงของตนเพิ่มขึ้น 6.9% จากระดับปี 2019 ซึ่งบ่งชี้ว่าความสูญเสียส่วนใหญ่เกิดจากคนทำงานนอกเวลาและผู้ที่ไม่ได้ทำงานตลอดทั้งปี

ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนแบ่งของรายได้รวม ซึ่งเป็นผลรวมของรายได้ทั้งหมดที่เกิดขึ้นทั่วทั้งประเทศ สำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำสุดลดลง 3.4% ในขณะที่เพิ่มขึ้น 0.7% ในกลุ่มครัวเรือนที่มีรายได้สูงสุด

อีกสัญญาณหนึ่งที่บ่งชี้ว่าคนงานที่มีรายได้น้อยได้รับผลกระทบหนักที่สุดในปี 2020 โดย 53% ของตำแหน่งงานทั้งหมดที่สูญเสียไปนั้นถูกกักขังโดยคนงานที่มีรายได้น้อยกว่า 34,000 ดอลลาร์ต่อปี

ยังไม่ชัดเจนว่าแนวโน้มความไม่เท่าเทียมกันที่ทวีความรุนแรงขึ้นเหล่านี้จะดำเนินต่อไปในปี 2564 หรือจะยั่งยืนในปีต่อ ๆ ไป แต่ในเดือนมิถุนายน 2564 การจ้างงานแรงงานค่าแรงต่ำลดลง 21% จากระดับเดือนมกราคม 2563 ในขณะที่การจ้างงานแรงงานรายได้สูงเพิ่มขึ้น 9.6%

มาตรการกระตุ้นและบรรเทาทุกข์ประสบความสำเร็จบางส่วน
ผลกระทบของมาตรการกระตุ้นและการสนับสนุนจะเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นใน อัตรา การวัดความยากจนเพิ่มเติม ซึ่งคำนึงถึงแหล่งรายได้เพิ่มเติม เช่น เครดิตภาษีและผลประโยชน์อื่นๆ ของรัฐบาล

หากไม่มีชุดมาตรการบรรเทาทุกข์และมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่นำมาใช้ระหว่างเดือนมีนาคม 2020 ถึงสิ้นปี อัตราความยากจนเสริมจะสูงถึง 12.7% การสำรวจสำมะโนประชากรระบุ แต่กลับยืนอยู่เพียง 9.1% ซึ่งต่ำกว่าที่ควรจะเป็น 2.6 จุดเปอร์เซ็นไทล์ แทนที่จะให้นักเรียนจดจำคำจำกัดความและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหัวข้อวิทยาศาสตร์ เช่น แสง ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ที่มีประสิทธิภาพในปัจจุบันจะให้นักเรียนสำรวจวัตถุประเภทต่างๆ ภายใต้แสงแดดและไฟฉาย นักเรียนจะรวบรวมหลักฐานเพื่อทำความเข้าใจว่าแสง ช่วยให้พวกเขามองเห็นได้อย่างไร และพวกเขาจะทดลองกับวัสดุต่างๆ เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมจึงเกิดเงา

การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นผลมาจากมาตรฐานวิทยาศาสตร์ยุคถัดไปซึ่งมีเป้าหมายเพื่อกำหนดวิสัยทัศน์ที่เหมือนกันสำหรับการศึกษาวิทยาศาสตร์ระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) ทั่วประเทศ มาตรฐานที่เปิดตัวในปี 2013 ได้เปลี่ยนจากการเน้นคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์และข้อเท็จจริงที่บันทึกไว้ในตำราเรียนไปเป็นการใช้ปรากฏการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงในการสำรวจและอธิบายโลกธรรมชาติ ปรากฏการณ์เหล่านี้ทำให้นักเรียนมีส่วนร่วมในชุดปฏิบัติการด้านวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์หรือ SEP กว่า 40 รัฐได้นำมาตรฐาน Next Generationหรือบางเวอร์ชันมา ใช้

แม้จะมีการนำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้อย่างกว้างขวาง แต่สถานะปัจจุบันของการศึกษาวิทยาศาสตร์ระดับประถมศึกษาก็ยังน่ากังวล บัตรรายงานของประเทศแสดงให้เห็นว่านักเรียนจำนวนมากในระดับ K-5 ไม่ได้รับการสอนวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพ สถานการณ์ แย่ลงในเขตการ ศึกษาที่มีความยากจนสูง เวลาสอนส่วนใหญ่ในระดับชั้นประถมศึกษามักเน้นไปที่วิชาคณิตศาสตร์และศิลปะภาษาโดยมีวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลัง

ในฐานะนักวิจัยด้านการศึกษาวิทยาศาสตร์และนักการศึกษาครู เป้าหมายของฉันคือการช่วยเตรียมครูวิทยาศาสตร์รุ่นต่อไป ต่อไปนี้เป็นคุณลักษณะ 5 ประการของครูวิทยาศาสตร์ระดับประถมศึกษาที่มีประสิทธิภาพซึ่งสอดคล้องกับมาตรฐานใหม่

1. ส่งเสริมความอยากรู้อยากเห็นของนักเรียน
เด็กมีความอยากรู้อยากเห็นโดยธรรมชาติ ครูวิทยาศาสตร์ควรใช้กิจกรรมในชีวิตประจำวันที่เกี่ยวข้องเป็นพื้นฐานของการสอนวิทยาศาสตร์ที่ส่งเสริมความสนใจและความอยากรู้อยากเห็น แนวทางนี้ส่งเสริมให้นักเรียนมีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในการพิจารณาว่าเหตุการณ์ทางธรรมชาติทำงานอย่างไร แทนที่จะให้ผู้สอนสอนบทเรียนเหล่านั้น

ตัวอย่างเช่น ในวิดีโอนี้ครูตั้งคำถามที่น่าสนใจกับนักเรียนว่า แอ่งน้ำหายไปเมื่อเวลาผ่านไปได้อย่างไร ในระหว่างการทดลองครั้งต่อไป นักเรียนใช้เทอร์โมมิเตอร์เพื่อวัดอุณหภูมิของแอ่งน้ำด้านนอกในช่วงเวลาต่างๆ ของวัน พวกเขาใช้ข้อมูลนี้เพื่อเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิกับขนาดที่เล็กลงของแอ่งน้ำ และเจาะลึกถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลัง

ในกรณีนี้ ครูให้นักเรียนมีส่วนร่วมในการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ และใช้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันเพื่อสอนแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ เช่น แสงแดด พลังงาน และการถ่ายโอนพลังงาน

2. ส่งเสริมการคิดเชิงวิทยาศาสตร์
ครูวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพให้นักเรียนมีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจเหตุการณ์ทางธรรมชาติและแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นรากฐานของเหตุการณ์เหล่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขามีส่วนร่วมกับนักเรียนอย่างแข็งขันในการสงสัยและค้นหาปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์รอบตัวพวกเขาและว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร ช่วยให้นักเรียนพัฒนาคำถามและสมมติฐานเชิงสำรวจเพื่ออธิบายเหตุการณ์ดังกล่าว และสนับสนุนให้พวกเขาทดสอบและปรับแต่งคำอธิบายตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์

ตัวอย่างเช่น เมื่อห้องเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1เรียนรู้ว่ากลางวันและกลางคืนเกิดขึ้นได้อย่างไรนักเรียนได้แสดงความเข้าใจของตนเองเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ โดยใช้การปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าการสร้างแบบจำลอง เมื่อพวกเขาเรียนรู้มากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาก็ทบทวนภาพวาดของตนอยู่เสมอ พวกเขายังรวบรวมข้อมูลระยะยาวเพื่อทำความเข้าใจรูปแบบการทำซ้ำของกลางวันและกลางคืน

ครูควรตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่านักเรียนทุกคนมีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์ในห้องเรียนของตน

เพื่อแบ่งปันความคิดเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์ นักเรียนมักจะอาศัยประสบการณ์ส่วนตัวและภาษาพื้นเมืองจากบ้านและชุมชนของตน ตัวอย่างเช่น นักเรียนจากชุมชนเกษตรกรรมอาจมีความรู้เฉพาะเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของพืชและภาษาท้องถิ่นที่เป็นเอกลักษณ์มาอธิบายได้ ครูวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพจะมอบโอกาสในการต่อยอดจากประสบการณ์ดั้งเดิมและความรู้ในท้องถิ่นในห้องเรียนวิทยาศาสตร์

3. พัฒนาความรู้ทางวิทยาศาสตร์
ครูที่วางแผนบทเรียนตามมาตรฐานปัจจุบันมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาเยาวชนที่มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งสามารถระบุ ประเมิน และเข้าใจข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นรากฐานของปัญหาระดับท้องถิ่นและระดับโลก

พวกเขายังใช้ประเด็นทางสังคมวิทยาในการสอน ด้วย ประเด็นทางสังคมวิทยาเป็นปรากฏการณ์ระดับท้องถิ่นหรือระดับโลกที่สามารถอธิบายได้ด้วยวิทยาศาสตร์ และบ่งบอกถึงปัญหาทางสังคมและการเมือง ตัวอย่างเช่น นักเรียนอาจทำความเข้าใจข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นพื้นฐานของวิกฤตการณ์โควิด-19 ในปัจจุบัน และโต้แย้งว่าการฉีดวัคซีนมีความสำคัญต่อชุมชนอย่างไรและเพราะเหตุใด ตัวอย่างอื่นๆ ของประเด็นทางสังคมวิทยา ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พันธุวิศวกรรม และมลภาวะจากการรั่วไหลของน้ำมัน

4. บูรณาการวิทยาศาสตร์เข้ากับวิชาอื่นๆ
การสอนวิทยาศาสตร์ด้วยแนวทางแบบสหวิทยาการกล่าวคือ การใช้คณิตศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะภาษา และสังคมศึกษาเพื่อทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางวิทยาศาสตร์ สามารถนำไปสู่ประสบการณ์การเรียนรู้ที่เข้มข้นและเข้มข้น

ตัวอย่างเช่น ครูสามารถบูรณาการคณิตศาสตร์โดยให้นักเรียนสร้างแผนภูมิและกราฟแบบภาพเพื่ออธิบายข้อมูลการทดลองหรือการสังเกตของตนเอง การบูรณาการเทคโนโลยีในรูปแบบของเกมและการจำลองในห้องเรียนวิทยาศาสตร์สามารถช่วยให้นักเรียนมองเห็นแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนได้ การผสมผสานกลยุทธ์การอ่านและความเข้าใจเข้ากับวิทยาศาสตร์สามารถเสริมความสามารถของนักเรียนในการอ่านอย่างมีวิจารณญาณเพื่อหาแนวคิดและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์

5. ใช้การประเมินในชั้นเรียนเพื่อสนับสนุนการเรียนรู้ของนักเรียน
ครูวิทยาศาสตร์ที่สนใจแนวคิดของนักเรียนจะออกแบบและใช้การประเมินในชั้นเรียนที่เปิดเผยการคิดทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียน พวกเขาไม่ใช้การประเมินปลายปิดที่ต้องการคำตอบใช่หรือไม่ใช่ คำจำกัดความแบบตำราเรียน หรือรายการข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ แต่พวกเขาใช้การประเมินแบบปลายเปิดตามปรากฏการณ์ที่ให้โอกาสนักเรียนได้แสดงความเข้าใจ

ตัวอย่างเช่นการประเมินชั้นประถมศึกษาปีที่ 5นำเสนอเรื่องราวของระบบนิเวศของออสเตรเลียแก่นักเรียน และกระตุ้นให้พวกเขาใช้การสร้างแบบจำลองเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบต่างๆ ของระบบนิเวศ การประเมินดังกล่าวสนับสนุนให้นักเรียนอธิบายว่ากระบวนการเกิดขึ้นได้อย่างไร แทนที่จะนึกถึงข้อมูล

ครูวิทยาศาสตร์ที่มีประสิทธิผลไม่ได้ประเมินคำตอบของนักเรียนสำหรับคำตอบที่ถูกและผิด พวกเขาตีความและประเมินคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนเพื่อทำความเข้าใจจุดแข็งและช่องว่างในการเรียนรู้ของพวกเขา และใช้ข้อมูลนี้เพื่อปรับการสอนในอนาคต

ครูที่เตรียมพร้อมที่จะใช้แนวทางปฏิบัติที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ทั้ง 5 ประการนี้อาจทำให้นักเรียนทุกคนในห้องเรียนมีส่วนร่วมในการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ที่มีความหมาย ผู้หญิงผิวดำที่มีประสบการณ์การเหยียดเชื้อชาติมากขึ้นตลอดชีวิตมีการตอบสนองของสมองที่แข็งแกร่งขึ้นต่อภัยคุกคามซึ่งอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพในระยะยาว ตามการศึกษาใหม่ที่ฉันดำเนินการกับนักประสาทวิทยาทางคลินิกNegar Faniและเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ

ฉันเป็นส่วนหนึ่งของ ทีมวิจัยที่ศึกษามามากกว่า 15 ปีแล้วว่าความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บสามารถส่งผลต่อจิตใจและร่างกายได้อย่างไร ในการศึกษาล่าสุดของเราเราได้พิจารณาอย่างใกล้ชิดถึงสิ่งที่ก่อให้เกิดความเครียดที่คนอเมริกันผิวดำเผชิญอย่างไม่สมส่วนในสหรัฐอเมริกา นั่นก็คือ การเหยียดเชื้อชาติ

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเสร็จสิ้นการวิจัยกับผู้หญิงผิวดำ 55 คน ซึ่งรายงานว่าพวกเธอต้องเผชิญกับประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ เช่น การทารุณกรรมในวัยเด็ก ความรุนแรงทางร่างกายหรือทางเพศ และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ประสบการปฏิบัติที่ไม่ยุติธรรมอันเนื่องมาจากเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์มากน้อยเพียงใด

เราขอให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่งานที่ต้องการความสนใจในขณะเดียวกันก็ดูภาพที่ตึงเครียดไปพร้อมๆ กัน เราใช้เครื่อง MRIเพื่อสังเกตการทำงานของสมองในช่วงเวลานั้น

เราพบว่าผู้หญิงผิวดำที่รายงานประสบการณ์การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติมากกว่ามีการตอบสนองมากกว่าในบริเวณสมองที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังและการเฝ้าระวังภัยคุกคาม นั่นคือ เยื่อหุ้มสมองท้ายทอยส่วนกลาง และเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าช่องท้อง ปฏิกิริยาของพวกเขาเหนือกว่าการตอบสนองที่เกิดจากประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการเหยียดเชื้อชาติ การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการเหยียดเชื้อชาติมีผลกระทบต่อสุขภาพของผู้หญิงผิวดำ การปรับตัวให้เข้ากับภัยคุกคามของการเหยียดเชื้อชาติเป็นประจำอาจเสียภาษีเครื่องมือควบคุมร่างกายที่สำคัญและทำให้สุขภาพสมองแย่ลง

การวิจัยด้านการบาดเจ็บอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองต่อภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องประเภทนี้สามารถเพิ่มความเสี่ยงของความผิดปกติด้านสุขภาพจิตและปัญหาสุขภาพสมองเพิ่มเติมในอนาคตได้

ทำไมมันถึงสำคัญ
คนอเมริกันผิวดำยังคงต้องทนทุกข์ทรมานจากความแตกต่างด้านสุขภาพ รวมถึงการมีความเสี่ยงมากขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อโรคหลอดเลือดสมอง การรับรู้ลดลง และความผิดปกติของระบบประสาทเสื่อม เช่น โรคอัลไซเมอร์เมื่อเทียบกับคนอเมริกันผิวขาว แม้ว่าการวิจัยแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าความเครียดเรื้อรังของการเหยียดเชื้อชาติอาจเข้าไปอยู่ใต้ผิวหนังและทิ้งสารตกค้างทางชีวภาพที่ส่งผลต่อสุขภาพที่ยั่งยืนสำหรับชาวอเมริกันผิวดำเมื่อเวลาผ่านไป แต่มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สำรวจผลกระทบของการเหยียดเชื้อชาติต่อการทำงานของสมองและสุขภาพ

มีประวัติการวิจัยที่กว้างขวางและเป็นที่ยอมรับซึ่งเชื่อมโยงประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ เช่น การปฏิบัติไม่ดีในวัยเด็ก การถูกทำร้ายร่างกาย และอาการผิดปกติหลังเหตุการณ์กระทบกระเทือนจิตใจ เข้ากับการเปลี่ยนแปลงการทำงานของสมองที่นำไปสู่ผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่เป็นลบ การศึกษาของเราเป็นหนึ่งในการศึกษาวิจัยชิ้นแรกๆ ที่พิจารณาว่าสมองจะตอบสนองต่อประสบการณ์การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่นอกเหนือไปจากความเครียดที่กระทบกระเทือนจิตใจอื่นๆ ได้อย่างไร

ผู้หญิงผิวดำอาจระมัดระวังเป็นพิเศษเกี่ยวกับภัยคุกคามในสภาพแวดล้อมของตน เพราะพวกเขาต้องปรับตัวให้เข้ากับการใช้ชีวิตในพื้นที่ทางสังคมที่ทำให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติ การรู้สิ่งนี้อาจเป็นก้าวไปข้างหน้าในความพยายามด้านการวิจัยและการสนับสนุนที่มุ่งลดความไม่เท่าเทียมด้านสุขภาพ

อะไรยังไม่รู้
ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์การเหยียดเชื้อชาติของคนผิวดำสามารถมีอิทธิพลต่อวิธีที่สมองตอบสนองและปรับตัว ซึ่งสมควรได้รับความสนใจจากการวิจัยมากขึ้น เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเชื่อว่าการวิจัยทางชีววิทยาประสาทเพิ่งเริ่มตรวจสอบผลกระทบที่การเหยียดเชื้อชาติมีต่อความแตกต่างด้านสุขภาพที่พบในประชากรกลุ่มนี้อย่างเหมาะสม การศึกษาของเราให้ข้อมูลเชิงลึกเบื้องต้นเกี่ยวกับความจำเป็นในการพิจารณาลักษณะที่กระทบกระเทือนจิตใจของการเหยียดเชื้อชาติในชีวิตคนผิวดำ

จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมในทุกช่วงของชีวิต รวมถึงในวัยเด็ก เพื่อทำความเข้าใจว่าคนผิวดำบางคนพัฒนาความระมัดระวังในระดับสูงต่อภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติอย่างไรและเมื่อใด และสิ่งนั้นส่งผลต่อสุขภาพของพวกเขาอย่างไร

อะไรต่อไป
ฉันวางแผนที่จะทำวิจัยเพิ่มเติมโดยได้รับแรงบันดาลใจจากผลการศึกษาครั้งนี้

ความกลัวทำให้ร่างกายเครียด แต่ก็สามารถทำหน้าที่ป้องกันได้เช่นกัน ฉันหวังว่าจะได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับต้นทุนและประโยชน์ของความกลัวต่อภัยคุกคามในบริบทของการกดขี่เรื้อรังสำหรับชาวอเมริกันผิวดำบางคน ทุกปีในอเมริกา ผู้หญิงใช้จ่ายเงินอย่างน้อย2.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อซื้อผ้าอนามัยและผ้าอนามัยแบบสอดที่อาจใช้เวลาหลายร้อยปีในการย่อยสลาย มีวิธีที่ประหยัดและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่านี้หรือไม่? เพื่อหาคำตอบ เราได้ถามSusan Powersศาสตราจารย์ด้านระบบสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืนที่มหาวิทยาลัย Clarkson เกี่ยวกับงานของเธอในการเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของผ้าอนามัยแบบสอด ผ้าอนามัย และถ้วยใส่ประจำเดือน

ถ้วยประจำเดือนคืออะไร?

ถ้วยใส่ประจำเดือนเป็นผลิตภัณฑ์สุขอนามัยสำหรับผู้หญิงประเภทหนึ่งที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ เป็นถ้วยรูปทรงระฆังขนาดเล็กที่ยืดหยุ่นได้ ทำจากยางหรือซิลิโคนที่ผู้หญิงสอดเข้าไปในช่องคลอดเพื่อจับและรวบรวมของเหลวที่มีประจำเดือน สามารถใช้งานได้นานถึง 12 ชั่วโมง หลังจากนั้นจึงถอดออกเพื่อกำจัดของเหลวและทำความสะอาด ล้างถ้วยด้วยน้ำร้อนและสบู่ระหว่างการใส่แต่ละครั้งและฆ่าเชื้อในน้ำเดือดอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อช่วง ถ้วยสามารถอยู่ได้นานถึง 10ปี

แม้ว่าถ้วยใส่ประจำเดือนจะมีมานานหลายทศวรรษแล้ว แต่ในอดีตนั้นได้รับความนิยมน้อยกว่าผ้าอนามัยแบบสอดหรือผ้าอนามัยแบบสอด

ถ้วยประจำเดือนกำลังได้รับความนิยมหรือไม่?

ใช่ความนิยมของพวกเขาเพิ่มขึ้นเมื่อผู้หญิงและผู้ชายเริ่มสบายใจที่จะรับมือและพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องประจำเดือนมากขึ้น พวกเขาเป็นหัวข้อในสื่อข่าวตั้งแต่Teen VogueไปจนถึงNPR อีกส่วนหนึ่งของความนิยมที่เพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากความกังวลของสาธารณชนทั่วไปเกี่ยวกับขยะที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้แล้วทิ้ง รวมถึงผ้าอนามัยแบบสอดและผ้าอนามัยแบบสอด

คุณได้ค้นคว้าเกี่ยวกับวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์สุขอนามัยของผู้หญิงต่างๆ การประเมินวงจรชีวิตคืออะไร และการศึกษาของคุณแสดงให้เห็นอะไรบ้าง?

การประเมินวงจรชีวิตเป็นการบัญชีและการประเมินวัสดุ พลังงาน และกระบวนการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับวัตถุดิบในผลิตภัณฑ์อย่างกว้างๆ รวมถึงการสกัด การผลิต การใช้ และการกำจัด ผลกระทบที่พิจารณา ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติ ความเป็นพิษต่อมนุษย์ และความเป็นพิษต่อนิเวศ และอื่นๆ อีกมากมาย

ผู้หญิงในอินเดียถือป้ายที่เขียนว่า ‘แผ่นรองแต่ละแผ่นที่คุณทิ้งไปจะคงอยู่บนโลกใบนี้ต่อไปอีก 800 ปี’ ครอบครัวของคุณ 12 รุ่นจะมีชีวิตอยู่ท่ามกลางมลภาวะที่เกิดจากแผ่นรองที่คุณใช้เพียงหกชั่วโมงเท่านั้น
ผู้หญิงในอินเดียถือป้ายปลุกจิตสำนึกเกี่ยวกับการใช้ถ้วยรองประจำเดือนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแทนผ้าอนามัย Indranil Aditya/NurPhoto ผ่าน Getty Images
ฉันทำงานมาหลายปีแล้วในการประเมินผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภค ระบบพลังงานและการเกษตร เมื่อ Amy Hait นักศึกษา หลักสูตรClarkson Honors Program มาหาฉันเกี่ยวกับความคิดของเธอในการประเมินวงจรชีวิตเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สุขอนามัยของผู้หญิง ฉันรู้สึกทึ่งและมีความสุขที่ได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับเธอเพื่อทำการศึกษาวิจัยให้เสร็จสิ้น และตีพิมพ์ผลการวิจัยในวารสาร Resources, Conservation & Recycling

เราเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ 3 รายการ: ผ้าอนามัยแบบสอดทำจากเรยอนพร้อมอุปกรณ์ติดพลาสติก แม็กซี่แพดที่มีแกนดูดซับเซลลูโลสและโพลีเอทิลีนและถ้วยรองรับประจำเดือนทำจากซิลิโคน

การประเมินยังรวมถึงวัสดุบรรจุภัณฑ์และกระบวนการในการผลิตและขนส่งวัสดุเหล่านี้ เพื่อที่จะเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ต่างๆ อย่างยุติธรรม เราได้พิจารณาจำนวนผลิตภัณฑ์ที่ผู้หญิงโดยเฉลี่ยใช้ในหนึ่งปี จากค่าเฉลี่ยที่เผยแพร่นั่นก็คือผ้าอนามัยแบบสอดหรือแม็กซิแพด 240 ชิ้น ถ้วยใส่ประจำเดือนมีอายุการใช้งาน 10 ปี ดังนั้นการใช้เป็นเวลาหนึ่งปีจึงเท่ากับหนึ่งในสิบของผลกระทบในการผลิตและการกำจัดโดยรวม

การประเมินของเรารวมแปดหมวดหมู่ที่แตกต่างกันเพื่อประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมโดยรวม ซึ่งรวมถึงการวัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์

การประเมินผลกระทบต่อวงจรชีวิตจะให้คะแนนเชิงปริมาณสำหรับผลกระทบของแต่ละผลกระทบเป็นรายบุคคล นอกจากนี้เรายังใช้ปัจจัยการทำให้เป็นมาตรฐานสำหรับสหรัฐอเมริกาเพื่อช่วยให้เราได้คะแนนผลกระทบทั้งหมด คะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนถึงผลกระทบโดยรวมที่มากขึ้น

การใช้ถ้วยใส่ประจำเดือนมีความยั่งยืนต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าหรือไม่?

ผลการประเมินวงจรชีวิตแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าถ้วยใส่ประจำเดือนแบบใช้ซ้ำได้นั้นดีที่สุดเมื่อพิจารณาจากการวัดด้านสิ่งแวดล้อมทั้งหมด จากคะแนนผลกระทบทั้งหมด Maxipad ที่เราพิจารณาในการศึกษาของเรามีคะแนนสูงสุด ซึ่งบ่งชี้ถึงผลกระทบที่สูงกว่า ผ้าอนามัยแบบสอดมีคะแนนต่ำกว่า 40% และถ้วยรองประจำเดือนลดลง 99.6% ปัจจัยสำคัญที่ทำให้แม็กซิแพดได้คะแนนสูงคือน้ำหนักที่มากขึ้นและการผลิตวัตถุดิบในการผลิต

คนส่วนใหญ่เลือกผลิตภัณฑ์ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้เพราะพวกเขาเชื่อว่าจะไม่เพิ่มขยะในการฝังกลบ แต่การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่มาจากความต้องการที่ลดลงในการเตรียมวัตถุดิบทั้งหมดและการผลิตผลิตภัณฑ์

ยกตัวอย่างผ้าอนามัยแบบสอด การสกัดและการเตรียมวัตถุดิบที่ใช้ทำผ้าอนามัยแบบสอดมีส่วนทำให้เกิดผลกระทบมากกว่า 80% ของผลกระทบทั้งหมด การกำจัดซึ่งผู้คนมักให้ความสนใจมากกว่านั้นมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อมลพิษทางน้ำเท่านั้น ซึ่งเป็นองค์ประกอบเพียงเล็กน้อยของผลกระทบโดยรวม

การประเมินวงจรชีวิตยังระบุแหล่งที่มาของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพที่น่าประหลาดใจในบางครั้ง รวมถึงไดออกซินจากการฟอกเยื่อไม้สำหรับแผ่น สังกะสีจากการผลิตเรยอนสำหรับผ้าอนามัยแบบสอด และการปล่อยโครเมียมจากแหล่งพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิล โดยไม่ต้องผลิตผลิตภัณฑ์แบบใช้ครั้งเดียวมากขึ้น เราสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยมลพิษเหล่านี้จำนวนมากได้

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

เช่นเดียวกับสินค้าอุปโภคบริโภคอื่นๆ ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการกำจัดผลิตภัณฑ์จะลดลงอย่างมากเมื่อคุณนำสิ่งใดกลับมาใช้ใหม่มากขึ้น การใช้ถ้วยแบบใช้ซ้ำได้แม้เพียงหนึ่งเดือนแทนการใช้ผ้าอนามัยแบบสอดหรือผ้าอนามัยแบบสอดเฉลี่ย 20 แผ่น ยังคงเป็นแนวทางที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม

จะทำอย่างไรเพื่อส่งเสริมการใช้ผลิตภัณฑ์สุขอนามัยของผู้หญิงที่ยั่งยืนมากขึ้น?

ลักษณะต้องห้ามในการพูดถึงการมีประจำเดือนกำลังเปลี่ยนไปกับหญิงสาว อย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงที่มหาวิทยาลัยคลาร์กสันทำงานร่วมกับผู้ผลิตถ้วยเพื่อจัดทำโครงการแจกของรางวัลต่อสาธารณะเพื่อแจกจ่ายถ้วยฟรีให้กับนักศึกษาวิทยาลัยกว่า 100 คน เรื่องนั้นคงไม่เกิดขึ้นเมื่อฉันยังเป็นนักเรียนเมื่อหลายสิบปีก่อน เว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพหลายแห่ง เช่นWebMDและHealthlineให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องและเชื่อถือได้เกี่ยวกับการใช้และการดูแลถ้วยรองประจำเดือนอย่างเหมาะสม ซึ่งจะช่วยลดความกังวลเกี่ยวกับการใช้และส่งเสริมให้ผู้หญิงลองใช้มากขึ้น สำหรับชาวอเมริกันที่ระวังคำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เช่น ข้อกำหนดที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนประกาศเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2021ดูเหมือนว่ามีผู้นำจำนวนมากเสนอวิธีได้รับการยกเว้น โดยเฉพาะผู้นำทางศาสนา

ไม่มีกลุ่มศาสนาใหญ่ๆ ใดที่ สนับสนุนวัคซีนอย่างเป็นทางการ และหลายกลุ่มก็สนับสนุนพวกเขาอย่างชัดเจน เช่นเดียวกับคริสตจักรคาทอลิก แต่ศิษยาภิบาลจากนิวยอร์กถึงแคลิฟอร์เนียได้เสนอจดหมายเพื่อช่วยเหลือนักบวชของพวกเขา หรือบางครั้งใครก็ตามที่ถามให้หลีกเลี่ยงการนัดหยุดยิง

การพัฒนาเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความสับสนอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับวิธีการได้รับการยกเว้นทางศาสนา แล้วพวกเขาคืออะไร และรัฐบาลจำเป็นต้องเสนอการยกเว้นตั้งแต่แรกหรือไม่?

โรงเรียน ธุรกิจ และรัฐบาลหลายแห่งที่ต้องการฉีดวัคซีนได้เสนอข้อยกเว้นทางศาสนา บางคนเกลียดที่จะท้าทายคำกล่าวอ้างของผู้คนที่ว่าการถูกยิงขัดต่อความเชื่อของพวกเขาเพราะกลัวว่าจะถูกฟ้องร้องแต่องค์กรต่างๆ ได้มีวิธีต่างๆ มากมายในการประเมินความจริงใจของผู้อ้างสิทธิ์

แต่พื้นฐานทางกฎหมายของสิทธิที่ชาวอเมริกันจะได้รับการยกเว้นจากการฉีดวัคซีนทางศาสนานั้นยังไม่ชัดเจนเท่าที่ความนิยมของนโยบายดังกล่าวแนะนำ

ในฐานะทนายความและนักวิชาการที่มุ่งเน้นเรื่องเสรีภาพทางศาสนา ฉันได้สนับสนุนการยกเว้นทางศาสนาสำหรับคนทำขนมปังที่ปฏิเสธที่จะทำเค้กสำหรับงานแต่งงานของเพศเดียวกัน ซึ่งเป็นธุรกิจของครอบครัวที่ปฏิเสธที่จะให้การคุมกำเนิดฉุกเฉินแก่พนักงาน ซึ่งเป็นนักโทษชาวมุสลิม ผู้มีหน้าที่ต้องไว้หนวดเคราและอื่นๆ อีกมากมาย

ถึงกระนั้น ฉันเชื่อว่าภายใต้กฎหมายทั่วไปว่าด้วยเสรีภาพทางศาสนา รวมถึงกฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายเสรีภาพในการนับถือศาสนาของรัฐและรัฐบาลกลาง รัฐบาลมีกรณีง่ายๆ ที่จะปฏิเสธการยกเว้นทางศาสนาจากวัคซีนป้องกันโรคติดเชื้อ

พิสูจน์ ‘ดอกเบี้ย’
มีหลายวิธีในการนำเสนอการเรียกร้องเสรีภาพทางศาสนา โดยแต่ละวิธีมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกัน

มาตรฐานที่เข้มงวดที่สุดคือรัฐบาลไม่ควรกำหนดให้ประชาชนละเมิดมโนธรรมของตนโดยไม่มีเหตุผลอันหนักแน่น

ศาลฎีกาไม่เคยมีความชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่า “น่าสนใจ” อย่างครบถ้วน แต่บางกรณีก็ชัดเจน รัฐบาลมีความสนใจอย่างมากในการป้องกันภัยคุกคามที่สำคัญต่อสุขภาพของผู้อื่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เกิดโรคระบาด คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเป็นอันตรายต่อผู้ที่เป็นโรคภูมิคุ้มกันบกพร่องหรือไม่สามารถฉีดวัคซีนได้เนื่องจากอายุหรือเหตุผลทางการแพทย์อื่นๆ การไม่ได้รับการฉีดวัคซีนยังเป็นอันตรายต่อผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนด้วย เนื่องจากไม่มีการฉีดวัคซีนใดที่มีประสิทธิภาพ 100% ดังที่เห็นได้จากจำนวนการติดเชื้อ COVID-19 ที่ลุกลามในสหรัฐอเมริกา

จนกระทั่งเมื่อเดือนที่แล้ว ไม่เคยมีศาลของรัฐหรือรัฐบาลกลางใดที่ได้รับการยกเว้นทางศาสนา เมื่อรัฐบาลต้องแสดงให้เห็นถึงความสนใจอย่างยิ่งในการกำหนดให้มีวัคซีน ขณะนี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ออกคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อป้องกันไม่ให้มหาวิทยาลัยเวสเทิร์น มิชิแกน ซึ่งเป็นโรงเรียนรัฐบาล กำหนดให้นักกีฬานักเรียนได้รับการฉีดวัคซีน นี่เป็นความเห็นเบื้องต้นและดูเหมือนว่าจะไม่น่าจะยืนหยัดในการดำเนินคดีและการอุทธรณ์เพิ่มเติม เนื่องจากผู้พิพากษาทุกคนที่ต้องเผชิญกับปัญหาดังกล่าวในอดีตได้ตัดสินด้วยวิธีอื่น

การตีความรัฐธรรมนูญในปัจจุบันของศาลฎีกาไม่จำเป็นต้องมีส่วนได้เสียที่น่าสนใจเสมอไป

ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ประชาชนไม่มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นทางศาสนาจากกฎเกณฑ์ เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นทางโลกหรือช่องว่างในการรายงานข่าวที่จะบ่อนทำลายผลประโยชน์ของรัฐบาลเช่นเดียวกัน หากไม่มีข้อยกเว้นทางโลก รัฐบาลก็ไม่จำเป็นต้องแสดงเหตุผลใดๆ เลยที่จะปฏิเสธการยกเว้นทางศาสนา

โดยปกติแล้ว ข้อยกเว้นทางโลกเพียงข้อเดียวสำหรับข้อกำหนดของวัคซีนคือ ” ข้อห้ามทางการแพทย์ ” ซึ่งหมายความว่าวัคซีนจะเป็นอันตรายต่อผู้รับ ตัวอย่างเช่น ถ้ามีคนแพ้ส่วนผสมในวัคซีน

แต่ข้อยกเว้นทางการแพทย์เหล่านี้ไม่ได้บ่อนทำลายความสนใจของรัฐบาลในการช่วยชีวิต การป้องกันการเจ็บป่วยร้ายแรง หรือการรักษาความสามารถของโรงพยาบาล ด้วยการหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนทางการแพทย์ ข้อยกเว้นเหล่านั้นจึงเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลอย่างแท้จริง

ผู้คนถือป้ายในการสาธิตต่อต้านคำสั่งฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2021 ในนิวยอร์ก
ผู้คนรวมตัวกันในการประท้วงต่อต้านคำสั่งฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2021 ในนิวยอร์ก AP Photo/แมรี อัลตาฟเฟอร์
เสนอการยกเว้น
อย่างไรก็ตาม ในบางรัฐ สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น รัฐส่วนใหญ่อนุญาตอย่างชัดเจนให้มีการยกเว้นทางศาสนาสำหรับการฉีดวัคซีน และบางครั้งก็มีการยกเว้นตามหลักปรัชญาด้วยเช่นกัน โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ที่น่าสนใจของรัฐบาล

กฎหมายของรัฐเหล่านั้นไม่สามารถปกป้องใครก็ตามจากคำ สั่งฉีดวัคซีนของรัฐบาลกลางได้ และกฎหมายหลายฉบับบังคับใช้กับบางกลุ่มเท่านั้น ซึ่งโดยปกติจะเป็นเด็กนักเรียน แต่พวกเขาสามารถปกป้องผู้คนจากคำสั่งจากรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นของตนได้

นายจ้างเอกชนจำนวนมากที่ต้องการวัคซีนก็มีการยกเว้นทางศาสนาเช่นกัน หัวข้อที่ 7 ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองกำหนดให้ธุรกิจต้องอำนวยความสะดวกแก่การปฏิบัติทางศาสนาของคนงาน ตราบใดที่ธุรกิจเหล่านั้นไม่ก่อให้เกิด “ความยากลำบากเกินควร” ต่อนายจ้าง แต่ศาลฎีกาตีความว่า ” ความยากลำบากเกินสมควร” ให้มีความหมายมากกว่าค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย ซึ่งหมายความว่านายจ้างไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลมากพอๆ กับผลประโยชน์ที่น่าสนใจ ดังนั้นนายจ้างไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้ลูกจ้างของตนได้รับการยกเว้นทางศาสนา

ถึงกระนั้น นายจ้างและรัฐบาลจำนวนมากก็ไม่เต็มใจที่จะโต้แย้งการเรียกร้องการยกเว้นทางศาสนา เมื่อพูดถึงวัคซีนป้องกันโรคในเด็ก ซึ่งอันตรายดูเหมือนไม่รุนแรงหรือเกิดขึ้นทันทีทันใด หลายกลุ่มก็ยึดถือคำพูดของผู้คนหากพวกเขากล่าวว่าทัศนะทางศาสนาของพวกเขาขัดขวางการฉีดวัคซีน

สำรองความเชื่อ
มีหลักฐานว่าการกล่าวอ้างการคัดค้านทางศาสนาต่อการฉีดวัคซีนหลายครั้งนั้นเป็นเท็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีน ขนาดใหญ่ ในสหรัฐอเมริกา

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายโดริต รูบินสไตน์ รีสส์ได้รวบรวมหลักฐานโดยสรุปและการสำรวจว่าคำกล่าวอ้างส่วนใหญ่ในการปฏิเสธข้อกำหนดการฉีดวัคซีนในโรงเรียนด้วยเหตุผลทางศาสนานั้นเป็นเท็จ ผู้คัดค้านคัดค้านการฉีดวัคซีนจริงๆ แต่เหตุผลของพวกเขาไม่ได้เป็นไปตามหลักศาสนา ขณะเดียวกันการฉีดวัคซีนต่อต้านโควิด-19ได้กลายเป็นประเด็นของอัตลักษณ์ทางการเมืองสำหรับนักสิทธิทางการเมืองจำนวนมาก