สมัคร Joker Game Slot สมัครเว็บพนันที่ดีที่สุด เกมส์ Joker

สมัคร Joker Game Slot สมัครเว็บพนันที่ดีที่สุด เกมส์ Joker ยาสามารถลดระดับ HIV ในเลือดของใครบางคนได้จนกว่าจะตรวจไม่พบและไม่สามารถแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นได้ แนวคิดนี้เรียกว่า U=U
ทีมของฉันและฉันในโครงการวิจัย SHINE พบว่าในหมู่ผู้หญิงผิวดำที่อาศัยอยู่กับเชื้อ HIV ผู้ ที่ทนต่อการรุกรานเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการเป็นคนผิวดำและผู้หญิง มักจะเผชิญกับอุปสรรคในการดูแล HIV ภาวะ ซึมเศร้าอาการ PTSDและการฆ่าตัวตายมากขึ้น ในทำนองเดียวกัน การเลือกปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับเอชไอวีในระดับที่สูงขึ้นมีความสัมพันธ์กับระดับภาวะซึมเศร้า อาการ PTSD และอุปสรรคในการดูแลเอชไอวีที่สูงขึ้น

การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และความไม่สงบทางเชื้อชาติยิ่งเพิ่มความทุกข์ทรมานจากการรุกรานเล็ก ๆ น้อย ๆ ตามการค้นพบเบื้องต้นในการศึกษา Monitoring Microaggressions and Adversities to Generate Interventions for Change (MMAGIC ) เราพบว่าโอกาสที่ผู้หญิงผิวดำที่อาศัยอยู่ร่วมกับเชื้อ HIV จะต้องประสบความทุกข์ทรมานเนื่องจากการรุกรานเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานะ HIV เชื้อชาติ เพศ หรืออัตลักษณ์ LGB ของเธอ เพิ่มขึ้น 28% จากจุดเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในเดือนมีนาคม 2020 ถึงกรกฎาคม 2020 ในทางกลับกัน ผู้หญิงที่ควบคุมระดับ HIV ไว้นั้นมีโอกาสน้อยที่จะเผชิญกับการรุกรานเล็ก ๆ น้อย ๆ น้อยกว่าผู้หญิงที่ไม่มีระดับที่ควบคุมไว้ 64% ซึ่งอาจเป็นเพราะการรุกรานแบบไมโครสามารถส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตและทำให้ได้ค่ะยากขึ้นสำหรับคนที่จะรับประทานยาในแต่ละวัน

การรุกรานเล็ก ๆ น้อย ๆ ยังส่งผลเสียต่อชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดีของทั้งผู้ที่อยู่ร่วมกับและไม่มีเชื้อ HIV การตีตรา HIV คือความท้าทายอันดับ 1 ที่ทีมของฉันเผชิญเมื่อเราให้บุคคลทำการทดสอบ HIV และให้ข้อมูลเกี่ยวกับยาPrEP สำหรับ ป้องกัน HIV เนื่องจากการตีตราอย่างกว้างขวางและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเอชไอวีบางคนจึงกังวลเกี่ยวกับการรับชุดตรวจเอชไอวี หรือแม้แต่การถูกพบเห็นใกล้กับอุปกรณ์ตรวจเอชไอวี

ผู้ที่เข้าร่วมในคอนเสิร์ต Keep the Promise ประจำปี 2017 และเดือนมีนาคมในฟอร์ตลอเดอร์เดล เนื่องในวันรณรงค์ให้ความรู้เรื่อง HIV/AIDS คนผิวสีแห่งชาติ
วิธีหนึ่งที่ผู้ติดเชื้อเอชไอวีจัดการกับการตีตราคือการมีส่วนร่วมในความพยายามสนับสนุน AP Photo/พระเยซู อารังกูเรน
ปัญหาเชิงระบบที่ใหญ่กว่าทำให้เกิดความอัปยศ
จากงานของฉันกับผู้ติดเชื้อ HIV ฉันพบว่าคำพูดของ DaBaby เป็นปัญหาและเจ็บปวด เพราะเขาใช้แพลตฟอร์มของเขาเพื่อเสริมสร้างการตีตราเรื่อง HIV สิ่งนี้เป็นอันตรายต่อความเป็นอยู่และชีวิตของผู้ที่ติดเชื้อ HIV และชุมชน LGBTQ อย่างไรก็ตาม คำพูดของเขาเป็นการสะท้อนถึงปัญหาเชิงระบบที่ใหญ่กว่า รวมถึงการทำให้ HIV เป็นอาชญากร นโยบาย และกฎหมายต่อต้าน LGBTQและการสนับสนุนทางการเงินที่ไม่เพียงพอเบื้องหลังความพยายามในการจัดการกับการตีตราเรื่อง HIV และมอบอำนาจให้กับผู้ที่อยู่ร่วมกับ HIV สมาชิกของชุมชน LGBTQ และผู้หญิง

อย่างไรก็ตาม เมื่อเผชิญกับการตีตราและการเลือกปฏิบัติ ผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่กับเอชไอวีใช้กลยุทธ์การรับมือแบบปรับตัว วิธีหนึ่งที่ผู้หญิงผิวดำที่อาศัยอยู่ร่วมกับเชื้อ HIV สามารถรับมือกับการตีตราได้คือการสนับสนุนทางสังคมจากเพื่อนร่วมงาน เพื่อน ครอบครัว และผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และโดยการรับบริการด้านสุขภาพจิต ผู้หญิงบางคนยังเลือกเปิดเผยสถานะเอชไอวีของตนและหลีกเลี่ยงพื้นที่และบุคคลที่เป็นอันตรายอย่างมีกลยุทธ์ นอกจากนี้ ผู้หญิงยังต่อสู้กับการตีตราด้วยการแบ่งปันข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับเอชไอวีมีส่วนร่วมในการสนับสนุนและอ้างอำนาจของตนที่จะไม่ปล่อยให้การตีตราเอชไอวีมากำหนดชีวิตของพวกเขา

ความรับผิดชอบและการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งจำเป็นในระดับโครงสร้าง สถาบัน ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และส่วนบุคคล เพื่อต่อสู้กับการตีตรา ชุมชน LGBTQ และผู้หญิงต้องคำนึงถึงเสียงของผู้คนที่ใช้ชีวิตร่วมกับ HIV เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนและมีความหมาย

[ ข้อมูลเชิงลึกในกล่องจดหมายของคุณในแต่ละวัน คุณสามารถรับได้จากจดหมายข่าวทางอีเมลของ The Conversation ] การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางเป็นเทคโนโลยีที่แปลงข้อความในโทรศัพท์ของคุณและถอดรหัสเฉพาะบนโทรศัพท์ของผู้รับเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าใครก็ตามที่ดักฟังข้อความระหว่างนั้นจะไม่สามารถอ่านได้ Dropbox, Facebook, Google, Microsoft , Twitter และ Yahoo เป็นหนึ่งในบริษัทที่แอพและบริการใช้การเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง

การเข้ารหัสประเภทนี้ดีสำหรับการปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ แต่รัฐบาลไม่ชอบมันเพราะมันทำให้ยากสำหรับพวกเขาที่จะสอดแนมผู้คน ไม่ว่าจะติดตามอาชญากรและผู้ก่อการร้าย หรืออย่างที่รู้กันว่ารัฐบาลบางแห่งทำ การสอดแนมผู้ไม่เห็นด้วย ผู้ประท้วงและนักข่าว เข้าสู่บริษัทเทคโนโลยีของอิสราเอลNSO Group

ผลิตภัณฑ์หลักของบริษัทคือ Pegasus ซึ่งเป็นสปายแวร์ที่สามารถแอบเข้าไปในสมาร์ทโฟนและเข้าถึงทุกสิ่งในนั้น รวมถึงกล้องและไมโครโฟนด้วย Pegasus ได้รับการออกแบบมาเพื่อแทรกซึมอุปกรณ์ที่ใช้ ระบบปฏิบัติการ Android, Blackberry, iOS และ Symbian และเปลี่ยนอุปกรณ์เหล่านั้นให้เป็นอุปกรณ์เฝ้าระวัง บริษัทกล่าวว่าจะขาย Pegasus ให้กับรัฐบาลเท่านั้นและเพื่อวัตถุประสงค์ในการติดตามอาชญากรและผู้ก่อการร้ายเท่านั้น

มันทำงานอย่างไร
Pegasus เวอร์ชันก่อนหน้าได้รับการติดตั้งบนสมาร์ทโฟนผ่านช่องโหว่ในแอปที่ใช้กันทั่วไปหรือโดยฟิชชิ่งแบบหอกซึ่งเกี่ยวข้องกับการหลอกผู้ใช้เป้าหมายให้คลิกลิงก์หรือเปิดเอกสารที่ติดตั้งซอฟต์แวร์อย่างลับๆ นอกจากนี้ยังสามารถติดตั้งผ่านตัวรับส่งสัญญาณ ไร้สาย ที่อยู่ใกล้เป้าหมาย หรือติดตั้งด้วยตนเองหากตัวแทนสามารถขโมยโทรศัพท์ของเป้าหมายได้

ภาพระยะใกล้ของไอคอนบนหน้าจอสมาร์ทโฟน
เพกาซัสสามารถแทรกซึมสมาร์ทโฟนผ่านแอพส่งข้อความ WhatsApp ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยที่ผู้ใช้โทรศัพท์ไม่สังเกตเห็น คริสตอฟ ชอลซ์/Flickr , CC BY-SA
ตั้งแต่ปี 2019 ผู้ใช้ Pegasus สามารถติดตั้งซอฟต์แวร์บนสมาร์ทโฟนที่มีสายที่ไม่ได้รับบน WhatsAppและยังสามารถลบบันทึกสายที่ไม่ได้รับ ทำให้เจ้าของโทรศัพท์เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่ามีอะไรผิดปกติ อีกวิธีหนึ่งคือการส่งข้อความไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้โดยไม่มีการแจ้งเตือน

ซึ่งหมายความว่าเวอร์ชันล่าสุดของสปายแวร์นี้ไม่จำเป็นต้องให้ผู้ใช้สมาร์ทโฟนทำอะไรเลย สิ่งที่จำเป็นสำหรับการโจมตีและการติดตั้งสปายแวร์ที่ประสบความสำเร็จคือการมีแอพหรือระบบปฏิบัติการที่มีช่องโหว่ติดตั้งอยู่ในอุปกรณ์ สิ่งนี้เรียกว่า การหา ประโยชน์แบบคลิกเป็นศูนย์

เมื่อติดตั้งแล้ว Pegasus สามารถรวบรวมข้อมูลใดๆจากอุปกรณ์และส่งกลับไปยังผู้โจมตีในทางทฤษฎีได้ มันสามารถขโมยภาพถ่ายและวิดีโอ การบันทึก บันทึกตำแหน่ง การสื่อสาร การค้นหาเว็บ รหัสผ่าน บันทึกการโทร และโพสต์บนโซเชียลมีเดีย นอกจากนี้ยังมีความสามารถในการเปิดใช้งานกล้องและไมโครโฟนสำหรับการเฝ้าระวังแบบเรียลไทม์โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่ทราบจากผู้ใช้

ใครเคยใช้ Pegasus และเพราะเหตุใด
NSO Group กล่าวว่าบริษัทสร้าง Pegasus สำหรับรัฐบาลเท่านั้นเพื่อใช้ในการต่อต้านการก่อการร้ายและการบังคับใช้กฎหมาย บริษัททำการตลาดให้เป็นเครื่องมือสอดแนมแบบกำหนดเป้าหมายเพื่อติดตามอาชญากรและผู้ก่อการร้าย ไม่ใช่เพื่อการสอดแนมมวลชน บริษัทไม่เปิดเผยลูกค้า

รายงานการใช้ Pegasus เร็วที่สุดคือรัฐบาลเม็กซิโกในปี 2011 เพื่อติดตามเจ้าพ่อยาชื่อดังอย่าง Joaquín “El Chapo” Guzmán มีรายงานว่าเครื่องมือนี้ยังใช้เพื่อติดตามผู้คนที่ใกล้ชิดกับ Jamal Khashoggi นักข่าวชาวซาอุดีอาระเบียที่ถูกสังหาร

ไม่ชัดเจนว่าใครหรือคนประเภทใดที่ตกเป็นเป้าหมาย และเพราะเหตุใด อย่างไรก็ตามการรายงานล่าสุดเกี่ยวกับ Pegasus ส่วนใหญ่มีรายชื่อหมายเลขโทรศัพท์ 50,000 หมายเลข รายชื่อดังกล่าวเป็นของกลุ่ม NSO แต่ที่มาของรายชื่อยังไม่ชัดเจน คำแถลงจากแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลในอิสราเอลระบุว่ารายการดังกล่าวมีหมายเลขโทรศัพท์ที่ลูกค้าของ NSO ทำเครื่องหมายว่า “สนใจ” แม้ว่าจะไม่ทราบว่ามีโทรศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับหมายเลขใดบ้างที่ได้ถูกติดตามจริงหรือไม่

กลุ่มสื่อPegasus Projectได้วิเคราะห์หมายเลขโทรศัพท์ในรายการและระบุตัวบุคคลได้มากกว่า 1,000 คนในกว่า 50 ประเทศ การค้นพบนี้รวมถึงบุคคลที่ดูเหมือนจะไม่อยู่ในข้อจำกัดของกลุ่ม NSO ในการสืบสวนกิจกรรมทางอาญาและการก่อการร้าย ซึ่งรวมถึงนักการเมือง เจ้าหน้าที่ของรัฐ นักข่าว นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน ผู้บริหารธุรกิจ และสมาชิกราชวงศ์อาหรับ

วิธีอื่นๆ ในการติดตามโทรศัพท์ของคุณ
เพกาซัสน่าทึ่งในการซ่อนตัวและดูเหมือนจะสามารถควบคุมโทรศัพท์ของใครบางคนได้อย่างสมบูรณ์ แต่ไม่ใช่วิธีเดียวที่ผู้คนจะถูกสอดแนมผ่านโทรศัพท์ของพวกเขา โทรศัพท์ สามารถช่วยในการสอดส่องและบ่อนทำลายความเป็นส่วนตัวได้หลายวิธีเช่น การติดตามตำแหน่ง การดักฟังมัลแวร์และการรวบรวมข้อมูลจากเซ็นเซอร์

อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีที่จับทั้งสองด้านของแผงด้านหน้า ซึ่งมีปุ่มและไฟ และมีภาพกราฟิกของปลากระเบน
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้เครื่องจำลองไซต์เซลล์เช่น StingRay เพื่อดักรับสายจากโทรศัพท์ที่อยู่ใกล้อุปกรณ์ สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาผ่าน AP
รัฐบาลและบริษัทโทรศัพท์สามารถติดตามตำแหน่งของโทรศัพท์ได้โดยติดตามสัญญาณเซลล์จากตัวรับส่งสัญญาณหอเซลล์และเครื่องจำลองตัวรับส่งสัญญาณเซลล์เช่นอุปกรณ์StingRay สัญญาณ Wi-Fi และบลูทูธสามารถใช้เพื่อติดตามโทรศัพท์ได้ ในบางกรณี แอปและเว็บเบราว์เซอร์สามารถระบุตำแหน่งของโทรศัพท์ได้

การดักฟังการสื่อสารทำได้ยากกว่าการติดตาม แต่ก็เป็นไปได้ในสถานการณ์ที่การเข้ารหัสอ่อนแอหรือขาดหายไป มัลแวร์บางประเภทสามารถประนีประนอมความเป็นส่วนตัวได้โดยการเข้าถึงข้อมูล

สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติได้แสวงหาข้อตกลงกับบริษัทเทคโนโลยี โดยให้บริษัทต่างๆ อนุญาตให้หน่วยงานเข้าถึงผลิตภัณฑ์ของตนเป็นพิเศษผ่านทางแบ็คดอร์และมีรายงานว่าได้สร้างแบ็คดอร์ด้วยตัวมันเอง บริษัทต่างๆ กล่าวว่าแบ็คดอร์ทำลายวัตถุประสงค์ของการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง

ข่าวดีก็คือ ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นใคร คุณไม่น่าจะตกเป็นเป้าหมายของรัฐบาลที่ถือเพกาซัสอยู่ ข่าวร้ายก็คือข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันความเป็นส่วนตัวของคุณ การลงคะแนนแบบเลือกอันดับกำลังเพิ่มสูงขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดย ปัจจุบัน มีสถานที่เกือบสองโหลที่ใช้ระบบนี้สำหรับสำนักงานต่างๆ รวมถึงล่าสุดคือนิวยอร์กซิตี้สำหรับการเลือกตั้งนายกเทศมนตรี

ภายในสิ้นปี 2021 เทศบาลยูทาห์มากกว่า 20 แห่งจะใช้วิธีนี้ ซึ่งช่วยให้ผู้ลงคะแนนเสียงจัดอันดับผู้สมัครตามลำดับที่ต้องการ สองเมืองในรัฐมินนิโซตาจะลองใช้ในปีนี้เช่นกัน: บลูม มิงตัน และ มินนิตองกา ภายในปี 2565 รัฐอลาสกาจะใช้ระบบรูปแบบใหม่ เช่นเดียวกับเมืองออลบานี ยูเรกา และปาล์มดีเซิร์ต ในแคลิฟอร์เนีย ภายในปี 2566 เมืองโบลเดอร์รัฐโคโลราโด และเมืองเบอร์ลิงตัน รัฐเวอร์มอนต์ ก็จะใช้สถานที่นี้เช่นกัน

แม้ว่าจะเป็นเรื่องใหม่สำหรับชาวนิวยอร์กในช่วงซัมเมอร์นี้ แต่ชาวออสเตรเลียก็ใช้การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับซึ่งพวกเขาเรียกว่า ” การลงคะแนนเสียงแบบพิเศษ ” มานานกว่า 100 ปีในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ของ ตน

ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการ ลงคะแนนเสียงแบบเลือกอันดับช่วยแก้ปัญหาของวิธีการลงคะแนนเสียงอื่นๆ ในขณะที่ผู้ว่าการโต้แย้งว่ามันทำให้การเลือกตั้งซับซ้อนโดยไม่จำเป็น

บุคคลหนึ่งชี้ไปที่บัตรข้อมูลที่ระบุว่า ‘การลงคะแนนแบบเลือกอันดับ’
นิวยอร์กซิตี้ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการอธิบายให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งฟังว่าวิธีการลงคะแนนแบบใหม่ของพวกเขาจะทำงานอย่างไร AP Photo/แมรี อัลตาฟเฟอร์
ระบบการลงคะแนนเสียงที่ใช้กันทั่วไป
ในสหรัฐอเมริกาการลงคะแนนเสียงข้างมากเป็น ระบบ ที่ใช้กันมากที่สุดในการเลือกคนเข้ารับราชการ เมื่อใช้วิธีนี้ ผู้สมัครคนใดจะได้คะแนนเสียงมากที่สุดหลังจากรอบเดียวเป็นผู้ชนะ ผู้เสนอการลงคะแนนเสียงข้างมากชี้ให้เห็นว่าการลงคะแนนเสียงนั้นเข้าใจง่ายและนำไปปฏิบัติได้ง่าย

อย่างไรก็ตาม ปัญหาหนึ่ง เกิดขึ้น เมื่อมีหลายคนลงสมัครรับตำแหน่ง ในกรณีดังกล่าว การโหวตสามารถแบ่ง ได้ หลายวิธี และผู้ชนะโดยรวมอาจไม่ได้รับความนิยมมากนัก

ตัวอย่างเช่น ในปี 2002 John Baldacciซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตเอาชนะผู้สมัครอีกสามคนเพื่อเป็นผู้ว่าการรัฐเมนหลังจากได้รับคะแนนเสียง 47.2% ในปี 2549เมื่อเผชิญหน้ากับผู้สมัครอีกสี่คน เขาได้รับเลือกใหม่ด้วยคะแนนเสียงเพียง 38.1% ในปี 2010 Paul LePage ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันก็แข่งขันกับผู้สมัครอีกสี่คนในทำนองเดียวกัน โดยในที่สุดก็ได้รับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐด้วยคะแนนเสียง 37.6% ในปี 2014เมื่อเขาลงแข่งขันกับผู้สมัครอีกสองคน LePage ได้รับเลือกอีกครั้งด้วยคะแนนเสียง 48.2%

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นเวลากว่าทศวรรษที่รัฐเมนมีผู้ว่าการรัฐซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ลงคะแนนคัดค้านจริงๆ ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันชี้ให้เห็นถึงเงื่อนไขแบบติดๆ กันที่ผู้สมัครที่ไม่เป็นที่นิยมจากอีกฝ่ายได้รับเลือกโดยการชนะคะแนนเสียงข้างมากเท่านั้น

สถานที่บางแห่งที่ประสบกับผลลัพธ์ประเภท นี้ได้เลือกที่จะนำระบบการเลือกตั้งมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชนะจะได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากเช่นการลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่า โดยปกติแล้วหากผู้สมัครได้รับคะแนนเสียงมากกว่าครึ่งหนึ่งในรอบแรก ผู้สมัครคนนั้นจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะ ถ้าไม่เช่นนั้น ผู้สมัครสองคนที่ได้รับคะแนนเสียงรอบแรกมากที่สุดจะเผชิญหน้าในการลงคะแนนเสียงรอบที่สอง

วิธีการนี้อาจนำไปสู่การเลือกตั้งหลายรอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากใช้ระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นด้วย อาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับรัฐบาลในการจัดการและผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องใช้เวลาหยุดงานและหน้าที่อื่นเพิ่มเติม ซึ่งสามารถลดจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงได้ นอกจากนี้ ในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา การ เลือกตั้งที่ไหลบ่ายังคงมีการเหยียดเชื้อชาติ

ชายสองคนผูกเนคไทยิ้ม
ทั้ง John Baldacci (ซ้าย) และ Paul LePage ได้รับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ Maine แม้ว่าจะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าเสียงข้างมากก็ตาม Andy Molloy/Portland Press Herald ผ่าน Getty Images
ข้อดีของการลงคะแนนแบบเลือกอันดับ
ด้วยความหวังที่จะทำให้แน่ใจว่าผู้ชนะจะได้รับเสียงสนับสนุนส่วนใหญ่ในขณะที่ลดข้อเสียของการลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่า สถานที่บางแห่งได้ทดลองใช้การลงคะแนนแบบเลือกอันดับ

ตัวอย่างเช่น ในรัฐเมนในปี 2559 ผู้ลงคะแนนไม่พอใจจากการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐสี่ครั้งซึ่งผู้ชนะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าเสียงข้างมาก สิ่งนี้นำไปสู่การใช้การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับ

วิธีการทำงานของระบบนี้โดยทั่วไปคือผู้ลงคะแนนเสียงจะจัดอันดับผู้สมัครตามลำดับความสำคัญ ผู้สมัครสามารถชนะได้ทันทีโดยได้รับคะแนนเสียงข้างมากเป็นอันดับแรก หากไม่เกิดขึ้น ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงชอบอันดับหนึ่งน้อยที่สุดจะถูกตัดออก และผู้ลงคะแนนที่เลือกผู้สมัครคนนั้นเป็นตัวเลือกแรก จะถูกนับตัวเลือกถัดไป หากยังไม่มีผู้ชนะ ผู้สมัครที่ได้คะแนนเสียงน้อยที่สุดถัดไปจะถูกคัดออกด้วย กระบวนการนี้ดำเนินต่อไปโดยผู้สมัครจะถูกคัดออกทีละคนจนกว่าผู้สมัครคนใดคนหนึ่งจะได้รับเสียงข้างมาก

ผู้เสนอการลงคะแนนแบบเลือกอันดับแย้งว่า ผู้ลง คะแนนสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครคนโปรดของตนได้ โดยไม่ต้องกังวลว่าการลงคะแนนเสียงของพวกเขาอาจช่วยให้ผู้สมัครที่ไม่เป็นที่นิยมได้รับการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงข้างมากน้อยกว่าโดยไม่ตั้งใจ ดังเช่นในกรณีของรัฐเมนกับ Baldacci และ LePage แม้ว่าการลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่าจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้โดยการอนุญาตให้มีรอบที่สองได้ แต่การลงคะแนนแบบเลือกอันดับใช้เวลาและเงินน้อยกว่า เนื่องจากการลงคะแนนเสียงทั้งหมดจะลงคะแนนในวันเดียวโดยใช้บัตรลงคะแนนใบเดียว

หลังจากที่รัฐเมนรับเอาการลงคะแนนเสียงแบบเลือกอันดับ พรรคเดโมแครตเจเน็ต มิลส์กลายเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐคนแรกในรัฐที่ได้รับเสียงข้างมากนับตั้งแต่ปี1998และเป็นคนแรกที่ไม่มีหน้าที่ทำเช่นนั้นนับตั้งแต่ปี 1966

เนื่องจากผู้ลงคะแนนสามารถจัดอันดับผู้สมัครได้หลายคน ประโยชน์ที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งของการลงคะแนนแบบเลือกอันดับก็คือ สามารถส่งเสริมความร่วมมือระหว่างผู้สมัครในขณะที่พวกเขาแข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่งรองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือลำดับถัดๆ ไป ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 Mark Eves และ Betsy Sweet ซึ่งทั้งคู่แข่งขันกันในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในรัฐเมน เรียกร้องให้ผู้ สนับสนุนจัดอันดับให้อีกฝ่ายเป็นตัวเลือกที่สอง ในช่วงการเลือกตั้งขั้นต้น ของพรรคเดโมแครตสำหรับนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กเมื่อเร็วๆ นี้พันธมิตรที่คล้ายกันได้เกิดขึ้นระหว่างแอนดรูว์ หยาง และแคธรีน การ์เซีย

ไม่ใช่ผู้สมัครทุกคนที่ต้องการจัดทำข้อตกลงดังกล่าว เอริก อดัมส์ผู้สมัครผิวสีที่เอาชนะทั้งหยางและการ์เซียได้ในที่สุด ประณามพันธมิตรการเลือกตั้งของพวกเขาว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางเชื้อชาติที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้คนผิวสีชนะ อย่างไรก็ตาม ในอดีต การลง คะแนนแบบเลือกอันดับได้เพิ่มโอกาสของผู้สมัครที่ไม่ใช่คนผิวขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งMaya Wileyหญิงผิวดำซึ่งเป็นผู้สมัครในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต โต้แย้งคำกล่าวอ้างของ Adams โดยให้เหตุผลว่า Yang-Garcia “ความเป็นหุ้นส่วนไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ และเราไม่ควรใช้คำนี้อย่างหลวมๆ”

รูปภาพบัตรลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับจากรัฐเมนในปี 2020
บัตรลงคะแนนแบบเลือกอันดับ เช่น บัตรนี้จากรัฐเมน ช่วยให้ผู้ลงคะแนนเสียงส่งสัญญาณว่าตนชอบผู้สมัครในลำดับใด AP Photo/เดวิด ชาร์ป
ข้อเสียของระบบ
เนื่องจากการลงคะแนนแบบเลือกอันดับเป็นระบบที่แตกต่างจากที่คนอเมริกันส่วนใหญ่คุ้นเคย ปัญหาหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือความสับสน นักวิจารณ์บางคนกล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่าการลงคะแนนแบบเลือกลำดับทำให้ผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงลงคะแนนได้มากกว่าหนึ่งใบต่อคนซึ่งในความเป็นจริงแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนจะได้รับเพียงหนึ่งเสียง

ในแต่ละรอบ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนจะได้รับมอบหมายหรือโอนคะแนนเสียงไปให้กับผู้สมัครที่ยังคงชนะการเลือกตั้งได้ ราวกับว่ารอบไหลบ่าจะเกิดขึ้นทันที ด้วยเหตุนี้ ในบางสถานที่ การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับจึงเรียกว่า ” การโหวตแบบโอนได้ครั้งเดียว ” หรือ ” การโหวตแบบไหลบ่าทันที ”

[ บรรณาธิการ Politics + Society ของ The Conversation เลือกเรื่องราวที่จำเป็นต้องรู้ ลงทะเบียนเพื่อรับการเมืองรายสัปดาห์ ._]

เป็นเรื่องจริงที่ผู้ลงคะแนนที่ไม่คุ้นเคยกับรายละเอียดอาจประสบปัญหาในการลงคะแนนได้ บัตรลงคะแนนที่กรอกไม่ถูกต้อง เช่น การ ทำเครื่องหมายการ ตั้งค่าเดียวกันสองครั้งถือว่าไม่ถูกต้อง นอกจากนี้การไม่จัดอันดับผู้สมัครทั้งหมดอาจส่งผลให้บัตรลงคะแนนถูกเพิกเฉยในการนับคะแนนรอบต่อๆ ไปส่งผลให้ผู้ลงคะแนนเสียงขาดอิทธิพล แต่การสอนผู้คนถึงวิธี การทำงาน ของระบบใหม่อาจช่วยลดปัญหาดังกล่าวได้

ในช่วงก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในนิวยอร์กซิตี้ เจ้าหน้าที่ใช้เงิน15 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อสอนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแบบเลือกอันดับ เป็นเงินจำนวนมาก แต่ค่าใช้จ่ายควรลดลง – ในที่สุดก็เหลือศูนย์ – เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเริ่มคุ้นเคยกับกระบวนการนี้มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป บทความในหนังสือพิมพ์ปี 1918รวบรวมทัศนคติของสาธารณชนต่อคลินิกวัคซีนไทฟอยด์ที่อาคารเรียนโอ๊คเดลในเมืองหลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ “ทุกคนมา ทั้งคนรถไฟ เด็ก เด็กผู้หญิง คนชรา แม่บ้าน” ข้อความนี้อ่าน “ทุกคนมีแขนเสื้อที่พับขึ้นและแขนก็พร้อมจะหยิบไม้ท่อนสั้นๆ ด้วยเข็มอันละเอียด”

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ คลินิกฉีดวัคซีนที่ ตั้งอยู่ในโรงเรียนหรือ SLV ได้รับการยกย่องหรือมองข้ามไป สิ่งนี้เปลี่ยนไปใน ช่วงกลางเดือนกรกฎาคมปี 2021 เมื่อรัฐเทนเนสซีหยุดคลินิกฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในพื้นที่ของโรงเรียน การตัดสินใจดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างในการยุติข้อความเกี่ยวกับวัคซีนที่มุ่งเป้าไปที่เด็กและวัยรุ่น การหยุดชั่วคราวนี้กินเวลาเพียง 10 วัน และหลังจากนั้นมีการย้อนกลับบ้างโดยจำกัดการส่งเสริมวัคซีนไว้เฉพาะข้อความที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ปกครอง และจัดกิจกรรมวัคซีนบางอย่างในพื้นที่ของโรงเรียน

ผู้ที่ต้องการยกเลิกคลินิกฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในโรงเรียน กล่าวว่ามีสถานที่ดังกล่าวเพื่อสร้างภูมิคุ้มกันให้กับเด็กๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง อย่างไรก็ตาม ก่อนที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจะขยายสิทธิ์ให้ครอบคลุมเด็กอายุ 12 ถึง 15 ปี สถานที่ในโรงเรียนได้เสนอวัคซีนป้องกันโควิด-19 ให้กับเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนและผู้ใหญ่ที่มีสิทธิ์อื่นๆ

ฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์โรคระบาดและงานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าความเคลื่อนไหวในปัจจุบันนี้เป็นการเบี่ยงเบนอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนจากการส่งเสริมวัคซีนตามปกติในอดีตของโรงเรียน การป้องกันคลินิกฉีดวัคซีนในโรงเรียนไม่ได้ป้องกันวัยรุ่นจำนวนมากไม่ให้ได้รับวัคซีนโดยไม่ได้รับความยินยอม แต่เป็นการลงโทษผู้ที่ต้องการรับวัคซีนแต่ประสบปัญหาในการเข้าถึง

การแบ่งพรรคพวก
การ “หยุดชั่วคราว” ของรัฐเทนเนสซีเกิดจากการที่พรรครีพับลิกันต่อต้านการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในที่สาธารณะ ควบคู่ไปกับการให้ความสนใจหลักคำสอนของผู้เยาว์ที่เป็นผู้ใหญ่ มากเกินไป

หลักคำสอนรองสำหรับผู้ใหญ่คือกฎหมายของรัฐเทนเนสซีที่อนุญาตให้ “การรักษาพยาบาลและการฉีดวัคซีนแก่ผู้ป่วยที่อายุ 14 ปี” ช่วยให้วัยรุ่นตัดสินใจเกี่ยวกับสุขภาพของตนเองได้ มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่กับพ่อแม่ อยู่ในสถานการณ์ที่ถูกละเลย ถูกทารุณกรรม หรือเผชิญกับสถานการณ์ฉุกเฉิน อย่างไรก็ตาม ยังครอบคลุมถึงการดูแลสุขภาพเชิงป้องกันและการรักษา รวมถึงการฉีดวัคซีนด้วย หลายรัฐมีข้อยกเว้นความยินยอมที่คล้ายกัน

การที่ผู้เยาว์สามารถรับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้ปกครองหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับเมืองและรัฐ หลังจากที่การอนุญาตฉุกเฉินของวัคซีนไฟเซอร์ขยายออกไปครอบคลุมผู้ที่มีอายุ 12 ถึง 15 ปีการรายงานข่าวได้เรียกร้องความสนใจไปที่วัยรุ่นที่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยไม่ได้รับความยินยอม ในบางกรณีตั้งคำถามถึงการปฏิบัติดังกล่าวโดยไม่ได้กล่าวถึงความชุกหรือความเสี่ยงของการไม่สร้างภูมิคุ้มกันให้กับกลุ่มอายุนี้ ในรัฐเทนเนสซี หน่วยงานสาธารณสุขระบุว่ามีวัยรุ่นเพียง 8 คนเท่านั้นที่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง นอกจากนี้ ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่า SLV มีส่วนร่วมในกรณีเหล่านี้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง อุดมการณ์ที่วางผิดที่ ไม่ใช่ข้อมูลเกี่ยวกับวัยรุ่นที่ได้รับการฉีดวัคซีนโดยไม่ได้รับความยินยอม เป็นแรงผลักดันในการต่อต้าน SLVs ซึ่งรวมถึงคลินิกวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่โรงเรียนด้วย

จากไข้ทรพิษถึง HPV
ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 โรงเรียนเป็นสถานที่ทั่วไปสำหรับคลินิกวัคซีนเพื่อตอบสนองต่อการระบาดและยังมีการสร้างภูมิคุ้มกันโรคตามมาด้วย

ในปี 1875 เด็ก 17,505 คนได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันไข้ทรพิษในคลินิกของโรงเรียนในนครนิวยอร์ก คลินิกวัคซีนไทฟอยด์ชั่วคราวเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1910 และ 1920 ทั่วสหรัฐอเมริกา และการทดลองภาคสนามวัคซีนโปลิโอในปี 1954 เกิดขึ้นที่โรงเรียนของรัฐ 15,000 แห่งใน 44 รัฐ

พยาบาลโอบกอดเด็กชายขณะที่พยาบาลอีกคนฉีดวัคซีนโปลิโอ
เด็กชายคนหนึ่งถูกฉีดวัคซีนโปลิโอที่โรงเรียนแห่งหนึ่ง ประมาณปี 1955 ห้องสมุด USC/คอลเลกชันประวัติศาสตร์ Corbis ผ่าน Getty Images
ก่อนที่วัคซีนโปลิโอของ Jonas Salk จะได้รับการอนุมัติในเดือนเมษายน พ.ศ. 2498 SLV ก็ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า พวกเขากลายเป็นสถานที่หลักให้เด็กๆ ได้รับวัคซีน ในทศวรรษ 1960 SLV ทั่วประเทศเป็นเจ้าภาพ “Sabin Sundays” โดยจัดหาวัคซีนโปลิโอชนิดรับประทานที่พัฒนาโดย Albert Sabin สำหรับผู้ใหญ่หรือเด็ก ที่ไม่ได้รับการฉีด วัคซีน ในช่วงเวลานี้ การรณรงค์ของโรงเรียนยังได้ขยายออก ไปเพื่อเสนอการสร้างภูมิคุ้มกันโรคหัดเยอรมันและหัด

ตั้งแต่นั้นมา SLV ยังคงถูกนำมาใช้เพื่อการเข้าถึงสาธารณสุข โดยปกป้องเด็กๆ จากโรคตับอักเสบบี ไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล และ HPV สถานที่หลายแห่งเปิดให้ใช้ในช่วงเวลาสั้นๆ ในแต่ละปีโดยให้วัคซีนตามทันแก่เด็กๆ ที่ยังตามหลังวัคซีนอื่นๆ รวมถึงการฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล บางรายก็ปรากฏขึ้นตามความจำเป็น ดังที่แสดงให้เห็นด้วยการฉีดวัคซีนป้องกันเชื้อ H1N1 ในปี 2552 แม้แต่คลินิกแบบป๊อปอัปที่โรงเรียนก็มักจะต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองในการเข้าร่วม

ยิ่งไปกว่านั้น SLV มักจะใช้ได้กับทั้งชุมชน ไม่ใช่แค่ผู้เข้าร่วมในโรงเรียนเท่านั้น มีประสิทธิภาพอย่างกว้างขวางในการจัดการกับความแตกต่างในการสร้างภูมิคุ้มกันที่เชื่อมโยงกับรายได้และสถานะการประกันภัย เช่นเดียวกับสถานที่ฉีดวัคซีนจำนวนมากอื่นๆ SLV สามารถสร้างภูมิคุ้มกันให้กับผู้คนจำนวนมากได้ ในระยะเวลาอันสั้น และลดโรคในชุมชน

พวกเขายังมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมอีกด้วย SLV สะดวกสำหรับครอบครัวและเจ้าหน้าที่ของโรงเรียน โดยมีพื้นที่ขนาดใหญ่ที่มีการควบคุมอุณหภูมิ สร้างความตระหนักรู้ถึงความสำคัญของวัคซีน และเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนให้ครบชุด

การหยุดชะงักของโรคระบาด
การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้เกิดการหยุดชะงักทั่วโลกในการฉีดวัคซีนสำหรับเด็ก ในปี 2020 การฉีดวัคซีนเป็นประจำลดลงเนื่องจากคำสั่งให้อยู่บ้านความล่าช้าหรือการยกเลิกโครงการสร้างภูมิคุ้มกันและเหตุผลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตสุขภาพโลก

สำหรับวัคซีนป้องกันโรคคอตีบ บาดทะยัก และไอกรน หรือที่เรียกว่า DTaP เมืองนิวยอร์กมีอัตราการลดลง16% สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 2 ปี และ 60% สำหรับเด็กอายุ 2 ถึง 6ปี นักวิจัยคาดการณ์ว่าการฉีดวัคซีนเป็นประจำจะต้องเพิ่มขึ้นมากถึง 15%เพื่อให้อัตราการฉีดวัคซีนกลับไปสู่ระดับก่อนเกิดการระบาด

เด็กวัยหัดเดินนั่งบนเก้าอี้โดยดึงแขนเสื้อลงมาเพื่อรับการฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่
พยาบาลฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ให้เด็กอายุ 3 ขวบที่คลินิกฉีดวัคซีนเคลื่อนที่ซึ่งตั้งอยู่ด้านหลังโรงเรียนประถมศึกษา/มัธยมต้น John Ruhrah ในบัลติมอร์ในเดือนตุลาคม 2020 Katherine Frey/The Washington Post ผ่าน Getty Images
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าโรคที่ป้องกันได้ด้วยวัคซีนไม่ใช่ความทรงจำที่ห่างไกล มีเพียงไข้ทรพิษเท่านั้นที่ถูกกำจัดให้หมดไปทั่วโลก – ยังคงมีโรคโปลิโอ คอตีบ หัดเยอรมัน และไวรัสอันตรายอื่นๆ อยู่

การลดการฉีดวัคซีนอาจทำให้เกิดการระบาดในชุมชนที่มีค่าใช้จ่ายสูง ผู้ป่วยโรคหัดรายเดียวในปี 2561 ปะทุขึ้นเป็นกว่า 600 รายในชุมชนที่ไม่ได้รับวัคซีนในนิวยอร์ก ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับความพยายามตอบสนองด้านสาธารณสุข ค่ารักษาพยาบาล และการสูญเสียผลิตภาพเป็นมูลค่า 8.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในทำนองเดียวกัน การระบาดของโรคหัดในคลาร์กเคาน์ตีของรัฐวอชิงตัน ในปี 2019 มีค่าใช้จ่ายประมาณ 3.4 ล้านดอลลาร์

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ]

SLV สำหรับโควิด-19
ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 โรงเรียนทั่วประเทศเริ่มให้บริการวัคซีนป้องกันโควิด-19 เป็นครั้งแรกสำหรับเจ้าหน้าที่และสมาชิกในชุมชน และในเดือนพฤษภาคมสำหรับผู้ที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไป สถานที่ดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้มีรายได้น้อยและชุมชนด้อยโอกาสอื่นๆที่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากการแพร่ระบาด

เมื่ออายุที่เข้าเกณฑ์ขยายครอบคลุมเด็กอายุ 11 ปีหรือต่ำกว่า คลินิกวัคซีนของโรงเรียนสามารถให้บริการทั้งครอบครัวได้ ทำเนียบขาวสนับสนุนให้ทุกเขตการศึกษาเป็นเจ้าภาพคลินิกฉีดวัคซีนแบบป๊อปอัปอย่างน้อยหนึ่งแห่ง เช่นเดียวกับคลินิกไทฟอยด์และโปลิโอก่อนหน้านี้ ความตั้งใจคือควบคุมการแพร่กระจายของโรคและปรับปรุงสุขภาพของประชาชนโดยรวม ซึ่งเป็นข้อความที่ควรเน้นย้ำการตัดสินใจฉีดวัคซีนทั้งหมดสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งนี้