สมัครแทงบอลออนไลน์ SBOBET มือถือ รับแทงบอลออนไลน์ นับตั้งแต่เริ่มต้น ของการแพร่ระบาดของโควิด-19 สหภาพแรงงานเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่เข้มแข็งที่สุดสำหรับมาตรการความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับหลาย ๆ คน ที่สหภาพแรงงานบางแห่ง ต่อต้านการบังคับใช้คำสั่งเกี่ยวกับวัคซีน มีทั้งความรู้สึกตั้งแต่ระมัดระวังไปจนถึงเป็นศัตรูกันโดยสิ้นเชิง ปฏิกิริยาของพวกเขาอาจดูน่าสับสนเพราะเรามักจะเชื่อมโยงสหภาพแรงงานกับพรรคเดโมแครต ซึ่งจากการสำรวจพบว่าสนับสนุนคำสั่งเกี่ยวกับวัคซีนอย่างท่วมท้น ในความเป็นจริง สหภาพแรงงานบางแห่ง รวมถึงสหภาพที่เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ให้การสนับสนุนพรรครีพับลิกันมากกว่า

อย่างไรก็ตาม ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานฉันไม่แปลกใจเลยกับความแตกต่างเหล่านี้ การทำความเข้าใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของสหภาพแรงงานและวิธีการดำเนินงานของสหภาพแรงงานจะแสดงให้เห็นว่าทำไม

สหภาพแรงงานจะต้องเป็นตัวแทนของสมาชิกของตน
สหภาพแรงงานตำรวจต่อต้านคำสั่งการให้วัคซีนด้วยเสียงมากที่สุด

พวกเขาได้ยื่นฟ้องโดยให้คำมั่นว่าจะเพิกเฉยต่อคำสั่งดังกล่าวและขู่ว่าจะลาออกแม้ว่าโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 จะเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้นๆของเจ้าหน้าที่ตำรวจในปี 2563 และ 2564 ก็ตาม

แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่ามีเจ้าหน้าที่ตำรวจและสหภาพแรงงานจำนวนเท่าใดที่คัดค้านคำสั่งดังกล่าว แต่จำนวนการฉีดวัคซีนของพวกเขานั้นต่ำกว่าอัตราสำหรับผู้ใหญ่ของประเทศมากและมีการคัดค้านคำสั่งในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ อย่างไม่เป็นมิตร ตัวอย่างเช่น ประธานสหภาพตำรวจชิคาโกเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ต่อต้านคำสั่งฉีดวัคซีนที่เขาเปรียบเทียบกับห้องรมแก๊สของนาซี

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสหภาพแรงงานเป็นองค์กรตัวแทนที่ต้องอาศัยการสนับสนุนจากสมาชิก เช่นเดียวกับนักการเมือง สหภาพแรงงานจะได้ตั้งหลักในที่ทำงานก็ต่อเมื่อพนักงานส่วนใหญ่ต้องการเท่านั้น หากสหภาพสูญเสียการสนับสนุนเสียงข้างมาก ก็สามารถถูกไล่ออกได้

นอกจากนี้ ผู้นำสหภาพแรงงานยังได้รับและรักษาตำแหน่งของตนผ่านการเลือกตั้งเป็นระยะๆ เป็นผลให้สหภาพแรงงานมีความอ่อนไหวต่อตำแหน่งของสมาชิกเป็นพิเศษ และนั่นไม่เพียงแต่จะรักษาการสนับสนุนเท่านั้น แต่ยังเป็นงานหลักของสหภาพแรงงานด้วย นั่นก็คือการเป็นตัวแทนพนักงาน

• สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครเว็บแทงบอล สมัครเว็บบอลออนไลน์
• UFABET สมัคร UFABET.COM สมัครเล่น UFABET เว็บ UFABET
• เว็บบอลออนไลน์ แทงบอลผ่านเว็บ เล่นบอลออนไลน์ บอลผ่านเน็ต
• SBOBET สมัครเว็บ SBOBET เว็บสโบเบ็ต เว็บบอล SBOBET
• Royal Online V2 สมัครรอยัลออนไลน์ GClub V2 เว็บ Royal GClub

ดังนั้น หากสหภาพแรงงานเป็นตัวแทนของคนงานที่ต่อต้านคำสั่งให้ฉีดวัคซีน ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้นำสหภาพแรงงาน ซึ่งโดยปกติจะเป็นอดีตลูกจ้างประจำจะสะท้อนมุมมองแบบเดียวกัน นี่คือเหตุผลที่เราเห็นสหภาพแรงงานจำนวนมากที่เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและนักดับเพลิง ซึ่งมีแนวโน้มอนุรักษ์นิยมทางการเมืองต่อต้านคำสั่งการให้วัคซีน

นักดับเพลิงในนิวยอร์กถือป้ายต่อต้านคำสั่งฉีดวัคซีนระหว่างการแถลงข่าว
กลุ่มนักผจญเพลิง เช่น FDNY Fire Officers Association เป็นหนึ่งในสหภาพแรงงานที่ต่อต้านคำสั่งดังกล่าวมากที่สุด AP Photo/แมรี อัลตาฟเฟอร์
การปกป้องสิทธิในการต่อรอง
แม้แต่สหภาพแรงงานที่สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ตามธรรมเนียมก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับอาณัติเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพแรงงานที่ดำเนินการโดยไม่ได้รับความเห็นจากพวกเขา

แม้ว่าสหภาพแรงงานขนาดใหญ่บางแห่ง เช่นAFL-CIOและNational Education Associationจะให้การสนับสนุนคำสั่งเกี่ยวกับวัคซีนอย่างรวดเร็ว แต่สหภาพอื่นๆ ก็มีจุดยืนที่ละเอียดอ่อนกว่า ดังที่Terri Gerstein จาก Harvard Labor and Worklife Program เน้นย้ำสิ่งสำคัญคือต้องให้ความสนใจอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่สหภาพแรงงานเหล่านี้กำลังทำและพูด

สหภาพแรงงานหลายแห่งเริ่มแสดงความระมัดระวังหรือคัดค้านคำสั่งเกี่ยวกับวัคซีน แต่ความไม่เต็มใจดังกล่าวมักลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้น เราจึงเห็นสหภาพแรงงานบางแห่งที่สนับสนุนให้สมาชิกฉีดวัคซีนมาโดยตลอด เช่นสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาต่อต้านคำสั่งที่นำโดยนายจ้างก่อนจะกลับทิศทาง ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการอภิปรายเพิ่มเติมระหว่างคนงานและผู้บริหาร

สหพันธ์พนักงานรัฐบาลอเมริกันสนับสนุนให้สมาชิกได้รับการฉีดวัคซีน แต่เน้นย้ำว่าข้อกำหนดใดๆจะต้อง “เจรจาอย่างเหมาะสมกับหน่วยเจรจาต่อรองของเรา” สหภาพแรงงาน ระหว่างประเทศของพนักงานบริการยังได้ผลักดันให้สมาชิกได้รับวัคซีน ขณะเดียวกันก็โต้แย้งว่านายจ้างอาจจำเป็นต้องเจรจาต่อรองกับสหภาพแรงงานตามกฎหมายก่อนที่จะบังคับใช้อาณัติ

แม้ว่าท่าทางเหล่านี้อาจดูแปลก แต่ก็เป็นสิ่งที่คุณควรคาดหวัง

เมื่อมีการเสนอนโยบายที่ส่งผลกระทบต่อคนงานเป็นครั้งแรก สหภาพแรงงานอาจต้องใช้เวลาพอสมควรเพื่อประเมินความคิดของสมาชิก จึงเกิดความลังเลใจในตอนแรก อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้น สหภาพแรงงานมุ่งเน้นไปที่การปกป้องสิทธิแรงงานที่สำคัญอย่างหนึ่งของสมาชิก นั่นคือสิทธิในการต่อรอง

เหตุผลหลักที่พนักงานต้องการให้สหภาพแรงงานเป็นอันดับแรกก็เพราะได้นั่งที่โต๊ะร่วมกับนายจ้างเพื่อจัดการเรื่องสภาพการทำงาน นายจ้างมักไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสภาพการทำงานได้ด้วยตนเอง เนื่องจากมีหน้าที่พยายามจัดทำข้อตกลงกับสหภาพแรงงาน ดังนั้น เมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะมีการมอบอาณัติด้านวัคซีน สหภาพแรงงาน (แม้แต่สหภาพที่สนับสนุนอาณัติดังกล่าว) จะต้องระมัดระวังอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่านายจ้างจะต่อรองก่อนที่จะนำไปปฏิบัติ

แม้ว่าศาลและหน่วยงานของรัฐบางแห่งได้ตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ว่านายจ้างของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นไม่จำเป็นต้องเจรจากับสหภาพแรงงานเกี่ยวกับคำสั่งเกี่ยวกับวัคซีน เนื่องจากเป็นเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพอย่างเร่งด่วน แต่ยังคงเป็นคำถามเปิดในภาคเอกชน ผลก็คือ ความล้มเหลวของสหภาพแรงงานในการผลักดันสิทธิในการเจรจาต่อรองเพื่อมอบอำนาจเป็นอย่างน้อย เท่ากับเป็นการสละสิทธิอันทรงพลังที่สุดอย่างหนึ่งโดยไม่ต้องต่อสู้กัน

กำลังรีดรายละเอียด
แต่แม้ว่าสมาชิกสหภาพแรงงานโดยทั่วไปจะสนับสนุนอาณัติดังกล่าวและนายจ้างได้รับอนุญาตให้บังคับใช้อาณัติดังกล่าว สหภาพแรงงานก็อาจมีแรงจูงใจที่จะหลีกเลี่ยงการสนับสนุนอาณัติดังกล่าวต่อสาธารณะ นั่นเป็นเพราะว่ายังคงต้องการสงวนสิทธิ์ในการเจรจาต่อรองเกี่ยวกับการดำเนินการตามอาณัติ

หน้าที่ในการต่อรองไม่เพียงแต่รวมถึงการ ยอมรับ กฎเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเจรจาเกี่ยวกับวิธีการนำกฎไปใช้ ด้วย

ตัวอย่างเช่นTyson Foods และสหภาพแรงงานตกลงที่จะออกคำสั่งที่รวมสิ่งจูงใจสำหรับการฉีดวัคซีน เช่น การลาโดยได้รับค่าจ้าง

ส่วนบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ และสหภาพแรงงานกำลังเจรจาวิธีจัดการกับกฎใหม่ที่กำหนดนายจ้างที่มีลูกจ้างตั้งแต่ 100 คนขึ้นไป กำหนดให้คนงานได้รับการฉีดวัคซีนหรือทำการทดสอบโรคโควิด-19 เป็นประจำ ข้อกำหนดรวมถึงกำหนดเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนด ไม่ว่าบริการไปรษณีย์จะจัดให้มีการทดสอบหรือฉีดวัคซีนถึงสถานที่หรือไม่ และวิธีที่พนักงานที่ไม่ปฏิบัติตามจะถูกลงโทษทางวินัย

คำถามที่ว่าการดำเนินคดีทางวินัยสามารถถูกท้าทายได้หรือไม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้ศาลอิลลินอยส์ป้องกันไม่ให้ชิคาโกเป็นการชั่วคราวจากการบังคับใช้ข้อกำหนดการฉีดวัคซีนสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ศาลระบุว่า จำเป็นต้องมีความล่าช้า เพื่อให้เจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนมีเวลาโต้แย้งการสั่งพักงานผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาของสหภาพแรงงานกับเมือง

มีหลายสิ่งที่ตกอยู่ในความเสี่ยงในการเจรจาภายหลังการมอบอำนาจ ดังที่Kyrie Irving จาก Brooklyn Nets แห่ง NBA สามารถเป็นพยานได้

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สถานะที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนของเออร์วิงก์หมายความว่าเขาไม่สามารถลงเล่นในสนามของทีมได้เนื่องจากกฎการฉีดวัคซีนของนครนิวยอร์ก NBA ระบุว่าผู้เล่นที่ไม่สามารถเล่นได้เนื่องจากได้รับคำสั่งให้ฉีดวัคซีนจะถูกปรับ นั่นเป็นตำแหน่งที่สหภาพผู้เล่นคัดค้านในตอนแรก แต่หลังจากการหารือกับลีกในที่สุดก็ตกลงกันได้ภายใต้สัญญา ผลก็คือเออร์วิงก์ต้องสูญเสียเงินกว่า 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

แน่นอนว่าพนักงานส่วนใหญ่ไม่มีเงินเดิมพันมากนัก อย่างไรก็ตาม ความสนใจในการให้สหภาพแรงงานเข้ามามีส่วนร่วมในการตัดสินใจว่าจะบังคับใช้คำสั่งด้านวัคซีนอย่างไรก็มีมากเช่นกัน และสิ่งนี้ช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดสหภาพแรงงานจึงลังเลที่จะสนับสนุนอาณัติต่อสาธารณะจนกว่าพวกเขาจะสามารถอธิบายรายละเอียดทั้งหมดเหล่านี้ได้ ประธานาธิบดีดาเนียล ออร์เตกา ของนิการากัว “ ชนะ ” ติดต่อกันเป็นสมัยที่ 4 เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2564 – ครั้งที่สองติดต่อกันกับภรรยาของเขา รองประธานาธิบดีโรซาริโอ มูริลโล ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งรองชนะเลิศ

การลงคะแนนเสียงดังกล่าวถูกประชาคมระหว่างประเทศเรียกว่าเป็นการหลอกลวง โดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนมองว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็น “การเลือกตั้งละครใบ้ที่ไม่เสรีและไม่ยุติธรรม และแน่นอนว่าไม่ใช่ประชาธิปไตย”

และด้วยเหตุผลที่ดี รัฐบาลของออร์เตกาและมูริลโลได้จับกุมผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีชั้นนำฝ่ายค้านอย่างเป็นระบบ เหลือเพียง “พรรคดาวเทียม” ที่อยู่ในแนวเดียวกับรัฐบาลเท่านั้นที่ต้องเผชิญหน้ากับพวกเขาในการเลือกตั้ง ประมาณ 81% ของชาวนิการากัวงด ออกเสียง

ดังที่การประณามทันทีของไบเดนอาจบ่งชี้ว่าการเลือกตั้งยังเป็นความท้าทายสำหรับภูมิภาคนี้และสร้างความปวดหัวให้กับสหรัฐฯ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความไม่สงบทางการเมืองในละตินอเมริกาฉันเชื่อว่าระบอบเผด็จการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ของประเทศนิการากัว ทำให้เกิดการเยาะเย้ยความพยายามในการสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน ขณะเดียวกันก็เพิ่มความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดวิกฤตผู้ลี้ภัยต่อไป

จากนักปฏิวัติสู่ผู้กดขี่
ผลการเลือกตั้งของนิการากัว โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ควบคุมโดยออร์เตกาอ้างว่าเขาชนะคะแนนเสียงประมาณ 75%ทำให้คู่ผู้ปกครองยังคงครองอำนาจต่อไป ท่ามกลางกลวิธีปราบปรามที่เพิ่มมากขึ้น

ครั้งหนึ่งเคยเป็นนักปฏิวัติฝ่ายซ้ายที่ช่วยนำนิการากัวในทศวรรษ 1980 ออร์เตกาพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะกลับคืนสู่อำนาจหลังจากการทำให้นิการากัวกลายเป็นประชาธิปไตยในปี 1990 หลังจากตัดข้อตกลงเพื่อปรับเปลี่ยนระบบการเมืองออร์เทกาชนะการเลือกตั้งในปี 2549 และอยู่ในอำนาจตั้งแต่นั้นมา โดยมีข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงในทุกคะแนนเสียงที่ตามมา

การประท้วงเพื่อประชาธิปไตยครั้งใหญ่ในปี 2561 สั่นคลอนรากฐานของรัฐบาล แต่ถูกปราบปรามอย่างโหดร้ายส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหลายร้อยคน

ผู้ประท้วงเอนตัวลงจากรถที่ถือป้ายต่อต้านออร์เทกาอ่านว่า “อย่าฆ่าพวกเรา”
ผู้ประท้วงถือโปสเตอร์เข้าร่วมการประท้วงต่อต้านรัฐบาลของประธานาธิบดีดาเนียล ออร์เตกา ประธานาธิบดีนิการากัวในปี 2561 รูปภาพของ Anadolu Agency/Getty
ประชาชนนิการากัวถูกทิ้งให้อยู่กับรัฐบาลที่ห้ามการประท้วง ข่มขู่นักข่าวและเพิกเฉยและปฏิเสธความรุนแรงของการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19

ครอบครัวออร์เตกา-มูริลโลและเพื่อนๆ ในพรรคแนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติซานดินิสตา (FSLN) กวาดเงินหลายล้านดอลลาร์จากธุรกิจที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในขณะที่ชาวนิการากัวส่วนใหญ่ยังคงยากจน

เมื่อเผชิญกับการปราบปรามฝ่ายค้านก็แตกแยกและต่อสู้ดิ้นรน

แบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับภูมิภาค
การก้าวเข้าสู่การปกครองแบบเผด็จการนี้ก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับสหรัฐอเมริกาและนักแสดงระดับนานาชาติที่สนับสนุนประชาธิปไตย หลังจากได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2549 ออร์เทกาได้ทำลายล้างสถาบันประชาธิปไตยของประเทศอย่างต่อเนื่อง โดยใช้ศาลเพื่อยกเลิกการจำกัดวาระและเปิดใช้การปกครองถาวรของเขา

ครอบครัวออร์เตกา-มูริลโลได้สถาปนาอาณาจักรสื่อและเข้ารับตำแหน่งของรัฐบาลในขณะที่พยายามสร้างสิ่งที่ดูเหมือนราชวงศ์ครอบครัวเผด็จการ

รัฐบาลสหรัฐฯ ที่ประสบความสำเร็จได้ร่วมมือกับออร์เทกาในประเด็นต่างๆ เช่นการค้าเสรีความพยายามต่อต้านการค้ายาเสพติดและการหยุดยั้งผู้อพยพที่มุ่งหน้าไปทางเหนือที่ชายแดนทางใต้ของนิการากัว แต่จุดยืนที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งระบุโดยความคิดเห็นของไบเดนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าความเสื่อมถอยของนิการากัวมีศักยภาพที่จะสร้างความไม่มั่นคงให้กับภูมิภาคต่อไป

การล่มสลายของระบอบประชาธิปไตยในนิการากัวเป็นส่วนหนึ่งของวิกฤตที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในอเมริกากลาง อดีตฝ่ายซ้าย ออร์เตกายอมรับประธานาธิบดี ฮวน ออร์ลันโด เฮอร์นันเดซ ประธานาธิบดีฝ่ายขวาที่กดขี่ของฮอนดูรัส ซึ่งอาจกำลังหาที่หลบภัยในประเทศนิการากัวจากข้อหาลักลอบค้ายาเสพติดและการทุจริต Nayib Bukele ประธานาธิบดีจอมโฉดของเอลซัลวาดอร์ ซึ่งนักวิจารณ์มองว่าเป็น ” เผด็จการพันปี ” คนแรกของละตินอเมริกา ติดตามแผนการกัดเซาะประชาธิปไตยของ Ortega โดยใช้กองทัพข่มขู่ฝ่ายตรงข้าม และแทนที่เจ้าหน้าที่อิสระด้วยผู้จงรักภักดี

ปัญหาของเอลซัลวาดอร์และฮอนดูรัสก็เป็นปัญหาของพวกเขาเอง แต่ออร์เทกาได้สร้างแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับภูมิภาคนี้ด้วยการรักษาอำนาจผ่านการบิดเบือนทางการเมืองและความรุนแรง

การลงโทษและผู้ลี้ภัย
สหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปและประเทศประชาธิปไตยอื่นๆ เช่นแคนาดาและ ส วิตเซอร์แลนด์ ได้ คว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ของรัฐ Ortega-Murillo และบริษัทที่เกี่ยวข้อง

การคว่ำบาตรแบบกำหนดเป้าหมายเหล่านี้ถือเป็นหนามแหลมที่มีราคาแพงในฝ่ายรัฐบาล แต่ บ่อยครั้งที่ การคว่ำบาตรเกิดขึ้น พวกเขา ไม่ได้นำไปสู่การล่มสลายของระบอบการปกครอง ออร์เทกาและมู ริลโลกลับสับเปลี่ยนทรัพย์สินและผู้ร่วมงานเพื่อปกป้องอำนาจของพวกเขา

พระราชบัญญัติRENACERที่สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน เรียกร้องให้พิจารณาการระงับประเทศนิการากัวจากข้อตกลงการค้าเสรีของสาธารณรัฐโดมินิกัน-อเมริกากลาง และมีความกดดันต่อกองทุนการเงินระหว่างประเทศที่จะยุติการให้กู้ยืมเงินแก่รัฐบาลนิการากัว แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจทำร้ายชาวนิการากัวที่ยากจนและชนชั้นกลางมากกว่าระบอบการปกครอง

โดยไม่คำนึงถึงมาตรการระหว่างประเทศใหม่ การเลือกตั้งจะขัดขวางการลงทุนจากต่างประเทศ และทำให้วิกฤตเศรษฐกิจของนิการากัวรุนแรงขึ้น

สิ่งนี้อาจกระตุ้นให้ชาวนิการากัวหนีออกนอกประเทศ มากขึ้น นับตั้งแต่ปี 2561 มีผู้คนมากกว่า 100,000 คน ออกเดินทาง ส่วนใหญ่ไปยังคอสตาริกา ขณะนี้หลายคนกำลังเดินทางอันตรายทางเหนือไปยังสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

ชาวนิการากัวหลายพันคนพยายามเข้าสหรัฐฯในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาท่ามกลางการปราบปรามการเลือกตั้งล่วงหน้าของออร์เตกาและมูริลโล

[ รับหัวข้อข่าวการเมืองที่สำคัญที่สุดของ The Conversation ในจดหมายข่าว Politics Weekly ของเรา ]

ฝ่ายบริหารของ Biden กล่าวว่าต้องการลดจำนวนผู้อพยพที่เดินทางมาถึงจากอเมริกากลาง แต่หากไม่มีความมั่นคง เสรีภาพทางการเมือง และโอกาสทางเศรษฐกิจในประเทศนิการากัว ผู้คนจะยังคงแสวงหาชีวิตที่ดีขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้นในที่อื่น

ปลาเฮอริ่งแดงรัสเซียเหรอ?
แม้ว่าโอกาสที่จะเกิดวิกฤติผู้ลี้ภัยเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างแท้จริงสำหรับสหรัฐอเมริกา แต่ประเด็นหนึ่งที่ได้รับการแก้ไขโดยพระราชบัญญัติ RENACER ซึ่งก็คือความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับนิการากัว ผมเชื่อว่ามีความกังวลอย่างจำกัด การสนับสนุนจากรัสเซียไม่ได้มีความสำคัญต่อการอยู่รอดของรัฐบาลออร์เตกา-มูริลโล กองทัพนิการากัว ตำรวจ และทหารกึ่งทหารมีอาวุธมากเกินพอที่จะควบคุมประเทศ

และถึงแม้ว่าความสามารถ ด้านการสอดแนมและสงครามไซเบอร์ของรัสเซียนั้นได้รับการต้อนรับจาก Ortega อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการเสริม สปายแวร์ที่มีอยู่แล้วของรัฐบาลนิการากัวและเครือข่ายโทรลล์ออนไลน์ ที่แข็งแกร่ง เท่านั้น

การสนับสนุนจากรัสเซียมีความสำคัญมากที่สุดในการขัดขวางการดำเนินการต่อนิการากัวที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ แต่แทนที่จะต่อสู้ดิ้นรนทางอุดมการณ์เหมือนสงครามเย็น ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับออร์เทกาเพียงสะท้อนให้เห็นผู้เผด็จการที่ให้ความร่วมมือซึ่งกันและกัน เนื่องจากรัฐบาลนิการากัวถูกประเทศส่วนใหญ่ในอเมริกาและยุโรปปฏิเสธ ระบอบการปกครองนอกกฎหมายอื่นๆ จึงเป็นพันธมิตรโดยธรรมชาติ

หลังจากการเลือกตั้ง “หลอกลวง” ครั้งล่าสุด แนวโน้มระยะสั้นสำหรับการทำให้เป็นประชาธิปไตยในนิการากัวดูเบาบาง สำหรับนักแสดงระดับนานาชาติ เช่น สหรัฐอเมริกา โศกนาฏกรรมของประเทศนิการากัวถือเป็นคำเตือนว่า เมื่อประเทศเริ่มตกต่ำไปสู่การปกครองแบบเผด็จการ เป็นเรื่องยากที่จะหยุดยั้งได้ มูลนิธิครอบครัวเปลี่ยนลำดับความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเวลาเปลี่ยนไปและคนรุ่นใหม่เข้ามาเป็นผู้นำ

นั่นคือการค้นพบหลักของเราเมื่อผู้ช่วยวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาของฉันและฉันศึกษาบันทึกจากมูลนิธิครอบครัว 424 แห่งที่ดำเนินงานย้อนหลังไปถึงปี 1955 ซึ่งกินเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ โดยพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขาให้ทุนสนับสนุนและที่ไหน แม้ว่าจะมีขนาดที่กว้างขวาง แต่ก็มีสินทรัพย์โดยเฉลี่ยเพียง 6 ล้านเหรียญสหรัฐต่อสินทรัพย์ และใช้เงินช่วยเหลือแก่องค์กรไม่แสวงหากำไรโดยเฉลี่ย 560,000 เหรียญสหรัฐต่อปี

มีมูลนิธิครอบครัว มากกว่า 40,000 แห่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งทั้งหมดก่อตั้งขึ้นโดยผู้บริจาครายบุคคลหรือสมาชิกหลายคนในครอบครัวเดียว กฎหมายกำหนดให้พวกเขาจ่ายเงินอย่างน้อย 5% ของทรัพย์สินทุกปีในรูปแบบของเงินช่วยเหลือให้กับองค์กรการกุศล

เราพบว่า 65% ของมูลนิธิยังคงให้การสนับสนุนองค์กรใกล้กับที่ผู้ก่อตั้งอาศัยอยู่ เป็นเวลาหนึ่งในสี่ศตวรรษหลังจากการสังเกตการณ์ครั้งแรกเกี่ยวกับการให้ทุนสนับสนุน บ่อยครั้งหมายความว่าหลังจากที่ผู้บริจาครายเดิมเสียชีวิตไปนานแล้ว มูลนิธิยังคงให้เงินช่วยเหลือในพื้นที่

อย่างไรก็ตาม ในที่สุดมูลนิธิก็ได้ให้เงินน้อยลงในชุมชนของผู้ก่อตั้ง สิ่งนี้สมเหตุสมผลเพราะผู้ดูแลผลประโยชน์และกรรมการบริหารรุ่นต่อๆ ไป ซึ่งโดยทั่วไปรวมถึงลูกที่เป็นผู้ใหญ่ หลาน หรือเหลนของผู้บริจาคดั้งเดิม มักจะมีความเชื่อมโยงกับบ้านเกิดของผู้ก่อตั้งน้อยลงและน้อยลง นั่นเป็นเพราะว่าสมาชิกคณะกรรมการเหล่านั้นอาจอาศัยอยู่ที่อื่น

เรายังสังเกตด้วยว่ารากฐานครอบครัวเหล่านี้ค่อยๆ ทำให้งานทางศาสนามีความสำคัญน้อยลงในการจัดหาเงินทุน ตัวอย่างเช่น มูลนิธิหนึ่งในข้อมูลของเรารายงานว่าให้เงินช่วยเหลือแก่คริสตจักรคาทอลิกและโรงเรียนในปี 1964 แต่ในช่วงปี 1990 มูลนิธิไม่ได้ระบุถึงการเน้นเรื่องนี้ในการให้ทุนอีกต่อไป

การลดลงนี้ เป็นส่วนหนึ่งของกระแสระดับชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่มูลนิธิต่างๆ ที่สนับสนุนประเด็นคริสเตียน โดยชาวอเมริกันมีแนวโน้มน้อยลงที่จะไปสักการะเป็นประจำหรือเป็นสมาชิกของโบสถ์ มัสยิด สุเหร่ายิว หรือสถาบันที่นับถือศรัทธาอื่นๆ การสนับสนุนสถาบันศาสนาและวัฒนธรรมของชาวยิวลดลงในระดับที่น้อยลง

ในเวลาเดียวกันกับการลดลง มูลนิธิครอบครัวจำนวนมากค่อยๆ บริจาคเงินมากขึ้นให้กับองค์กรการกุศลที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวทางสังคม

มูลนิธิที่บริจาคเงินให้กับโรงพยาบาลในท้องถิ่น การให้ความรู้และการดูแลผู้สูงอายุมีความสำคัญสูงในช่วงทศวรรษ 1950 เป็นต้นมา ได้นำลำดับความสำคัญใหม่มาใช้ในทศวรรษต่อๆ มา พวกเขาให้ทุนสนับสนุนประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ สิทธิพลเมือง และสิทธิสตรีมากขึ้น

ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา เราสังเกตเห็นว่ามูลนิธิต่างๆ เริ่มให้การสนับสนุนกลุ่มต่างๆ ที่ช่วยเหลือคนไร้บ้าน ต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ จัดการกับปัญหาสุขภาพจิต และแสวงหาแนวทางแก้ไขต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พร้อมกับองค์กรต่างๆ ที่มุ่งเน้นประเด็นอื่นๆ อีกหลายประเด็นที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนใน ปีที่ผ่านมา

โดยทั่วไป เราพบว่ายิ่งมีรากฐานนานเท่าใด ลำดับความสำคัญของรากฐานก็เปลี่ยนไปมากขึ้นเท่านั้น

ชายหนุ่มในเสื้อฮู้ด Zooms กับสมาชิกในครอบครัวขยาย
การบริจาคเพื่อการกุศลให้กับมูลนิธิครอบครัวหลายแห่งเป็นความพยายามที่สืบทอดกันมาจากรุ่นสู่รุ่น Alistair Berg/DigitalVision ผ่าน Getty Images
ทำไมมันถึงสำคัญ
เหตุผลหนึ่งที่คนรวยสร้างรากฐานก็คือความปรารถนา ที่จะได้โชคลาภเพื่อสนับสนุนอุดมคติของตนมาเป็นเวลานานแม้ว่าพวกเขาจะจากไปแล้วก็ตาม แต่เมื่อเวลาผ่านไป คนอื่นๆ รวมถึงทายาทของผู้ให้ทุนเดิมเอง จะเป็นผู้ตัดสินใจเรื่องการให้ทุน และอาจไปในทิศทางที่ต่างกัน

มูลนิธิขนาดใหญ่ที่โดดเด่นหลายแห่ง เช่น มูลนิธิHenry Ford , John D. RockefellerและAndrew Carnegieที่ก่อตั้งขึ้น ได้เติบโตขึ้นอย่างเสรีนิยมมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่ามูลนิธิครอบครัวขนาดเล็กได้เปลี่ยนไปสู่ลำดับความสำคัญใหม่ในการมอบทุน รวมถึงการสนับสนุนเป้าหมายที่ก้าวหน้า เช่น ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ สถานการณ์ตรงกันข้าม – การเลื่อนไปทางขวาเพื่อมุ่งเน้นไปที่ลำดับความสำคัญแบบอนุรักษ์นิยมมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป – ไม่ปรากฏชัดเจนในข้อมูลของเรา

ผู้ใจบุญสายอนุรักษ์นิยมบางคนเช่นKim Dennisกรรมการบริหารของ Searle Freedom Trust ได้สนับสนุนมูลนิธิที่นำโดยผู้ที่มีอุดมการณ์เดียวกันเพื่อเร่งการกระจายทรัพย์สินของตน พวกเขาแย้งว่านั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะหยุดยั้งผู้ดูแลผลประโยชน์และสมาชิกเจ้าหน้าที่เสรีนิยมไม่ให้เคลื่อนไปทางซ้ายในอนาคต

อะไรยังไม่รู้
เมื่อมูลนิธิต่างๆ มอบทุนช่วยเหลือองค์กรประเภทใหม่ๆ ในการเปิดตัว มูลนิธิเหล่านั้นกำลังมีบทบาทในการเร่งปฏิกิริยา แต่มูลนิธิอาจรอจนกว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมจะทำให้ประเด็นที่รุนแรงหรือไม่คุ้นเคยก่อนหน้านี้กลายเป็นความสนใจของสาธารณชน ในกรณีนั้น พวกเขาจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่อยู่ในวาระการประชุม จำเป็นต้องมีการวิจัยใหม่เพื่อเปรียบเทียบแนวโน้มการให้ทุนในอดีตกับตัวบ่งชี้การเคลื่อนไหวทางสังคมที่รวบรวมความนิยมและผลกระทบ หากคุณเป็นเจ้าของหุ้น คุณอาจเคยได้ยินคำว่าESG มาก่อน คำนี้ย่อมาจากสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล และเป็นวิธีหนึ่งในการยกย่องผู้นำองค์กรที่ให้ความสำคัญกับความยั่งยืน รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความรับผิดชอบต่อสังคมอย่างจริงจัง และลงโทษผู้ที่ไม่ทำ

ในเวลาไม่ถึงสองทศวรรษนับตั้งแต่รายงานของสหประชาชาติดึงความสนใจไปที่แนวคิดนี้ การลงทุน ESG ได้พัฒนาไปสู่อุตสาหกรรมที่มีมูลค่า 35 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ผู้จัดการเงินที่ดูแลหนึ่งในสามของสินทรัพย์สหรัฐฯ ทั้งหมดภายใต้การบริหารกล่าวว่าพวกเขาใช้เกณฑ์ ESG ในปี 2020และภายในปี 2025 สินทรัพย์ทั่วโลกที่จัดการในพอร์ตโฟลิโอที่มีป้ายกำกับ “ESG” คาดว่าจะสูงถึง53 ล้านล้านดอลลาร์

การลงทุนเหล่านี้ได้รับแรงผลักดันส่วนหนึ่งเนื่องจากตอบสนองความปรารถนาที่เพิ่มมากขึ้นของนักลงทุนในการสร้างผลกระทบเชิงบวกต่อสังคม ด้วยการวัดปริมาณการดำเนินการของบริษัทและผลลัพธ์ในประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแล มาตรการ ESG ช่วยให้นักลงทุนมีช่องทางในการตัดสินใจซื้อขายโดยมีข้อมูลครบถ้วน

อย่างไรก็ตาม ความเชื่อมั่นของนักลงทุนในกองทุน ESG อาจผิดพลาดได้ ในฐานะนักวิชาการในด้านการจัดการห่วงโซ่อุปทานและการดำเนินงานที่ยั่งยืนเรามองเห็นข้อบกพร่องที่สำคัญในการที่หน่วยงานจัดอันดับ เช่น Bloomberg, MSCI และ Sustainalytics กำลังวัดความเสี่ยง ESG ของบริษัทต่างๆ นั่นก็คือ ประสิทธิภาพของห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา

ปัญหาการละเลยห่วงโซ่อุปทาน
การดำเนินงานของบริษัทเกือบทุกแห่งได้รับการสนับสนุนจากห่วงโซ่อุปทานระดับโลกที่ประกอบด้วยพนักงาน ข้อมูล และทรัพยากร เพื่อวัดความเสี่ยง ESG ของบริษัทได้อย่างแม่นยำ จะต้องพิจารณาการดำเนินงานห่วงโซ่อุปทานแบบ end-to-end

การตรวจสอบมาตรการ ESG ล่าสุดของเราแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานจัดอันดับ ESG ส่วนใหญ่ไม่ได้วัดประสิทธิภาพ ESG ของบริษัทจากมุมมองของห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่สนับสนุนการดำเนินงานของพวกเขา

ตัวอย่างเช่นการวัด ESG ของ Bloomberg แสดงรายการ “ห่วงโซ่อุปทาน” เป็นรายการภายใต้เสาหลัก “S” (โซเชียล) โดยมาตรการนี้ ห่วงโซ่อุปทานจะได้รับการปฏิบัติแยกจากรายการอื่นๆ เช่น การปล่อยก๊าซคาร์บอน ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลพิษ และสิทธิมนุษยชน ซึ่งหมายความว่ารายการทั้งหมดเหล่านั้น หากไม่ได้ระบุไว้ในเมตริก “ห่วงโซ่อุปทาน” ที่คลุมเครือ จะสะท้อนถึงการกระทำของแต่ละบริษัท แต่ไม่ใช่ของพันธมิตรในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา

แม้ว่าบริษัทต่างๆ จะรวบรวมผลการดำเนินงานของซัพพลายเออร์ก็ตาม “การรายงานแบบเลือกสรร” ก็สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากไม่มีมาตรฐานการรายงานแบบรวม การศึกษาล่าสุดชิ้นหนึ่งพบว่าบริษัทต่างๆ มักจะรายงานซัพพลายเออร์ที่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและปกปิดซัพพลายเออร์ที่ “ไม่ดี” และ” ล้างสีเขียว” ห่วงโซ่อุปทานของตนอย่างมีประสิทธิภาพ

การปล่อยก๊าซคาร์บอนเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง บริษัทหลายแห่ง เช่นTimberlandอ้างว่าประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการดำเนินงานของตนเอง แต่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากพันธมิตรในห่วงโซ่อุปทานและลูกค้าที่เรียกว่า ” การปล่อยก๊าซขอบเขตที่ 3 ” อาจยังคงอยู่ในระดับสูง หน่วยงานจัดอันดับ ESG ไม่สามารถรวมการปล่อยก๊าซขอบเขต 3 ได้เพียงพอเนื่องจากขาดข้อมูล : มีเพียง 19% ของบริษัทในอุตสาหกรรมการผลิตและ 22% ในอุตสาหกรรมบริการที่เปิดเผยข้อมูลนี้

หากพูดกว้างๆ ก็คือ มาตรการ ESG ไม่ได้คำนึงถึงเครือข่ายห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่บริษัททั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กในปัจจุบันต้องพึ่งพาการดำเนินงานในแต่ละวัน โดยไม่คำนึงถึงห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดของบริษัท

ปัญหาของ Amazon และซัพพลายเออร์บุคคลที่สาม
ตัวอย่างเช่น Amazon เป็นหนึ่งในการถือครองที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่ชื่นชอบ ของกองทุน ESG ในฐานะบริษัทที่ใหญ่กว่า Walmart ในแง่ของยอดขายต่อปี Amazon ได้รายงานการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่งซึ่งเป็นเพียงหนึ่งในเจ็ดของ Walmart แต่เมื่อนักวิจัยของกลุ่มผู้สนับสนุนสองกลุ่มตรวจสอบข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับการนำเข้า พวกเขาพบว่ามีเพียงประมาณ15% ของการขนส่งทางทะเลของ Amazon เท่านั้น ที่สามารถติดตามได้

นอกจากนี้ ตัวเลขของ Amazon ไม่ได้สะท้อนถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากผู้ขายบุคคลที่สามหลายรายและซัพพลายเออร์ที่ดำเนินงานนอกสหรัฐอเมริกา ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ: ในขณะที่ห่วงโซ่อุปทานของ Walmart อาศัยกลยุทธ์การจัดซื้อแบบรวมศูนย์ ห่วงโซ่อุปทานของ Amazon มีการกระจายอำนาจอย่างมาก – เปอร์เซ็นต์ที่สูงรายได้ของบริษัทมาจากซัพพลายเออร์บุคคลที่สาม ซึ่งประมาณ40%ขายโดยตรงจากประเทศจีน ซึ่งทำให้การติดตามและการรายงานการปล่อยก๊าซมีความซับซ้อนมากขึ้น

มองลงไปที่คนงานที่คอมพิวเตอร์ในโกดังขนาดใหญ่
ผู้ค้าปลีกมีทักษะในการติดตามสินค้าในห่วงโซ่อุปทานเมื่อมาถึง แต่ผลกระทบที่สินค้าเหล่านั้นอาจมีต่อสภาพอากาศและพนักงานในประเทศอื่น ๆ มักถูกมองข้าม กมัตตา ผ่าน Getty Images
ตัวชี้วัด ESG ที่สำคัญอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้บริโภค Amazon ภูมิใจในฐานะ “ บริษัทที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางมากที่สุดในโลก ” อย่างไรก็ตาม เมื่อลูกค้าได้รับบาดเจ็บจากผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยผู้ขายบุคคลที่สามบนแพลตฟอร์ม Amazon แย้งว่าไม่ควรรับผิดชอบต่อความเสียหายดังกล่าว เนื่องจากทำหน้าที่เป็น “ตลาดออนไลน์” ที่จับคู่ผู้ซื้อและผู้ขาย ผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามในต่างประเทศของ Amazon มักจะไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกาดังนั้นจึงไม่สามารถรับผิดชอบได้

แต่หน่วยงานจัดอันดับ ESG รายใหญ่กลับไม่สะท้อนถึงความเกี่ยวข้องของห่วงโซ่อุปทานต่อการปกป้องลูกค้า เมื่อทำการวัดประสิทธิภาพของห่วงโซ่อุปทานของ Amazon

ตัวอย่างเช่น ในปี 2020 MSCIซึ่งเป็นหน่วยงานจัดอันดับ ESG ที่ใหญ่ที่สุด ได้อัปเกรดอันดับ ESG ของ Amazon จาก BB เป็น BBB ซึ่งสะท้อนถึงจุดแข็งของบริษัทในด้านต่างๆ เช่นการกำกับดูแลกิจการ และความปลอดภัยของข้อมูลแม้ว่าจะมีความเสี่ยงต่อความรับผิดของผู้บริโภคก็ตาม

ช่องว่างเหล่า นี้ยังเป็นความกังวลต่ออันดับเครดิตของบริษัทต่างๆ เช่น3M , ExxonMobilและTesla

ประเทศอื่นๆ กำลังเพิ่มความกดดัน
ปัจจุบันไม่มีมาตรฐานการรายงานแบบรวม ดังนั้นบริษัทต่างๆ อาจเลือกใช้มาตรการวัดประสิทธิภาพ ESG บางอย่างเพื่อรายงานเพื่อเพิ่มความยั่งยืนและการจัดอันดับทางสังคม

เพื่อปรับปรุงความสอดคล้อง ขั้นตอนต่อไปคือให้หน่วยงานจัดอันดับ ESG ออกแบบวิธีการใหม่เพื่อคำนึงถึงสิ่งที่อาจเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและการดำเนินงานที่ผิดจริยธรรมทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก หน่วยงานจัดอันดับ ESG สามารถสร้างแรงจูงใจให้บริษัทต่างๆ รวบรวมและเปิดเผยกิจกรรมของพันธมิตรในห่วงโซ่อุปทาน เช่น การปล่อยก๊าซขอบเขต 3

ในเดือนมิถุนายน 2021 รัฐสภาเยอรมนีได้ผ่านกฎหมายSupply Chain Due Diligence Actซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในปี 2023 ภายใต้กฎหมายใหม่นี้ บริษัทขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่ในเยอรมนีจะต้องรับผิดชอบต่อปัญหาทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากเครือข่ายห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกของพวกเขา

ซึ่งรวมถึงข้อห้ามในการใช้แรงงานเด็กและแรงงานบังคับ และความใส่ใจในเรื่องอาชีวอนามัยและความปลอดภัยตลอดห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด ผู้ที่ฝ่าฝืนกฎหมายจะถูกปรับมากถึง 2%ของรายได้ต่อปี

กฎระเบียบการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่ยั่งยืนฉบับใหม่ของสหภาพยุโรปซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคม 2021 ได้เพิ่มแรงกดดันในลักษณะที่แตกต่างออกไป จำเป็นต้องมีเงินทุนเพื่อรายงานรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการรวมคุณลักษณะ ESG เข้ากับการตัดสินใจลงทุนของตน นั่นทำให้ผู้จัดการเงินบางรายละทิ้งคำว่า “บูรณาการ ESG” ออกจากสินทรัพย์บางส่วนของพวกเขา Bloomberg รายงาน

หากไม่มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในสหรัฐอเมริกา เราเชื่อว่าหน่วยงานจัดอันดับ ESG สามารถเติมเต็มช่องว่างที่สำคัญได้ แน่นอนว่าการสำรวจประสิทธิภาพ ESG ของห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดของบริษัทนั้นซับซ้อนกว่ามาก อย่างไรก็ตาม ด้วยการผูกมิติ ESG ทั้งหมดเข้ากับการดำเนินงานแบบ end-to-end ของห่วงโซ่อุปทานของบริษัท หน่วยงานจัดอันดับสามารถกระตุ้นให้ผู้นำองค์กรรับผิดชอบต่อการดำเนินการทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทานของตน ซึ่งมิฉะนั้นจะถูกปิดบังไว้
แบบอย่างที่ดีที่สุดสำหรับของขวัญชิ้นสำคัญประเภท นี้อาจถูกกำหนดโดยมูลนิธิ Bill & Melinda Gates มีเงินบริจาคประมาณ 5 หมื่นล้านดอลลาร์และบริจาคมากกว่า3 พันล้านดอลลาร์ให้กับความพยายามระดับโลกในการขจัดโรคมาลาเรีย เอชไอวี-เอดส์ และวัณโรคในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แม้จะประสบความสำเร็จในความพยายามบางส่วนที่สนับสนุน เช่นวัคซีนป้องกันมาลาเรีย ชนิดใหม่ แต่การเอาชนะการต่อสู้เหล่านี้ยังคงเป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจ โดยมี ผู้เสียชีวิตจากโรคมาลาเรียมากกว่า 400,000 รายต่อปี

ชาวอเมริกันทุกคน ตั้งแต่คนจนไปจนถึงคนรวย บริจาคเงิน471 พันล้านดอลลาร์แก่องค์กรไม่แสวงผลกำไรทุกประเภทในปี 2020 โดยให้ความสำคัญกับเรื่องอื่นๆ อีกมากมาย นอกเหนือจากการยุติความอดอยากในโลก

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ใส่ใจอย่างลึกซึ้งพอที่จะทนทุกข์ทรมานของคนที่ยากจนที่สุดในโลกเพื่ออุทิศโชคลาภเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านั้น

คนในชุดสูทจำนวนมากต่างปรบมือให้กับบิลและเมลินดา เกตส์
นักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับโรคมาลาเรียหลายร้อยคนปรบมือให้บิลและเมลินดา เกตส์สำหรับของขวัญชิ้นใหญ่ในการต่อสู้กับโรคมาลาเรียในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 AP Photo/Elaine Thompson
4. วิธีที่ดีสำหรับโครงการอาหารโลกในการติดตามผลคือวิธีใด
Musk มีพฤติกรรมผิดปกติบน Twitterในบางครั้ง เป็นไปได้ว่าเขาไม่ได้ยื่นข้อเสนอจริง แต่เนื่องจากJeff Bezos ใช้ Twitter ในปี 2560เพื่อให้โลกรู้ว่าเขากำลังจะเพิ่มการบริจาคเพื่อการกุศลจึงควรให้ความสนใจ โลกได้ 4) พวกเขามีอคติทางจิตวิทยา ชอบใส่ใจกับปัจจุบันมากกว่าอนาคต และ 5) พวกเขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการเข้าร่วม

การวางรากฐานสำหรับการดำเนินการที่มีผลกระทบสูงขึ้นเริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนกรอบความคิดร่วมกัน สิ่งที่สำคัญที่สุดและเป็นงานที่ยากคือการประพฤติตนในเชิงรุกมากกว่าที่คนส่วนใหญ่มีมาจนถึงตอนนี้

ทำอย่างไรจึงจะเป็นเชิงรุกมากขึ้น
จากการวิจัยพฤติกรรมทางจิตวิทยาและองค์กร ต่อไปนี้เป็นจุดเริ่มต้นบางส่วน:

1) มองตัวเองว่าเป็นคนที่ใส่ใจโลกและอนาคต

ตัวตนของคุณคือวิธีที่คุณดูและอธิบายตัวเอง และสิ่งนี้จะสร้างพฤติกรรมที่สอดคล้องกัน วิธีระบุตัวตนสามารถช่วยให้คุณคิดเกี่ยวกับอนาคต เลือกการกระทำที่คุณต้องการ และมอบมาตรฐานหรือแบบจำลองที่สร้างแรงบันดาลใจในการมุ่งมั่นเพื่อให้ได้มา ก้าวไปอีกขั้นของ “ความเอาใจใส่” โดยมองว่าตัวเองเป็นคนกระตือรือร้นที่คิดล่วงหน้าและช่วยทำให้อนาคตดีขึ้นกว่าที่ควรจะเป็นโดยที่คุณไม่มีส่วนร่วม

ชายสวมกางเกงยีนส์และแจ็กเก็ตคุกเข่าข้างต้นไม้เล็กๆ ที่วางอยู่ข้างๆ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปลูก มีต้นไม้พร้อมปลูกอีกหลายต้นอยู่เบื้องหลัง
การช่วยเหลือปลูกและดูแลต้นไม้ในสถานที่ที่มีประโยชน์เป็นวิธีหนึ่งในการลงทุนกับชุมชนในท้องถิ่นของคุณ เฮเลน เอช. ริชาร์ดสัน/เดอะเดนเวอร์โพสต์ผ่านเก็ตตี้อิมเมจ
2) ประเมินความพยายามของคุณในการลดผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างตรงไปตรงมา

ในลักษณะเดียวกับที่ผู้คนมักจะประเมินทักษะการขับรถ ทักษะด้านกีฬา และความเป็นผู้นำของตนสูงเกินไป พวกเขายังเชื่อว่าพวกเขาเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าคนอื่นๆ อีกด้วย อคติที่ทำให้เข้าใจผิดนี้สามารถทำให้เกิดความพอใจและขัดขวางการกระทำได้