สมัครเล่น BETFLIX สล็อต เกมส์พนันออนไลน์ สมัคร BETFLIK ในบางกรณี ผู้สร้างภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดได้ขยายขอบเขตของฉากทางเพศด้วยการแลกเปลี่ยนกิจกรรมทางเพศอย่างโจ่งแจ้งเป็นการสื่อถึงกาม เช่นเดียวกับภาพมือของผู้หญิงคนหนึ่งที่เจาะรักแร้ของอีกคนหนึ่งในภาพยนตร์ของ Céline Sciamma เรื่อง “Portrait of a Lady on Fire ”หรือ ฉากที่น่าอับอายของตัวละครของ Armie Hammer ที่กำลังหลั่งน้ำอสุจิจากลูกพีชที่กลวงออกมาใน ” Call Me by Your Name ”

นิ้วกดลงบนลูกพีช
หากมีรางวัลผลไม้ที่เซ็กซี่ที่สุดตลอดกาล ลูกพีชจาก ‘Call Me By Your Name’ อาจชนะรางวัลนั้น โซนี่ พิคเจอร์ส คลาสสิคส์
ปลอดภัยกว่าคือ…เซ็กซี่กว่าเหรอ?
ผลพวงของยุค #MeToo คือผู้ประสานงานด้านความใกล้ชิดในกองถ่าย ซึ่งเป็นมืออาชีพที่ได้รับการฝึกอบรมเพื่อให้แน่ใจว่ามีแนวทางปฏิบัติที่ปลอดภัยเมื่อถ่ายทำฉากเซ็กซ์ ในหลาย ๆ ด้าน การแสดงตนของพวกเขาค้างชำระเป็นเวลานานในสภาพแวดล้อมในกองถ่าย ซึ่งโควตาภาพเปลือยถือเป็นบรรทัดฐานในบางครั้ง

แทนที่จะอาบน้ำเย็นให้ผู้ชม ฉากที่ดำเนินการอย่างมีจริยธรรมและปลอดภัยยิ่งขึ้นเหล่านี้กลับกลายเป็นเรื่องเซ็กซี่กว่า ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะนักแสดงรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นและถูกยับยั้งน้อยลง และอาจเป็นเพราะผู้ชมอาจรู้สึกถูกศีลธรรมน้อยลงขณะชมพวกเขา

เช่นเดียวกับในชีวิตจริง ความยินยอมคือสิ่งที่ทำให้ฉากความเสื่อมทรามทางเพศและการคุกคามกลายเป็นเรื่องร้อนแรง ภาพยนตร์เช่น ” In the Cut ” ของ Jane Campion ซึ่งมีการได้ยินอย่างชัดเจนว่าตัวละครของ Meg Ryan ยินยอมให้มีเซ็กส์รุนแรงกับตัวละครของ Mark Ruffalo ถือเป็นตัวอย่างที่ดีในเรื่องนี้ ฉากเซ็กซ์ที่ประสานกันอย่างใกล้ชิดใน “ Normal People ” ของปีที่แล้วก็เช่นกัน เช่นเดียวกับใน “ Duck Butter ” ซึ่งทำให้นักแสดงมีโอกาสร่วมเขียนบทฉากต่างๆ ด้วยตนเอง

[ ผู้อ่านมากกว่า 106,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

แม้ว่าฉันจะพบว่าการคร่ำครวญของ Hornaday และ Douthat ออกไปมาก แต่ฉันแบ่งปันมุมมองของพวกเขาว่าการละเว้นการเทศน์ใช้แนวทางที่กระพริบตาในงานศิลปะและชีวิต ผลสะท้อนกลับของการแสดงเรื่องเพศให้มองไม่เห็น ทั้งที่มองไม่เห็นและไม่มีใครรับรู้ ไม่ใช่แค่ความสวยงามเท่านั้น ในช่วงเวลาแห่งการแบ่งแยกทางการเมืองและความไม่สงบทางสังคมเสรีภาพทางเพศและชนกลุ่มน้อยทางเพศได้รับการควบคุมและประหัตประหารอย่างเข้มงวดมากขึ้น เราได้พัฒนาและทดสอบโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์ใหม่ที่ปลอดภัยซึ่งขัดขวางแฮกเกอร์โดยการเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานแบบสุ่ม ดังนั้นจึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแฮ็ก

ฤดูร้อนที่แล้ว นักวิจัยด้านความปลอดภัย 525 คนใช้เวลาสามเดือนในการแฮ็กโปรเซสเซอร์ Morpheus ของเราและตัวอื่นๆ ความพยายามทั้งหมดกับ Morpheus ล้มเหลว การศึกษานี้เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมที่ได้รับการสนับสนุนจาก US Defense Advanced Research Program Agency เพื่อออกแบบโปรเซสเซอร์ที่ปลอดภัยซึ่งสามารถปกป้องซอฟต์แวร์ที่มีช่องโหว่ได้ DARPA เปิดเผยผลลัพธ์ของโครงการสู่สาธารณะเป็นครั้งแรกในเดือนมกราคม 2021

โปรเซสเซอร์คือชิ้นส่วนของฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ที่ใช้รันโปรแกรมซอฟต์แวร์ เนื่องจากโปรเซสเซอร์รองรับระบบซอฟต์แวร์ทั้งหมด โปรเซสเซอร์ที่ปลอดภัยจึงมีศักยภาพในการปกป้องซอฟต์แวร์ใดๆ ที่ทำงานบนโปรเซสเซอร์จากการถูกโจมตี ทีมงานของเราที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนได้พัฒนา Morpheus ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่ปลอดภัยซึ่งป้องกันการโจมตีด้วยการเปลี่ยนคอมพิวเตอร์ให้กลายเป็นปริศนาในปี 2019

โปรเซสเซอร์มีสถาปัตยกรรม x86 สำหรับแล็ปท็อปส่วนใหญ่ และ ARM สำหรับโทรศัพท์ส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นชุดคำสั่งที่ซอฟต์แวร์จำเป็นต้องใช้ในการทำงานบนโปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์ยังมีสถาปัตยกรรมไมโครหรือ “ความกล้า” ที่ช่วยให้สามารถดำเนินการชุดคำสั่ง ความเร็วของการดำเนินการนี้ และปริมาณการใช้พลังงาน

• สมัคร BETFLIX สล็อต สมัคร BETFLIK เว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก
• สมัครเว็บ BETFLIX สมัคร BETFLIX สมัครเล่น BETFLIX สมัครเบทฟิก
• สมัครเบทฟิก สมัครเว็บ BETFLIX เว็บสล็อตเบทฟิก สมัคร BETFLIX
• เว็บเบทฟิก สมัครเบทฟิก สมัครเว็บ BETFLIX สมัคร BETFLIX คาสิโน
• สมัคร BETFLIX สล็อตเบทฟิก เว็บสล็อต BETFLIX สมัครเบทฟิก

แฮกเกอร์จำเป็นต้องทำความคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับรายละเอียดของสถาปัตยกรรมไมโครเพื่อต่อยอดโค้ดที่เป็นอันตรายหรือมัลแวร์ไปยังระบบที่มีช่องโหว่ เพื่อหยุดการโจมตี Morpheus จะสุ่มรายละเอียดการใช้งานเหล่านี้เพื่อเปลี่ยนระบบให้กลายเป็นปริศนาที่แฮกเกอร์ต้องแก้ไขก่อนที่จะทำการโจมตีด้านความปลอดภัย จากเครื่อง Morpheus เครื่องหนึ่งไปยังอีกเครื่องหนึ่ง รายละเอียดเช่นคำสั่งที่โปรเซสเซอร์ดำเนินการหรือรูปแบบของข้อมูลโปรแกรมจะเปลี่ยนไปแบบสุ่ม เนื่องจากสิ่งนี้เกิดขึ้นในระดับไมโครสถาปัตยกรรม ซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนโปรเซสเซอร์จึงไม่ได้รับผลกระทบ

พัดลมที่อยู่ด้านบนของสี่เหลี่ยมโลหะที่อยู่ตรงกลางแผงวงจรคอมพิวเตอร์
โปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์ Morpheus ภายในสี่เหลี่ยมจัตุรัสใต้พัดลมบนแผงวงจรนี้ เปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานอย่างรวดเร็วและต่อเนื่องเพื่อขัดขวางแฮกเกอร์ ทอดด์ออสตินCC BY- ND
แฮ็กเกอร์ผู้มีทักษะสามารถวิศวกรรมย้อนกลับเครื่อง Morpheus ได้ภายในเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงหากได้รับโอกาส เพื่อตอบโต้สิ่งนี้ Morpheus ยังเปลี่ยนสถาปัตยกรรมไมโครทุกๆ สองสามร้อยมิลลิวินาที ดังนั้นผู้โจมตีไม่เพียงแต่จะต้องทำวิศวกรรมย้อนกลับกับไมโครไคเทคเจอร์เท่านั้น แต่ยังต้องทำอย่างรวดเร็วอีกด้วย ด้วย Morpheus แฮ็กเกอร์จะต้องเผชิญหน้ากับคอมพิวเตอร์ที่ไม่เคยเห็นมาก่อนและจะไม่มีใครเห็นอีก

ทำไมมันถึงสำคัญ
เพื่อดำเนินการโจมตีด้านความปลอดภัย แฮกเกอร์ใช้ช่องโหว่ในซอฟต์แวร์เพื่อเข้าไปในอุปกรณ์ เมื่อเข้าไปข้างใน พวกเขาจะกราฟต์มัลแวร์ลงในอุปกรณ์ มัลแวร์ได้รับการออกแบบมาเพื่อแพร่ระบาดในอุปกรณ์โฮสต์เพื่อขโมยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือสอดแนมผู้ใช้

แนวทางทั่วไปในการรักษาความปลอดภัยคอมพิวเตอร์คือการแก้ไขช่องโหว่ของซอฟต์แวร์แต่ละตัวเพื่อป้องกันไม่ให้แฮกเกอร์ออกไป เพื่อให้เทคนิคที่ใช้แพตช์ประสบความสำเร็จ โปรแกรมเมอร์จะต้องเขียนซอฟต์แวร์ที่สมบูรณ์แบบโดยไม่มีข้อบกพร่องใดๆ แต่ลองถามโปรแกรมเมอร์คนไหนก็ได้ และแนวคิดในการสร้างโปรแกรมที่สมบูรณ์แบบนั้นก็น่าหัวเราะ จุดบกพร่องมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง และจุดบกพร่องด้านความปลอดภัยเป็นสิ่งที่พบได้ยากที่สุด เนื่องจากไม่ได้ทำให้การทำงานปกติของโปรแกรมลดลง

Morpheus ใช้แนวทางที่แตกต่างในการรักษาความปลอดภัยโดยเพิ่มโปรเซสเซอร์ที่ซ่อนอยู่เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้โจมตีติดมัลแวร์ลงในอุปกรณ์ ด้วยแนวทางนี้ Morpheus จะปกป้องซอฟต์แวร์ที่มีช่องโหว่ที่ทำงานบนซอฟต์แวร์นั้น

มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
เป็นเวลานานที่สุดที่นักออกแบบโปรเซสเซอร์ถือว่าความปลอดภัยเป็นปัญหาสำหรับโปรแกรมเมอร์ซอฟต์แวร์ เนื่องจากโปรแกรมเมอร์สร้างข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ที่นำไปสู่ข้อกังวลด้านความปลอดภัย แต่เมื่อเร็วๆ นี้ นักออกแบบคอมพิวเตอร์ได้ค้นพบว่าฮาร์ดแวร์สามารถช่วยปกป้องซอฟต์แวร์ได้

ความพยายามทางวิชาการ เช่นCapability Hardware Enhanced RISC Instructionsที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ได้แสดงให้เห็นถึงการป้องกันที่แข็งแกร่งต่อข้อบกพร่องของหน่วยความจำ ความพยายามเชิงพาณิชย์ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วเช่นกัน เช่นเทคโนโลยี Control-flow Enforcement Technology ของ Intel ที่จะเปิดตัวเร็วๆ นี้

Morpheus ใช้แนวทางที่แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดในการเพิกเฉยต่อจุดบกพร่อง และแทนที่จะสุ่มการใช้งานภายในเพื่อป้องกันการใช้ประโยชน์จากจุดบกพร่อง โชคดีที่เทคนิคเหล่านี้เป็นเทคนิคเสริม และการรวมเข้าด้วยกันอาจทำให้ระบบถูกโจมตีได้ยากยิ่งขึ้น

อะไรต่อไป
เรากำลังดูว่าการออกแบบพื้นฐานของ Morpheus สามารถนำไปใช้เพื่อปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบนอุปกรณ์ของผู้คนและในระบบคลาวด์ได้อย่างไร นอกจากการสุ่มรายละเอียดการใช้งานระบบแล้ว เราจะสุ่มข้อมูลในลักษณะที่จะรักษาความเป็นส่วนตัวโดยไม่เป็นภาระให้กับโปรแกรมเมอร์ซอฟต์แวร์ได้อย่างไร? ก่อนที่มนุษย์จะประดิษฐ์ไฟ สิ่งเดียวที่ส่องสว่างในตอนกลางคืนคือดวงจันทร์ ดวงดาว และ สิ่งมีชีวิต ที่เรืองแสงรวมถึงหิ่งห้อยด้วย ตัวแทนแห่งความมหัศจรรย์ทางธรรมชาติเหล่านี้คือแมลงปีกแข็งตัวนิ่มที่ปล่อย “แสงเย็น” โดยใช้ปฏิกิริยาทางชีวเคมีที่สะสมอยู่ในโคมไฟบริเวณท้องของพวกมัน

หิ่งห้อยสองตัวบนใบไม้ ปลายหลังสัมผัสกัน
หิ่งห้อยผสมพันธุ์ ซาร่า ลูอิส CC BY-ND
หิ่งห้อยแลกเปลี่ยนสัญญาณการเกี้ยวพาราสีจากสิ่งมีชีวิตเรืองแสงเพื่อเป็นสารตั้งต้นในการผสมพันธุ์ ในการทำเช่นนั้น พวกเขาสร้างการ แสดงแสงสีอันตระการตาที่สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความสุขและความยินดีให้กับผู้คนทั่วโลก น่าเสียดายที่กิจกรรมของมนุษย์ขู่ว่าจะดับประกายไฟอันเงียบงันเหล่านี้

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา หิ่งห้อยได้หายไปจากหลายแห่งที่เคยพบพวกมัน เช่นเดียวกับแมลงอื่นๆ หิ่งห้อยถูก คุกคามจาก การสูญเสียถิ่นที่อยู่และการใช้ยาฆ่าแมลง พวกเขายังมีความ เสี่ยงต่อผลกระทบที่เป็นอันตรายจากมลภาวะทางแสง โดยเฉพาะ

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาหิ่งห้อยและวิธีที่พวกมันได้รับผลกระทบจากแสงประดิษฐ์เราต้องการให้แน่ใจว่าคนรุ่นต่อๆ ไปจะสามารถเพลิดเพลินไปกับสิ่งมหัศจรรย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของธรรมชาติต่อไปได้

ชีวิตในความมืด
หิ่งห้อยวิวัฒนาการเมื่อประมาณ100 ล้านปีก่อนและได้แพร่ขยายออกไปเป็นมากกว่า 2,200 สายพันธุ์ที่พบในทุกทวีป ยกเว้นทวีปแอนตาร์กติกา ที่นี่ในอเมริกาเหนือ หิ่งห้อยเกือบ 150 สายพันธุ์ต่าง ๆ ส่องสว่างในคืนฤดูร้อนของเรา

ภาพโปรโมตสำหรับพอดแคสต์
ค้นหาวิธีอื่นๆ ในการฟังพอดแคสต์ The Conversation Weeklyที่นี่

สายพันธุ์อเมริกาเหนือส่วนใหญ่มีฤดูผสมพันธุ์สองถึงสี่สัปดาห์ ทุกเย็นชายและหญิงจะทำการเกี้ยวพาราสีกันเล็กน้อย ตัวผู้จะบินไปรอบๆ ทำให้เกิดแสงวาบตามแต่ละสายพันธุ์ ตัวเมีย ซึ่งเกาะอยู่ตามพุ่มไม้ จะตอบสนองอย่างสุขุมรอบคอบเมื่อพวกมันสนใจด้วยแสงวูบวาบของพวกมันเอง

สำหรับประวัติศาสตร์วิวัฒนาการส่วนใหญ่ แหล่งกำเนิดแสงในเวลากลางคืนเป็นสิ่งที่คาดเดาได้และมีอายุสั้น: ดวงอาทิตย์ตกและดวงจันทร์จางหายไป แต่เนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีทำให้มนุษย์สามารถส่องสว่างสิ่งแวดล้อมได้ราคาถูกและง่ายขึ้น มลพิษทางแสงจึงกลายเป็นสิ่งที่ปรากฏอยู่ตลอดเวลาในแหล่งที่อยู่อาศัยในเมือง ชานเมือง และในชนบท

แหล่งกำเนิดแสงที่เกิดจากฝีมือมนุษย์ เช่น ไฟบ้าน ไฟทางเดิน ไฟถนน มักจะส่องสว่างตลอดทั้งคืนตลอดทั้งปี มนุษย์สามารถใช้ม่านบังแสง LED ที่น่ารำคาญของเพื่อนบ้านได้ แต่สัตว์ที่ออกหากินเวลากลางคืนกลับไม่โชคดีนัก ยิ่งเปิดไฟในตอนกลางคืน พื้นที่สำหรับชมหิ่งห้อยก็น้อยลง

หิ่งห้อยซิงโครนัสซึ่งมีถิ่นกำเนิดในตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาประสานแสงวาบของพวกมันเป็นระเบิดที่กระเพื่อมผ่านกลุ่มแมลง
ถูกแสงบังตา
เราและนักวิจัยหิ่งห้อยคนอื่นๆมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของแมลงที่น่าทึ่งเหล่านี้ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์มานานกว่าทศวรรษมีหลักฐานเพียงพอว่ามลพิษทางแสงเป็นภัยคุกคามต่อการขยายพันธุ์ของหิ่งห้อย

ปัญหาพื้นฐานคือการมองเห็น หิ่งห้อยใช้การเรืองแสงจากสิ่งมีชีวิตเพื่อจีบในความมืด มันทำงานได้ไม่ดีนักเมื่อเปิดไฟ

นักวิทยาศาสตร์ทราบมาระยะหนึ่งแล้วว่าการส่องสว่างโดยตรงจากไฟถนนในบริเวณใกล้เคียงทำให้หิ่งห้อยตัวผู้กะพริบน้อยลงแต่นั่นเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น เช่นเดียวกับสัตว์ส่วนใหญ่ที่ประกอบพิธีกรรมเกี้ยวพาราสีที่ซับซ้อน หิ่งห้อยตัวเมียก็เป็นสัตว์ที่จู้จี้จุกจิก และพวกมันก็ดูการแสดงร่วมกับพวกเราที่เหลือด้วย เมื่อผู้หญิงเห็นผู้ชายที่เธอชอบเธอก็จะย้อนกลับไป เขารูดซิปปิด และนั่นคือตอนที่ความมหัศจรรย์เกิดขึ้น

การศึกษาในห้องปฏิบัติการล่าสุดของเราแสดงให้เห็นว่าหิ่งห้อยตัวเมียในนิวอิงแลนด์สายพันธุ์ทั่วไปมีความไวต่อการส่องสว่างโดยตรงมากกว่าตัวผู้ ภายใต้แสงประดิษฐ์ ผู้ชายจะกะพริบถี่ขึ้นประมาณครึ่งหนึ่ง ในขณะที่ผู้หญิงจะไม่ค่อยกะพริบกลับเลย (หากเคย)

อาจเป็นได้ว่าหิ่งห้อยตัวเมียค่อนข้างจะตาบอดเพราะแสงที่ส่องลงมาในดวงตาของพวกมัน หรือแม้ว่าพวกเขาจะเลือกรูปแบบแฟลชตัวผู้ได้ที่นี่และที่นั่น พวกเขาอาจไม่คิดว่ามันคุ้มค่าที่จะตอบ การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าหิ่งห้อยตัวเมียชอบแสงวาบที่สว่างมากกว่าแสงสลัวและแสงพื้นหลังสามารถเปลี่ยนแสงวาบที่สว่างให้กลายเป็นแสงที่มัวและไม่น่าประทับใจ

หิ่งห้อยตัวเมียบนก้านมีแสงวาบ
หิ่งห้อยตัวเมียส่งสัญญาณ Radim Schreiber/ประสบการณ์หิ่งห้อย , CC BY-ND
ความสว่างของแหล่งกำเนิดแสงประดิษฐ์สร้างความแตกต่างอย่างมาก แต่สีที่โดดเด่นก็เป็นปัจจัยเช่นกัน หิ่งห้อยมองเห็นแสงสีน้ำเงินหรือสี แดงได้ไม่ดีนัก เนื่องจากหิ่งห้อยวิวัฒนาการมาเพื่อเน้นไปที่แสงสีเหลืองเขียวที่พวกมันใช้ในการสื่อสาร แสงสีเหลืองอำพันซึ่งมีเฉดสีเหลืองส้ม ก่อกวนการเกี้ยวพาราสีของหิ่งห้อยได้มากที่สุด ยิ่งกว่าแสงสีขาวเสียอีก เพราะมันเข้าใกล้สีของการเรืองแสงของหิ่งห้อย

ช่วยหิ่งห้อยทวงคืนคืน
การวิจัยในปัจจุบันสนับสนุนหลักเกณฑ์ง่ายๆ บางประการเกี่ยวกับแสงที่เป็นมิตรกับหิ่งห้อยซึ่งสามารถช่วยปกป้องทั้งหิ่งห้อยและสัตว์อื่นๆที่ต้องการความมืด

ขั้นแรก ให้กำจัดแสงที่ไม่จำเป็นออก ไฟที่เปิดทิ้งไว้กลางดึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ เช่น สวนหลังบ้าน สวนสาธารณะ และเขตสงวน มักถูกไม่มีใครใช้ ติดตั้งเครื่องตรวจจับความเคลื่อนไหว ตัวจับเวลา และแผงป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าแสงจะไปเฉพาะที่ที่ผู้คนต้องการและในเวลาที่ต้องการเท่านั้น อุปกรณ์เหล่านี้สามารถจ่ายเองได้ในระยะยาว

กราฟิกแสดงต้นทุนค่าไฟภายนอกอาคารส่วนเกิน
นอกจากจะทำร้ายสัตว์ป่าในเวลากลางคืนแล้ว มลภาวะทางแสงยังทำให้สิ้นเปลืองพลังงานและเงินอีกด้วย สมาคม Dark Sky นานาชาติ , CC BY-ND
ประการที่สอง รักษาแสงที่จำเป็นให้สลัวที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไฟ LED สมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะสว่างกว่าที่จำเป็นมากเพื่อความปลอดภัยสาธารณะ หากต้องการหรี่ไฟ LED อย่างง่ายดาย ให้คลุมด้วยกระดาษสองสามแผ่นหรือเทปจิตรกรหลายชั้น สำหรับไฟส่องสว่างแบบเก่าซึ่งอาจทำให้เกิดความร้อนมากเกินไปเมื่อปิดบัง ให้ใช้กระดาษแก้วทนความร้อนหรือฟิลเตอร์เจลอะคริลิกแทน

สุดท้ายนี้ จำไว้ว่า ยิ่งแดงยิ่งดี! เมื่อซื้อไฟกลางแจ้งใหม่ เลือกใช้ไฟ LED สีแดงขาวดำ ผู้ผลิตอุปกรณ์ส่องสว่างบางรายเริ่มมองว่า LED สีเหลืองอำพันเป็น “เป็นมิตรกับแมลง” แต่พวกเขาไม่ได้คิดถึงหิ่งห้อย และถึงแม้ว่าแสงสีเหลืองจะดึงดูดแมลงบินได้ไม่มากเท่าแสงสีขาว แต่แสงสีแดงจะดึงดูดแมลงได้น้อยกว่าด้วยซ้ำ

เช่นเดียวกับมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตราย การจำกัดปริมาณแสงประดิษฐ์ที่เราสร้างขึ้นจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการพยายามลดผลกระทบเสมอ โชคดีที่มลภาวะทางแสงสามารถย้อนกลับได้ทันทีและสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าเราสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ ให้ดีขึ้นสำหรับหิ่งห้อยได้ด้วยการกดสวิตช์

หิ่งห้อยให้อะไรเรามากมาย และไม่ต้องการสิ่งตอบแทนมากมาย แค่คืนที่มืดมนนิดหน่อยเท่านั้นที่จะเรียกว่าเป็นหิ่งห้อย การสู้รบที่อันตรายที่สุดในรอบหลายปีระหว่างอิสราเอลและฮามาสเกิดขึ้นเมื่อกลางเดือนพฤษภาคม คร่าชีวิตชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซาไปกว่า 200 รายรวมถึงเด็กหลายสิบคน และอย่างน้อย 10 รายในอิสราเอล ทั้งสองฝ่ายถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ได้แก่ อิสราเอลที่ถูกกล่าวหาว่าทิ้งระเบิดใส่อาคารที่พักอาศัยอย่างไม่สมส่วน และกลุ่มชาวปาเลสไตน์ยิงจรวดใส่เมืองต่างๆ ของอิสราเอล

อาซาฟ ลูบินศาสตราจารย์กฎหมายระหว่างประเทศอธิบายกฎเกณฑ์การทำสงคราม และบังคับใช้ได้หรือไม่

1. สงครามอยู่ภายใต้กฎหมายหรือไม่?
กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศครอบคลุมชุดของกฎเกณฑ์ที่ควบคุมความขัดแย้งด้วยอาวุธ สิ่งเหล่านี้ประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญา ซึ่งบางฉบับก็ให้สัตยาบันทั้งอิสราเอลและปาเลสไตน์ ข้อตกลงที่สำคัญที่สุดคืออนุสัญญาเจนีวาปี 1949 และระเบียบการเพิ่มเติมปี 1977

กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่เป็นศูนย์กลางถือเป็นชุดหลักการหลัก

ประการแรกคือหลักการแห่งความแตกต่าง ซึ่งกำหนดให้ฝ่ายที่ทำสงครามต้องแยกแยะระหว่างเป้าหมายพลเรือนและเป้าหมายทางทหาร แต่ละฝ่ายสามารถโจมตีได้เฉพาะวัตถุเหล่านั้นซึ่งโดยธรรมชาติ สถานที่ วัตถุประสงค์หรือการใช้งาน จะให้ข้อได้เปรียบทางการทหารที่แน่นอนหากถูกทำให้เป็นกลาง

ประการที่สองคือหลักการของความเป็นสัดส่วน โดยที่ “ความเสียหายของหลักประกัน” ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่น การเสียชีวิตของพลเรือน จะต้องไม่มากเกินไปเมื่อเทียบกับข้อได้เปรียบทางการทหารโดยตรงที่คาดการณ์ไว้

ท้ายที่สุด มีหลักการของข้อควรระวังในการโจมตี ซึ่งยืนยันอีกครั้งถึงพันธกรณีของฝ่ายที่ทำสงครามที่ทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อบรรเทาความเสียหายของพลเรือน

ดังนั้น เมื่อกลุ่มฮามาสยิงจรวดใส่เทลอาวีฟอย่างไม่เลือกหน้า ถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดเจน ในทำนองเดียวกัน การโจมตีตึกสูงที่อยู่อาศัยของอิสราเอลถือเป็นอาชญากรรมสงครามสำหรับหลาย ๆ คนในประชาคมระหว่างประเทศ เนื่องจากการกระทำดังกล่าวไม่สมส่วนและไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบทางการทหารที่แน่นอน

อิสราเอลไม่เห็นด้วย โดยอ้างว่าอาคารเหล่านั้นถูกใช้โดยกลุ่มฮามาสเพื่อดำเนินการรณรงค์ทางทหาร

อิสราเอลทิ้งระเบิดอาคารแห่งหนึ่งซึ่งเป็นที่ตั้งของสื่อ Associated Press และ Al Jazeera รวมถึงครอบครัวชาวปาเลสไตน์จำนวนมาก
2. จะเกิดอะไรขึ้นหากอิสราเอลหรือฮามาสถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมสงคราม?
นั่นขึ้นอยู่กับเจตจำนงของประชาคมระหว่างประเทศ เราอาจเห็นการสอบสวนของศาลอาญาระหว่างประเทศ การลงโทษของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ หรือภารกิจค้นหาข้อเท็จจริงโดยคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ

การสืบสวนประเภทนี้เกิดขึ้นหลังจากวงจรความรุนแรงทุกรอบก่อนหน้านี้ระหว่างอิสราเอลและฮามาส รายงานก่อนหน้านี้ เช่นรายงาน Goldstone ประจำปี 2009 ที่ออกโดยคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ระบุถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนและกฎหมายมนุษยธรรมโดยทั้งสองฝ่าย เรียกร้องให้อิสราเอลชดใช้ค่าเสียหายแก่เหยื่อชาวปาเลสไตน์หรือผู้รอดชีวิต

อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลมากนัก กฎหมายระหว่างประเทศขาดเครื่องมือที่จำเป็นในการรับผิดชอบต่อประเทศมหาอำนาจ

3. อิสราเอลปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของสหประชาชาติหลังจากการสอบสวนดังกล่าวหรือไม่?
ในระดับที่แตกต่างกันไป ในหลายกรณี อิสราเอลไม่ยอมรับสมมติฐานพื้นฐานที่ว่าการปฏิบัติทางทหารของตนละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ดังนั้นจึงไม่ได้เปลี่ยนแนวทาง

แต่ในบางครั้งที่หายาก อิสราเอลก็จ่ายค่าชดเชย ตัวอย่างเช่น ในปี 2009 อิสราเอลจ่ายเงิน 10.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับสหประชาชาติสำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สินและการบาดเจ็บที่องค์กรได้รับระหว่างการโจมตีฉนวนกาซาของอิสราเอล

เมื่ออิสราเอลชำระเงินดังกล่าว พวกเขาจะ “จ่ายเงินก้อนเปล่า” ซึ่งเป็นการจ่ายเงินก้อนเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันจากต่างประเทศ โดยไม่ยอมรับความรับผิดชอบทางกฎหมายใดๆ หรือสร้างบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันทางกฎหมายที่อาจบังคับใช้ได้ในอนาคต

อิสราเอลไม่ได้อยู่คนเดียวในแนวทางปฏิบัตินี้ ประเทศอื่นๆรวมถึงสหรัฐอเมริกาได้จ่ายเงินชดเชยที่คล้ายคลึงกันแก่ผู้ที่ได้รับอันตรายจากสงคราม โดยไม่ยอมรับความผิดหรือการกระทำผิด

4. จุดยืนของสหรัฐฯ ต่อการปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอลในฉนวนกาซาคืออะไร?
ขณะนี้สหรัฐฯ ระบุว่าสนับสนุนการหยุดยิง แต่ได้ขัดขวางแถลงการณ์ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่อาจเรียกร้องให้มีการหยุดยิงและกล่าวโทษอิสราเอล รวมถึงคำพูดที่รุนแรงเกี่ยวกับเด็กชาวปาเลสไตน์ที่เสียชีวิตจำนวนมาก สหรัฐฯ อ้างว่าได้บล็อกข้อความเหล่านั้นเพราะพวกเขาไม่ได้ประณามกลุ่มฮามาสที่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศด้วย

นักผจญเพลิงยืนอยู่รอบรถที่ไหม้เกรียม
นักดับเพลิงดับไฟหลังจากจรวดที่ยิงจากฉนวนกาซาโจมตีเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2021 ในเมือง Ramat Gan ประเทศอิสราเอล รูปภาพอาเมียร์เลวี / Getty
ถือเป็นจุดยืนทั่วไปของสหรัฐฯ ในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและฮามาสที่ต้องการความเท่าเทียมกันทางภาษาของ “ทั้งสองฝ่าย” แต่ฝ่ายก้าวหน้าของรัฐสภาในพรรคประชาธิปัตย์มีมุมมองที่แตกต่างออกไป พวกเขายืนยันว่าสหรัฐฯ ต้องตระหนักถึงความไม่สมดุลทางอำนาจระหว่างอิสราเอล ซึ่งเป็นมหาอำนาจทางการทหารที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ และฉนวนกาซา ซึ่งเป็นดินแดนที่ถูกยึดครอง

5. อิสราเอลอยู่ภายใต้การสอบสวนของศาลอาญาระหว่างประเทศในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามต่อชาวปาเลสไตน์ ความขัดแย้งในปัจจุบันจะส่งผลต่อกรณีนั้นหรือไม่?
ในเดือนมีนาคม 2021 ฟาตู เบนซูดา อัยการศาลอาญาระหว่างประเทศที่พ้นจากตำแหน่งได้เปิดการสอบสวนข้อกล่าวหาการโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซาอย่างไม่สมส่วนซึ่งเป็นการโจมตีประเภทเดียวกันที่เป็นประเด็นในปัจจุบันทุกประการ การสอบสวนยังครอบคลุมถึงโครงการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในเขตเวสต์แบงก์ด้วย

ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ Bensouda กล่าวว่าการสอบสวนยังคงเปิดอยู่ และสำนักงานของเธอกำลังติดตามสถานการณ์ปัจจุบันอย่างใกล้ชิด โดยเป็นการเตือนอิสราเอลให้ระวัง เพราะศาลอาญาสามารถดำเนินคดีได้

ความรุนแรงที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าภัยคุกคามไม่ได้ขัดขวางทั้งสองฝ่าย ผู้นำอิสราเอลมักอ้างถึง ” โดมเหล็กที่ถูกกฎหมาย ” เพื่อบ่งชี้ถึงความคุ้มครองทั่วไปที่อิสราเอลเสนอให้บุคลากรทางทหารของตนจากการดำเนินคดีทางอาญาในอนาคต

6. อิสราเอลและสหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วมในบทความระหว่างประเทศที่กำหนดกฎแห่งสงครามหรือไม่?
ใช่ พวกเขาทั้งสองให้สัตยาบันอนุสัญญาเจนีวา แต่ไม่ใช่พิธีสารเพิ่มเติมของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ประชาคมระหว่างประเทศยอมรับกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อตกลงเหล่านี้อย่างกว้างขวางว่าเป็นกฎหมายจารีตประเพณี และกฎเกณฑ์เหล่านี้จึงมีผลผูกพันกับทุกประเทศไม่ว่าพวกเขาจะลงนามหรือไม่ก็ตาม

ภาพถ่ายด้านข้างของอาคารกระจกที่มีตาชั่งแห่งความยุติธรรมประดับอยู่ด้านหน้าอาคาร
สำนักงานใหญ่ของศาลอาญาระหว่างประเทศในกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ สหประชาชาติ
7. หากทั้งอิสราเอลและสหรัฐอเมริกาไม่ปฏิบัติตามกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ กฎเหล่านี้จะมีอยู่จริงหรือไม่?
กฎหมายระหว่างประเทศทำหน้าที่ในการแสดงออก โดยกำหนดมาตรฐานว่าประเทศต่างๆ ควรประพฤติตนอย่างไร เมื่อเวลาผ่านไป เราพบว่าบรรทัดฐานเหล่านี้มีบทบาทเพิ่มขึ้นในวิธีการดำเนินงานของประเทศต่างๆ และการกระทำใดบ้างที่ถือว่าไม่สามารถยอมรับได้

ตัวอย่างเช่น ตามรายงานของ Goldstone ปี 2009 อิสราเอลมุ่งมั่นที่จะทำการเปลี่ยนแปลงหลายประการเพื่อลดการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน ซึ่งรวมถึงการจำกัดการใช้อาวุธยุทโธปกรณ์ฟอสฟอรัสขาว ซึ่งทำให้เกิดการเผาไหม้ของสารเคมีอย่างรุนแรง

กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับความเจ็บป่วยทั้งหมดของโลก แต่กฎเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีและคุ้มค่าที่จะต่อสู้เพื่อให้ได้มา ภาพลักษณ์ของครูที่กำลังพายเรือหรือตีก้นนักเรียนที่โรงเรียนอาจดูเหมือนมีอยู่ในหนังสือประวัติศาสตร์ ซึ่งเป็นการปฏิบัติที่เก่าแก่พอๆ กับหมวกเด็กโง่ อย่างไรก็ตาม สำหรับนักเรียนหลายพันคนทั่วอเมริกาในแต่ละปี การใช้การลงโทษทางร่างกายสำหรับการละเมิดกฎของโรงเรียนยังคงเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาของพวกเขาเป็นประจำ

น่าประหลาดใจสำหรับหลายๆ คน การลงโทษทางร่างกายในโรงเรียนยังคงถูกกฎหมายใน 19 รัฐทั่วประเทศ ในปีการศึกษา 2558-2559 นักเรียนโรงเรียนของรัฐ มากกว่า 92,000คนถูกพายเรือหรือตีด้วยน้ำมือของบุคลากรในโรงเรียน โดยเหตุการณ์เหล่านี้ส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในรัฐน้อยกว่า 10 รัฐ ส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้

การลงโทษทางร่างกายได้รับความสนใจในระดับชาติอีกครั้งหลังจากเผยแพร่วิดีโอในเดือนพฤษภาคม 2021 ที่แสดงภาพครูใหญ่ฟลอริดากำลังพายเรือเด็กสาว วิดีโอดังกล่าวซึ่งแม่ของนักเรียนแอบถ่ายไว้ แสดงให้เห็นครูใหญ่ตีนักเรียนด้วยไม้พายเพื่อตอบโต้ที่เธอทำลายคอมพิวเตอร์ แม้ว่าจะเป็นการละเมิดนโยบายของเขต การกระทำของอาจารย์ใหญ่ก็ถือว่าถูกกฎหมายทั้งจากสำนักงานนายอำเภอท้องถิ่นและสำนักงานอัยการของรัฐ

หลายคนที่เคยดูวิดีโอนี้ตั้งคำถามว่าหลักปฏิบัตินี้ยังคงถูกกฎหมายและใช้ในสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร ในฐานะนักวิจัยด้านการศึกษาที่ศึกษาวินัยในโรงเรียนและในฐานะอดีตครูที่เคยเห็นครูคนอื่นๆ ใช้แนวทางปฏิบัตินี้ ฉันพบว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้มีความซับซ้อน

ความเคารพต่อการตัดสินใจในท้องถิ่น
ในปี 1977 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตัดสินในIngraham v. Wrightว่าการลงโทษทางร่างกายในโรงเรียนเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งกำหนดมาตรฐานของรัฐบาลกลางสำหรับการใช้ทางกฎหมายต่อไป

แม้ว่าการลงโทษทางร่างกายจะยังคงถูกกฎหมายใน 19 รัฐแต่ก็ มี บางรัฐที่มีความพยายามที่จะห้ามการลงโทษ ในเดือนพฤษภาคมปี 2021 รัฐลุยเซียนาได้พิจารณาร่างกฎหมายดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ความพยายามเหล่านี้ยังไม่สามารถดึงความสนใจได้มากนัก ร่างกฎหมายของรัฐลุยเซียนาไม่ผ่านการผ่านสภาโดยนักวิจารณ์ชี้ว่าต้องการให้เขตการศึกษาในท้องถิ่นตัดสินใจ ในความเป็นจริง การห้ามของรัฐครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นในปี 2554เมื่อนิวเม็กซิโกออกกฎหมายห้าม

การวิจัยที่ฉันได้ดำเนินการร่วมกับผู้อื่นแสดงให้เห็นว่าการให้ความเคารพต่อเขตการศึกษาในท้องถิ่นเป็นเรื่องปกติ ในการศึกษาเกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายในปี 2018 เราพบว่าการแบนของรัฐมักเกิดขึ้นหลังจากการแบนหรือลดการใช้ ของเขตการศึกษาในท้องถิ่น

ตัวอย่างเช่น โรดไอส์แลนด์ออกกฎหมายห้ามการลงโทษทางร่างกายโดยรัฐในปี พ.ศ. 2545แม้ว่าจะไม่มีการใช้วิธีปฏิบัติดังกล่าวในรัฐมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2520 เนื่องจากการตัดสินใจของท้องถิ่นก็ตาม ในนอร์ธแคโรไลนา แนวปฏิบัติดังกล่าวได้ถูกยกเลิกโดยทุกเขตในรัฐตั้งแต่ปี 2019 แต่ร่างกฎหมายที่ตามมาเพื่อจัดให้มีการห้ามในระดับรัฐอย่างเป็นทางการกลับล้มเหลวในการบังคับใช้กฎหมาย

สำหรับผู้นำและนักการศึกษาในท้องถิ่นจำนวนมาก การใช้การลงโทษทางร่างกายอย่างต่อเนื่องสะท้อนให้เห็นถึงบรรทัดฐานของชุมชนที่มีร่วมกันและความเชื่อที่ว่าการลงโทษดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อการรักษาความสงบเรียบร้อยในโรงเรียน สำหรับผู้กำหนดนโยบายของรัฐจำนวนมาก มีความเชื่อโดยทั่วไปว่าการตัดสินใจดังกล่าวควรกระทำในระดับท้องถิ่น น่าเสียดายที่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการเคารพการตัดสินใจของท้องถิ่นในการใช้การลงโทษทางร่างกายนั้นเป็นอันตรายต่อนักเรียน

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ]

ความเสียหายจากการลงโทษทางร่างกาย
แม้ว่าการศึกษาผลกระทบของการลงโทษทางร่างกายในโรงเรียนจะมีจำกัด แต่การ ศึกษา ที่มีอยู่ชี้ให้เห็นว่าการปฏิบัติดังกล่าว ส่งผลเสียต่อผลการเรียน และพฤติกรรมในอนาคตของนักเรียน ผลลัพธ์เชิงลบดังกล่าวยังเชื่อมโยงกับการใช้การลงโทษทางร่างกายในบ้านโดยผู้ปกครอง

ภาระของผลกระทบด้านลบเหล่านี้เกิดขึ้นอย่างไม่สมส่วนกับนักเรียนผิวสีและเด็กผู้ชาย นักเรียนผิวดำมี โอกาส ถูกลงโทษทางร่างกายมากกว่าเพื่อนผิวขาวประมาณ 2-3 เท่า และเด็กผู้ชายคิดเป็น ประมาณ 80%ของผู้ที่ถูกลงโทษ

จากหลักฐานดังกล่าวองค์กรระดับชาติและ นานาชาติหลายแห่ง แนะนำให้ต่อต้านการใช้การลงโทษทางร่างกายในโรงเรียน อดีตรักษาการรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ จอห์น บี. คิง เรียกร้องอย่างชัดเจนให้โรงเรียนในสหรัฐฯยุติการปฏิบัติดังกล่าว อย่างไรก็ตามสหรัฐฯ ยังไม่ได้เข้าร่วมกับกว่า100 ประเทศทั่วโลกที่สั่งห้ามการลงโทษทางร่างกายในโรงเรียน

กำลังมองหาทางเลือกอื่น
สำหรับนักการศึกษาจำนวนมาก การอุทธรณ์การลงโทษทางร่างกายอาจเป็นเรื่องที่มีประสิทธิภาพ ครูหรืออาจารย์ใหญ่สามารถบริหารจัดการได้อย่างรวดเร็วโดยมีเวลาหรือทรัพยากรของสถาบันจำกัด แม้ว่าจะไม่เกิดผลในระยะยาว แต่ก็อาจส่งผลให้เกิดการปฏิบัติตามในระยะสั้น

ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญที่การอภิปรายเกี่ยวกับการห้ามการลงโทษทางร่างกายจะต้องรวมทางเลือกอื่นด้วย ในความเป็นจริง การไม่ทำเช่นนั้นอาจส่งผลให้โรงเรียนเปลี่ยนการลงโทษทางร่างกายไปเป็นการลงโทษทางวินัยเชิงลบอื่นๆเช่นการพักงาน

ในการวิจัยของฉันเองฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าเมื่อเขตการศึกษาที่ให้บริการนักเรียนผิวดำหรือฮิสแปนิกจำนวนมากลดลงหรือหยุดการลงโทษทางร่างกาย อัตราการพักการเรียนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น ในทางตรงกันข้าม อัตราการพักงานลดลงในเขตที่มีนักเรียนผิวขาวมากขึ้น

เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบด้านลบของการลงโทษทางร่างกายและความเสี่ยงที่การสั่งห้ามเพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่การระงับโรงเรียนที่มีนักเรียนชนกลุ่มน้อยเพิ่มขึ้น นักการศึกษาและผู้กำหนดนโยบายควรแก้ไขปัญหานี้อย่างไร

มีทางเลือกอื่นในการลงโทษทางร่างกายและการสั่งพักงานซึ่งเสนอสัญญาว่าจะขจัดพฤติกรรมการพายเรือของนักเรียน ขณะเดียวกันก็ทำให้นักเรียนยังคงอยู่ในโรงเรียนเพื่อเรียนรู้อีกด้วย แนวทางปฏิบัติในการบูรณะและการแทรกแซงพฤติกรรมเชิงบวกเป็นตัวอย่างดังกล่าว แนวทางเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การจัดการกับความบอบช้ำทางจิตใจของนักเรียน การสร้างความสัมพันธ์ และการตอบแทนพฤติกรรมเชิงบวก

ตัวอย่างเช่น แทนที่จะถูกพายเรือ นักเรียนที่สร้างความเสียหายให้กับทรัพย์สินของโรงเรียนอาจหารือเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขากับผู้ใหญ่และนักเรียนคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องจากนั้นจึงมีส่วนร่วมในการซ่อมแซมทรัพย์สิน

การมุ่งเน้นที่การสร้างบรรยากาศโรงเรียนที่แข็งแกร่งซึ่งโดดเด่นด้วยความสัมพันธ์ที่สนับสนุนระหว่างครูและนักเรียน ตลอดจนการฝึกปฏิบัติในการสอนที่มีส่วนร่วม ยังถือเป็นคำมั่นสัญญาในการปรับปรุงพฤติกรรมของนักเรียนโดยไม่มีการลงโทษทางร่างกาย อุตสาหกรรมยานยนต์ทั่วโลกได้เริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์จากรถยนต์ที่ใช้แก๊สและดีเซลมาเป็นรถยนต์ไฟฟ้า แผนโครงสร้างพื้นฐานของประธานาธิบดีไบเดนพยายามเร่งการเปลี่ยนแปลงนี้โดยขอเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงโครงข่ายไฟฟ้าให้ทันสมัย ​​และสร้างสถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า 500,000 แห่ง

หลักฐานแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากกระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนมาใช้รถยนต์ไฟฟ้าและมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจพลังงานสะอาด ในการสำรวจผู้บริโภคที่เป็นตัวแทนระดับประเทศ เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ขับขี่ 71% ที่ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขาสนใจที่จะซื้อรถยนต์ไฟฟ้า แต่ 48% กล่าวว่าการขาดการเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จสาธารณะกำลังฉุดรั้งพวกเขาไว้ และ 43% ระบุว่าต้นทุนยานพาหนะเป็นสิ่งที่ไม่จูงใจ

งานวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่วิธีที่จะทำให้เมืองต่างๆ มีความยั่งยืน ดีต่อสุขภาพ และน่าอยู่อย่างเท่าเทียมกันมากขึ้น ในมุมมองของฉัน การทำให้ผู้ขับขี่ทุกคน สามารถเข้าถึง EV และโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการบรรลุการขนส่งที่สะอาดและความยุติธรรมด้านพลังงาน

ใครได้รับบาดเจ็บจากมลพิษจากรถยนต์มากที่สุด?
คนผิวสีได้รับอันตรายจากเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างไม่สมส่วน ตัวอย่างเช่น คนผิวดำในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะอาศัยอยู่ใกล้โรงกลั่นน้ำมันและโรงงานปิโตรเคมี

ผู้คนที่อาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงเหล่านี้ต้องเผชิญกับการปล่อยสารพิษ เช่น เบนซิน ปรอท และกรดซัลฟิวริก ใน ระดับที่สูง กว่าผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่ใกล้อุตสาหกรรมเหล่านี้ อีกทั้งยังมี อัตราการเป็นโรค หัวใจมะเร็ง และโรคหอบหืดสูงกว่าอีก ด้วย

การปนเปื้อนจากสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ทำให้ราคาบ้านลดลง มูลค่าทรัพย์สินที่ลดลงทำให้ครอบครัวสร้างความมั่งคั่งหรือขายบ้านและห่างไกลจากมลพิษที่เป็นพิษ ได้ยาก

การเผาไหม้น้ำมันเบนซินในรถยนต์ทำให้เกิดมลภาวะฝุ่นละอองที่ก่อให้เกิดหมอกควัน รวมถึงฝุ่นละอองขนาดเล็กที่เรียกว่า PM2.5 เนื่องจากมีความกว้างน้อยกว่า 2.5 ไมครอน ซึ่งเล็กกว่าความกว้างของเส้นผมมนุษย์ถึง 30 เท่า อนุภาคเหล่านี้เจาะลึกเข้าไปในปอดของมนุษย์และเข้าสู่กระแสเลือด การสัมผัสกับ PM2.5 สามารถกระตุ้นให้ เกิดโรคหอบหืดและหลอดลมอักเสบเรื้อรัง และมีความเชื่อมโยงกับอัตราการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งปอดและโรคหัวใจ ที่เพิ่มขึ้น

คนผิวสีมีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าของรถยนต์น้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะใช้ระบบขนส่งสาธารณะมากกว่าคนผิวขาว ดังนั้นพวกเขาจึงสร้างมลพิษจากยานยนต์ในปริมาณเล็กน้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วน แต่พวกเขาได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วน

ชาวอเมริกันผิวดำและชาวอเมริกันเชื้อสายฮิสแปนิกต้องเผชิญกับมลพิษทางอากาศมากกว่าสาเหตุอย่างมีนัยสำคัญ
American Lung Association รายงานว่าคนผิวสีมี แนวโน้ม ที่จะอาศัยอยู่ในเทศมณฑลที่มีระดับคุณภาพอากาศไม่ดีมากกว่าคนผิวขาวถึง 3.5 เท่า การศึกษาที่แหวกแนวในปี 2019 ประมาณการว่าประชากรผิวดำและลาตินประสบปัญหามลภาวะมากกว่า 56% และ 63% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับสาเหตุจากกิจกรรมของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม คนผิวขาวสัมผัสกับมลพิษทางอากาศน้อยกว่าสาเหตุการบริโภคประมาณ 17%

อัตราการเจ็บป่วยจากระบบทางเดินหายใจสะท้อนถึงความไม่เท่าเทียมนี้ เด็กผิวดำและลาตินในสหรัฐอเมริกาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคหอบหืดในอัตราที่สูงกว่าเด็กผิวขาว เด็กลาตินมีโอกาสเสียชีวิตจากโรคหอบหืดเกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับเด็กผิวขาว สำหรับเด็กผิวดำ อัตราการเสียชีวิตจากโรคหอบหืด สูง กว่าเด็กผิวขาวเกือบแปดเท่า

การสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่าอัตราความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในหมู่ชาวลาติน (69%) และชาวอเมริกันผิวดำ (57%) สูงกว่าเมื่อเทียบกับคนผิวขาว (49% ) ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาติน 85% เชื่อว่า การลดหมอกควันและมลพิษทางอากาศเป็น สิ่งสำคัญ และต้องการเห็นการดำเนินการของรัฐบาลในประเด็นนี้

ประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการขับรถ EV
ยานพาหนะไฟฟ้ามีศักยภาพในการลดมลพิษทางอากาศจากการขนส่งได้อย่างมาก นอกจากนี้ยังมีราคาถูกกว่าในการเป็นเจ้าของและดำเนินการเมื่อเวลาผ่านไป

รถยนต์ไฟฟ้ารุ่นใหม่กำลังเข้าถึงราคาที่เท่าเทียมอย่างรวดเร็วกับรถยนต์ที่ใช้น้ำมัน รถซีดานของ Tesla มีราคาถูกกว่ารถ BMW ที่ขับเคลื่อนด้วยแก๊สที่เทียบเคียงได้ แม้ว่าราคาสติกเกอร์ของ EV จะสูงขึ้น แต่การประหยัดเชื้อเพลิงและการบำรุงรักษาเมื่อเวลาผ่านไปได้ อย่างมาก ก็มากกว่าการชดเชยความแตกต่าง

การบำรุงรักษาและการประหยัดเชื้อเพลิงจากรถยนต์ไฟฟ้าให้ประโยชน์อย่างมากแก่ครัวเรือนที่มีรายได้น้อย ซึ่งใช้ส่วนแบ่งรายได้จากเชื้อเพลิงมากกว่าครัวเรือนที่ร่ำรวย รายงานผู้บริโภคประมาณไว้ในปี 2020 ว่าการเป็นเจ้าของรถยนต์ไฟฟ้าจะมีราคาลดลง 800 ถึง 1,300 เหรียญสหรัฐฯต่อการขับรถทุกๆ 15,000 ไมล์ เมื่อเทียบกับการเป็นเจ้าของรถยนต์ทั่วไป

EV มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อยกว่ารถยนต์ทั่วไปมาก เนื่องจากพลังงานมาจากแบตเตอรี่ ไม่ใช่เครื่องยนต์สันดาปภายใน ส่งผลให้ต้องการการบำรุงรักษาน้อยลง ช่วยประหยัดเวลา เงิน และความเครียดของผู้ขับขี่ รายงานผู้บริโภคประเมินว่ารถยนต์ไฟฟ้ามีค่าใช้จ่าย ในการซ่อมแซมและบำรุงรักษา ตลอดอายุการใช้งานของเจ้าของรถยนต์น้อยกว่ารถยนต์ทั่วไปประมาณ 4,600 ดอลลาร์

ก่อนเกิดโรคระบาด การซ่อมรถโดยไม่คาดคิดถือเป็นปัญหาทางการเงินที่พบบ่อยที่สุดสำหรับครัวเรือนในสหรัฐฯ ครอบครัวที่มีรายได้น้อยซึ่งมีผิวสีและลาตินอย่างไม่สมสัดส่วน มีแนวโน้มที่จะประสบกับภาวะช็อกเช่นนี้และใช้เวลาในการฟื้นตัวนานกว่าครอบครัวผิวขาว