สมัครเบทฟิก เกมส์ไฮโล เว็บ BETFLIX

สมัครเบทฟิก เกมส์ไฮโล เว็บ BETFLIX โคลอมเบียจะให้สถานะทางกฎหมายแก่ผู้อพยพชาวเวเนซุเอลาทุกคนที่หลบหนีไปที่นั่นตั้งแต่ปี 2559 เพื่อหลบหนีการล่มสลายทางเศรษฐกิจและวิกฤตทางการเมืองในประเทศของตน

นโยบายใหม่ที่ชัดเจนซึ่งจะให้สิทธิแก่ผู้อพยพย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารเกือบ 1 ล้านคนได้รับสิทธิในการจ้างงานทางกฎหมาย การดูแลสุขภาพ การศึกษา และบริการด้านการธนาคารของโคลอมเบียเป็นเวลา 10 ปี ขับเคลื่อนโดยทั้งความเห็นอกเห็นใจและลัทธิปฏิบัตินิยม กล่าวโดยประธานาธิบดี Ivan Duque ของโคลอมเบีย

“พวกเขาน่าจะอยู่นานกว่าทศวรรษ” ดูเกบอกกับ NPR เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2021 “ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะ…เปิดโอกาสให้พวกเขาได้มีส่วนร่วมกับเศรษฐกิจโคลอมเบียด้วย”

ชาวเวเนซุเอลาที่เดินทางมาถึงโคลอมเบียไม่ได้จำกัดอยู่เพียงในค่ายผู้ลี้ภัยดังนั้นพวกเขาจึงอาศัยอยู่กระจัดกระจายไปทั่วประเทศ การบันทึกและติดตามผู้ย้ายถิ่นจำนวนมาก ซึ่งมักเดินทางมาถึงด้วยการเดินเท้าโดยมีข้าวของส่วนตัวเพียงไม่กี่ชิ้นและไม่มีบัตรประจำตัวที่ถูกต้อง ถือเป็นเรื่องท้าทาย แม้แต่ประเทศร่ำรวยอย่างสหรัฐอเมริกาก็ยังต้องดิ้นรนเพื่อรองรับการอพยพย้ายถิ่นฐานจำนวนมาก

แต่ในบางแง่ โคลอมเบียซึ่งไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับความขัดแย้งทางการเมืองและการพลัดถิ่น ต่างเตรียมพร้อมสำหรับวิกฤตการย้ายถิ่นฐานนี้โดยเฉพาะ

ประวัติศาสตร์ความขัดแย้ง
โคลอมเบียได้รับความเสียหายอย่างหนักจากการอพยพออกจากประเทศเพื่อนบ้านอย่างเวเนซุเอลามาตั้งแต่ปี 2558

เมื่อประเทศอื่นๆ ในอเมริกาใต้หลายประเทศปิดพรมแดนติดกับเวเนซุเอลา โคลอมเบียเสนอชุดใบอนุญาตสองปีเพื่อให้ชาวเวเนซุเอลาประมาณ 700,000 คนมีสิทธิในการทำงานและเข้าถึงการดูแลสุขภาพระหว่างปี 2560 ถึง 2563

ผู้อพยพเข้าแถวสวมหน้ากากอนามัยท่ามกลางสภาพอากาศที่เขียวขจีและอบอุ่น
ผู้อพยพชาวเวเนซุเอลาได้รับอาหารและยาจากสภากาชาดใกล้ชายแดนโคลอมเบีย-เวเนซุเอลา กุมภาพันธ์ 2021 Schneyder Mendoza/AFP ผ่าน Getty Images
เมื่อรวมกับแผนการทำให้ถูกกฎหมายใหม่ซึ่งครอบคลุมผู้อพยพเพิ่มเติม 1 ล้านคน ชาวเวเนซุเอลาเกือบ1.7 ล้านคนที่เดินทางมาโคลอมเบียตั้งแต่ปี 2558 จะมีสถานะทางกฎหมายบางรูปแบบ ผู้มา ใหม่ที่ได้รับการประมวลผลตามกฎหมายในอีกสองปีข้างหน้าก็จะได้รับความคุ้มครองเช่นกัน

โคลอมเบียไม่รวย แต่ชาวโคลอมเบียเข้าใจดีกว่าหลายๆ คนว่าการ ถูกไล่ออกจากบ้านหมายความว่าอย่างไร

ประชาชนโคลอมเบียมากกว่า 8 ล้านคนจากทั้งหมด 50 ล้านคนต้องกลายเป็นผู้พลัดถิ่นเนื่องจากความขัดแย้งทางแพ่งที่ดำเนินมาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 อย่างน้อย1 ล้านคนอพยพไปยังประเทศเพื่อนบ้านเวเนซุเอลา เพื่อค้นหาความปลอดภัยและโอกาส ข้อตกลงสันติภาพ ของรัฐบาลกับกลุ่มกองโจร FARCในปี 2559 ยุติลงแต่ไม่ได้ยุติความรุนแรงในโคลอมเบีย

ด้วยประวัติศาสตร์นี้ องค์กรระหว่างประเทศ เช่น ข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติและโครงการอาหารโลกจึงได้ทำงานในโคลอมเบียมานานหลายทศวรรษ ปัจจุบันหน่วยงานผู้ลี้ภัยของสหประชาชาติและองค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐานกำลังนำกลุ่มองค์กรและหน่วยงานระหว่างประเทศ 73 แห่งเพื่อประสานการทำงานของตนกับความพยายามด้านมนุษยธรรมระดับชาติของโคลอมเบีย กลุ่มนี้ทำงานใน 14 รัฐทั่วโคลอมเบีย โดยให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ การแจกจ่ายชุดสุขอนามัยสำหรับโค วิด-19 ไปจนถึงการรับเด็กผู้อพยพเข้าโรงเรียน

เครือข่ายด้านมนุษยธรรมปรับตัว
รัฐบาลโคลอมเบียยังมีหน่วยงานประมาณ 50 หน่วยงานที่อุทิศตนเพื่อช่วยเหลือชาวโคลอมเบียที่พลัดถิ่นจากความขัดแย้งด้วยอาวุธ ขณะนี้หลายคนกำลังปรับประสบการณ์ดังกล่าวเพื่อช่วยเหลือผู้อพยพชาวเวเนซุเอลา

ตั้งแต่ปี 2019 เราได้สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐ ทนายความ และตัวแทนภาคประชาสังคมหลายสิบคนใน “แผนก” หรือรัฐ ของโคลอมเบียสองแห่ง ที่ได้รับผู้อพยพชาวเวเนซุเอลาจำนวนมากได้แก่แอตแลนติโกและนอร์เตเดซานตานเดร์ งานนี้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการจัดการการอพยพย้ายถิ่นของประเทศต่างๆ

ที่สำนักงานการกุศลทางศาสนาSecretariado de Pastoral Social-Cáritasซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอัครสังฆมณฑลคาทอลิกแห่งเมือง Barranquilla ในแอตแลนติโก ผู้อำนวยการที่รู้จักกันมานานกล่าวว่าสถานการณ์ของผู้อพยพในปัจจุบันดูคล้ายกับเมื่อหลายสิบปีก่อนเมื่อความขัดแย้งทางแพ่งของโคลอมเบียพุ่งสูงสุดในภูมิภาคแอตแลนติโก ,มีคนเดินเตร่ไปทั่วไม่รู้จักใครและไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรหรือจะไปที่ไหน ตอนนี้พวกเขานอนในสวนสาธารณะและตามถนน

“เราใช้ชีวิตแบบนี้มาตั้งแต่ทศวรรษ 1990” ผู้อำนวยการ Pastoral Social กล่าว

ในตอนนั้น กลุ่มนี้ได้ช่วยเหลือชาวโคลอมเบียผู้พลัดถิ่นด้วยการต่อสู้เพื่อหาอาหารและที่พักพิง ขณะนี้ลูกค้าจำนวนมากเป็นชาวเวเนซุเอลา

Opción Legal ซึ่งเป็นองค์กร ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งเป็นองค์กรแม่ที่จัดการโครงการผู้ลี้ภัยสำหรับ UN มีเรื่องราวต้นกำเนิดที่คล้ายคลึงกัน

เมื่อเริ่มต้นเมื่อ 21 ปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่ทำงานในภูมิภาคความขัดแย้งที่ยากลำบากที่สุดในโคลอมเบีย โดยฝึกอบรมองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ช่วยชาวโคลอมเบียผู้พลัดถิ่นในกระบวนการบัญชีและกฎหมาย รวมถึงงานด้านเทคนิคอื่นๆ

ขณะนี้ Opción Legal เสนอคำแนะนำทางกฎหมายฟรีแก่ผู้อพยพชาวเวเนซุเอลาเกี่ยวกับการรับการดูแล สุขภาพและการศึกษาของชาวโคลอมเบียนอกเหนือจากบริการอื่นๆ ด้วยการใช้เครือข่ายทั่วประเทศของมหาวิทยาลัยโคลอมเบีย 22 แห่งที่พัฒนาขึ้นมาเป็นเวลาหลายปี เพื่อฝึกอบรมนักศึกษาและอาจารย์ให้ขยายขอบเขตของโครงการสนับสนุนทางกฎหมายไปยังผู้อพยพชาวเวเนซุเอลา

เนินเขาสีเขียวที่มีเพิงอยู่
การตั้งถิ่นฐานอย่างไม่เป็นทางการซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของชาวโคลอมเบียพลัดถิ่นจำนวนมาก ในเขตชานเมืองโบโกตา ฮวนโช ตอร์เรส/หน่วยงาน Anadolu ผ่าน Getty Images
ปัญหาข้างหน้า
ในปี 2019 ผู้คนเกือบ 80 ล้านคนทั่วโลกซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวซีเรีย เวเนซุเอลา อัฟกานิสถาน และชาวซูดานใต้ ถูกขับไล่ออกจากบ้านเรือนของตนเนื่องจากอาชญากรรม การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความยากจนเรื้อรัง สงคราม ความไม่มั่นคงทางการเมือง และภัยพิบัติ ตามที่สหประชาชาติระบุ- เวลาที่สูง หลายคนจะใช้เวลาหลายปีหรือหลายสิบปีเพื่อรอวิธีแก้ปัญหาแบบถาวร ไม่ว่าจะเป็นการตั้งถิ่นฐานในท้องถิ่น กลับบ้าน หรือค้นหาประเทศใหม่เพื่อสร้างชีวิต

แผนการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายใหม่ของโคลอมเบียสะท้อนถึงการประเมินว่าการล่มสลายของเวเนซุเอลาถือเป็นความท้าทายในระยะยาว และการบูรณาการผู้อพยพย้ายถิ่นเป็นทางออกที่ดีกว่าทั้งทางเศรษฐกิจและสังคม มากกว่าการพยายามกีดกันหรือไล่พวกเขาออก

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถรับไฮไลท์ของเราได้ในแต่ละสุดสัปดาห์ ]

โคลอมเบียได้รับการยกย่องจากนานาชาติในเรื่องมนุษยธรรม แต่การจัดเตรียมโรงพยาบาลและโรงเรียนให้พร้อมรับมือกับความต้องการของประชากรที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วและมักมีขัดสนอย่างมากจะต้องใช้เงินจำนวนมาก และส่วนใหญ่จะต้องมาจากประชาคมระหว่างประเทศ เพราะโคลอมเบียไม่มีเงินพอที่จะทำคนเดียว อย่างไรก็ตาม วิกฤตผู้อพยพชาวเวเนซุเอลายังคงเป็นงานด้านมนุษยธรรมที่ได้รับทุนไม่เพียงพออย่างเรื้อรัง

แผนการทำให้ถูกกฎหมายยังเสี่ยงต่อความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพในโคลอมเบีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชายแดน บางคนกล่าวโทษความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นจากการย้ายถิ่นแม้ว่าหลักฐานจะแสดงให้เห็นว่าผู้อพยพชาวเวเนซุเอลามีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมมากกว่าผู้กระทำผิดก็ตาม

และโคลอมเบียยังคงมีปัญหาการย้ายถิ่นภายในประเทศของตนเอง สมาชิกที่ไม่เห็นด้วย FARC กลุ่มกองโจรอื่นๆ แก๊งค้ายาเสพติด และกลุ่มก่อความไม่สงบยังคงต่อสู้แย่งชิงดินแดนและทรัพยากรส่ง ผลให้มีชาวโคลอมเบียเพิ่มขึ้นอีก 70,865 คนในปีที่แล้วเพียงปีเดียว

รัฐบาลโคลอมเบียกำลังเดิมพันว่าสหประชาชาติและหน่วยงานระหว่างประเทศจะช่วยให้บรรลุเป้าหมายอันทะเยอทะยานในการต้อนรับผู้ลี้ภัยและผู้อพยพชาวเวเนซุเอลา 1.7 ล้านคน

ถ้ามันได้ผล เงินนั้นก็จะปรับปรุงบริการของรัฐสำหรับชาวโคลอมเบียทุกคนด้วย โลกมีปัญหาในการเข้าถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยเกือบครึ่งหนึ่งของโดสทั้งหมดที่ฉีดจนถึงตอนนี้อยู่ในยุโรปและอเมริกาเหนือ ในขณะที่ประเทศยากจนหลายประเทศฉีดวัคซีนน้อยกว่า1%ของประชากรทั้งหมด

เนื่องจากเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ทำให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ แอฟริกาใต้และอินเดียจึงเสนอให้องค์การการค้าโลกสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เป็นการชั่วคราว เพื่อช่วยเพิ่มการผลิต

สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสหภาพยุโรปปฏิเสธแนวคิดนี้โดยโต้แย้งว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งให้อำนาจแก่ผู้สร้างวัคซีนในการป้องกันไม่ให้บริษัทอื่นผลิตผลิตภัณฑ์ของตนซ้ำ มีความจำเป็นต่อการรับรองนวัตกรรมและการสละสิทธิ์ดังกล่าวจะไม่ส่งผลให้มีการผลิตเพิ่มขึ้น ตอนนี้พวกเขาถูกกดดันให้เปลี่ยนใจ

แล้วที่นี่มีแค่สองทางเหรอ? สิทธิบัตรยังคงไม่ถูกละเมิดหรือสิทธิบัตรถูกเพิกเฉย?

ฉันทำงานในประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงยามาตั้งแต่ปี 2547 และมีส่วนร่วมในการอภิปรายเหล่านี้ที่ WTO และองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก โดยทำงานร่วมกับกลุ่มประชาสังคมและประเทศกำลังพัฒนา ฉันเชื่อว่ามีวิธีสายกลาง: การบังคับใช้สิทธิ

รัฐบาลสามารถหลีกเลี่ยงสิทธิบัตรได้แล้ว
เมื่อประเทศอนุมัติสิทธิบัตร ผู้ถือสิทธิบัตรจะมีสิทธิผูกขาดในระยะเวลาที่จำกัด ซึ่งปกติแล้วจะอยู่ที่ 20 ปีสำหรับแนวคิดใหม่ๆ ที่มีความคิดสร้างสรรค์สูง

คำมั่นสัญญาว่าจะมีการผูกขาดทำให้ผู้ถือสิทธิบัตรมีแรงจูงใจมากขึ้นในการรับความเสี่ยงในการวิจัยและพัฒนาและนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาด บริษัทสามารถคิดราคาที่สูงในช่วงเวลาที่จำกัดเพื่อชดใช้เงินลงทุนนั้นได้

วลีสำคัญคือ “เวลาจำกัด” เพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อสิทธิบัตรหมดลง ผู้อื่นก็สามารถสร้างผลิตภัณฑ์ได้ ยาสามัญเป็นตัวอย่าง โดยทั่วไปการแข่งขันจะลดราคาและทำให้ผู้ที่ต้องการหรือต้องการผลิตภัณฑ์เข้าถึงได้มากขึ้น

พนักงานที่สวมชุดป้องกันทำงานบนเครื่องจักรที่บรรจุขวดวัคซีน
AstraZeneca ออกใบอนุญาตให้กับ Serum Institute of India เพื่อผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 AP Photo/ราฟิค มัคบูล
สำหรับกรณีฉุกเฉิน ระบบสิทธิบัตรมีวาล์วนิรภัยหลายชุดที่อนุญาตให้รัฐบาลเข้าแทรกแซงได้ก่อนที่เวลาที่จำกัดจะหมด วาล์วนิรภัยที่สำคัญที่สุดสำหรับการผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 คือใบอนุญาตภาคบังคับ ตามความต้องการของสาธารณะ รวมถึงเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพ รัฐบาลสามารถอนุญาตให้ผู้อื่นผลิตผลิตภัณฑ์ได้ โดยมักจะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์หรือค่าธรรมเนียมที่สมเหตุสมผล โดยจ่ายให้กับเจ้าของสิทธิบัตร

ทุกวันนี้ ประเทศใดๆ ที่ออกสิทธิบัตรให้กับผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 สามารถใช้สิทธิบัตรนั้นได้ง่ายๆ โดยการออกใบอนุญาตภาคบังคับเพื่อให้สามารถผลิตโดยบริษัทของตนเองได้

แล้วทำไมเรื่องนี้ถึงไม่แก้ปัญหาการเข้าถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 ล่ะ?

สิทธิบัตรวัคซีนสิ้นสุดที่ชายแดน
ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นในบริบทของการเข้าถึงยารักษาเอชไอวีในช่วงปลายทศวรรษ 1990

เช่นเดียวกับยาเอชไอวี ความสามารถในการผลิตวัคซีนในปัจจุบันมีการกระจายไม่สม่ำเสมอ ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่ว่าประเทศอย่างบอตสวานาสามารถออกใบอนุญาตภาคบังคับเพื่อให้บริษัทในประเทศของตนผลิตวัคซีนได้หรือไม่ หลายประเทศไม่มีโรงงานผลิตประเภทนั้น และในหลายกรณี ยาดังกล่าวไม่ได้รับการจดสิทธิบัตรในประเทศนั้นด้วยซ้ำ .

ปัญหาที่แท้จริงคือว่าอินเดีย จีน หรือฟิลิปปินส์ ซึ่งเป็นประเทศที่อุตสาหกรรมยาเจริญรุ่งเรืองและประเทศที่ยามีแนวโน้มที่จะได้รับการจดสิทธิบัตรมากกว่า สามารถออกใบอนุญาตภาคบังคับที่จะอนุญาตให้บริษัทของตนส่งออกไปยังบอตสวานาได้

คนสองคนในชุดกาวน์แล็บถือกล่องที่แสดงฉลาก
ช่างเทคนิคในเมืองไนโรบี ประเทศเคนยา ถือกล่องวัคซีน AstraZeneca COVID-19 ที่ผลิตในอินเดีย AP Photo/เบน เคอร์ติส
เหตุใดสิ่งนี้จึงไม่เกิดขึ้นภายใต้กฎที่มีอยู่

มาตรา 31 ของข้อตกลง WTO เรื่องทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการค้าหรือ TRIPS จำกัดการอนุญาตภาคบังคับสำหรับการผลิตและการใช้ในประเทศเป็นหลัก ไม่อนุญาตให้ประเทศออกใบอนุญาตภาคบังคับให้กับบริษัทที่อยู่นอกอาณาเขตของตน ประเทศต่างๆ ไม่สามารถออกใบอนุญาตภาคบังคับให้กับบริษัทภายในอาณาเขตของตนเพื่อผลิตสินค้าเพื่อการส่งออกเป็นหลักได้

มีการพยายามแก้ไขปัญหานี้หลายครั้ง รวมถึงการเปลี่ยนแปลงข้อตกลงทริปส์ที่ได้รับอนุมัติในปี 2548 แต่มีเพียงประเทศเดียวเท่านั้นคือรวันดาเท่านั้นที่ใช้ระบบดังกล่าวในการเข้าถึงยาเสพติด หลังจากใช้เวลาดำเนินการเกือบสองปี รวันดาก็สามารถนำเข้ายาจากแคนาดาได้ 7 ล้านโดส อย่างไรก็ตาม Apotex ผู้ผลิตยาชื่อสามัญของแคนาดาประกาศว่าระบบนี้ ไม่ยั่งยืนในเชิง เศรษฐกิจสำหรับบริษัทเอกชน ในระหว่างการทบทวนระบบในปี พ.ศ. 2553 ประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศสังเกตเห็นว่าการใช้งานยากเพียงใด โดยผู้ผลิตยาชื่อสามัญหลายรายยอมแพ้ในระหว่างกระบวนการ

กระบวนการนี้จำเป็นต้องมีข้อตกลงระหว่างทั้งสองประเทศที่ออกใบอนุญาตภาคบังคับ นอกจากนี้ยังมาพร้อมกับข้อกำหนดทางกฎหมายหลายประการ รวมถึงการผลิตเฉพาะจำนวนที่สั่งโดยประเทศผู้นำเข้าเท่านั้น การใช้บรรจุภัณฑ์ สี หรือรูปร่างที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเพื่อแยกแยะยาจากการผลิตปกติ และปฏิบัติตามกระบวนการพิเศษในประเทศผู้นำเข้าเพื่อป้องกันไม่ให้สินค้าถูกโอนไปที่อื่น จำเป็นต้องมีใบอนุญาตบังคับและสายการผลิตที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละประเทศเพิ่มเติม

สำหรับโควิด-19 ยังมีปัญหาอีกประการหนึ่งคือ เทคโนโลยีในวัคซีนป้องกันโควิด-19 มีความซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร ความลับทางการค้า และองค์ความรู้หลายฉบับ ระบบการออกใบอนุญาตภาคบังคับจะต้องไม่เพียงแต่จัดการกับสิทธิบัตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดด้วย

จะทำอย่างไรกับมัน
กลุ่มความร่วมมือระหว่างประเทศที่เรียกว่าCOVAXกำลังพยายามขยายการจัดส่งวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไปยังประเทศที่มีรายได้น้อยผ่านข้อตกลงกับผู้ผลิตวัคซีน แต่กำลังดิ้นรนที่จะบรรลุเป้าหมายในการจัดหาวัคซีน 2 พันล้านโดสภายในสิ้นปี 2564

เพื่อขยายการผลิตวัคซีนให้ประสบความสำเร็จ ประเทศต่างๆ จำเป็นต้องมีระบบที่ค่อนข้างราบรื่นซึ่งช่วยให้ประเทศอย่างอินเดียสามารถออกใบอนุญาตแบบครอบคลุมเพียงใบเดียว โดยอนุญาตให้บริษัทต่างๆ ของตนผลิตวัคซีนที่พัฒนาโดยบริษัทในสหรัฐฯ หรือยุโรป เพื่อส่งออกไปยังทุกประเทศที่ขาดกำลังการผลิตของตนเอง

นี่คือสิ่งที่ระบบการทำงานอย่างถูกต้องของการออกใบอนุญาตภาคบังคับทั่วโลกจะเปิดใช้งานได้ในมุมมองของฉัน การบังคับใช้สิทธิไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตรหรือทรัพย์สินทางปัญญา ผู้ถือสิทธิ์ยังคงได้รับการชดเชย และรับประกันการเข้าถึงเมื่อจำเป็นที่สุด

การเสนอสละสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของ WTO มีวัตถุประสงค์เพื่อสนองความต้องการนี้ แต่อาจกว้างเกินความจำเป็น ทางออกที่ดีกว่าที่ผมเห็นคือทำให้การใช้ใบอนุญาตภาคบังคับกับทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดมีความราบรื่น ซึ่งจำเป็นต่อการขยายการผลิตวัคซีน

การยกเลิกข้อจำกัด TRIPS ในการผลิตเพื่อการส่งออกจะทำให้ประเทศเช่นอินเดีย ออกใบอนุญาตบังคับแบบครอบคลุมซึ่งครอบคลุมเทคโนโลยีวัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั้งหมด กำหนดราคาค่าชดเชย และอนุญาตให้ส่งออกวัคซีนไปยังหลายประเทศได้ตามคำขอของประเทศที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด พร้อมกัน

บริษัทจะผลิตวัคซีนในโรงงานที่มีอยู่ และจะได้รับอนุญาตให้สะสมไว้สำหรับการสั่งซื้อในอนาคต คำขอเพิ่มเติมจากประเทศอื่นๆ สามารถดำเนินการได้จากสายการผลิตเดียวกันบนพื้นฐานเดียวกัน ทำให้เกิดโมเดลธุรกิจที่ยั่งยืน ตัวอย่างเช่น เจ้าของสิทธิบัตร เช่น Moderna อาจสูญเสียการควบคุมตลาด แต่ยังคงรักษาสิทธิ์ที่จะได้รับการชดเชย ตามปกติสำหรับใบอนุญาตบังคับใดๆ

นี่เป็นส่วนหนึ่งของการต่อรองราคาระหว่าง Moderna และ Pfizer เมื่อพวกเขาได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตร

ผลลัพธ์ที่ได้คือการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการผลิตวัคซีนที่เข้าถึงประเทศที่ถูกละเลย หากไม่มีการฉีดวัคซีนทั่วโลก ก็ยากที่จะมองเห็นการสิ้นสุดของโรคระบาดนี้ เหตุฉุกเฉินนี้เป็นสิ่งที่ระบบสิทธิบัตรได้รับการออกแบบมาอย่างแน่นอน หากได้รับอนุญาตให้ดำเนินการอย่างเหมาะสมสำหรับผู้ถือสิทธิบัตรและสาธารณะ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประสบความล้มเหลวในเดือนนี้เมื่อเขาเปิดเผยแผนโครงสร้างพื้นฐานและตั้งชื่อแผนงานดังกล่าวว่าAmerican Jobs Plan

พรรครีพับลิกันกล่าวว่าเขากำลังทำให้เข้าใจผิดโดยขยายคำจำกัดความของ “โครงสร้างพื้นฐาน” และพวกเขาตั้งคำถามกับคำกล่าวอ้างของเขาเกี่ยวกับจำนวนงานที่ข้อเสนอจะสร้าง มันไม่ใช่ทั้งโครงสร้างพื้นฐานหรือแผนงาน พวกเขาบ่น

การโต้เถียงเรื่องชื่อร่างกฎหมายไม่ใช่เรื่องใหม่ นักการเมืองใช้ชื่อร่างกฎหมายเป็นเครื่องมือทางการตลาดมานานแล้ว โดยบางครั้งการปรุงชื่อเล่นที่สร้างความเข้าใจผิดและแปลกประหลาดเพื่อให้ได้รับความสนใจจากสื่อ ส่งเสริมการสนับสนุน – ใครบ้างที่สามารถต่อต้านการไม่ทิ้งเด็กไว้ข้างหลังได้ – และจัดกรอบการสนทนาให้รอบบิลก่อนที่ฝ่ายตรงข้ามจะทำ

โรงงานที่มีกองซ้อนจำนวนมาก หนึ่งในนั้นกำลังปล่อยควันออกมา
กฎหมาย Clear Skies Act ของ George W. Bush จะให้ผลตรงกันข้ามกับการเคลียร์ท้องฟ้า เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวทำให้การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอ่อนแอลง แอนดรูว์ ลิคเทนสไตน์/คอร์บิส ผ่าน Getty Images
พระราชบัญญัติเปลือยสตาร์ค
บางครั้งประเด็นสำคัญของการออกกฎหมายก็คือการพูดคุยและแสดงให้สาธารณชนเห็นว่าผู้ร่างกฎหมายหรือพรรคการเมืองใส่ใจในประเด็นใดประเด็นหนึ่ง สิ่งที่เรียกว่า ” ใบเรียกเก็บเงินการส่งข้อความ ” จะไม่ผ่าน แต่ให้โอกาสผู้ร่างกฎหมายในการจัดงานแถลงข่าวและการพิจารณาคดี และเข้าร่วมรายการทอล์คโชว์

ตัวแทนของสหรัฐฯ Pete Stark จาก D-Calif ในปี 1997 ได้ออกร่างกฎหมายที่เรียกว่า “No Private Contracts to Be Negotiated When the Patient Is Buck Naked Act” ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อStark Naked Act ได้รับการออกแบบมาเพื่อเน้นและแก้ไขปัญหาของแพทย์ที่ขอให้ผู้ป่วยจ่ายเงินมากขึ้นเมื่อพวกเขา “อยู่ในสภาพที่สัมผัสได้” มัน ไม่เคย ได้รับคะแนนเสียง

ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชก้าวไปอีกขั้นด้วยการแนะนำข้อเสนอที่มีชื่อออร์เวลเลียนซึ่งตรงกันข้ามกับเนื้อหาที่ชื่อของพวกเขาระบุไว้ อย่าลืมกฎหมาย Clear Skies Act (2002) ซึ่งจะทำให้กฎหมาย Clean Air Act อ่อนแอลง และโครงการ Healthy Forests Initiative ซึ่งกลายเป็นกฎหมายในปี 2003 และทำให้บริษัทไม้ต่างๆ เข้าถึงการตัดต้นไม้ในป่า ได้มากขึ้น

ในบางครั้ง ผู้ร่างกฎหมายพยายามสร้างตัวย่อที่ชาญฉลาดและน่าจดจำ ซึ่งมักจะขยายขอบเขตของภาษาอังกฤษออกไป ตัวอย่างเช่น พระราชบัญญัติการบริการเพื่อการดูแลและการบรรเทาทุกข์สำหรับกองกำลังที่ได้รับบาดเจ็บในการสู้รบในปี 2547 – พระราชบัญญัติการเสียสละ – ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยเหลือครอบครัวทหารและตระหนักถึงความเสียสละของสมาชิกกองทัพที่ได้รับบาดเจ็บในการสู้รบ – และกฎระเบียบจาก ผู้บริหารที่ต้องการการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือพระราชบัญญัติREINS ที่ได้รับการแนะนำใหม่อย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นร่างกฎหมาย GOP เพื่อควบคุมอำนาจของประธานาธิบดี

และอย่าลืมความสามัคคีและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับอเมริกาด้วยการจัดหาเครื่องมือที่เหมาะสมที่จำเป็นในการสกัดกั้นและขัดขวางการก่อการร้าย หรือที่เรียกว่าพระราชบัญญัติPatriot ของสหรัฐอเมริกาซึ่งทำให้การสอดแนมในประเทศถูกต้องตามกฎหมาย

ราวกับว่าการกล่าวคำเหล่านี้ยังไม่เพียงพอ คณะกรรมการการขนส่งสภาผู้แทนราษฎรในปี 2547 ถูกตั้งข้อหาถักทอชื่อภรรยาของตัวแทนประธานาธิบดีสหรัฐ ดอน ยัง, อาร์-อลาสกา, ลู ผลลัพธ์: พระราชบัญญัติว่าด้วยการขนส่งที่ปลอดภัย รับผิดชอบ ยืดหยุ่น และมีประสิทธิภาพปี 2005: มรดกสำหรับผู้ใช้ ( SAFETEA-LU )

รูปถ่ายของ ส.ดอน ยัง ดูครุ่นคิด
ในปีพ.ศ. 2547 ดอน ยัง ตัวแทนจากอลาสกา ขอให้เจ้าหน้าที่รวมชื่อของลู ภรรยาของเขาไว้ในใบเรียกเก็บเงินด้วย พวกเขาทำ: พระราชบัญญัติว่าด้วยการขนส่งที่ปลอดภัย รับผิดชอบ ยืดหยุ่น และมีประสิทธิภาพ: มรดกสำหรับผู้ใช้ หรือ SAFETEA-LU Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. ผ่าน Getty Images
ผลกระทบร้ายแรง
ไม่ใช่แค่ปรากฏการณ์ของสหรัฐฯ เท่านั้น Brian Christopher Jones นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยสเตอร์ลิง (สกอตแลนด์) ระบุในปี 2554 ว่าการตั้งชื่อร่างกฎหมายในสหราชอาณาจักรเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการนิติบัญญัติและอาจมีอิทธิพลต่อการผ่านร่างกฎหมายด้วยซ้ำ

ยังไม่ชัดเจนว่าชื่อร่างกฎหมายอาจส่งผลกระทบต่อการลงคะแนนเสียงของรัฐสภาหรือไม่ แต่อาจมีผลกระทบร้ายแรงหากกฎหมายสิ้นสุดลงต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งชื่อดังกล่าวสามารถใช้เพื่ออนุมานเจตนารมณ์ของฝ่ายนิติบัญญัติได้

“พระราชบัญญัติป้องกันการสมรส” เป็นชื่อที่มีอิทธิพลอย่างมากจนผู้พิพากษาศาลฎีกาถกเถียงความหมาย ของชื่อดังกล่าวใน United States v. Windsorซึ่งศาลเห็นว่าการกระทำดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“ทั้งความคิดเห็นส่วนใหญ่และความคิดเห็นส่วนน้อยต่างหารือกันถึงชื่อและความหมายของชื่อนั้นในความยาว แต่กลับได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความสำคัญของชื่อนี้” โจนส์ ผู้ซึ่งรู้สึกไม่พอใจอย่างมากกับอิทธิพลของชื่อนั้นต่อศาลสูงที่สุดในสหรัฐฯ ที่เขาเรียกร้องให้เป็นกลาง จะมีการจัดตั้ง สำนักงานตั้งชื่อร่างกฎหมายเพื่อไม่ให้ผู้บัญญัติกฎหมายไม่สามารถรับผิดชอบในการตั้งชื่อกฎหมายของตนได้อีกต่อไป

ที่จริงแล้ว ผู้ร่างกฎหมายสามารถตั้งชื่อร่างกฎหมายได้ตามที่เห็นสมควร พวกเขาโชคดีที่กฎการโฆษณาใช้ไม่ได้ ในปี 2013 โจนส์และทนายความ Randal Shaheen สรุปว่าชื่อใบเรียกเก็บเงินบางรายการจะถือเป็นการโฆษณาที่หลอกลวงหากดูแลโดย Federal Trade Commission

สับสนเรื่องการตั้งชื่อ.
แผนของ Biden เป็นใบเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานหรือไม่? หรือบิลงาน?

ทำเนียบขาวยืนยันว่าเป็นทั้งสองอย่าง การสร้างถนนและสะพานใหม่ การอัพเกรดระบบขนส่งมวลชน และการเปลี่ยนท่อน้ำตะกั่วจำเป็นต้องจ้างคนงานจำนวนมาก

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

แต่การพยายามสร้างแบรนด์ข้อเสนอหนึ่งเนื่องจากสองสิ่งละเมิดกฎของการสร้างแบรนด์ และการครอบคลุมแผนของไบเดนเน้นย้ำถึงอันตรายของการทำเช่นนั้น สื่อบางแห่งอ้างถึงข้อเสนอของไบเดนว่าเป็นมาตรการด้านโครงสร้างพื้นฐานในขณะที่พาดหัวข่าวอื่นๆ กล่าวถึงแผนงานของเขา น่าสับสนใช่ไหม? ใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเสนอที่ออกมาจากทำเนียบขาวอย่างรวดเร็วในปัจจุบัน เราอาจแก้ตัวได้หากสงสัยว่า Biden ได้ออกแผนสองแผนแทนที่จะเป็นแผนเดียวหรือไม่

ผู้ร่างกฎหมายจะเสนอต่อกระบวนการตรวจสอบการตั้งชื่อการเรียกเก็บเงินที่เป็นอิสระตามที่โจนส์แนะนำหรือไม่ การแข่งขันศิลปะการต่อสู้แบบจ่ายต่อการชมแบบผสมผสานUFC 261ประกอบไปด้วยไฟต์ 2 ไฟต์ที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนเมื่อ 10 ปีที่แล้ว

วาเลนตินา เชฟเชนโก ที่เกิดในรัสเซียจะชกกับเจสสิก้า อันดราเดชาวบราซิลและเป็นเลสเบี้ยน เพื่อชิงตำแหน่งฟลายเวตหญิงในวันที่ 24 เมษายน 2564 ในคืนเดียวกันนั้นเองโรส นามาจูนาส ชาวอเมริกันเชื้อสายลิทัวเนีย จะเผชิญหน้ากับจาง เหว่ยลีซึ่งมี ทำให้ความนิยมของ UFC เพิ่มขึ้นในประเทศจีนบ้านเกิดของเธอสำหรับตำแหน่งรุ่นสตรอว์เวตหญิง

การเพิ่มขึ้นของผู้หญิงในศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน ซึ่งวุฒิสมาชิกจอห์น แมคเคนเคยถูกเยาะเย้ยว่าเป็น “ การชนไก่ของมนุษย์ ” เป็นสิ่งที่น่าทึ่ง และสะท้อนถึงความหลากหลายและเสน่ห์ดึงดูดใจของกีฬาชนิดนี้ในระดับโลก

แต่ในขณะที่ฉันเขียนในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “ Fighting Visibility: Sports Women and Female Athletes in the UFC ” สิ่งสำคัญสำหรับแฟน ๆ และผู้ชมจะต้องมองภายใต้เงาของความเท่าเทียมทางเพศ

แม้ว่าผู้หญิงจะเปล่งประกายภายใต้แสงไฟอันเจิดจ้าของรูปแปดเหลี่ยมแต่การเอารัดเอาเปรียบและความไม่เท่าเทียมกันอย่างลึกซึ้งยังคงมีอยู่

รอนดา เราซีย์ ผู้บุกเบิก
ในปี 2011 Dana White ประธาน UFC กล่าวอย่างโด่งดังว่าบริษัทโปรโมตจะ “ไม่” รวมนักสู้หญิงด้วย อย่างไรก็ตาม หนึ่งปีต่อมา UFC ได้เซ็นสัญญากับ Ronda Rousey สำหรับ “การทดลองหกเดือน” ใน MMA ของผู้หญิง

มันคุ้มค่า

Rousey กลายเป็นดาราที่ไม่มีใครเทียบได้ในประวัติศาสตร์กีฬาการต่อสู้ของผู้หญิง ภายในปี 2558 เธอเป็น นักกีฬาที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสุดของ UFC ไม่ว่าจะเป็นชายหรือหญิง แม้ว่า Rousey จะเกษียณจาก MMA ไปนานแล้ว แต่ UFC ก็ยังคงดึงดูดแฟนๆด้วยการสนับสนุนนักสู้หญิง

Lawrence Epstein ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ UFC กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้กับสื่อสิ่งพิมพ์ธุรกิจกีฬา Sporticoว่านักกีฬาหญิงเป็น “กลไกการเติบโตอย่างมาก” ที่ดึงดูดผู้ชมที่แตกต่างกันให้กับบริษัท เขาตั้งข้อสังเกตว่าเนื้อเรื่องของผู้หญิงได้เพิ่ม “ฐานแฟนคลับหญิง” ในรูปแบบที่ “เปลี่ยนแปลงไปสู่ ​​UFC”

ความสนใจของ UFC ในการส่งเสริมผู้หญิงนั้นหาได้ยากในแวดวงกีฬาที่มักจะคัดค้าน ไม่สำคัญ หรือเพิกเฉยอย่างจริงจังโดยไม่สนใจนักกีฬาหญิงและแฟน ๆ ของพวกเขา

ขายข้อความของการมอบอำนาจ
วลี “ การเป็นตัวแทนมีความสำคัญ ” ได้รับความนิยมในแบรนด์และแพลตฟอร์มต่างๆ ในปัจจุบัน และผู้บริโภคก็พร้อมที่จะลงทุนในบริษัทที่ส่งเสริมการเสริมสร้างศักยภาพของผู้หญิงและเด็กผู้หญิงซึ่งรวมถึงแบรนด์ที่มีความเป็นชายเกินปกติอย่าง UFC

UFC เข้าใจถึงพลังของการส่งเสริมนักกีฬาหญิงที่หลากหลายเพื่อขยายตลาดและเพิ่มผลกำไร สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้พวกเขาหลุดพ้นจากการกีดกันทางเพศการเหยียดเชื้อชาติความหวาดกลัวชาวต่างชาติหรือความกลัวข้ามเพศซึ่งเป็นลักษณะการโปรโมตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่มันแสดงให้เห็นว่า UFC เต็มใจที่จะให้เวทีแก่ผู้หญิงและขายข้อความแห่งการเสริมอำนาจ

การโปรโมตนี้มักแสดงให้เห็นนักสู้หญิงในฐานะวีรสตรีผู้ได้ทำลายอุปสรรคใน MMA และในกีฬาในวงกว้างมากขึ้น

การได้เห็นผู้หญิงประสบความสำเร็จในกีฬาชนิดนี้ให้ความรู้สึกว่าทุกสิ่งเป็นไปได้ และความท้าทายทั้งหมดที่นักสู้หญิงต้องเผชิญนั้นอยู่เบื้องหลังพวกเขา

ใช่แล้ว เรื่องการเป็นตัวแทน และนักสู้หญิงมีการเปิดรับในระดับสูง เมื่อ เทียบกับกีฬาอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่ามีเพียง 4% ของการรายงานข่าวของสื่อกีฬาทั่วโลกทั้งหมดที่มีนักกีฬาหญิง

แต่อย่างที่Julie Kedzie นักสู้ UFC ที่เกษียณอายุราชการบอกกับฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า “การทำลายเพดานกระจกนั้นไม่เพียงพอ คุณต้องล้างกระจก”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เพียงเพราะผู้หญิงอยู่ใน UFC ก็ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม

การเป็นตัวแทนไม่ได้ยุติการแสวงหาผลประโยชน์
UFC ชอบอวดว่าไม่เหมือนกีฬาอื่นๆ เพราะนักกีฬาหญิงก็สร้างได้ไม่แพ้ผู้ชาย อย่างไรก็ตาม เมื่อนำ Ronda Rousey ออกจากสมการ มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่สนับสนุนเรื่องนี้

UFC ไม่ใช่บริษัทที่มีการซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์อย่างน้อยก็ยังไม่มี ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเปิดเผยค่าจ้างของนักกีฬา เนื่องจากความยากลำบากในการได้รับภาพรวมค่าจ้างของนักสู้ UFC จึงสามารถเรียกร้องความเท่าเทียมกันต่อไปได้

อย่างไรก็ตามการประมาณการส่วนใหญ่ กำหนด ให้นักสู้จ่ายเงิน 10% ถึง 20% ของรายได้โดยรวมของ UFC โดยรายได้ส่วนใหญ่จะแจกจ่ายให้กับแชมป์เปี้ยนและดารา UFC ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย จากการเปรียบเทียบ ผู้เล่น NFL และ NBA จะได้รับรายได้ประมาณ 50%จากลีกต่างๆ

ในการวิจัยของฉัน ฉันได้รับภาพรวมของค่าจ้างนักสู้จากค่าคอมมิชชั่นด้านกีฬาของรัฐ แม้ว่าภาพจะไม่สมบูรณ์เนื่องจากไม่ใช่ทุกรัฐหรือทุกประเทศที่กำหนดให้ UFC เปิดเผยค่าจ้างของนักสู้ แต่ข้อมูลที่ให้ฉันแนะนำว่าค่าตอบแทนเฉลี่ยของนักสู้หญิงคือ 68% ของรายได้ของนักสู้ชาย

การต่อสู้สามารถสร้างกำไรให้กับบางคนได้ แต่เมื่อเปรียบเทียบกับอาณาจักร MMA ที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์รางวัลสำหรับนักสู้แต่ละคนอาจดูเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงความเสียหายทางจิตใจและร่างกายของกีฬานี้

‘บรรยากาศแห่งความหวาดกลัว’
ส่วนหนึ่งของปัญหาเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันในการจ่ายเงินคือ UFC ประสบความสำเร็จในการขัดขวางความพยายามของนักสู้ในการรวมตัวกันและสร้างเส้นทางสำหรับการเจรจาต่อรองร่วมกัน

UFC ประหยัดเงินได้มากเพราะนักสู้ของพวกเขาเป็นผู้รับเหมาอิสระ ซึ่งหมายความว่านักสู้จะต้องจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่ลีกและทีมโดยทั่วไปครอบคลุมในกีฬาอื่นๆ พวกเขาให้ทุนสนับสนุนการฝึกอบรมและการฝึกสอน การดูแลสุขภาพ การจัดการ การลงทุนเพื่อการเกษียณอายุ การบำบัดเพื่อการฟื้นฟู และภาษีจากการจ่ายเงิน UFC หรือรายได้จากงานอื่น ๆ

ซึ่งหมายความว่านอกเหนือจากดารา UFC จำนวนหนึ่งแล้ว นักสู้หลายคนต้องดิ้นรน เพื่อหาเลี้ยงชีพ