สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ GClub ผ่านมือถือ ป๊อกเด้ง เล่นพนันออนไลน์ การใช้ oxycodone ในเวลาเดียวกันกับยากลุ่ม SSRIs ซึ่งเป็นยาแก้ซึมเศร้าที่กำหนดโดยทั่วไปสามารถเพิ่มความเสี่ยงในการใช้ยาเกินขนาด opioid ได้ตามการศึกษาที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันตีพิมพ์

แพทย์กำหนดให้ฝิ่นออกซีโคโดนเพื่อรักษาอาการปวดปานกลางถึงรุนแรงหลังการผ่าตัดและการบาดเจ็บ หรืออาการบางอย่าง เช่น มะเร็ง ฝิ่นยังเป็น ยา เสพติดที่พบบ่อยในการละเมิด ในสหรัฐอเมริกา การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากกว่า 70% ในปี 2019 เกี่ยวข้องกับฝิ่น

เนื่องจากผู้ป่วยภาวะซึมเศร้าจำนวนมากก็มีอาการปวดเรื้อรังเช่นกัน ยากลุ่มฝิ่นจึงมักถูกสั่งร่วมกับยาแก้ซึมเศร้าเช่น SSRI การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า SSRIs บางชนิด ได้แก่ fluoxetine (Prozac หรือ Sarafem) และ paroxetine (Paxil, Pexeva หรือ Brisdelle) สามารถยับยั้งเอนไซม์ตับอย่างรุนแรงซึ่งมีความสำคัญต่อการสลายตัวของยาในร่างกายอย่างเหมาะสม รวมถึง oxycodone ผลที่ตามมาคือความเข้มข้นของ oxycodone ในเลือดที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้เกิดการใช้ยาเกินขนาดโดยไม่ตั้งใจ

เพื่อดูว่า SSRI ประเภทต่างๆ อาจส่งผลต่อความเสี่ยงของผู้ป่วยในการใช้ยา Oxycodone เกินขนาดหรือไม่ ฉันและเพื่อนร่วมงานได้ตรวจสอบข้อมูลจากฐานข้อมูลการเคลมประกันสุขภาพขนาดใหญ่สามแห่งของสหรัฐอเมริกา เรารวบรวมผู้ใหญ่มากกว่า 2 ล้านคนที่เริ่มใช้ยา oxycodone ในขณะที่ใช้ยา SSRIs ระหว่างปี 2000 ถึง 2020 อายุเฉลี่ยของกลุ่มนี้อยู่ที่ประมาณ 50 ปี และมากกว่า 72% เล็กน้อยเป็นผู้หญิง กว่า 30% เล็กน้อยกำลังรับประทาน SSRIs paroxetine และ fluoxetine

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
เราพบว่าผู้ป่วยที่รับประทานยา Paroxetine หรือ Fluoxetine มีความเสี่ยงในการใช้ยา Oxycodone เกินขนาดมากกว่าผู้ป่วยที่ใช้ SSRIs อื่นๆ ถึง 23%

ประมาณ 30% ของผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรังพบปฏิกิริยาไม่พึงประสงค์จากยาขณะรับประทานฝิ่น ยาประเภทอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าเพิ่มความเสี่ยงของการใช้ยาเกินขนาดและปฏิกิริยาที่เป็นอันตรายอื่นๆ ซึ่งรวมถึงยาผ่อนคลายกล้ามเนื้อ บางชนิด ที่ใช้กันทั่วไปในการรักษาอาการปวดยาเบนโซไดอะซีพีนที่ใช้กันทั่วไปในการรักษาความวิตกกังวลหรือการนอนหลับไม่ดี และยารักษาโรคจิต บางชนิด ที่ใช้กันทั่วไปในการรักษาโรคจิตเภทหรือโรคไบโพลาร์ ในทำนองเดียวกัน ในปี 2019 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากำหนดให้ผู้ผลิตยารวมคำเตือนใหม่เกี่ยวกับการใช้กาบาเพนตินอยด์ ซึ่งเป็นยาประเภทหนึ่งที่ใช้กันทั่วไปในการรักษาโรคลมบ้าหมูและความเจ็บปวด ควบคู่ไปกับยากลุ่มฝิ่นและยาอื่นๆ ที่ระงับระบบประสาทส่วนกลาง คำสั่งนี้มีสาเหตุมาจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของอัตราการหายใจลดลงอย่างเป็นอันตรายซึ่งอาจส่งผลให้ใช้ยาเกินขนาดและเสียชีวิตเมื่อใช้ยาเหล่านี้ร่วมกัน

ข้อค้นพบจากการศึกษาของเราให้ข้อมูลเชิงลึกว่ายาแก้ซึมเศร้าชนิดใดที่ใช้บ่อยที่สุดที่อาจนำไปสู่การใช้ยาเกินขนาดกลุ่มฝิ่น การตรวจสอบเพิ่มเติมว่ายาอื่นๆ มีปฏิกิริยากับฝิ่นอย่างไรสามารถช่วยให้แพทย์และผู้ป่วยเข้าใจได้ดีขึ้นว่ายาชนิดใดปลอดภัยที่จะรับประทานในเวลาเดียวกัน ในเช้าวันหนึ่งของฤดูใบไม้ร่วงที่สดใสในปี 1908 ชายชาวแอฟริกันอเมริกันที่แต่งตัวหรูหราเดินไปมาท่ามกลางต้นพินโอ๊ค แมกโนเลีย และต้นเมเปิลสีเงินของสวนสาธารณะ O’Fallon ใน เมืองเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี หลังจากวางจานหลายสิบจานที่เต็มไปด้วยแยมสตรอเบอร์รี่บนโต๊ะปิกนิกหลายโต๊ะ นักชีววิทยา Charles Henry Turner ก็ถอยกลับไปที่ม้านั่ง สมุดบันทึก และดินสอที่อยู่ใกล้ๆ ที่เตรียมไว้

หลังจากพักดื่มชาและขนมปังปิ้งในตอนเช้า (แน่นอนว่าราดด้วยแยมสตรอเบอร์รี่) เทิร์นเนอร์ก็กลับมาที่การทดลองกลางแจ้งอีกครั้ง ตอนเที่ยงวันและพลบค่ำ เขาวางจานที่เต็มไปด้วยแยมลงบนโต๊ะในสวนสาธารณะ ขณะที่เขาค้นพบผึ้ง ( Apis mellifera )เป็นอาหารมื้อเช้า กลางวัน และเย็นที่เชื่อถือได้ในการรับประทานบุฟเฟต์ที่มีรสหวาน หลังจากนั้นไม่กี่วัน Turner ก็หยุดแจกแยมตอนเที่ยงวันและพระอาทิตย์ตก และนำเสนอขนมเฉพาะตอนรุ่งสางเท่านั้น ในตอนแรก ผึ้งยังคงปรากฏตัวต่อไปทั้งสามครั้ง อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าพวกเขาก็เปลี่ยนรูปแบบการมาถึงโดยไปที่โต๊ะปิกนิกเฉพาะตอนเช้าเท่านั้น

การทดลองที่เรียบง่ายแต่มีการวางแผนอย่างหรูหรานี้ทำให้เทิร์นเนอร์สรุปได้ว่าผึ้งสามารถรับรู้เวลาได้ และจะพัฒนาพฤติกรรมการกินอาหารแบบใหม่อย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองต่อสภาวะที่เปลี่ยนแปลงไป ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นหนึ่งในการค้นพบครั้งแรกๆ ที่เทิร์นเนอร์ทำเกี่ยวกับพฤติกรรมของแมลง

ตลอดอาชีพการงานอันโดดเด่นตลอดระยะเวลา 33 ปีเทิร์นเนอร์เขียนบทความ 71 ฉบับและเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกที่ได้รับการตีพิมพ์ผลงานวิจัยในวารสาร Science อันทรงเกียรติ แม้ว่าชื่อของเขาจะไม่ค่อยเป็นที่รู้จักในปัจจุบัน แต่Charles Henry Turner ก็เป็นผู้บุกเบิกการศึกษาผึ้งและควรได้รับการพิจารณาให้เป็นหนึ่งในนักกีฏวิทยาผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 19 และ 20 ในขณะที่ค้นคว้าหนังสือของฉันเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับแมลงในประวัติศาสตร์โลกฉันก็ได้ตระหนักถึงงานบุกเบิกของ Turner ในด้านความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับแมลง ซึ่งประกอบขึ้นเป็นงานวิจัยชิ้นใหม่ของเขาเกี่ยวกับพฤติกรรมสัตว์

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
จุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อย
เทิร์นเนอร์เกิดที่ซินซินนาติในปี พ.ศ. 2410 เพียงสองปีหลังจากสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลง ลูกชายของผู้ดูแลโบสถ์และพยาบาลซึ่งแต่ก่อนเคยเป็นทาส เขาเติบโตมาภายใต้การควบคุมของจิม โครว์ ซึ่งเป็นชุดกฎหมายที่เป็นทางการและแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นทางการที่ผลักไสชาวแอฟริกันอเมริกันให้อยู่ในสถานะชั้นสอง

สภาพแวดล้อมทางสังคมในวัยเด็กของเทิร์นเนอร์ ได้แก่ การแยกโรงเรียนและที่อยู่อาศัย การลงทัณฑ์บ่อยครั้ง และการปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานในระบอบประชาธิปไตยต่อประชากรที่ไม่ใช่คนผิวขาวในเมือง แม้จะมีอุปสรรคมากมายต่อเป้าหมายทางการศึกษาและแรงบันดาลใจทางอาชีพของเขา แต่จิตวิญญาณอันแน่วแน่ของเทิร์นเนอร์ก็พาเขาผ่านพ้นไปได้

เมื่อยังเป็นเด็ก เขาได้พัฒนาความหลงใหลในสิ่งมีชีวิตขนาดเล็ก โดยจับและจัดรายการมด แมลงเต่าทอง และผีเสื้อนับพันตัว ความถนัดด้านวิทยาศาสตร์เป็นเพียงหนึ่งในพรสวรรค์มากมายของเทิร์นเนอร์ ที่โรงเรียนมัธยมเกนส์ เขาเป็นผู้นำชั้นเรียนผิวดำล้วน และรักษาตำแหน่งของเขาในฐานะนักวาเลดิกทอรี

เทิร์นเนอร์ได้รับปริญญาวิทยาศาสตรบัณฑิตจากมหาวิทยาลัยซินซินแนติ และเขากลายเป็นคนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกที่ได้รับปริญญาเอกด้านสัตววิทยาจากมหาวิทยาลัยชิคาโก วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่ล้ำสมัยของเทิร์นเนอร์เรื่อง “ The Homing of Ants: An Experimental Study of Ant Behavior ” ได้รับการคัดลอกมาในวารสาร Journal of Comparative Neurology and Psychology ฉบับเดือนกันยายน พ.ศ. 2450

แม้ว่าเขาจะฉลาด แต่เทิร์นเนอร์ก็ไม่สามารถหางานทำในระยะยาวในระดับอุดมศึกษาได้ มหาวิทยาลัยชิคาโกปฏิเสธที่จะเสนองานให้เขาและบุ๊คเกอร์ ที. วอชิงตันก็ขาดแคลนเงินเกินกว่าจะจ้างเขาที่ สถาบันปกติและ อุตสาหกรรมทัสเคกีคนผิวดำในรัฐแอละแบมา

ภาพถ่ายขาวดำของอาคารโรงเรียนมัธยมปลายอิฐขนาดใหญ่
โรงเรียนมัธยม Sumner ในเมืองเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี ประมาณปี 1908 สมาคมประวัติศาสตร์มิสซูรี
หลังจากทำงานที่มหาวิทยาลัยซินซินนาติช่วงสั้นๆ และเข้ารับตำแหน่งชั่วคราวที่วิทยาลัยคลาร์ก (ปัจจุบันคือ มหาวิทยาลัยคลาร์กแอตแลนตา) เทิร์นเนอร์ใช้เวลาที่เหลือในอาชีพการสอนที่โรงเรียนมัธยมซัมเนอร์ในเมืองเซนต์หลุยส์ ในปี 1908 เงินเดือนของเขาเหลือเพียง 1,080 เหรียญสหรัฐต่อปี หรือประมาณ34,300 เหรียญสหรัฐในปัจจุบัน ที่ Sumner โดยไม่ต้องเข้าใช้ห้องปฏิบัติการที่มีอุปกรณ์ครบครัน ห้องสมุดวิจัย หรือนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา Turner ได้ค้นพบสิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมของแมลง

• สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นป๊อกเด้ง เล่นไพ่ป๊อกเด้ง GClub
• สล็อต GClub สมัครจีคลับสล็อต เว็บเล่นสล็อต เล่นสล็อตจีคลับ
• สมัครเว็บ GClub สมัคร GClub Slot สมัครจีคลับรอยัล เกมจีคลับ
• สมัคร UFABET สมัครเว็บบอล UFABET สมัครยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่า
• GClub เว็บคาสิโนออนไลน์ บ่อนออนไลน์ สมัครจีคลับ เล่นบาคาร่า

การค้นพบที่สำคัญที่สุดของเทิร์นเนอร์ก็คือ ตัวต่อ ผึ้ง เลื่อยและมด ซึ่งเป็นสมาชิกของอันดับHymenoptera ไม่ใช่แค่หุ่นยนต์ดึกดำบรรพ์ดังที่คนรุ่นราวคราวเดียวกันหลายคนคิด แต่เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความสามารถในการจดจำ เรียนรู้ และรู้สึกได้

ภาพแกะสลักผึ้งนานาชนิดขาวดำจากปี 1894
ผึ้งยังไม่เป็นที่เข้าใจมากนักในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 ภาพประกอบจัดพิมพ์โดย Popular Encyclopedia, 1894. mikroman6/Moment ผ่าน Getty Images
ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 นักชีววิทยาทราบว่า ดอกไม้ดึงดูด แมลงผสมเกสรผึ้งโดยการสร้างกลิ่นบางอย่าง อย่างไรก็ตาม นักวิจัยเหล่านี้ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับแง่มุมที่มองเห็นได้ของสถานที่ท่องเที่ยวดังกล่าว เมื่อผึ้งอยู่ห่างจากดอกไม้เกินกว่าจะดมกลิ่นได้

ในการตรวจสอบ เทิร์นเนอร์ทุบเดือยไม้เป็นแถวลงในสนามหญ้าของสวนสาธารณะโอฟอลลอน บนยอดไม้แต่ละอัน เขาติดจานสีแดงจุ่มน้ำผึ้งไว้ ในไม่ช้า ผึ้งก็เริ่มเดินทางจากที่ไกลออกไปสู่ ​​“ดอกไม้” ชั่วคราวของเขา

จากนั้นเทิร์นเนอร์ก็ได้เพิ่มชุดแท่งควบคุม “ควบคุม” ไว้ด้านบนด้วยดิสก์สีน้ำเงินที่ไม่มีน้ำผึ้ง ผึ้งไม่สนใจ “ดอกไม้” ชนิดใหม่นี้มากนัก แสดงให้เห็นว่าสัญญาณภาพเป็นแนวทางเมื่อผึ้งอยู่ห่างจากเป้าหมายเกินกว่าจะดมกลิ่นได้ แม้ว่าความสามารถของผึ้งในการตรวจจับสีแดงยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่แต่นักวิทยาศาสตร์ได้พิจารณาแล้วว่าผึ้งของเทิร์นเนอร์มีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อสิ่งที่เรียกว่าสิ่งเร้าที่ไม่มีสีซึ่งช่วยให้พวกมันแยกแยะเฉดสีและสีต่างๆได้

มรดกที่ยั่งยืนของผู้บุกเบิกผู้ด้อยค่า
การค้นพบอันน่าประหลาดใจของเทิร์นเนอร์จากการทดลองสามทศวรรษทำให้ชื่อเสียงของเขาในฐานะผู้มีอำนาจในรูปแบบพฤติกรรมของผึ้ง แมลงสาบ แมงมุม และมด

ในฐานะนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีตำแหน่งในมหาวิทยาลัย เขาอยู่ในกลุ่มที่แปลกประหลาด ส่วนใหญ่แล้ว สถานการณ์ของเขาเป็นผลมาจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ นอกจากนี้ยังเป็นผลมาจากความมุ่งมั่นของเขาในการฝึกอบรมนักเรียนผิวดำในด้านวิทยาศาสตร์ด้วย

นอกเหนือจากสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขาแล้ว Turner ยังเขียนเกี่ยวกับการศึกษาของชาวแอฟริกันอเมริกันอย่างกว้างขวาง ในบทความของเขาเมื่อปี 1902 เรื่องWill the Education of the Negro Solve the Race Problem? เทิร์นเนอร์แย้งว่าโรงเรียนการค้าไม่ใช่เส้นทางสู่การเสริมอำนาจของคนผิวดำ แต่เขาเรียกร้องให้มีการศึกษาสาธารณะแก่ชาวแอฟริกันอเมริกันในทุกวิชาอย่างกว้างขวาง “ถ้าเราละทิ้งอคติของเราและพยายามศึกษาทั้งคนผิวขาวและคนผิวดำในระดับสูงสุด ในอีกไม่กี่ทศวรรษก็จะไม่มีปัญหานิโกร”

เทิร์นเนอร์อายุเพียง56 ปีเมื่อเขาเสียชีวิตด้วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบเฉียบพลันซึ่งเป็นภาวะหัวใจอักเสบจากการติดเชื้อ เขารอดชีวิตจากลูกสองคนและภรรยาคนที่สองของเขา ลิเลียน พอร์เตอร์

การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ของ Turner ยังคงอยู่ บทความของเขายังคงได้รับการอ้างอิงอย่างกว้างขวางและนักกีฏวิทยาได้ตรวจสอบข้อสรุปส่วนใหญ่ของเขา ในเวลาต่อ มา

แม้ว่าเขาต้องเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ตลอดอาชีพการงานของเขา แต่ชาร์ลส เฮนรี เทิร์นเนอร์ก็เป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์กลุ่มแรกๆ ที่ให้แสงสว่างเกี่ยวกับชีวิตที่ซ่อนอยู่ของผึ้ง ซึ่งเป็นแมลงผสมเกสรที่มีปีกซึ่งรับประกันความอยู่ดีมีสุขของระบบอาหารของมนุษย์ และการอยู่รอดของชีวมณฑลของโลก ในเดือนมิถุนายน 2022 Gallup ได้ถามผู้เข้าร่วมการสำรวจของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกพรรคของตน “ในการเมือง” ผู้โพลถาม “ ณ วันนี้ คุณคิดว่าตัวเองเป็นพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครต หรือเป็นอิสระ”

กลุ่มผู้เข้าร่วมที่ใหญ่ที่สุด – 43% – กล่าวว่าพวกเขาเป็นอิสระ รีพับลิกันและเดโมแครตคิดเป็น 27% ต่อคน

สังเกตว่าตัวพิมพ์เล็ก “i” เป็นอิสระจากกัน นั่นหมายความว่าไม่ใช่พรรคเหมือนอย่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน พรรคการเมืองจริงๆ มีนโยบาย มีบัญชีธนาคารขนาดใหญ่ มีองค์กรในทุกรัฐ และมีสิทธิลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง

แต่หากผู้นำพรรคการเมืองสายกลางใหม่ซึ่งประกาศจัดตั้งเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2565บรรลุเป้าหมาย “พรรคก้าวหน้า” จะดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ไม่ระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันอีกต่อไป และจะกลายเป็นพลังในการกลั่นกรอง – และสถาบัน – ในการเมืองการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกา

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
“เราจะแก้ไขปัญหาใหญ่ที่อเมริกาเผชิญอยู่ได้อย่างไร” ผู้ก่อตั้งกล่าวในการแถลงข่าว “ไม่ซ้าย. ไม่ถูก. ซึ่งไปข้างหน้า.”

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวสามเรื่องจากเอกสารสำคัญของ The Conversation ที่วิเคราะห์โอกาสที่บุคคลที่สามจะประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองของสหรัฐฯ

ชายสี่คนจากศตวรรษที่ 18 สามคนนั่งอยู่ที่โต๊ะ และอีกคนยืนอยู่ใกล้เตาผิง
บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งไม่ได้คิดถึงพรรคการเมืองมากนัก โดยอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน คนที่สองจากขวา กล่าวว่าพรรคการเมืองเหล่านี้เป็น ‘โรคที่อันตรายถึงชีวิตที่สุด’ ภาพตัดต่อ / Getty
1. อย่าพึ่งมัน
อเล็กซานเดอร์ โคเฮนนักรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยคลาร์กสันยอมรับว่าระบบสองพรรคของสหรัฐฯ ถูก “ปิดล้อม ” มานานแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์การเมืองของพรรคโดยทั่วไปนับตั้งแต่ก่อตั้งประเทศ

“อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน เรียกพรรคการเมืองว่าเป็น ‘โรคร้ายแรงที่สุด’” โคเฮนเขียน “เจมส์ เมดิสัน ละทิ้ง ‘ความรุนแรงของกลุ่ม’ และจอร์จ วอชิงตันกลัวว่าพรรคที่ประสบความสำเร็จมากเกินไปจะทำให้เกิด ‘ลัทธิเผด็จการที่น่าสะพรึงกลัว’”

ถึงกระนั้น พรรคการเมืองต่างๆ ยังคงเป็นเครื่องมือขับเคลื่อนการเมืองการเลือกตั้งในประเทศ โดยพัฒนาเป็นระบบสองพรรคในปัจจุบันจากพรรคต่างๆ ที่เกิดขึ้นและเสียชีวิตในช่วง 200 ปีที่ผ่านมา บุคคลที่สามที่พุ่งพรวดไม่น่าจะสามารถหลุดพ้นจากสภาพที่เป็นอยู่ได้ Cohen กล่าว

“พรรครีพับลิกันและเดโมแครตยุคใหม่ไม่น่าจะไปทางพวกวิกส์ ผู้โชคดี และกลุ่มต่อต้านรัฐบาลกลาง โดยไม่คำนึงถึงแผ่นดินไหวทางการเมืองเมื่อเร็วๆ นี้”

อ่านเพิ่มเติม: ระบบสองฝ่ายอยู่ที่นี่เพื่อคงอยู่

2. เป็นการยากที่จะยุติปาร์ตี้
Marjorie Hershey นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองจากมหาวิทยาลัยอินเดียน่า เขียน ว่าบุคคลที่สามไม่มีข้อได้เปรียบในระบบการเมืองของสหรัฐฯ

“ระบบการเลือกตั้งของอเมริกาเป็นเหตุผลหลักว่าทำไมสหรัฐฯ จึงเป็นประชาธิปไตยหลักเพียงประเทศเดียว โดยมีเพียงสองพรรคเท่านั้นที่สามารถเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐได้อย่างต่อเนื่อง” เฮอร์ชีย์เขียน “คะแนนเสียงจะถูกนับในการเลือกตั้งของอเมริกาส่วนใหญ่โดยใช้กฎหลายเสียง หรือ ‘ผู้ชนะจะได้ทั้งหมด’ ใครได้คะแนนเสียงมากที่สุดจะได้ที่นั่งเดียวสำหรับการเลือกตั้ง”

แต่ในประเทศประชาธิปไตยอื่นๆ หลายแห่ง เฮอร์ชีย์กล่าวว่า พรรคการเมืองหลายพรรคสามารถเจริญเติบโตได้เนื่องจากระบบการเลือกตั้งผู้แทนที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น เฮอร์ชีย์เขียนว่า มีระบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งให้ที่นั่งตามสัดส่วนเปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่พรรคหนึ่งชนะ

โปสเตอร์รณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคกฤตในปี 1852 ภายใน 10 ปี งานเลี้ยงก็ไม่มีอีกต่อไป กองภาพพิมพ์และภาพถ่ายหอสมุดแห่งชาติ
“ตัวอย่างเช่นในประเทศเนเธอร์แลนด์” เฮอร์ชีย์เขียน “แม้แต่พรรคเล็กๆ ‘ที่สาม’ ที่เรียกว่าพรรคเพื่อสัตว์ ซึ่งประกอบด้วยผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ ไม่ใช่สุนัขและแมว ก็ยังได้รับคะแนนเสียง 3.2% ของสภานิติบัญญัติในปี 2560 และได้รับ 5 เสียง ที่นั่งในสภานิติบัญญัติแห่งชาติจากทั้งหมด 150 ที่นั่ง”

หากระบบนั้นมีอยู่ในสหรัฐอเมริกา นั่นก็หมายความว่าแม้แต่พรรคเล็กๆ ก็ยังฉลาดที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งในสภา เพราะแม้ว่าพรรคจะได้คะแนนเสียงเพียง 5% เท่านั้น “พวกเขาก็สามารถชนะ 5% ของที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรของรัฐได้”

แต่คำเตือน: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เรียกตนเองว่า “เป็นอิสระ” หรือกล่าวว่าตนผิดหวังหรือไม่แยแสกับพรรคการเมือง ยังคงได้รับอิทธิพลจากความรู้สึกของพรรคการเมืองที่หลงเหลืออยู่ นักสำรวจสำรวจพบว่า เฮอร์ชีย์เขียนว่า “จริงๆ แล้ว ‘อิสระ’ เหล่านี้ส่วนใหญ่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน และตัวเลือกการลงคะแนนเสียงของพวกเขาก็เกือบจะเข้าข้างพรรคการเมืองอย่างเข้มข้นพอๆ กับผู้ที่อ้างสิทธิ์สังกัดพรรค”

อ่านเพิ่มเติม: เหตุใดทรัมป์จึงมีแนวโน้มที่จะชนะใน GOP มากกว่าที่จะพาผู้ติดตามของเขาไปสู่บุคคลที่สามรายใหม่

3. การชนะไม่ใช่ทุกอย่าง
ไม่ใช่ทุกคนที่มองว่าความล้มเหลวที่กล่องลงคะแนนถือเป็นการตัดสินขั้นสุดท้ายต่อบุคคลที่สามของสหรัฐฯ การชนะการเลือกตั้งไม่จำเป็นต้องเป็นเป้าหมายเสมอไป

“บุคคลที่สามที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการเมืองของสหรัฐฯ มักจะไม่ลุกขึ้นมาครอบงำ แต่กลับท้าทายพรรคใหญ่ๆ มากพอที่จะบังคับให้พวกเขาเปลี่ยนแนวทาง ” เบอร์นาร์ด ทามา ส นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐวาลโดสตา เขียน

ทามาส ซึ่งเคยเขียนหนังสือเกี่ยวกับบุคคลที่สามของสหรัฐฯ กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้มักจะเกิดขึ้นเมื่อพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันมีการแบ่งขั้วทางการเมือง ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ นับตั้งแต่สงครามกลางเมือง การแบ่งขั้วระหว่างทั้งสองฝ่ายหมายความว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มใหญ่ไม่ได้เป็นตัวแทนจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างพวกเขายังเพิ่มความไม่พอใจทางการเมืองอีกด้วย”

เป็นเวลา 50 ปีหลังสงครามกลางเมือง ทั้งสองฝ่ายมีการแบ่งขั้วกันมาก บุคคลที่สาม “ก้าวร้าวและแข็งแกร่ง” ในช่วงเวลานั้น Tamas เขียน

แต่เป้าหมายของพวกเขาไม่ใช่การทำให้ตัวเองเป็นสถาบันในระบอบประชาธิปไตยแบบหลายพรรคแบบใหม่ ดังที่ผู้นำพรรคอนาคตใหม่คาดหวังในตอนนี้

ตัวอย่างเช่น พรรคกรีนแบ็คในทศวรรษ 1870 และพรรคประชานิยมในทศวรรษ 1890 ต่างมุ่งเป้าผ่านชัยชนะในการเลือกตั้ง เพื่อบังคับให้พรรคหลักๆ ยอมรับนโยบายที่สนับสนุน “เกษตรกรผู้ยากจนและต่อต้านการผูกขาดทางธุรกิจ” พรรคประชานิยมประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในการกดดันพรรคเดโมแครตให้ยอมรับจุดยืนเหล่านั้น

ทามาสทำนายไว้ในปี 2021 ว่าจะมีบุคคลที่สามกลุ่มกลางกลุ่มใหม่เกิดขึ้น เช่นเดียวกับพรรคที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม เขาตั้งข้อสังเกตว่าการท้าทาย GOP ที่ได้รับอิทธิพลจากทรัมป์จะเป็นจุดสนใจหลักของพรรคดังกล่าว

“พรรคใหม่สามารถได้รับความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์โดยส่งผู้สมัครในการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับรัฐในสถานที่ที่มีระดับปานกลางมากขึ้น ซึ่งผู้สมัครพรรครีพับลิกันบางคนเลือกที่จะติดตามพรรคของพวกเขาจนถึงที่สุด” เขาเขียน

แต่แม้ว่าพรรคข้างหน้าจะระดมเงินและลงสมัครรับเลือกตั้งที่ประสบความสำเร็จ แต่ภูมิทัศน์ทางการเมืองของสหรัฐฯ ก็อาจอยู่ได้ไม่นาน

“ตัวอย่างเช่น พรรคก้าวหน้าดำรงอยู่ได้ไม่ถึงทศวรรษ” ทามาสเขียน “แต่ด้วยการชนะคะแนนเสียงของพรรคอนุรักษ์นิยมสายกลางอย่างมีกลยุทธ์ และบ่อนทำลายเป้าหมายการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน แม้ว่าจะเป็นช่วงสั้นๆ บุคคลที่สามใหม่ก็สามารถหยุดยั้ง GOP ไม่ให้พุ่งไปไกลกว่านั้นในเส้นทางสุดโต่งและไม่เป็นประชาธิปไตย” สหประชาชาติมีเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพในเครื่องแบบประมาณ 74,000 คนประจำการอยู่ในเขตความขัดแย้งหลายสิบแห่งทั่วโลก มองเห็นพวกเขาได้ง่ายในหมวกกันน็อคสีฟ้าอ่อนอันเป็นเอกลักษณ์ มันยากกว่าที่จะหาผู้หญิงในหมู่พวกเขา

มีผู้เชี่ยวชาญทางทหาร ตำรวจ และหน่วยทหารราบที่มาจาก121 ประเทศเพื่อช่วยรักษาสันติภาพ

เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพ เพียง 8%เป็นผู้หญิง

นี่เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก 15 ปีที่แล้ว เมื่อจำนวนเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพเท่าเดิมในปัจจุบัน แต่ผู้หญิงคิดเป็นประมาณ 2%ของตำแหน่ง เท่านั้น เป็นเวลา 20 ปีแล้วที่สหประชาชาติพยายามปรับปรุงสถิตินี้

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
แต่เป้าหมายระยะยาวของสหประชาชาติในการมีเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพหญิงมากเท่ากับผู้ชายอาจไม่บรรลุผลสำเร็จ

ในฐานะนักการทูตสหรัฐฯ และนักวิชาการด้านกิจการระหว่างประเทศฉันมีส่วนร่วมในการรักษาสันติภาพในแอฟริกา ละตินอเมริกา และตะวันออกกลาง แม้ว่าจำนวนเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพหญิงที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจะมีประโยชน์ที่ชัดเจน รวมถึงความสัมพันธ์ในชุมชนที่ดีขึ้น วิวัฒนาการของการรักษาสันติภาพทำให้ความเท่าเทียมทางเพศเป็นไปไม่ได้

ชายสองคนในชุดสูทเดินผ่านหน่วยรักษาสันติภาพหญิงในชุดลายพรางพร้อมหมวกสีน้ำเงินเป็นแถว
รองประธานาธิบดีนามิเบียตรวจสอบกองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติในเมืองวินด์ฮุก ประเทศนามิเบียในปี 2020 Musa C Kaseke/Xinhua ผ่าน Getty
สิ่งที่สหประชาชาติเรียกร้อง
UN ไม่มีกองทัพเป็นของตัวเอง ดังนั้น เมื่อสหประชาชาติเริ่มภารกิจรักษาสันติภาพ สหประชาชาติจะต้องขอให้ 193 ประเทศสมาชิกจัดหาบุคลากรที่จำเป็นต่อเจ้าหน้าที่

สหประชาชาติจ่ายเงินให้ประเทศต่างๆ มากกว่า 1,400 เหรียญสหรัฐต่อเดือนเล็กน้อยสำหรับทหารแต่ละคนที่ยืมตัวมาให้กับองค์กร สิ่งนี้สามารถช่วยให้ประเทศยากจนรักษากองทัพและจ่ายเงินให้กับทหารได้ บังคลาเทศ เนปาล อินเดีย และรวันดา มอบ ทหารเพื่อทำหน้าที่รักษาสันติภาพมากที่สุด โดยแต่ละนายมีมากกว่า 5,000 คน ขณะนี้สหรัฐฯ มีเจ้าหน้าที่ประจำการเพียง 30นาย

ในปี พ.ศ. 2543 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติตระหนักถึงความไม่สมดุลทางเพศในการรักษาสันติภาพเมื่ออนุมัติมติที่ 1325 ซึ่งเรียกร้องให้ผู้หญิงได้รับโอกาสมากขึ้นในการรับใช้ ในปีพ.ศ. 2561 สหประชาชาติเริ่มสั่งสอนภารกิจรักษาสันติภาพโดยเฉพาะให้ทำงานเพื่อให้มีผู้หญิงมากพอๆ กับผู้ชาย

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการรวมผู้หญิงไว้ในการแก้ไขข้อขัดแย้งเป็นความคิดที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาตกเป็นเหยื่อของสงครามบ่อยกว่าผู้ชาย เมื่อผู้หญิงมีส่วนร่วมในการเจรจาสันติภาพสันติภาพที่เกิดขึ้นก็จะยั่งยืนมากขึ้น

การมีเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพหญิงมากขึ้นยังช่วยปรับปรุงความสัมพันธ์กับพลเรือน ได้อีกด้วย การสื่อสารอย่างเปิดเผยและความไว้วางใจระหว่างชุมชนท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพสามารถนำไปสู่ความเข้าใจทางวัฒนธรรมที่ดีขึ้นและความฉลาดอันมีคุณค่ารวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศที่ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะรายงานต่อเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพหญิงมากกว่า

สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีหลายกรณีที่เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติอย่างโหดร้ายและทารุณกรรมพลเรือนรวมถึงเด็กด้วย

ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะบรรลุผล
แม้จะมีข้อได้เปรียบ แต่ก็มีอุปสรรคสำคัญสามประการในการทำให้ผู้หญิงเข้ามามีส่วนร่วมในการรักษาสันติภาพมากขึ้น

ประการแรก ผู้หญิงมีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยในกองทัพในเกือบทุกประเทศ ตั้งแต่น้อยกว่า 1% ในอินเดียและตุรกี ไปจนถึง 20% ในฮังการี

ประการที่สอง มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่ฝึกผู้หญิงให้สู้รบภาคพื้นดิน ซึ่งอาจเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจรักษาสันติภาพของสหประชาชาติ

ประการที่สามประเทศที่ฝึกผู้หญิงให้ต่อสู้มักจะมีประชาธิปไตยและมั่งคั่งกว่าเสมอ พวกเขายังมีโอกาสน้อยที่สุดที่จะสนับสนุนกองกำลังในภารกิจรักษาสันติภาพของสหประชาชาติที่อันตรายกว่า

ความท้าทายในทางปฏิบัติเหล่านี้ยิ่งน่าหวาดหวั่นมากขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของการรักษาสันติภาพ

วิวัฒนาการของการรักษาสันติภาพ
สหประชาชาติมีอายุเพียงสามขวบเมื่อเริ่มภารกิจรักษาสันติภาพครั้งแรกในปี 2491 เพื่อตอบสนองต่อสงครามระหว่างอิสราเอลและเพื่อนบ้านอาหรับ ในการปฏิบัติการนั้น และในการปฏิบัติการครั้งต่อๆ ไป ในการจัดการกับความขัดแย้งระหว่างประเทศเหนือดินแดน เมื่อการสู้รบยุติลง เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพจะถูกวางระหว่างกองทัพฝ่ายตรงข้าม เพื่อช่วยให้แน่ใจว่าการหยุดยิงจะดำเนินต่อไป

ในทศวรรษ 1990 การ รักษาสันติภาพยังกล่าวถึงสงครามกลางเมืองในสถานที่ต่างๆ เช่นแองโกลาและโมซัมบิก ปฏิบัติการเหล่านั้นต้องถอนกำลังทหารอดีตนักรบ กลับคืนสู่ชีวิตพลเรือน และจัดตั้งกองทัพแห่งชาติชุดใหม่

บ่อยครั้งงานที่สำคัญที่สุดคือการช่วยจัดการเลือกตั้ง ขณะที่ผมเป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำโมซัมบิกในปี 1994ทั้งหมดนี้ประสบความสำเร็จและเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพก็กลับบ้าน แต่การรักษาสันติภาพประเภทนี้ก็ส่วนใหญ่เป็นของที่ระลึกจากอดีตเช่นกัน

อาณัติใหม่ที่กว้างขึ้น
ในห้าภารกิจรักษาสันติภาพล่าสุดของสหประชาชาติ ซึ่งเปิดตัวระหว่างปี 2010 ถึง 2014 และทั้งหมดในแอฟริกา เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพได้รับคำสั่งให้ปกป้องพลเรือนและช่วยให้รัฐบาลขยายการควบคุมเพื่อลดภัยคุกคามของกลุ่มกบฏติดอาวุธ การทำเช่นนั้นต้องใช้หน่วยทหารราบขนาดใหญ่ ด้วยเหตุนี้ ภารกิจในมาลีจึงรวมทหาร 12,000 นาย

ภารกิจเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงภารกิจที่ใหญ่ที่สุดเท่านั้น แต่ยังเป็นภารกิจที่อันตรายถึงชีวิตที่สุดด้วย โดยในแต่ละปีมีผู้รักษาสันติภาพโดยเฉลี่ย 16 คนถูกสังหารในภารกิจเหล่านี้ ในขณะที่ผู้รักษาสันติภาพโดยเฉลี่ยสองคนเสียชีวิตในแต่ละปีในปฏิบัติการรักษาสันติภาพที่เก่าแก่ที่สุด

ในตอนแรก สหประชาชาติยืนกรานว่าทุกฝ่ายที่ทำสงครามเห็นด้วยกับการปรากฏตัวของเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพ และเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพยังคงเป็นกลางและใช้กำลังเพื่อปกป้องตนเองเท่านั้น

ใน ห้าภารกิจใหม่ล่าสุด ภารกิจดังกล่าวจำเป็นต้องใช้กำลังเพื่อขยาย ซึ่งหมายความว่าผู้รักษาสันติภาพไม่ได้รับความยินยอมจากนักรบทั้งหมดอีกต่อไป และละทิ้งความเป็นกลางในการช่วยเหลือรัฐบาลที่มีอำนาจ ผลก็คือ ผู้ต่อต้านรัฐบาลบางส่วนเริ่มมุ่งเป้าไปที่เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพ

เห็นทหารถือโลงศพที่ประดับด้วยธงสีน้ำเงิน อยู่หน้าเครื่องบินสหประชาชาติสีขาว
ทหารไอวอรีแบกโลงศพของเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของสหประชาชาติ 4 คนในประเทศมาลีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 Sia Kambou/AFP ผ่าน Getty Images
ความเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพหญิง
ภารกิจรักษาสันติภาพล่าสุดเหล่านี้จำเป็นต้องมีกองกำลังหลายพันนายเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบจึงจะสามารถใช้กำลังได้ ด้วยเหตุนี้ 86% ของทหารรักษาสันติภาพจึงเป็นทหาร แต่มีเพียง6% เท่านั้น ที่เป็นผู้หญิง

เปอร์เซ็นต์กองทหารหญิงที่ต่ำนั้นแตกต่างอย่างมากกับหน่วยรักษาสันติภาพประเภทอื่นๆที่ไม่เสี่ยงต่อการสู้รบ โดย 27% ของผู้เชี่ยวชาญทางทหาร 19% ของเจ้าหน้าที่ และ 19% ของตำรวจเป็นผู้หญิง

ในขณะที่ประเทศที่ร่ำรวยจ่ายเงิน86% ของต้นทุนทางการเงินของการรักษาสันติภาพของสหประชาชาติ ซึ่งมีมูลค่า 6.4 พันล้านดอลลาร์ต่อปี แต่ประเทศเหล่านี้บริจาคน้อยกว่า 8% ของกำลังทหารทั้งหมด

ในภารกิจที่เก่าแก่ที่สุดทั้ง 6 ภารกิจของสหประชาชาติ เช่นเดียวกับภารกิจในอิสราเอล มีเพียง 7% ของทหารที่เป็นผู้หญิง และ 37% ของผู้หญิงเหล่านี้มาจากประเทศร่ำรวย อย่างไรก็ตาม ในภารกิจที่อันตรายถึงชีวิตอีกห้าภารกิจนั้น 5% ของกองกำลังเป็นผู้หญิง และมีเพียง 3%เท่านั้นที่มาจากสมาชิกที่ร่ำรวยกว่า

ดังนั้น ในขณะที่ประเทศร่ำรวยจ่ายด้วยสมบัติ ประเทศยากจนก็จ่ายด้วยเลือด

การได้รับผู้รักษาสันติภาพหญิงเพิ่มมากขึ้น ประเทศต่างๆ จะต้องมอบหมายผู้หญิงให้เข้าร่วมภารกิจรักษาสันติภาพที่อันตรายที่สุดมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง จำเป็นต้องให้โอกาสผู้หญิงจำนวนมากขึ้นในการหลั่งเลือด สามารถตัดสินได้ว่าสภานิติบัญญัติของรัฐมีอำนาจควบคุมการเลือกตั้งรัฐสภา รวมถึงความสามารถในการดึงเขตลงคะแนนเพื่อความได้เปรียบทางการเมืองของพรรคพวก โดยไม่มีข้อจำกัดจากกฎหมายของรัฐหรือ รัฐธรรมนูญของรัฐ

ประเด็นคือทฤษฎีทางกฎหมายที่เรียกว่า “หลักคำสอนของสภานิติบัญญติของรัฐที่เป็นอิสระ” ซึ่งนำเสนอโดยการพิจารณาของศาลเกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตรัฐสภาของนอร์ธแคโรไลนาที่มีเจอร์รีแมนเดอร์ ในช่วงต้นปี 2022 ศาลแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาพบว่าสภานิติบัญญัติละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐ เมื่อดึงเขตรัฐสภาที่ได้รับเลือกจากเจอร์รีแมนเดอร์มาสนับสนุนพรรครีพับลิกัน สภานิติบัญญัติอ้างว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาให้อำนาจแก่รัฐธรรมนูญ โดยอิสระจากการตีความรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายของศาลของรัฐ เพื่อควบคุมการเลือกตั้งรัฐสภา และกำลังขอให้ศาลฎีกาเห็นด้วย

หากศาลเห็นชอบ อาจทำให้สภานิติบัญญัติของรัฐเป็นอิสระในการแย่งชิงอำนาจจากผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง ซึ่งก็คือ “พวกเราประชาชน” ในสำนวนรัฐธรรมนูญ และพลิกกลับ แนวโน้มสองศตวรรษในการขยายอำนาจของประชาชนในการเลือกตั้งรัฐสภา

นักวิเคราะห์กฎหมายการเลือกตั้งและกฎหมายรัฐธรรมนูญบางคนเสนอแนะแล้วว่าสภานิติบัญญัติของรัฐอาจมีอำนาจเหนือการเลือกตั้งประธานาธิบดีคล้ายกัน รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้สภานิติบัญญัติของรัฐกำหนดวิธีที่รัฐเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีได้ เนื้อหาอาจปล่อยให้สภานิติบัญญัติมีอิสระในการเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีได้ด้วยตนเองโดยไม่ต้องมีการเลือกตั้งที่ได้รับความนิยม

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
พลังของประชาชนในอเมริกายุคแรก
ผู้คนใช้อำนาจเพียงเล็กน้อยในการเลือกตั้งรัฐสภาในช่วงก่อตั้งอเมริกา

รัฐธรรมนูญฉบับไม่มีการแก้ไขกำหนดให้สมาชิกวุฒิสภาของสหรัฐอเมริกาต้องได้รับเลือกโดยตรงจากสภานิติบัญญัติของรัฐไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง เป็นกรณีนี้จนกระทั่งมี การให้สัตยาบันแก้ไข รัฐธรรมนูญฉบับที่ 17ในปี 1913 ซึ่งกำหนดให้ประชาชนเลือกวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ

รัฐธรรมนูญกำหนดให้ประชาชนเลือกตัวแทนของสหรัฐอเมริกามาโดยตลอด แต่ผู้ที่ลงคะแนนเสียงได้นั้นถูกจำกัดอย่างรุนแรง

ภาพประกอบของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งลงนามในคำประกาศอิสรภาพ
ผู้ก่อตั้งจำกัดการลงคะแนนเสียงไว้เฉพาะคนผิวขาวที่เป็นเจ้าของทรัพย์สิน เอกสารประวัติศาสตร์สากล / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
วิสัยทัศน์ด้านประชาธิปไตยของอเมริกาในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ถือว่าการลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิพิเศษที่รัฐจะมอบให้ ไม่ใช่สิทธิ โดยทั่วไปการลงคะแนนเสียงจะจำกัดอยู่เฉพาะกลุ่มคนแคบๆ เท่านั้น ซึ่งเป็นชายผิวขาวที่เป็นผู้ใหญ่และมีทรัพย์สิน

บางรัฐ รวมถึงนอร์ธแคโรไลนาและนิวเจอร์ซีย์อนุญาตให้ผู้หญิงหรือชายผิวดำอิสระ หรือทั้งสองอย่าง ลงคะแนนเสียงในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 อย่างไรก็ตาม ใครบ้างที่สามารถใช้อำนาจใน การเลือกตั้งรัฐสภาหรือการเลือกตั้งระดับรัฐนั้นเป็นเรื่องของพระคุณที่สภานิติบัญญัติของรัฐกำหนดไว้

พลังประชาชนทุกวันนี้
เมื่อระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ เติบโตเต็มที่ ประชาชนก็ได้รับอำนาจเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งขยาย ขอบเขตออก ไปด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญต่างๆ

การลงคะแนนเสียงยังคงเป็นสิทธิที่ได้รับจากแต่ละรัฐ อย่างไรก็ตามรัฐไม่สามารถจำกัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงตามเชื้อชาติ เพศ การไม่จ่ายภาษีการเลือกตั้ง หรืออายุได้อีกต่อไป หากผู้ลงคะแนนเสียงมีอายุ 18 ปีขึ้นไป ในทางปฏิบัติแล้ว พลเมืองผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับการตัดสินว่ามีความผิดทางอาญามีสิทธิออกเสียงลงคะแนนในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ

นอกจากนี้ มูลค่าของการลงคะแนนเสียงยังได้รับการคุ้มครองอีกด้วย ในทศวรรษที่ 1960 ศาลฎีกายอมรับหลักคำสอนแบบหนึ่งคน หนึ่งเสียงภายใต้รัฐธรรมนูญ หลักคำสอนดังกล่าวกำหนดให้แต่ละเขตรัฐสภาในรัฐหนึ่งต้องมีผู้อยู่อาศัยในจำนวนเท่ากันโดยประมาณ

ก่อนที่จะยอมรับหลักคำสอน เขตรัฐสภาหนึ่งเขตในรัฐหนึ่งอาจมีจำนวนประชากรมากกว่าเขตอื่นในรัฐเดียวกันได้หลายเท่า การลงคะแนนเสียงในเขตที่ใหญ่กว่าจะมีคะแนนเสียงเพียงเศษเสี้ยวของคะแนนเสียงในเขตที่เล็กกว่า