สมัครคาสิโนออนไลน์ เว็บรอยัลคาสิโน บ่อนออนไลน์ คาสิโน Ledura Watkinsอายุ 19 ปีเมื่อเขาถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมครูในโรงเรียนของรัฐ ในการพิจารณาคดี ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชให้การว่าเส้นผมหนึ่งเส้นที่พบในที่เกิดเหตุนั้นคล้ายคลึงกับของวัตคินส์ และระบุว่าข้อสรุปของเขาอยู่บนพื้นฐานของ “ความแน่นอนทางวิทยาศาสตร์ที่สมเหตุสมผล” เขาอธิบายว่าเขาได้ทำการวิเคราะห์เส้นผมนับพันครั้งและ “ไม่เคยผิดพลาด”

ผมเส้นเดียวนี้เป็นหลักฐานทางกายภาพเพียงอย่างเดียวที่เชื่อมโยงวัตกินส์เข้ากับอาชญากรรม ในปี 1976 เลดูรา วัตคินส์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนา และถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บน

ประเด็นสำคัญคือ คำให้การของผู้เชี่ยวชาญไม่เหมาะสมและทำให้เข้าใจผิด และคณะลูกขุนก็ทำผิดพลาด วัตกินส์เป็นผู้บริสุทธิ์ เลดูรา วัตคินส์ เสียชีวิตกว่า 41 ปีจาก การตัดสินลงโทษ โดยมิชอบโดยอาศัยคำให้การทางนิติเวชที่ไม่เหมาะสม

ทีม สหวิทยาการของเรา ซึ่งประกอบด้วย นักจิตวิทยากฎหมายผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช และทนายความทำงานเพื่อพัฒนาเครื่องมือทางการศึกษาเพื่อช่วยให้คณะลูกขุนหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่คล้ายกันในอนาคต

คำให้การทางนิติวิทยาศาสตร์มีน้ำหนักกับคณะลูกขุน
หนึ่งในห้าของการพิพากษาลงโทษโดยมิชอบซึ่งจัดหมวดหมู่จนถึงเดือนกันยายน 2023 โดยสำนักงานทะเบียนการแก้ต่างแห่งชาติเกี่ยวข้องกับหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ไม่เหมาะสม

มีเหตุผลที่ต้องกังวลเกี่ยวกับความสามารถของคณะลูกขุนในการประเมินหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์อย่างเพียงพอ คณะลูกขุนมัก จะพึ่งพา หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ เป็นอย่างมาก ในการตัดสินใจในคดีแม้ว่าจะมีปัญหาในการทำความ เข้าใจการวิเคราะห์ทางสถิติ และภาษาที่ใช้ในการอธิบายทางนิติวิทยาศาสตร์ก็ตาม พวกเขาอาจเพิกเฉยต่อความแตกต่างระหว่างคำเบิกความทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ใช้ถ้อยคำอย่างเหมาะสมและคำให้การที่ละเมิดแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดไม่เข้าใจข้อจำกัดของนิติวิทยาศาสตร์ในการให้การเป็นพยานของผู้เชี่ยวชาญ และพึ่งพา ประสบการณ์ของผู้เชี่ยวชาญ มากเกินไป ในการประเมินหลักฐาน

แม้จะมีปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด แต่คณะลูกขุนยังคงมีความมั่นใจมากเกินไปในความสามารถในการเข้าใจคำให้การทางนิติเวช

นักวิจัยเสนอแนะมานานแล้วว่าส่วนหนึ่งของปัญหาคือวิธีการนำเสนอหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ในห้องพิจารณาคดี เพื่อตอบสนองต่อคำเรียกร้องของนักวิทยาศาสตร์กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาได้อนุมัติภาษาเครื่องแบบสำหรับคำให้การและรายงานในปี 2018 แนวทาง เหล่านี้ มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดในคำให้การทางนิติเวช และสรุปข้อความห้าคำที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ไม่ควรทำ ผู้เชี่ยวชาญในกรณีของเลดูรา วัตกินส์ได้กล่าวถ้อยคำเหล่านี้หลายข้อ รวมถึงการอ้างว่าการสอบของเขาสมบูรณ์แบบเพราะจำนวนการสอบที่เขาทำ

เป็นที่เข้าใจได้ว่าคณะลูกขุนมีอิทธิพลเหนือผู้เชี่ยวชาญที่ใช้คำต่างๆ เช่น “ปราศจากข้อผิดพลาด” “สมบูรณ์แบบ” หรือ “ความเชื่อมั่นทางวิทยาศาสตร์” เราสนใจที่จะค้นหาวิธีที่จะช่วยให้ผู้คนประเมินคำให้การทางนิติเวชที่พวกเขาได้ยินในศาลอย่างมีวิจารณญาณ

วิดีโอที่ให้ข้อมูลสำหรับคณะลูกขุน
แรงบันดาลใจจากการใช้วิดีโอของศาลแห่งหนึ่งเพื่อช่วยฝึกอบรมคณะลูกขุนเกี่ยวกับแนวคิดที่เกี่ยวข้อง ทีมของเราได้พัฒนาสิ่งที่เราเรียกว่าวิดีโอข้อมูลด้านนิติวิทยาศาสตร์ ความยาวประมาณ 4½ นาที และมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบการพิมพ์แฝง รวมถึงลายนิ้วมือ รอยพิมพ์รองเท้า และรอยพิมพ์ยาง

ในวิดีโอของ FSI ผู้บรรยายอธิบายว่าผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชคืออะไร และพวกเขาจะให้การเป็นพยานในศาลได้อย่างไร วิดีโอนี้จะอธิบายวิธีดำเนินการตรวจสอบการพิมพ์ที่แฝงอยู่ และประเภทของข้อความที่เหมาะสมหรือไม่เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญจัดทำเป็นพยานตามแนวทางของ DOJ

• สมัครสโบเบ็ต สมัครสมาชิก SBOBET เว็บสโบเบ็ต สมัคร SBOBET
• สมัครสล็อตออนไลน์ สมัครเว็บสล็อต สมัครเล่นสล็อต เว็บปั่นสล็อต
• เว็บไฮโลออนไลน์ สมัครเล่นไฮโล สมัครเว็บไฮโล เว็บแทงไฮโล
• สมัครจีคลับ สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับคาสิโน สมัคร GClub V2
• Royal Online V2 รอยัลออนไลน์ เว็บ Royal Online เว็บรอยัล V2

คณะลูกขุนจำลองดูวิดีโอการฝึกอบรมเกี่ยวกับคำให้การทางนิติเวชนี้
ในการศึกษาสองเรื่องที่แตกต่างกัน เราได้คัดเลือกผู้ใหญ่ที่เข้าเกณฑ์คณะลูกขุนเพื่อทดสอบว่าวิดีโอของเรามีผลกระทบต่อการตัดสินของคณะลูกขุนในการให้การเป็นพยานทางนิติวิทยาศาสตร์หรือไม่

ในการศึกษาครั้งแรกของเรา ผู้เข้าร่วมบางคนดูวิดีโอของ FSI และคนอื่นๆ ไม่ได้ดู ผู้เข้าร่วมที่ชมวิดีโอ FSI มีแนวโน้มที่จะให้คะแนนคำให้การทางนิติเวชที่ไม่เหมาะสมและผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชที่ให้ คะแนนต่ำกว่า

ในการศึกษาครั้งที่สอง เราได้ทดสอบว่าวิดีโอสามารถช่วยคณะลูกขุนแยกแยะระหว่างคำให้การที่มีคุณภาพต่ำและคุณภาพสูงได้หรือไม่ โดยไม่ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ผู้เข้าร่วมดูวิดีโอทดลองจำลองความยาว 45 นาที หากไม่มีการฝึกอบรมจากวิดีโอ FSI ผู้เข้าร่วมจะให้คะแนนคำให้การทางนิติเวชทั้งคุณภาพต่ำและคุณภาพสูงในระดับสูง นั่นคือพวกเขาไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างคำให้การที่ผู้เชี่ยวชาญละเมิดหลักเกณฑ์ DOJ สามข้อและคำให้การที่ปฏิบัติตามแนวทางดังกล่าว

แต่ผู้เข้าร่วมที่ดูวิดีโอที่ให้ข้อมูลของเราก่อนการทดลองจำลองมีแนวโน้มที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างคำให้การที่มีคุณภาพต่ำและสูง โดยให้คะแนนผู้เชี่ยวชาญที่ให้คำให้การที่มีคุณภาพต่ำได้แย่กว่าผู้เชี่ยวชาญที่ให้คำให้การที่มีคุณภาพสูง

ลงนามกำกับคณะลูกขุนว่าจะรายงานตัวเพื่อรับบริการที่ไหน
คำสั่งสอนในศาลสามารถให้ความรู้แก่ประชาชนในชีวิตประจำวันที่จำเป็นในการตัดสินใจได้ดี ชิป Somodevilla ผ่าน Getty Images
การฝึกอบรมช่วยให้คณะลูกขุนประเมินคำให้การทางนิติวิทยาศาสตร์
การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าวิดีโอที่ให้ข้อมูลของเราช่วยเยาะเย้ยคณะลูกขุนได้สองวิธี ผู้เข้าร่วมได้เรียนรู้วิธีระบุคำให้การทางนิติวิทยาศาสตร์คุณภาพต่ำ และวิธีปรับการประเมินผู้เชี่ยวชาญและคำให้การของตนให้สอดคล้องกัน ที่สำคัญ วิดีโอไม่ได้ทำให้ผู้เข้าร่วมไม่ไว้วางใจหลักฐานที่พิมพ์ออกมาโดยทั่วไป

การศึกษาของเราเป็นก้าวแรกที่มีแนวโน้มในการสำรวจวิธีที่จะช่วยให้คณะลูกขุนเข้าใจคำให้การทางนิติเวชที่ซับซ้อน วิดีโอสั้นๆ เช่นของเราสามารถให้ข้อมูลที่เป็นมาตรฐานเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชและประเภทของคำให้การที่เหมาะสมและไม่เหมาะสมต่อคณะลูกขุนทั่วทั้งศาล เช่นเดียวกับวิดีโอที่คล้ายกันเกี่ยวกับอคติโดยนัยที่มีการใช้อยู่แล้วในศาลบางแห่ง

เราเชื่อว่าวิดีโอการฝึกอบรมมีศักยภาพที่จะนำไปใช้เป็นเครื่องมือทางการศึกษาได้อย่างง่ายดาย เพื่อปรับปรุงคุณภาพการตัดสินใจของคณะลูกขุน ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างคำเบิกความที่ถูกต้องและไม่เหมาะสมจะช่วยปรับปรุงระบบยุติธรรมโดยช่วยให้คณะลูกขุนบรรลุบทบาทของตนในฐานะผู้ค้นหาข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง และหวังว่าจะป้องกันไม่ให้มีการตัดสินลงโทษโดยมิชอบเช่นเดียวกับของเลดูรา วัตกินส์ ชีวิตมีอยู่ในทุกสภาพแวดล้อมที่เป็นไปได้บนโลก ตั้งแต่ยอดเขาสูงตระหง่านไปจนถึงเกาะห่างไกลที่ทอดยาว จากพื้นผิวที่มีแสงแดดส่องถึงไปจนถึงส่วนลึกที่สุดของมหาสมุทร กระนั้น พรมผืนที่สลับซับซ้อนของการดำรงอยู่นี้ไม่ได้แพร่กระจายอย่างสม่ำเสมอ

เป็นเวลาหลายศตวรรษแล้วที่นักวิทยาศาสตร์ประหลาดใจกับสัตว์หลากหลายสายพันธุ์ที่ไม่ธรรมดาซึ่งจัดแสดงในภูมิภาคเขตร้อน ความหลากหลายทางชีวภาพอันน่าทึ่งของป่าฝนอเมซอน ชีวิตอันอุดมสมบูรณ์ในระบบนิเวศอันเป็นเอกลักษณ์ของมาดากัสการ์ ป่าเมฆที่อุดมด้วยพันธุ์ไม้ในคอสตาริกา เขตร้อนแสดงให้เห็นถึงความมั่งคั่งของธรรมชาติ

อะไรทำให้เขตร้อนมีความหลากหลายอย่างไม่น่าเชื่อ

นับตั้งแต่เริ่มต้นการศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพ นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าปัจจัยหลักคือสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นรูปแบบระยะยาวของอุณหภูมิ ปริมาณน้ำฝน และสภาวะบรรยากาศอื่นๆ นักคิดอย่างอเล็กซานเดอร์ ฟอน ฮุมโบลต์เป็นผู้ริเริ่มการสังเกตอย่างกระตือรือร้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 โดยเน้นย้ำว่าภูมิภาคที่อุดมไปด้วยสิ่งมีชีวิตมักมีลักษณะทางภูมิอากาศร่วมกัน อย่างไร ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วและนักวิทยาศาสตร์ก็เชื่อมโยงสภาพภูมิอากาศกับความหลากหลายทางชีวภาพอย่างมั่นใจ พูดง่ายๆ ก็คือ ภูมิภาคที่ร้อนกว่า ชื้นกว่า และอุดมด้วยทรัพยากรถือเป็นแหล่งกำเนิดแห่งชีวิตอย่างแท้จริง

ภูมิประเทศที่เป็นเนินเขาทอดยาวไปสู่ทางเข้าสีน้ำเงิน
ภูมิอากาศแบบเมดิเตอร์เรเนียนตั้งชื่อตามสถานที่ที่เกิดขึ้นในยุโรปตอนใต้ แต่สภาพอากาศโดดเดี่ยวที่คล้ายกันนี้กระจัดกระจายไปทั่วโลกในบางส่วนของแคลิฟอร์เนีย ชิลีตอนกลาง แหลมตะวันตกของแอฟริกาใต้ และทางตะวันตกเฉียงใต้ของออสเตรเลีย bodrumsurf/iStock ผ่าน Getty Images Plus
สภาพภูมิอากาศบางประเภทแผ่กระจายไปทั่วภูมิประเทศอันกว้างใหญ่ ในขณะที่บางสภาพอากาศปรากฏกระจัดกระจาย คล้ายเกาะที่โดดเดี่ยวท่ามกลางสภาพอากาศที่แตกต่างกัน ความแตกต่างนี้ทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: ความหลากหลายทางชีวภาพของพื้นที่นั้นเกิดจากสภาพภูมิอากาศเพียงอย่างเดียวหรือไม่ หรือขนาดและการแยกตัวของเขตภูมิอากาศเหล่านี้มีอิทธิพลต่อความสมบูรณ์และความอุดมสมบูรณ์ของสายพันธุ์ที่เจริญเติบโตภายในเขตเหล่านี้หรือไม่?

เราเป็นส่วนหนึ่งของ ทีมสหวิทยาการระดับนานาชาติที่สนใจไขปริศนาว่าภูมิศาสตร์ของภูมิอากาศและรูปแบบความหลากหลายของสายพันธุ์ทั่วโลกเข้ากันได้อย่างไร ภูมิศาสตร์ของสภาพภูมิอากาศเป็นส่วนที่ใหญ่กว่าของภาพความหลากหลายทางชีวภาพมากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ ตามผลการศึกษาของเราที่ ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ในวารสาร Nature

แผนที่ทวีปแสดงพื้นที่ที่มีสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่มีเครื่องหมายสีแดงมากกว่า ส่วนใหญ่อยู่ในเขตร้อน
โดยทั่วไปนักวิจัยจะพิจารณาการกระจายพันธุ์ทางภูมิศาสตร์ของสัตว์ต่างๆ ดังที่แสดงบนแผนที่นี้โดยเน้นถึงจำนวนสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำในภูมิภาคต่างๆ ของโลก มาร์โก ตูลิโอ ปาเชโก โกเอลโญ่
คลี่คลายภูมิศาสตร์ของภูมิอากาศ
ในอดีต เพื่อศึกษารูปแบบความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก นักวิจัยได้แบ่งโลกออกเป็นตารางพื้นที่เท่ากัน และนับชนิดพันธุ์ในแต่ละตาราง

การศึกษาของเราแตกต่างจากวิธีการทั่วไป แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงเพียงอย่างเดียว เรามุ่งความสนใจไปที่โปรไฟล์สภาพภูมิอากาศที่เป็นเอกลักษณ์ของภูมิภาคต่างๆ โดยพื้นฐานแล้ว เราไม่ได้แค่ดูพื้นที่บนโลกแต่ยังดูทุกสถานที่ที่มีสภาพภูมิอากาศแบบใดแบบหนึ่งร่วมกัน จากนั้นเราจึงจำแนกสภาวะเหล่านี้ทั่วโลกและนับชนิดพันธุ์ต่างๆ เช่น นก สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ และสัตว์เลื้อยคลานอย่างพิถีพิถัน ซึ่งอาศัยอยู่ภายในขอบเขตของแต่ละสภาพอากาศ

แผนที่ความร้อนของความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำตามแนวแกนนอนจากเย็นไปอุ่น และแกนตั้งจากเปียกไปแห้ง
การทำแผนที่สายพันธุ์ในพื้นที่ภูมิอากาศนี้ แทนที่จะวิเคราะห์ทางภูมิศาสตร์แบบดั้งเดิมเกี่ยวกับความหลากหลายของสายพันธุ์ เผยให้เห็นข้อมูลเชิงลึกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและสภาพภูมิอากาศ มาร์โก ตูลิโอ ปาเชโก โกเอลโญ่
ศูนย์กลางของการสืบสวนของเราคือการสำรวจภูมิศาสตร์ของภูมิอากาศเหล่านี้ โดยตรวจสอบทั้งขนาดและการแยกตัวออกจากกัน สภาพอากาศบางแห่งแพร่หลายและแผ่ขยายไปทั่วพื้นที่อันกว้างใหญ่ บางส่วนกระจัดกระจายมากขึ้น โดยปรากฏเป็นช่องโดดเดี่ยวท่ามกลางเขตภูมิอากาศที่แตกต่างกัน ชวนให้นึกถึงหมู่เกาะในมหาสมุทรอันกว้างใหญ่ที่มีภูมิอากาศที่หลากหลายอื่นๆ ลองพิจารณาภูมิอากาศเขตร้อน: พวกมันครอบคลุมพื้นที่อันกว้างใหญ่สะสม แม้ว่าจะแบ่งออกเป็นส่วนเล็กๆ ที่ไม่เชื่อมต่อกัน แม้แต่ในทวีปต่างๆ

การค้นพบของเรากระจ่างแจ้ง แน่นอนว่าสภาพภูมิอากาศเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้มีสัตว์หลายชนิดเจริญรุ่งเรืองในพื้นที่หนึ่งๆ แต่เรารู้สึกทึ่งที่พบว่าประมาณหนึ่งในสามของการแปรผันที่เราพบในความหลากหลายของสายพันธุ์ทั่วโลกนั้น มีสาเหตุมาจากขนาดและระดับของการแยกตัวออกจากสภาพอากาศแต่ละกรณีเท่านั้น

ฉากป่าไม้อันเขียวชอุ่ม
ป่าเขตร้อนที่อบอุ่นและอุดมด้วยทรัพยากรในคอสตาริกาเต็มไปด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเป็นเกาะที่มีสภาพภูมิอากาศที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวท่ามกลางมหาสมุทรอันกว้างใหญ่ที่มีสภาพแตกต่างกัน bogdanhoria / iStock ผ่าน Getty Images Plus
ความหลากหลายทางชีวภาพตอบสนองไม่เพียงแต่ต่อประเภทของภูมิอากาศเท่านั้น แต่ยังตอบสนองการกระจายเชิงพื้นที่ด้วย นอกเหนือจากผลกระทบที่ทราบกันดีของความอบอุ่นและความชื้นแล้ว เราพบว่าสภาพอากาศที่ใหญ่ขึ้นและโดดเดี่ยวมากขึ้นทำให้เกิดความหลากหลายของสายพันธุ์มากขึ้น ยิ่งกว่านั้น ภูมิอากาศที่กว้างขวางและแตกสลายเหล่านี้ไม่เพียงแต่เป็นแหล่งอาศัยของสิ่งมีชีวิตหลายชนิดเท่านั้น แต่ยังหล่อเลี้ยงสายพันธุ์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอีกด้วย

ด้วยการใช้ประโยชน์แต่ก้าวข้ามวิธีการแบบดั้งเดิม แนวทางของเราได้ค้นพบข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับลักษณะทางภูมิศาสตร์ของภูมิอากาศ เราค้นพบว่ายิ่งเขตภูมิอากาศมีขนาดใหญ่เท่าใด มีแนวโน้มที่จะกระจายตัวไปทั่วภูมิประเทศมากขึ้นเท่านั้น

ความโดดเดี่ยวทำให้เกิดความหลากหลาย
ทะเลสนที่เต็มไปด้วยหิมะบนภูมิประเทศที่เป็นภูเขา
ภูมิอากาศแบบเขตร้อนพิเศษที่เย็นกว่าเชื่อมโยงกันทั่วโลกมากขึ้น Ciprian Boiciuc / Unsplash , CC BY
ตามเนื้อผ้า นักวิทยาศาสตร์คิดว่าภูมิอากาศเขตร้อนเป็นพื้นที่กว้างใหญ่ที่เชื่อมโยงกัน โดยทำหน้าที่เป็นอุปสรรคระหว่างภูมิอากาศเขตร้อนพิเศษของขั้วโลกของเรา การวิเคราะห์ของเรายืนยันว่าภูมิอากาศเขตร้อนพิเศษที่เย็นกว่านั้นค่อนข้างเชื่อมโยงกันทั่วทั้งพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก

อย่างไรก็ตาม การค้นพบของเราเผยให้เห็นเรื่องราวที่แตกต่างกันสำหรับเขตร้อน: ภูมิอากาศเขตร้อนปรากฏเป็นเกาะที่กระจัดกระจายมากกว่าท่ามกลางทะเลที่มีภูมิอากาศที่หลากหลาย แทนที่จะเป็นอาณาจักรที่กว้างขวางและเชื่อมโยงถึงกัน การเปิดเผยของเราเน้นย้ำว่าภูมิอากาศเขตร้อนแม้จะอุดมสมบูรณ์ แต่ก็กระจัดกระจายและกระจัดกระจายไปทั่วพื้นผิวโลก

เมื่อวาดเส้นขนาน ลองพิจารณาว่าบริเวณภูเขามีหุบเขาที่ห่างไกลผู้คนพูดภาษาท้องถิ่นที่แตกต่างกันซึ่งเกิดจากความสันโดษของพวกเขาได้ อย่างไร ธรรมชาติสะท้อนสิ่งนี้: ชนิดต่างๆ ในภูมิอากาศเฉพาะที่แยกออกมามีวิวัฒนาการอย่างชัดเจน ทำให้เกิดฉากชีวิตที่หลากหลายและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว

อย่างไรก็ตาม ความน่ากลัวของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดเงายาวเหนือความเข้าใจเหล่านี้ โลกที่ร้อนขึ้นอย่างรวดเร็วอาจเห็นสภาพอากาศอันกว้างใหญ่ที่แยกส่วนออกไปอีก การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจท้าทายสายพันธุ์ต่างๆ ทำให้พวกเขาต้องสำรวจภูมิประเทศที่น่ากลัวเพื่อค้นหาแหล่งที่อยู่อาศัยที่เหมาะสม หากสภาพอากาศที่กว้างขวางครั้งหนึ่งเหล่านี้ลดน้อยลง อาจส่งผลกระทบต่อความสมดุลของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตต่างๆ

การทำความเข้าใจการมีส่วนร่วมระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงการแสวงหาทางปัญญาเท่านั้น เป็นแนวทางในการช่วยให้ผู้คนปกป้องและชื่นชมซิมโฟนีอันหลากหลายของชีวิตในโลกที่กำลังพัฒนาของเรา รัฐบาลกลางจะปิดตัวลงในวันที่ 1 ต.ค. 2023 เว้นแต่รัฐสภาและทำเนียบขาวจะตกลงเรื่องงบประมาณหรือขยายเวลาการให้ทุนสนับสนุนในระยะสั้นได้

ซึ่งหมายความว่าพนักงานของรัฐบาลกลางพลเรือนประมาณ2.2 ล้านคนจะถูกพักงานและต้องเผชิญกับเงินเดือนล่าช้าและชั่วโมงการทำงานที่หายไป นอกเหนือจากผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง 3.7 ล้านคนที่จะถูกบังคับให้หยุดทำงานและละทิ้งค่าจ้าง

ฉันเป็นนักวิชาการด้านการบริหารรัฐกิจที่เน้นเส้นทางอาชีพของพนักงานภาครัฐ งานวิจัยส่วนใหญ่ของฉันมุ่งเน้นไปที่วิธีที่การเมืองที่ปั่นป่วนกรองชีวิตประจำวันของพนักงานที่ทำงานซึ่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของพวกเขาที่จะเข้าร่วม อยู่กับหรือลาออกจากพนักงานของรัฐ

ผู้คนไม่ได้ออกจากรัฐบาลเพราะเหตุการณ์เดียวเช่นการปิดระบบ

แต่ประสบการณ์เชิงลบก็สะสมตามกาลเวลา

การปิดระบบทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะลาออกจากงานภาครัฐมากขึ้น และมีภาระงานมากขึ้นและแรงจูงใจของผู้ที่เหลืออยู่ลดลง เงื่อนไขเหล่านี้อาจสนับสนุนเป้าหมายทางการเมืองของพรรครีพับลิกัน แต่เป็นอันตรายต่อชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ต้องอาศัยความช่วยเหลือที่มีความสามารถและทันท่วงทีจากข้าราชการในเรื่องเงินเดือนของรัฐบาล สิ่งนี้นำไปสู่ประสิทธิภาพการทำงานที่ลดลงและปัญหาการรักษาพนักงานในที่สุด

การสัมภาษณ์ของฉันกับพนักงานของรัฐบาลกลางแสดงให้เห็นว่า บางคนจะพิจารณาลาออกหากพวกเขาบอกว่างานของพวกเขาไม่จำเป็น พวกเขาเผชิญกับความเครียดทางการเงิน หรือพวกเขามีงบประมาณโครงการไม่มากพอที่จะทำงานของพวกเขา

ฉันพบว่านักการเมืองและบุคคลอื่นที่ดูถูกงานของรัฐเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่สามารถผลักดันให้พวกเขาหางานทำที่อื่นได้

คนกลุ่มหนึ่งสวมหมวกและเสื้อผ้าที่ให้ความอบอุ่น และถือป้ายที่ระบุว่า ‘ฉันเป็นลูกจ้างของรัฐบาลกลาง’ และ ‘ขออภัย เราปิดแล้ว’
คนงานของรัฐบาลกลางประท้วงการปิดตัวของรัฐบาลในชิคาโกในปี 2019 รูปภาพ Scott Olson/Getty
ความเครียดทางการเงิน
การปิดระบบของรัฐบาลสหรัฐฯ ครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 1976 ตั้งแต่นั้นมารัฐบาลประสบปัญหาการปิดระบบมาแล้ว 21 ครั้ง

การปิดระบบที่สั้นที่สุดกินเวลาเพียงหนึ่งวันและการปิดระบบที่ยาวนานที่สุดและล่าสุดในปี 2019 คือ 35 วัน การปิดระบบโดยเฉลี่ยคือ 7.6 วัน หากรวมการปิดระบบทั้งหมดด้วย หากคุณไม่รวมการปิดระบบระยะสั้นติดต่อกันแปดครั้งในปี 1981 ความยาวเฉลี่ยคือ 11.2 วัน

การปิดระบบ เหล่านี้มักจะมีราคาแพง สำนักงานงบประมาณรัฐสภาสหรัฐฯ ประเมินว่าการปิดระบบ 35 วันหนึ่งครั้งตั้งแต่เดือนธันวาคม 2018 ถึงมกราคม 2019 ส่งผลให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ เสียหายมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเนื่องจากสูญเสียเงินสมทบของคนงานของรัฐบาลกลางต่อเศรษฐกิจและปัจจัยอื่นๆ

แต่พนักงานและผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง ซึ่งทำงานให้กับรัฐบาล แม้จะไม่ใช่พนักงานเต็มเวลาและได้รับเงินเดือน ก็รู้สึกถึงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดจากการปิดตัวของรัฐบาล

คนทำงานที่มีความจำเป็นและไม่จำเป็น
พนักงานของรัฐบาลกลางที่เป็นพลเรือนเกือบทั้งหมด ยกเว้นพนักงานบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา จะไม่ได้รับเช็คเงินเดือนเมื่อรัฐบาลปิดทำการ ไม่ว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางจะตัดสินว่างานของพวกเขาถือว่า “จำเป็น” หรือ “ไม่จำเป็น”

พนักงานจำนวนมาก ตั้งแต่เจ้าหน้าที่พิทักษ์อุทยานแห่งชาติไปจนถึงนักวิจัยทางการแพทย์ มักถูกมองว่าไม่จำเป็นและต้องอยู่บ้านระหว่างการปิดระบบ คนงานสำคัญที่ต้องอยู่ในงานอาจรวมถึงเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและผู้คุมเรือนจำของรัฐบาลกลาง

ทั้งผู้ปฏิบัติงานที่ไม่จำเป็นและจำเป็น ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานในระหว่างการปิดระบบหรือไม่ก็ตาม จะไม่ได้รับค่าจ้างจนกว่าหลังจากการปิดระบบจะสิ้นสุดลง

แม้แต่ความล่าช้าในการจ่ายเงินเพียงเล็กน้อยก็อาจมีผลกระทบทางการเงินอย่างมาก

ในปี 2017 หนึ่งในสี่ของแรงงาน ของรัฐบาลกลางมีรายได้น้อยกว่า 56,143 ดอลลาร์ต่อปี และเงินเดือนเฉลี่ยอยู่ที่ 79,386 ดอลลาร์ คนงานเหล่านี้บางคนอาศัยเงินเดือนเป็นเช็คเงินเดือน

งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าช่องว่างในการจ่ายเงินอาจทำให้ผู้คนไม่สามารถจ่ายค่าเช่าหรือการจำนองได้ และยังนำไปสู่ความยากลำบากในการจ่ายค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวัน เช่น ค่าของชำ

หลายคนต้องพึ่งพาธนาคารอาหารและทรัพยากรอื่นๆ เพื่อลดช่องว่างระหว่างเช็คเงินเดือน คนงานของรัฐบาลกลาง เช่น ผู้ช่วยฝ่ายบริหารหรือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่า หรือคนงานรุ่นใหม่ที่ยังไม่ได้สะสมเงินสำรอง เป็นกลุ่มแรกที่ได้รับผลกระทบ

ผลลัพธ์ที่แตกต่างสำหรับพนักงาน
คนงานที่ถูกพิจารณาว่า “จำเป็น” จะต้องทำงานผ่านการหยุดทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้างจนกว่ารัฐบาลจะเปิดทำการอีกครั้ง เพื่อนร่วมงานที่ “ไม่จำเป็น” ของพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานใดๆ โดยไม่ได้รับเงินเดือนจนกว่ารัฐบาลจะเปิดดำเนินการอีกครั้ง

ผู้รับเหมาจะไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานระหว่างการปิดโรงงาน และจะไม่ได้รับค่าชดเชยใดๆ เลย

แต่ผู้รับเหมาและพนักงานของรัฐบาลกลางมักทำงานในสำนักงานเดียวกัน พวกเขาเป็นเพื่อนร่วมงานที่รู้ดีว่าบางคนจะได้รับเงิน และบางคนจะไม่ได้รับค่าจ้างหากเกิดการปิดระบบ

ผู้จัดการแต่ละคนจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าพนักงานคนไหน “จำเป็น” และคนไหนไม่จำเป็น

ผู้จัดการบางคนใช้ผลงานเป็นแนวทางในการตัดสินใจ ในขณะที่บางคนอาจพิจารณาถึงข้อกังวลเรื่องความเป็นธรรมและสถานการณ์ของพนักงานแต่ละคน เช่น ระยะเวลาที่ใครบางคนทำงานอยู่

การตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกันทำให้เกิดความตึงเครียดเหนือความเป็นธรรม

คนแถวหนึ่งยืนอยู่ในห้องโถงและสวมหมวกสีม่วงและถือกระดาษสีขาว
คนงานตามสัญญาที่ถูกเลิกจ้าง รวมถึงผู้ดูแลและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ถือบิลค้างชำระที่แคปิตอลฮิลล์ระหว่างการปิดระบบในปี 2019 Saul Loeb/AFP ผ่าน Getty Images
‘เคืองจริงๆ’
งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติต่อพนักงานในช่วงปิดระบบที่ไม่สอดคล้องกันสามารถสร้างความขัดแย้งในที่ทำงานได้ ส่งผลให้พนักงานหมดกำลังใจในการทำงาน ซึ่งส่งผลให้ประสิทธิภาพในการทำงานลดลง

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางคนหนึ่งที่ฉันสัมภาษณ์หลังจากการปิดระบบเป็นเวลาสองสัปดาห์ในปี 2013 กล่าวว่า “จนถึงวันที่ 30 กันยายน เราทำงานวันละ 10 ชั่วโมง ในวันที่ 1 ตุลาคม เราก็ไม่มีความจำเป็น”

พนักงานที่ถูกพักงานอีกคนอธิบายว่าเหตุใดการแบ่งแยกระหว่างพนักงานที่ถูกขอให้ทำงานต่อหรืออยู่บ้านในช่วงปิดตัวทำให้บางคนไม่พอใจ

“เราต้องรวบรวมสองรายการ: ภารกิจสำคัญและไม่ใช่ คนที่ไม่สำคัญรู้สึกขุ่นเคืองจริงๆ ที่คิดว่าคนอื่นคิดว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นไม่สำคัญ การปิดตัวของรัฐบาลนั้นส่งผลกระทบมากกว่าที่ฉันคิดไว้ว่าจะมีต่อพนักงาน” พนักงานคนนี้อธิบาย

การสูญเสียสำหรับแรงงาน
การปิดระบบมีค่าใช้จ่ายแอบแฝงอื่นๆ ที่อาจบ่อนทำลายความแข็งแกร่งของแรงงานของรัฐบาลกลาง

ในปี 2017 พนักงานของรัฐบาลกลางประมาณ 45% มีอายุมากกว่า 50 ปีในขณะที่มีเพียง 6% เท่านั้นที่มีอายุน้อยกว่า 30 ปี

หากคลื่นแห่งการเกษียณอายุในอนาคตส่งผลให้มีคนงานกลุ่มเล็กๆ ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับอาชีพของตนในรัฐบาล สิ่งนี้อาจทำให้กำลังแรงงานของรัฐบาลกลางและผลการดำเนินงานอ่อนแอลง

การปิดระบบกลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตัดสินใจของพนักงานเกี่ยวกับเส้นทางอาชีพของตน

งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าพนักงานในช่วงเริ่มต้นอาชีพมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนงานมากกว่าเพื่อนร่วมงานที่ทำงานอยู่ที่นั่นนานกว่า

หลายๆ คนที่ฉันได้สัมภาษณ์ยังบอกด้วยว่าความเครียดจากการปิดระบบทำให้พวกเขาพิจารณาที่จะเกษียณก่อนกำหนด แทนที่จะรออีกสองสามปี

ความเสียหายระยะยาว
นักการเมืองอนุรักษ์นิยมสนับสนุนการลดขนาดของรัฐบาลมาเป็นเวลานาน ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนในขณะนั้นกล่าวอย่างกระชับในปี 1981 เมื่อเขากล่าวว่า ” รัฐบาลไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของเรา รัฐบาลคือปัญหา”

หากใครมองว่ารัฐบาลและการใช้จ่ายมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานแล้ว การดำเนินการที่รุนแรงเพื่อลดการใช้จ่ายและแม้แต่การปิดรัฐบาลก็จะกลายเป็นหนทางที่เป็นไปได้ในการบรรลุเป้าหมายนโยบายและประเด็นทางการเมือง

ปัญหาคือการปิดราชการมีราคาแพงและสร้างความเสียหายในระยะยาว

ด้วยการอนุญาตให้ปิดระบบ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งกำลังส่งสัญญาณอย่างเป็นรูปธรรมว่างานของรัฐบาลกลางและพนักงานไม่ได้รับการประเมินค่า และชาวอเมริกันประจำต้องพึ่งพาพนักงานของรัฐบาลกลางในการทำงานที่มีคุณภาพสำหรับสิ่งต่างๆ ทุกประเภท รวมถึงการบำรุงรักษาอนุสรณ์สถานในอุทยานแห่งชาติ การตรวจสอบแหล่งขยะอันตราย และเฝ้าติดตามสิ่งอำนวยความสะดวกด้านน้ำดื่ม

แม้ว่าจะไม่มี การประกาศต่อสาธารณะเกี่ยวกับการไล่พนักงานของรัฐบาลกลางและ “การระบายน้ำออกจากหนองน้ำ” แต่ก็อาจทำให้ใครก็ตามที่สนใจในการให้บริการของรัฐบาลกลางคิดสองครั้ง

ฉันคิดว่าผู้คนต้องตระหนักว่าการปิดระบบของรัฐบาลมีราคาที่มากกว่าการหยุดชะงักชั่วคราว ฤดูใบไม้ร่วงนี้ ฉันเริ่มชั้นเรียนสังคมวิทยาโดยขอให้นักเรียนแบ่งปันข่าวที่เป็นประโยชน์ที่พวกเขาได้พบ

เมื่อวันอังคารที่ 26 กันยายน 2023 พวกเขาก็ตกตะลึงเกี่ยวกับการปรากฏตัวของ Taylor Swift ในเกม Kansas City Chiefs เมื่อวันอาทิตย์ Travis Kelce เพื่อนสนิทของ Swift และ Chiefs ออกจาก Arrowhead Stadium ด้วยกันในรถเปิดประทุนของ Kelce เพื่อยืนยันข่าวลือการออกเดท

ในฐานะนักวิชาการด้าน Attention Economyฉันไม่แปลกใจเลย นักเรียนของฉันชอบดนตรีของ Swift หลายคน และเรื่องราวดังกล่าวก็กลายเป็นหัวข้อที่กำลังมาแรงบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักๆ เช่น X ซึ่งเดิมเรียกว่า Twitter

แต่ฉันก็ต้องผงะเมื่อรู้ว่าไม่มีนักเรียนสักคนเดียวเคยได้ยินว่าสมาคมนักเขียนแห่งอเมริกาบรรลุข้อตกลงกับ Alliance of Motion Picture and Television Producers หรือ AMPTP หลังจากการประท้วงหยุดงานเกือบ 150 วัน ข้อตกลงครั้งประวัติศาสตร์นี้รวมถึงการขึ้นเงินเดือนอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงด้านการดูแลสุขภาพและการสนับสนุนเงินบำนาญ และการป้องกันการใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการเขียนบทภาพยนตร์ ซึ่งเป็นเอกลักษณ์เฉพาะในยุคสมัยของเรา

ทั่วทั้งแพลตฟอร์มสื่อออนไลน์ ประกาศของ WGA เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2023 ถูกฝังอยู่ใต้พาดหัวข่าวและโพสต์เกี่ยวกับดูโอ้คนดัง สำหรับฉัน การตัดการเชื่อมต่อนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นพื้นที่เล็กๆ ของระบบนิเวศสื่อออนไลน์ทั้งหมด

ความยินยอมในการผลิตทางออนไลน์
แทบจะดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่าแพลตฟอร์มข่าวและโซเชียลมีเดียส่งเสริมเรื่องราวและเรื่องเล่าบางอย่างเหนือแพลตฟอร์มอื่นๆ

เหตุการณ์นี้น่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจาก AMPTP เป็นตัวแทนของกลุ่มบริษัทสื่อบางแห่งที่เผยแพร่ข่าวสารโดยตรง ตัวอย่างเช่นCNN เป็นเจ้าของโดย Warner Bros. Discoveryซึ่งเป็นสมาชิกของ AMPTP

ในขณะที่เขียนบทความนี้ CNN.com มีหัวข้อข่าวสามหัวข้อเกี่ยวกับการประท้วง WGA และแปดหัวข้อเกี่ยวกับเกม Swift at the Chiefs

หนังสือปี 1988 ของ Edward Herman และ Noam Chomsky เรื่อง “ Manufacturing Consent ” กล่าวถึงปัญหาการเป็นเจ้าของสื่อของกลุ่มบริษัทต่างๆ ตามทฤษฎีนี้ ผลประโยชน์อันทรงพลังควบคุมเรื่องเล่า ส่วนหนึ่งโดยการเป็นเจ้าของแหล่งข่าว

มีสื่อเสรีในอเมริกา แต่ Herman และ Chomsky แย้งว่าข่าวที่เข้าถึงผู้คนทุกวันมีแนวโน้มที่จะถูกล้อมกรอบด้วยชุดสมมติฐานที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ทางอุดมการณ์ของบริษัทสื่อและผู้ลงโฆษณา: การรักษาสถานะทางเศรษฐกิจที่เป็นอยู่และการกระตุ้นลัทธิบริโภคนิยม .

ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันกลุ่มบริษัท 6 แห่งเป็นเจ้าของและควบคุมสื่อ 90 %

ข้อมูลของ Pew Research Center ระบุว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ได้รับข่าวสารจากแหล่งข้อมูลออนไลน์ นับ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นักวิชาการได้ปรับเปลี่ยนแบบจำลองการโฆษณาชวนเชื่อของ Herman และ Chomsky เพื่ออธิบายว่าระบบนิเวศของโซเชียลมีเดียทำงานอย่างไร

บทบาทของอัลกอริธึมเป็นจุดสนใจหลักของการวิจัยที่กำลังเกิดขึ้นเกี่ยวกับการยินยอมในการผลิตทางออนไลน์ งานของนักสังคมวิทยา Ruha Benjamin แสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่า อัลก อริทึมถูกเข้ารหัสด้วยอคติของนักพัฒนา การศึกษาอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับอคติของอัลกอริทึมถูกระงับโดยแพลตฟอร์มสื่อดิจิทัลขององค์กรผ่านกลยุทธ์ต่างๆ เช่น การแบนเงาซึ่งหมายถึงการห้ามผู้ใช้ที่เป็นข้อกังวลอย่างซ่อนเร้นโดยที่พวกเขาไม่รู้ตัว อัลกอริธึมเหล่านี้จะกำหนดว่าอะไรกำลังมาแรงบนเว็บไซต์ เช่น X ซึ่งจะส่งผลต่อเทรนด์บนแพลตฟอร์มอื่นๆ เช่น การค้นหาของ Google

ผลลัพธ์เทรนด์ของ Google แสดงข้อความค้นหาเกี่ยวกับ Travis Kelce เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่วันที่ 20 กันยายน 2023 โดยชัยชนะนัดหยุดงานของ WGA แทบไม่มีคนสนใจเลยเมื่อเปรียบเทียบกัน ช่องว่างขนาดใหญ่ในความสนใจระหว่างหัวข้อเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างของอัลกอริทึมที่สนับสนุนหัวข้อที่กำลังมาแรงเหนือเนื้อหาที่น่าสนใจในการเป็นข่าวอื่นๆ

กราฟแสดงการค้นหา Swift และ Kelce ที่พุ่งสูงขึ้น
กราฟ Google เทรนด์แสดงการค้นหาออนไลน์ตั้งแต่วันที่ 20 กันยายน 2023 สำหรับ “Travis Kelce” ที่แสดงด้วยเส้นสีน้ำเงิน และ ‘WGA’ ที่แสดงด้วยเส้นสีแดง อารุชิ บันดารี/Google เทรนด์ , CC BY-SA
จุดสนใจหลักอีกประการหนึ่งของรูปแบบการโฆษณาชวนเชื่อสำหรับโซเชียลมีเดียคือการโฆษณาแบบกำหนดเป้าหมาย

บริษัทโซเชียลมีเดียต่างจากบริษัทโทรทัศน์รุ่นก่อนตรงที่ใช้ “ข้อมูลขนาดใหญ่” เพื่อรู้จักผู้ใช้อย่างใกล้ชิด และนำเสนอโฆษณาที่ปรับให้เหมาะกับผู้ใช้แต่ละราย กลยุทธ์นี้รวมถึงเทคนิคการตลาดแบบกองโจรเช่นเดียวกับเทคนิคที่ใช้โดยบริษัทหลายแห่งหลังจากการปรากฏตัวของ Swift

ตัวอย่างเช่น National Football League เปลี่ยนประวัติ Xเป็น “NFL (เวอร์ชันของ Taylor)” ยอดขายเสื้อแข่งของ Kelce พุ่งสูงขึ้นในช่วงไม่กี่วันหลังจากที่ Swift ปรากฏตัวในเกม Chiefs Hidden Valley Ranch เปลี่ยนที่จับ X เป็น “Seemingly Ranch” หลังจากที่บัญชีของแฟน Swift ระบุว่าในระหว่างเกม Swift ได้จิ้มนิ้วไก่ของเธอใน ” ดูเหมือนฟาร์มปศุสัตว์ ”

สื่อมวลชนองค์กรนำเสนอประเด็นด้านแรงงาน
การรายงานข่าวอย่างเงียบๆ ของการนัดหยุดงานของนักเขียนสอดคล้องกับรูปแบบประวัติศาสตร์ของความตึงเครียดระหว่างขบวนการแรงงานและสื่อองค์กร

ในหลายกรณี สื่อองค์กรตีกรอบการเล่าเรื่องเชิงลบเกี่ยวกับการนัดหยุดงานและกิจกรรมของสหภาพแรงงาน อย่างไม่เป็นสัดส่วน

ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับความตึงเครียดระหว่าง United Auto Workers และ General Motors ในช่วงปี 1991-93 พบว่าหนังสือพิมพ์รายใหญ่ รวมถึง The New York Times วางกรอบจุดยืนของ GM ในแง่บวกอย่างต่อเนื่อง ขณะเดียวกันก็สร้างเรื่องราวเชิงลบมากขึ้นเกี่ยวกับ การนัดหยุดงานและคนทำงานอัตโนมัติ รูปแบบที่คล้ายกันนี้ปรากฏให้เห็นในรายงานของสื่อเกี่ยวกับการประท้วงของพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินของ American Airlines ในปี 1993 และการนัดหยุดงานของ United Parcel Service ในปี 1997

เมื่อไม่ครอบคลุมประเด็นด้านแรงงานในแง่ลบ สื่อองค์กรก็มีประวัติในการเพิกเฉยและลดปัญหาเหล่านี้ให้เหลือน้อยที่สุด การวิเคราะห์เมตาของการรายงานข่าวของสื่อของ Jon Bekken นักวิชาการด้านการสื่อสารพบว่าการรายงานข่าวปัญหาด้านแรงงานลดลงอย่างมากจากสื่อหลักๆ เช่น Chicago Tribune, The New York Times และ CBS ตลอดช่วงทศวรรษ 1990 และเข้าสู่ศตวรรษที่ 21

พลวัตทางประวัติศาสตร์นี้เริ่มมีการเปลี่ยนแปลง การสนับสนุนจากสหภาพแรงงาน และการดำเนินการของคนงาน เพิ่มมากขึ้นทำให้เป็นเรื่องยากที่จะเพิกเฉยต่อกระแสฟองสบู่ของแรงงานที่จัดตั้งขึ้นในหลายอุตสาหกรรม ตั้งแต่Starbucksไปจนถึงคนงานด้านยานยนต์

ปัจจุบัน58% ของชาวอเมริกันสนับสนุนการนัดหยุดงานของ United Auto Workers ที่กำลังดำเนินอยู่ต่อ GM, Ford และ Stellantis ซึ่งเป็นบริษัทที่ผลิตรถยนต์ Chrysler, Jeep และ Dodge

แม้จะมีการเป็นเจ้าของบริษัทและอัลกอริธึมที่มีอคติ แต่ขบวนการแรงงานก็สามารถได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันตระหนักถึงผลประโยชน์ในชั้นเรียนของตนเองมากขึ้น ในช่วงบรรยากาศทางการเมืองที่เต็มไปด้วยสภาพทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน ชัยชนะของ WGA เป็นตัวบ่งชี้หลักที่ได้ผล

ดังนั้น ท่ามกลางความตึงเครียดเหล่านี้ เรื่องราวดีๆ เกี่ยวกับ Taylor Swift และฟุตบอลจึงเป็นของขวัญให้กับผู้บริหารสื่อ และยังช่วยขายน้ำสลัดในฟาร์มปศุสัตว์ได้มากขึ้นด้วย เมื่อพูดถึงการปิดระบบ สหรัฐฯ ถือเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎเกณฑ์

เว้นแต่ข้อตกลงการใช้จ่ายในนาทีสุดท้ายในสภาคองเกรสในวันที่ 1 ตุลาคม 2023 พนักงานของรัฐบาลกลางหลายแสนคนจะถูกพักงานและธุรกิจของรัฐบาลจะหยุดชะงัก โดยบางกรณีนับเป็นครั้งที่ 22 นับตั้งแต่ปี 2519ที่สหรัฐฯ ต้องรับมือกับอัมพาตทางการเมืองครั้งนี้

แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น – และในประเทศส่วนใหญ่ก็ไม่ใช่ ระบอบประชาธิปไตยตะวันตกอื่นๆ ประสบกับการแบ่งขั้วและความวุ่นวายทางการเมืองเช่นกัน แต่ก็ไม่พบปัญหานี้ ตัวอย่างเช่น สหราชอาณาจักร ซึ่งแต่เดิมเป็นหนึ่งในพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของวอชิงตันและเป็นที่ตั้งของ ” มารดาแห่งรัฐสภา ”

ในระบบของอังกฤษ การปิดระบบของรัฐบาลไม่เกิดขึ้น จริงๆ แล้ว การปิดระบบของรัฐบาลไม่เคยเกิดขึ้น และมีแนวโน้มว่าจะไม่มีวันเป็นเช่นนั้นด้วย

เหตุใดจึงเกิดขึ้นในวอชิงตันแต่ไม่เกิดขึ้นในลอนดอน โดยพื้นฐานแล้วมันขึ้นอยู่กับปัจจัยสี่ประการ: อำนาจสัมพัทธ์ของสภานิติบัญญัติ; การผ่านงบประมาณทำได้ง่ายเพียงใด เดิมพันทางการเมืองที่กำลังเล่นอยู่ และกฎการจัดสรรที่โดดเด่น