การสร้างงานศิลปะโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ไม่ใช่เรื่องใหม่ มันเก่าแก่เท่ากับ AIนั่นเอง
มีอะไรใหม่คือคลื่นของเครื่องมือช่วยให้คนส่วนใหญ่สร้างภาพได้โดยการป้อนข้อความแจ้ง สิ่งที่คุณต้องทำคือเขียน “ทิวทัศน์สไตล์แวนโก๊ะ” ลงในกล่องข้อความ แล้ว AI ก็สามารถสร้างภาพที่สวยงามได้ตามคำแนะนำ
พลังของเทคโนโลยีนี้อยู่ที่ความสามารถในการใช้ภาษามนุษย์เพื่อควบคุมการสร้างงานศิลปะ แต่ระบบเหล่านี้แปลวิสัยทัศน์ของศิลปินได้อย่างถูกต้องหรือไม่ การนำภาษามาสู่การสร้างสรรค์งานศิลปะสามารถนำไปสู่ความก้าวหน้าทางศิลปะได้อย่างแท้จริงหรือไม่?
ผลลัพธ์ทางวิศวกรรม
ฉันทำงานกับ generative AI ในฐานะศิลปินและนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์มาหลายปีแล้ว และฉันจะยืนยันว่าเครื่องมือประเภทใหม่นี้จำกัดกระบวนการสร้างสรรค์
เมื่อคุณเขียนข้อความเพื่อสร้างภาพด้วย AI มีความเป็นไปได้มากมายไม่มีที่สิ้นสุด หากคุณเป็นผู้ใช้ทั่วไป คุณอาจพอใจกับสิ่งที่ AI สร้างขึ้นสำหรับคุณ และสตาร์ทอัพและนักลงทุนได้ทุ่มเงินหลายพันล้านให้กับเทคโนโลยีนี้ โดยมองว่าเป็นวิธีง่ายๆ ในการสร้างกราฟิกสำหรับบทความ ตัวละครในวิดีโอเกม และโฆษณา
ตารางภาพการ์ตูนผู้หญิงในชุดต่างๆ
Generative AI ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือที่มีแนวโน้มในการสร้างตัวละครในวิดีโอเกม เบนลิสแควร์ / วิกิมีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
ในทางตรงกันข้าม ศิลปินอาจจำเป็นต้องเขียนข้อความที่มีลักษณะคล้ายเรียงความเพื่อสร้างภาพคุณภาพสูงที่สะท้อนถึงวิสัยทัศน์ของพวกเขา โดยมีองค์ประกอบที่เหมาะสม แสงที่เหมาะสม และแรเงาที่ถูกต้อง ข้อความที่ยาวนั้นไม่จำเป็นต้องอธิบายภาพ แต่โดยทั่วไปแล้วจะใช้คำสำคัญจำนวนมากเพื่อเรียกใช้ระบบสิ่งที่อยู่ในใจของศิลปิน มีคำศัพท์ที่ค่อนข้างใหม่สำหรับสิ่งนี้: promptengineering
โดยพื้นฐานแล้ว บทบาทของศิลปินที่ใช้เครื่องมือเหล่านี้จะลดลงเหลือเพียงการทำวิศวกรรมย้อนกลับระบบเพื่อค้นหาคีย์เวิร์ดที่เหมาะสมเพื่อบังคับให้ระบบสร้างผลลัพธ์ที่ต้องการ ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก และการลองผิดลองถูกอย่างมากเพื่อค้นหาคำที่เหมาะสม
AI ไม่ได้ฉลาดอย่างที่คิด
หากต้องการเรียนรู้วิธีควบคุมผลลัพธ์ให้ดีขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าระบบเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับรูปภาพและคำบรรยายจากอินเทอร์เน็ต
ลองนึกถึงสิ่งที่คำอธิบายภาพทั่วไปบอกเกี่ยวกับภาพ โดยทั่วไปคำบรรยายจะถูกเขียนขึ้นเพื่อเสริมประสบการณ์การมองเห็นในการท่องเว็บ
ตัวอย่างเช่น คำบรรยายอาจอธิบายชื่อของช่างภาพและผู้ถือลิขสิทธิ์ ในบางเว็บไซต์ เช่น Flickr คำบรรยายมักจะอธิบายประเภทของกล้องและเลนส์ที่ใช้ บนไซต์อื่น คำบรรยายจะอธิบายกลไกกราฟิกและฮาร์ดแวร์ที่ใช้ในการเรนเดอร์รูปภาพ
ดังนั้นในการเขียนข้อความแจ้งที่เป็นประโยชน์ ผู้ใช้จำเป็นต้องแทรกคำหลักที่ไม่สื่อความหมายจำนวนมากสำหรับระบบ AI เพื่อสร้างภาพที่เกี่ยวข้อง
ระบบ AI ในปัจจุบันไม่ได้ฉลาดเท่าที่ควร โดยพื้นฐานแล้วเป็นระบบดึงข้อมูลอัจฉริยะที่มีหน่วยความจำขนาดใหญ่และทำงานโดยการเชื่อมโยงกัน โดยทั่วไปแล้ว การสูญเสียแบบดั้งเดิมถือเป็นกระบวนการห้าขั้นตอนเป็นเส้นตรงและมีขอบเขตเวลา โดยที่บุคคลเปลี่ยนจากการปฏิเสธไปสู่การยอมรับ
โดยทั่วไปแล้ว การสูญเสียแบบดั้งเดิมมีความเชื่อมโยงกับความตาย เช่น การเสียชีวิตของผู้เป็นที่รัก หรือการแท้งบุตร เป็นเรื่องถาวร มักฉับพลัน เกิดขึ้นเมื่อมีคนหรือบางสิ่งหายไปอย่างกะทันหัน
แต่การสูญเสียนั้นซับซ้อน การสูญเสียประเภทอื่นๆ ไม่เป็นไปตามต้นแบบที่มีขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน และผู้เชี่ยวชาญหลายคนวิพากษ์วิจารณ์แบบจำลองความเศร้าโศกทั้งห้าขั้นตอน
ในฐานะศาสตราจารย์พยาบาลผู้ค้นคว้าผลกระทบของความเจ็บป่วยในวัยเด็กที่มีต่อความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัว หนึ่งในสาขาวิชาหลักของฉันในการศึกษาคือวิธีที่ผู้คนจัดการกับการสูญเสียประเภทอื่น – การสูญเสียที่คลุมเครือ หรือการสูญเสียที่ไม่มีทางปิด
การสูญเสียที่ไม่ชัดเจน หรือการสูญเสียโดยไม่สามารถปิดตัวลงได้ ถือเป็นบาดแผลทางจิตใจที่มีลักษณะเฉพาะ
รับมือกับการไม่อยู่ การปล่อยวาง
การสูญเสียที่ไม่ชัดเจนคือสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง เกิดขึ้นซ้ำๆ หรือยังไม่ได้รับการแก้ไข คนที่รักยังมีชีวิตอยู่แต่แตกต่างจากที่เคยเป็น
เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่ฉันได้ทำงานร่วมกับพ่อแม่หลายร้อยคนที่กลายมาเป็นผู้ดูแลเด็กที่ครั้งหนึ่งแข็งแรงดีและได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือเจ็บป่วย บางทีเด็กอาจได้รับบาดเจ็บที่สมองอันเป็นผลจากอุบัติเหตุทางรถยนต์หรือเกือบจมน้ำ หรือเกิดมาพร้อมกับความพิการที่ก้าวหน้าขึ้นเรื่อยๆ ส่งผลให้ต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษในระยะยาว
ในกรณีเหล่านี้ ผู้ดูแลไม่เพียงแต่ต้องรับมือกับการไม่มีสิ่งที่เป็นอยู่เท่านั้น แต่ยังต้องปล่อยสิ่งที่อาจเป็นอยู่ไปอีกด้วย
ดังที่พ่อแม่คนหนึ่งบอกกับฉันว่า “คุณมีความฝันทั้งหมดนี้เพื่อลูกของคุณ บางครั้งความพิการสิ่งเหล่านั้นก็ไม่มีวันเกิดขึ้น การประเมินความคาดหวังอีกครั้งนั้นท้าทายและน่าเศร้าเล็กน้อย”
เนื่องจากความคลุมเครือของประสบการณ์ประเภทนี้ ไม่มีสิ่งใดเลย ไม่ว่าจะเป็นแบบจำลองหรือจำนวนขั้นตอนที่กำหนด ก็สามารถเตรียมผู้ปกครองให้พร้อมรับมือกับการสูญเสียประเภทนี้ได้อย่างเต็มที่
แม้ว่าการสูญเสียที่ไม่ชัดเจนจะแตกต่างจากการสูญเสียแบบเดิมๆ แต่นักวิจัยก็ยังคงรวมทั้งสองเข้าด้วยกัน นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการศึกษาเกี่ยวกับการสูญเสียที่ไม่ชัดเจนจึงหายาก และไม่มีสูตรสำเร็จที่จะช่วยให้ผู้ดูแลจัดการกับความเศร้าโศกได้
จนกว่านักวิจัยจะละทิ้งมุมมองดั้งเดิมเกี่ยวกับการสูญเสีย เราจะไม่เข้าใจวิธีช่วยเหลือผู้ที่ประสบกับการสูญเสียที่ไม่ชัดเจนอย่างถ่องแท้
เด็กคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บจากเหตุระเบิดที่บอสตันมาราธอนปี 2013 รับมือกับความสูญเสียที่ไม่ชัดเจนได้อย่างไร
การค้นหาความหมายในการสูญเสีย
ในช่วงทศวรรษที่ 1960 จิตแพทย์ Viktor Frankl ได้พัฒนาแนวคิดเรื่อง “Will to Meaning ” โดยอิงจากประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในค่ายกักกันของนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
แฟรงเคิลเห็นนักโทษบางคนในค่ายมีทัศนคติเชิงบวก และสงสัยว่าพวกเขาทำได้อย่างไรในสภาพแวดล้อมที่ทรยศเช่นนี้ พระองค์ทรงเข้าใจว่ามนุษย์สามารถเลือกวิธีรับรู้ประสบการณ์ของตนได้ เขาเรียนรู้การค้นหาความหมายช่วยให้ผู้คนอดทนต่อความทุกข์ทรมานของพวกเขา
ในช่วงทศวรรษ 1980 แนวคิดของ Frankl ได้รับการปรับให้เป็น ” ทฤษฎีความหมาย ” ซึ่งเป็นแนวทางสำหรับพยาบาลในการช่วยให้ผู้ป่วยค้นพบความหมายและจุดประสงค์หลังจากการสูญเสียอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน พยาบาลค้นพบว่าการตัดสินใจส่วนตัวเชิงรุกของแต่ละบุคคลอาจเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของบุคคลนั้นเกี่ยวกับประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจเหล่านี้ได้
ทฤษฎีความหมายดังกล่าวเป็นสัญญาณแห่งความหวังสำหรับผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่พยาบาลทั่วโลกใช้แนวคิดนี้เพื่อเข้าถึงผู้ป่วยจำนวนนับไม่ถ้วนโดยเฉพาะผู้ที่เป็นมะเร็ง อาการบาดเจ็บที่ไขสันหลัง ติดยาหรือแอลกอฮอล์ หรือผู้ที่อยู่ในความดูแลของบ้านพักรับรอง
แต่ฉันเชื่อว่างานของฉันเป็นงานแรกที่ใช้ทฤษฎีความหมายเพื่อโต้ตอบกับพ่อแม่ที่ประสบกับการสูญเสียที่ไม่ชัดเจน ฉันได้สัมภาษณ์พ่อแม่แปดคนของเด็กที่มีความพิการ ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับบาดเจ็บที่สมอง เพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าพวกเขาสามารถค้นพบความหมายของการสูญเสียของตนได้หรือไม่
ฉันพบว่าพ่อแม่กำลังประสบกับความทุกข์ทรมานอย่างแสนสาหัสเพราะพวกเขารู้สึกท้อแท้ กังวลเกี่ยวกับการดูแลลูกตลอดชีวิต และไม่ตระหนักถึงผลที่ตามมาจากการสูญเสีย ความทุกข์ทรมานนี้ไปถึงสมาชิกทุกคนในครอบครัว และนำไปสู่ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสที่ตึงเครียด ความหดหู่ ความวิตกกังวล ความโกรธ การอดนอน และความกลัวในสิ่งไม่รู้
อย่างไรก็ตาม ผู้ปกครองเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ได้ด้วยการดูแลบุตรหลาน และสร้างพื้นที่เพื่อเชื่อมต่อกับครอบครัว เพื่อน และผู้ปกครองคนอื่นๆ ที่ได้รับประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกัน พวกเขาพบความสุขในความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ ของลูก ผลลัพธ์ที่ได้คือความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นภายในครอบครัวและความหวังในอนาคต
พ่อแม่คนหนึ่งบอกฉันว่า “ไม่มีอะไรยากกว่านี้อีกแล้ว … แต่การดูแล (ลูกของฉัน) เป็นสิ่งที่คุ้มค่าที่สุดที่ฉันเคยทำมาในชีวิต” อีกคนหนึ่งกล่าวว่า “เขาเอาชนะมามากแล้ว และครอบครัวของเราก็เติบโตขึ้นเพราะสิ่งที่เราประสบมา”
เห็นได้ชัดว่าพ่อแม่เหล่านี้ไม่เพียงแค่ก้าวผ่านขั้นตอนเดิมๆ ของการปฏิเสธ ความโกรธ การต่อรอง ความซึมเศร้า และการยอมรับเท่านั้น แน่นอนว่าอารมณ์และความรู้สึกกว้างๆ เหล่านี้น่าจะเกิดขึ้น แม้กระทั่งทั้งหมดพร้อมกันด้วยซ้ำ แต่พวกเขาสามารถเลือกได้ว่าพวกเขาจะรับรู้ประสบการณ์ของตนอย่างไร เพื่อค้นหาจุดประสงค์ในการดูแลโดยไม่คำนึงถึงความพิการ
พ่อแม่เหล่านี้ไม่เพียงแค่ยอมรับการสูญเสียของตนดังที่แบบจำลองดั้งเดิมอธิบายไว้ แต่ยังเปลี่ยนให้เป็นสิ่งที่มีความหมายเพื่อช่วยให้พวกเขาอดทนผ่านประสบการณ์ของพวกเขา
การสูญเสียที่ไม่ชัดเจนสามารถเกิดขึ้นได้กับผู้ดูแลเมื่อพ่อแม่สูงอายุมีภาวะสมองเสื่อม
จะช่วยได้อย่างไร
สิ่งที่ผู้ปกครองเหล่านี้มักขาดคือการสนับสนุนตามชุมชนเช่น การดูแลผู้ป่วยระยะทุเลา การเดินทาง ความช่วยเหลือทางการเงิน และกลุ่มสนับสนุน ช่วยให้ผู้ปกครองตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานเพื่อให้สามารถดูแลตัวเอง สะท้อนประสบการณ์ของตนเองได้ชัดเจนยิ่งขึ้น และค้นหาความหมายที่จะผลักดันพวกเขาไปข้างหน้า
ในช่วงเวลาแห่งการสูญเสียที่ไม่ชัดเจน พ่อแม่กล่าวว่าชีวิตของพวกเขากลับหัวกลับหาง พวกเขากำลังพยายามนำทางไปสู่ความปกติใหม่ พวกเขารู้สึกโดดเดี่ยว โดดเดี่ยว ถูกเข้าใจผิด และถูกตัดสิน
หากคุณรู้จักใครสักคนที่ประสบกับความสูญเสียที่ไม่ชัดเจน การถามพวกเขาว่าเป็นยังไงบ้างก็ช่วยได้ คุณอาจเสนอที่จะนำอาหารเย็นมาให้พวกเขา รวมไว้ในกิจกรรมหรือเพียงแค่นั่งฟังพวกเขา การกระทำอันมีเมตตาอันเรียบง่ายเหล่านี้อาจช่วยให้พวกเขารู้สึกเข้าใจดีขึ้น และเสริมพลังให้กับจุดประสงค์ในการเผชิญหน้าในวันใหม่
ศิลปินผิดหวังจากการขาดการควบคุม
นี่เป็นเครื่องมือประเภทที่สามารถช่วยให้ศิลปินสร้างสรรค์ผลงานที่ยอดเยี่ยมได้จริงหรือ?
ที่ Playform AI ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มศิลปะเชิงสร้างสรรค์ที่ฉันก่อตั้งขึ้น เราได้จัดทำแบบสำรวจเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ของศิลปินเกี่ยวกับ AI เชิงสร้างสรรค์ให้ดียิ่งขึ้น เรารวบรวมคำตอบจากศิลปินดิจิทัล จิตรกรแบบดั้งเดิม ช่างภาพ นักวาดภาพประกอบ และนักออกแบบกราฟิกมากกว่า 500 คนที่เคยใช้แพลตฟอร์ม เช่น DALL-E, Stable Diffusion และ Midjourney และอื่นๆ อีกมากมาย
ผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 46% เท่านั้นที่พบว่าเครื่องมือดังกล่าว “มีประโยชน์มาก” ในขณะที่ 32% พบว่ามีประโยชน์บ้างแต่ไม่สามารถรวมเข้ากับขั้นตอนการทำงานของตนได้ ผู้ใช้ที่เหลือ – 22% – ไม่พบว่ามีประโยชน์เลย
ข้อจำกัดหลักที่ศิลปินและนักออกแบบเน้นย้ำคือการขาดการควบคุม ในระดับ 0 ถึง 10 โดยที่ 10 เป็นกลุ่มควบคุมมากที่สุด ผู้ตอบแบบสอบถามบรรยายถึงความสามารถในการควบคุมผลลัพธ์ว่าอยู่ระหว่าง 4 ถึง 5 ครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามพบว่าผลลัพธ์มีความน่าสนใจ แต่ไม่มีคุณภาพเพียงพอที่จะนำไปใช้ในการปฏิบัติงานของตน
เมื่อพูดถึงความเชื่อว่า generative AI จะมีอิทธิพลต่อการปฏิบัติของพวกเขาหรือไม่ 90% ของศิลปินที่ตอบแบบสำรวจคิดว่าจะเป็นเช่นนั้น 46% เชื่อว่าผลกระทบจะเป็นบวก โดย 7% คาดการณ์ว่ามันจะส่งผลเสีย และ 37% คิดว่าการปฏิบัติของพวกเขาจะได้รับผลกระทบ แต่ไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร
ทัศนศิลป์ที่ดีที่สุดอยู่เหนือภาษา
ข้อจำกัดเหล่านี้เป็นพื้นฐานหรือจะหายไปเมื่อเทคโนโลยีดีขึ้น
แน่นอนว่า generative AI เวอร์ชันใหม่กว่าจะช่วยให้ผู้ใช้ควบคุมเอาต์พุตได้มากขึ้น พร้อมด้วยความละเอียดที่สูงขึ้นและคุณภาพของภาพที่ดีขึ้น
แต่สำหรับฉัน ข้อจำกัดหลัก ในแง่ของศิลปะ ถือเป็นพื้นฐาน นั่นคือกระบวนการใช้ภาษาเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการสร้างภาพ
ศิลปินทัศนศิลป์ตามคำจำกัดความแล้วเป็นนักคิดด้านภาพ เมื่อพวกเขาจินตนาการถึงงานของพวกเขา พวกเขามักจะมาจากการอ้างอิงด้วยภาพ ไม่ใช่คำพูด เช่น ความทรงจำ คอลเลกชันภาพถ่าย หรืองานศิลปะอื่นๆ ที่พวกเขาเคยพบเห็น
เมื่อภาษาอยู่ในที่นั่งคนขับในการสร้างภาพ ฉันมองเห็นอุปสรรคพิเศษระหว่างศิลปินกับผืนผ้าใบดิจิทัล พิกเซลจะแสดงผลผ่านเลนส์ของภาษาเท่านั้น ศิลปินสูญเสียอิสระในการจัดการพิกเซลนอกขอบเขตของความหมาย
ตารางภาพการ์ตูนต่างๆ ของสัตว์ที่มีปีก
อินพุตเดียวกันสามารถนำไปสู่ช่วงเอาต์พุตแบบสุ่มได้ OpenAI/วิกิมีเดียคอมมอนส์
มีข้อจำกัดพื้นฐานอีกประการหนึ่งในเทคโนโลยีการแปลงข้อความเป็นรูปภาพ
หากศิลปินสองคนป้อนข้อความแจ้งเดียวกัน ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ระบบจะสร้างภาพเดียวกัน นั่นไม่ใช่เพราะสิ่งใดที่ศิลปินทำ ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน นั้นเกิดจากการที่ AI เริ่มต้นจากภาพเริ่มต้นแบบสุ่มที่แตกต่างกัน
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผลงานของศิลปินขึ้นอยู่กับโอกาส
เกือบสองในสามของศิลปินที่เราสำรวจมีความกังวลว่ารุ่น AI ของพวกเขาอาจคล้ายกับผลงานของศิลปินคนอื่นๆ และเทคโนโลยีไม่ได้สะท้อนถึงตัวตนของพวกเขา หรือแม้แต่แทนที่มันทั้งหมด
ประเด็นเรื่องอัตลักษณ์ของศิลปินมีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างและยกย่องงานศิลปะ ในศตวรรษที่ 19 เมื่อการถ่ายภาพเริ่มได้รับความนิยม ได้มีการถกเถียงกันว่าการถ่ายภาพเป็นรูปแบบหนึ่งของศิลปะหรือไม่ คดีนี้เป็นคดีในศาลในฝรั่งเศสเมื่อปี พ.ศ. 2404 เพื่อตัดสินว่าภาพถ่ายสามารถมีลิขสิทธิ์ในรูปแบบศิลปะได้หรือไม่ การตัดสินใจขึ้นอยู่กับว่าสามารถแสดงเอกลักษณ์เฉพาะตัวของศิลปินผ่านภาพถ่ายได้หรือไม่
คำถามเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อพิจารณาถึงระบบ AI ที่สอนด้วยรูปภาพที่มีอยู่ในอินเทอร์เน็ต
ก่อนที่จะมีการแจ้งข้อความเป็นรูปภาพการสร้างงานศิลปะด้วย AI เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนกว่าศิลปินมักจะฝึกโมเดล AI ของตนเองตามรูปภาพของตนเอง นั่นทำให้พวกเขาสามารถใช้ผลงานของตัวเองเป็นภาพอ้างอิงได้ และยังคงควบคุมผลงานได้มากขึ้น ซึ่งสะท้อนถึงสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขาได้ดีขึ้น
เครื่องมือแปลงข้อความเป็นรูปภาพอาจมีประโยชน์สำหรับผู้สร้างบางรายและผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการสร้างกราฟิกสำหรับการนำเสนองานหรือโพสต์บนโซเชียลมีเดีย
แต่เมื่อพูดถึงงานศิลปะ ฉันไม่เห็นว่าซอฟต์แวร์แปลงข้อความเป็นรูปภาพสามารถสะท้อนความตั้งใจที่แท้จริงของศิลปินได้อย่างเพียงพอ หรือจับภาพความงดงามและความสะท้อนทางอารมณ์ หรือผลงานที่ดึงดูดผู้ชมและทำให้พวกเขามองเห็นโลกใหม่ได้อย่างไร “คุณช่วยบอกฉันเกี่ยวกับการรักษาโรคมะเร็งสำหรับผู้ที่ไม่มีเอกสารได้ไหม” ฉันถามเฮนรี่ระหว่างการสัมภาษณ์ เขาเป็นแพทย์ที่อาสาใช้เวลาอยู่ที่คลินิกในชุมชนซึ่งออกแบบมาเพื่อผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารซึ่งมีรายได้น้อยโดยเฉพาะ
ฉันใช้นามแฝงตลอดเรื่องราวนี้เพื่อปกป้องอัตลักษณ์ของผู้อพยพ
“มันแย่” เฮนรี่กล่าว “การรักษาโรคมะเร็งสำหรับผู้ที่ไม่มีเอกสารหลักฐานไม่มีอยู่จริง มันไม่ได้อยู่ที่นั่นเป็นส่วนใหญ่ พวกเขากำลังจะตายด้วยโรคมะเร็ง ระยะเวลา.”
“แล้วพวกเขาจะไปไหนล่ะ?” ฉันถาม.
“พวกเขาไม่ทำ” เขาตอบอย่างเคร่งขรึม “พวกเขาจะกลับไปยังประเทศบ้านเกิดหรืออยู่กับมันไปจนตาย นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น”
ในฐานะนักสังคมวิทยาการแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านความแตกต่างด้านการดูแลสุขภาพระหว่างผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองและพลเมือง งานวิจัยของฉันได้สำรวจหลายวิธีที่การดูแลสุขภาพและการย้ายถิ่นฐานขัดแย้งกัน
แม้ว่าผู้ย้ายถิ่นส่วนใหญ่จะมีเอกสารทางกฎหมายบางรูปแบบ เช่น หนังสือเดินทาง วีซ่า และบัตรประจำตัว แต่ฉันใช้คำว่า “ไม่มีเอกสาร” ในบทความนี้เพื่อหมายถึงเอกสารที่หมดอายุ ไม่ถูกต้อง หรือสูญหาย ฉันรู้สึกว่าคำนี้มีประโยชน์เพราะมันสื่อถึงความรู้สึกไม่มั่นคงและความไม่มั่นคงที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งผู้ย้ายถิ่นจำนวนมากต้องเผชิญในชีวิตประจำวัน
ตามการประมาณการของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐานมีผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารมากกว่า 11 ล้านคนอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา และหลายคนไม่มีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองด้านสุขภาพ แม้ว่าบางรัฐกำลังทำงานเพื่อท้าทายเรื่องนี้แต่ผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารยังคงเป็นหนึ่งในประชากรที่ไม่มีประกันที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ
สำหรับผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารรับรองที่มีรายได้น้อย การนำทางในระบบการรักษาพยาบาลของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวข้องกับความเสี่ยง ความท้าทาย และผลที่ตามมาหลายประการ ซึ่งมักทำให้พวกเขาป่วยมากขึ้น งานวิจัย ของฉันได้รับการออกแบบเพื่อให้กระจ่างเกี่ยวกับประสบการณ์เหล่านี้
ผลกระทบที่หนาวเย็น: การดูแลตนเองที่ถูกปฏิเสธ
ในบทความปี 2020ใน “Journal of Health and Social Behavior” นักสังคมวิทยา Andrea Gómez Cervantes และ Cecilia Menjívar แบ่งปันเรื่องราวของผู้หญิงชาวเม็กซิกันวัย 30 ปีที่ไม่มีเอกสารซึ่งพวกเขาเรียกว่า Amelia ซึ่งรู้สึกวิตกเกี่ยวกับการพาสามีไปโรงพยาบาลเพื่อ การดูแล ในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับนักวิจัย อมีเลียกล่าวว่าเธอกลัวว่าโรงพยาบาลจะตรวจสอบสถานะการเข้าเมืองของพวกเขา
“เราตัดสินใจว่าเมื่อเราป่วย จะดีกว่าถ้าเราไม่ไป [โรงพยาบาล]” อมีเลียบอกกับนักวิจัย “เรารักษาคนเดียว เรารักษาตัวเองที่บ้าน หรือจะไปที่ร้านเม็กซิกันเพื่อถามเกี่ยวกับยาที่เรารู้จักจากเม็กซิโกหรือที่นี่ในร้านค้า”
นโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เข้มงวดและสภาพแวดล้อมต่อต้านผู้อพยพอย่างแรงกล้าทำให้เกิดสิ่งที่นักวิชาการด้านการย้ายถิ่นฐานเรียกว่า “ผลกระทบที่น่าขนลุก” สำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร ทำให้พื้นที่ปลอดภัย เช่น โรงพยาบาลและคลินิก รู้สึกไม่ปลอดภัย ด้วยความกลัวว่าผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพจะขอสถานะทางกฎหมายจากพวกเขา ผู้ย้ายถิ่นจำนวนมากจึงตัดสินใจละทิ้งการขอรับการดูแลโดยสิ้นเชิง
จากข้อมูลของศูนย์กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองแห่งชาติผู้ให้บริการด้านสุขภาพส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องสอบถามเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของผู้ป่วย ตามกฎหมายแล้ว สถาบันดูแลสุขภาพและการย้ายถิ่นฐานควรจะดำเนินการแยกกัน แต่อาจมีการเปลี่ยนแปลงได้
วัยรุ่นลาตินคนหนึ่งหยิบคำพูดจากตลาดถังเก็บเกี่ยว
การประท้วงของเด็กอายุ 16 ปีต่อต้านร่างกฎหมายวุฒิสภาฟลอริดา 1718 ในเมืองอิมโมคาลี ฟลอริดา ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ขึ้นชื่อเรื่องการปลูกมะเขือเทศ รีเบคก้า แบล็คเวลล์/AP
ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม 2023 Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาได้ลงนามในร่างกฎหมายวุฒิสภา 1718 ซึ่งกำหนดให้โรงพยาบาลต้องสอบถามผู้ป่วยเกี่ยวกับสถานะการเข้าเมืองของตน . แม้ว่าผู้ย้ายถิ่นจะมีทางเลือกในการ “ปฏิเสธที่จะตอบ” แต่คำถามเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะขัดขวางหลาย ๆ คนจากการแสวงหาการดูแล ยังไม่ทราบว่ารัฐอื่นๆ จะปฏิบัติตามหรือไม่
ทำไม ID จึงมีความสำคัญ: รอการดูแล
เอเดรียน ชายชาวเม็กซิกันที่ไม่มีเอกสารประจำตัว จำเป็นต้องไปพบแพทย์เพื่อนัดผ่าตัดไส้เลื่อน เขายื่นบัตรประจำตัวของเขา ซึ่งเป็นบัตรประจำตัวกงสุลที่ออกโดยรัฐบาลเม็กซิโก และบัตรประกัน ให้กับพนักงานเช็คอิน ซึ่งตอบด้วยรอยยิ้มและชี้ไปทางบริเวณรอรับบริการ: “พวกเขาจะโทรหาคุณในไม่ช้า”
การผ่าตัดของเอเดรียนมีกำหนดในบ่ายวันนั้น
ในวันเดียวกันนั้นเอง ร็อดนีย์ ชายชาวฮอนดูรัสที่ไม่มีเอกสารเดินทางมาถึงคลินิกอื่น และจำเป็นต้องได้รับการผ่าตัดไส้เลื่อนเช่นกัน อย่างไรก็ตาม มีสองสิ่งที่ทำให้ร็อดนีย์แตกต่างจากเอเดรียน ประการแรกคือความเจ็บปวดของร็อดนีย์รุนแรงกว่ามาก การเคลื่อนไหวเล็กๆ น้อยๆ ทำให้ร็อดนีย์ปวดท้องอย่างรุนแรง และถ้าเขาดันตัวเองไปไกลเกินไป ลำไส้ของเขาอาจรัดคอจนทำให้เลือดไหลเวียนและเสียชีวิตได้ ความแตกต่างประการที่สองคือร็อดนีย์ไม่มีบัตรประจำตัว
“ฉันขอโทษ” พนักงานกล่าว “หากไม่มี ID ฉันไม่สามารถเช็คอินคุณได้”
ร็อดนีย์ออกจากคลินิกโดยท้อแท้และเอามือกดท้อง ความเจ็บปวดยังคงดำเนินต่อไป และการรอคอยก็เริ่มขึ้น
เช่นเดียวกับผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารรับรองรายอื่นๆ ที่ไม่มีบัตรประจำตัว ร็อดนีย์ไม่สามารถเข้าถึงผู้ให้บริการดูแลหลักได้อย่างถูกกฎหมาย และได้รับการส่งต่อเพื่อผ่าตัดแก้ไขไส้เลื่อนของเขา นั่นหมายความว่าร็อดนีย์ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากรอให้ไส้เลื่อนของเขากลายเป็นสถานการณ์ที่คุกคามถึงชีวิต ซึ่ง ณ จุดนี้เขาจะมีสิทธิ์ได้รับการดูแลฉุกเฉินภายใต้พระราชบัญญัติการรักษาพยาบาลฉุกเฉินและพระราชบัญญัติแรงงานที่บังคับใช้พ.ศ. 2529
กรณีของร็อดนีย์เป็นหนึ่งในหลายกรณีที่เกิดขึ้นในการศึกษาของฉันเกี่ยวกับวิธีที่ผู้อพยพย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารซึ่งมีรายได้น้อยดำเนินชีวิตในระบบการดูแลสุขภาพในปัจจุบัน การตรวจสอบบัตรประจำตัวถือเป็นกิจวัตรในสถานพยาบาล สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพ บัตรประจำตัวมีความจำเป็นสำหรับการเรียกร้องค่ารักษาพยาบาล
เมื่อผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารรับรองไม่สามารถแสดงบัตรประจำตัวได้ พวกเขามักจะถูกปฏิเสธการดูแลและเริ่มเส้นทางแห่งความทุกข์ทรมานที่เลวร้ายยิ่งขึ้น สำหรับบางคน นี่หมายถึงความต้องการการดูแลระยะยาวถูกผลักไสให้อยู่ในสถานดูแลส่วนตัวส่วนบุคคลที่ไม่ได้รับการรับรองทางการแพทย์ สำหรับคนอื่นๆ นี่หมายถึงเกมการรอคอยโดยไม่สมัครใจ ซึ่งสำหรับหลายๆ คน ความตายดูเหมือนเป็นทางออกเดียวที่เป็นไปได้
ภายใต้ระบบปัจจุบัน การดูแลฉุกเฉินเป็นไปได้สำหรับผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารที่มีรายได้น้อยโดยไม่มีบัตรประจำตัวเฉพาะหลังจากที่ร่างกายของพวกเขาล้มเหลวเท่านั้น สำหรับร็อดนีย์ การดูแลจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเขาปล่อยให้ไส้เลื่อนแย่ลงเท่านั้น ในอีกกรณีหนึ่งในการศึกษาของฉัน เปโดร ชายชาวเม็กซิกันที่ไม่มีเอกสารและมีความผิดปกติของระบบทางเดินปัสสาวะ ต้องรอจนไตของเขาปิดสนิทก่อนจึงจะสามารถไปรับบริการห้องฉุกเฉินได้
“ฉันแค่เหนื่อย” เปโดรบอกฉัน “รอมาตลอด.. และตอนนี้ฉันกำลังรอที่จะตาย”
ผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพให้คำมั่นว่าจะ “ไม่ทำอันตราย” แต่เมื่อพูดถึงเรื่องการดูแลสุขภาพของผู้อพยพ ระบบดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นในลักษณะที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขา “ทำความดี” ตามกฎหมาย
แพทย์สวมชุดสีน้ำเงินและสวมหน้ากาก กำลังวัดความดันโลหิตของผู้ป่วย
แพทย์จาก Houston EMS ทำการวัดความดันโลหิตของผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่มีอาการที่อาจติดเชื้อไวรัสโควิด-19 จอห์น มัวร์ ผ่าน Getty Images
การเนรเทศทางการแพทย์: ส่งตัวกลับประเทศโดยโรงพยาบาล
นักวิชาการด้านกฎหมาย ลอรี เนสเซล เปิดบทความของเธอใน Indiana Journal of Global Legal Studies ซึ่งมีเรื่องราวของคนงานก่อสร้างอพยพชาวเม็กซิกันที่ไม่มีเอกสารอายุ 20 ปี ซึ่งเธอเรียกว่าเควลิโน หลังจากตกลงพื้นไปมากกว่า 20 ฟุตโดยไม่ได้ตั้งใจ Quelino ก็โคม่าเป็นเวลาสามวันและตื่นขึ้นมาด้วยอาการบาดเจ็บที่กระดูกสันหลังอย่างรุนแรง โรงพยาบาลรักษา Quelino เป็นเวลาสองสามเดือน แต่ไม่สามารถขอเงินชดเชยสำหรับการดูแลต่อเนื่องได้เนื่องจากสถานะทางกฎหมายของเขา
ก่อนวันคริสต์มาส และโดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Quelino หรือแจ้งสถานกงสุลเม็กซิโก โรงพยาบาลก็ส่ง Quelino ขึ้นเครื่องบินส่วนตัวไปยังโรงพยาบาลในเม็กซิโกที่ไม่มีอุปกรณ์ครบครันในการดูแลเขา หลังจากต้องทนทุกข์ทรมานในโรงพยาบาลแห่งนี้เป็นเวลาหนึ่งปี Quelino ก็เสียชีวิต
เควลิโนประสบกับสิ่งที่นักวิชาการด้านการย้ายถิ่นฐานเรียกว่า“การเนรเทศทางการแพทย์” นอกจากนี้ ยังเรียกอีกชื่อหนึ่งว่า “การส่งตัวกลับทางการแพทย์” การเนรเทศทางการแพทย์หมายถึงการปฏิบัติในการบังคับเคลื่อนย้ายผู้ป่วยที่มีรายได้น้อย ไม่มีประกัน และไม่มีเอกสารไปยังประเทศอื่น โดยมักไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา
แม้ว่าคำว่า “การเนรเทศ” อาจบ่งบอกถึงความเกี่ยวข้องจากสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากรของสหรัฐฯ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจตระเวนชายแดนไม่ได้เกี่ยวข้องกับการส่งตัวกลับทางการแพทย์ โรงพยาบาลอำนวยความสะดวกในการส่งตัวกลับทางการแพทย์โดยไม่มีการควบคุมดูแลจากรัฐบาล
พระราชบัญญัติการรักษาพยาบาลฉุกเฉินและแรงงานประจำ พ.ศ. 2529กำหนดให้โรงพยาบาลต้องปฏิบัติต่อทุกคน ทั้งที่เป็นพลเมืองและไม่ใช่พลเมือง ในกรณีฉุกเฉิน หลังจากที่ผู้ป่วยอาการดีขึ้นแล้ว กฎหมายยังกำหนดให้โรงพยาบาลต้องย้ายหรือจำหน่ายผู้ป่วยไปยังสถานพยาบาลที่ “เหมาะสม” โรงพยาบาลต้องการทำให้สิ่งนี้สำเร็จโดยเร็ว เนื่องจากจะไม่ได้รับเงินชดเชยสำหรับการดูแลหลังเหตุฉุกเฉิน การดูแลอย่างต่อเนื่องมีราคาแพง และผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารไม่มีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองด้านสุขภาพ ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้ย้ายถิ่นจะรับผิดชอบค่าใช้จ่าย
ด้วยเหตุนี้ โรงพยาบาลต่างๆ โดยตระหนักว่าการโอนย้ายผู้ย้ายถิ่นที่ไม่มีเอกสารที่มีรายได้น้อยไปยังประเทศอื่นนั้นถูกกว่าการดูแลพวกเขาในสถานพยาบาลของตนเองนั้นถูกกว่า จึงลงนามในการส่งตัวกลับทางการแพทย์เพื่อประหยัดเงิน สิ่งนี้เกิดขึ้นกับผู้อพยพหลายร้อยหรือหลายพันคนตามที่นักสังคมวิทยา ลิซ่า ซัน-ฮี พาร์ค แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา กล่าว ชาวอเมริกันอย่างน้อย 1.5 ล้านคนสูญเสียความคุ้มครอง Medicaid ในเดือนเมษายน พฤษภาคม และสามสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายน 2023ตามข้อมูลของ Kaiser Family Foundation ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ติดตามข้อมูลด้านสุขภาพ
เนื่องจากมีรัฐเพียง 25 รัฐเท่านั้นที่รายงานข้อมูลนี้ต่อสาธารณะ ณ วันที่ 22 มิถุนายน จำนวนที่แท้จริงของผู้ที่สูญเสียความคุ้มครองผ่าน Medicaid ซึ่งเป็นโครงการประกันสุขภาพหลักของรัฐบาลสำหรับผู้มีรายได้น้อยและผู้พิการบางรายจึงสูงกว่านี้มาก
การลดลง อย่างรวดเร็วของการลงทะเบียน Medicaid นี้เป็นไปตามการเพิ่มขึ้นอย่างมากที่เริ่มต้นในต้นปี 2020 และเกิดจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายชั่วคราวที่มีผลในช่วงสามปีแรกของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในช่วงเวลานั้นรัฐบาลกลางไม่อนุญาตให้รัฐต่างๆซึ่งบริหารจัดการ Medicaid ตัดใครก็ตามออกจากโครงการ แม้ว่ารายได้ของพวกเขาจะสูงเกินกว่าจะมีคุณสมบัติก็ตาม
ณ เดือนมกราคม 2023 ซึ่งเป็นเดือนล่าสุดที่มีข้อมูลครบถ้วนชาวอเมริกันทั้งหมด 93 ล้านคนได้รับการประกันผ่าน Medicaid หรือโครงการประกันสุขภาพเด็กหรือที่เรียกว่า CHIP ซึ่งเป็นโปรแกรมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเพิ่มขึ้น 30.7% จากเดือนกุมภาพันธ์ 2020
รัฐบาลกลางคาดการณ์ว่าประชาชน 15 ล้านคนจะสูญเสียความคุ้มครองรวมถึงเด็ก 5.3 ล้านคนภายในกลางปี 2567 เนื่องจากการสิ้นสุดนโยบายการลงทะเบียนอย่างต่อเนื่อง
ภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขสิ้นสุดลงแล้ว
การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการลงทะเบียน Medicaid หยุดลงกะทันหัน เนื่องจากสถานะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขที่แพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ของสหรัฐอเมริกาได้สิ้นสุดลงแล้ว
ขณะนี้รัฐต้องยุตินโยบายการลงทะเบียนอย่างต่อเนื่องแต่กำลังดำเนินการตามกำหนดเวลาที่แตกต่างกัน บางส่วนเริ่มในเดือนเมษายน 2023; คนอื่นเริ่มส่งจดหมายเลิกจ้างในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน นอกจากนี้ยังมีรัฐที่จะไม่เริ่มกระบวนการนี้จนกว่าจะถึงปลายปีหรือกำลังดำเนินการเพื่อลดจำนวนผู้ที่สูญเสียความคุ้มครองให้เหลือน้อยที่สุด
ประมาณ 3 ใน 4 ของผู้ที่สูญเสียความคุ้มครอง Medicaid เป็นเพราะเหตุผลด้านขั้นตอนเช่น ไม่ได้ยื่นเอกสารที่จำเป็น ส่วนที่เหลือ อีก1 ใน 4 อาจไม่มีสิทธิ์เนื่องจากรายได้ที่เพิ่มขึ้น
กำไรจาก Medicaid
มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่า Medicaid มีประโยชน์มากมายต่อสังคม โดยเฉพาะเด็ก ๆ
ตัวอย่างเช่น เมื่อครอบครัวที่มีรายได้น้อยยังคงอยู่ในโครงการเป็นเวลานานพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีอัตราการตายของเด็กต่ำกว่า ความคุ้มครอง Medicaid ยังเกี่ยวข้องกับเด็กที่มีอาการดีขึ้นในโรงเรียน ด้วย
นักวิจัยยังระบุด้วยว่ารัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐสามารถเพิ่มรายได้จากภาษีได้เมื่อครอบครัวได้รับการประกันสุขภาพนี้ผ่าน Medicaid และ CHIP ซึ่งเกินกว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลในโครงการเหล่านี้ นั่นเป็นเพราะว่าการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้นในระยะยาวนั้นเกี่ยวข้องกับการมีสุขภาพที่ดีขึ้นการอยู่ในโรงเรียนนานขึ้น และมีรายได้ที่สูงขึ้นในที่สุด
ค่าผ่านทางที่การประกันสุขภาพที่ลดลงอย่างมากในขณะนี้จะยังคงส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันต่อไป สารเคมีของ PFAS ดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีในตอนแรก ในฐานะเทฟลอนพวกเขาทำให้หม้อทำความสะอาดง่ายขึ้นตั้งแต่ปี 1940 พวกเขาทำเสื้อแจ็คเก็ตกันน้ำและกันคราบพรม กระดาษห่ออาหาร โฟมดับเพลิง แม้กระทั่งการแต่งหน้าก็ดูดีขึ้นด้วยสารเพอร์ฟลูออโรอัลคิลและโพลีฟลูออโรอัลคิล
จากนั้นการทดสอบก็เริ่มตรวจพบPFAS ในเลือดของผู้คน
ปัจจุบัน PFAS แพร่หลายในดิน ฝุ่น และน้ำดื่มทั่วโลก การศึกษาพบว่าพวกมันอยู่ใน98% ของร่างกายของคนอเมริกันซึ่งพวกมันเกี่ยวข้องกับปัญหาสุขภาพเช่น โรคต่อมไทรอยด์ ความเสียหายของตับ และมะเร็งไตและอัณฑะ ขณะนี้มีPFAS มากกว่า 9,000 ประเภท สารเคมีเหล่านี้มักเรียกกันว่า “สารเคมีตลอดกาล” เพราะคุณสมบัติเดียวกันที่ทำให้มีประโยชน์มากยังช่วยให้แน่ใจว่าสารเคมีจะไม่สลายตัวในธรรมชาติด้วย
เมื่อเผชิญกับการฟ้องร้องเรื่องการปนเปื้อนของ PFAS บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม 3M ซึ่งผลิต PFAS สำหรับการใช้งานมานานหลายทศวรรษ ได้ประกาศข้อตกลงยอมความมูลค่า 10.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐกับซัพพลายเออร์น้ำสาธารณะเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2023 เพื่อช่วยจ่ายค่าการทดสอบและการบำบัด บริษัทไม่ยอมรับความรับผิดในข้อตกลงซึ่งต้องได้รับอนุมัติจากศาล การล้างข้อมูลอาจมีค่าใช้จ่ายหลายเท่าของจำนวนนั้น
แต่คุณจะจับและทำลายสารเคมีที่คงอยู่ตลอดไปได้อย่างไร?
นักชีวเคมีA. Daniel Jonesและนักวิทยาศาสตร์ด้านดินHui Liทำงานเกี่ยวกับโซลูชัน PFAS ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกน และอธิบายเทคนิคที่มีแนวโน้มได้รับการทดสอบในวันนี้
PFAS นำผลิตภัณฑ์ในชีวิตประจำวันไปสู่น้ำ ดิน และมนุษย์ได้อย่างไร
มีวิธีการสัมผัสหลักสองทางสำหรับ PFAS ในการเข้าถึงมนุษย์ ได้แก่ น้ำดื่มและการบริโภคอาหาร
PFAS สามารถเข้าไปในดินผ่านการใช้ที่ดินของของแข็งชีวภาพ ซึ่งก็คือตะกอนจากการบำบัดน้ำเสีย และสามารถชะออกจากหลุมฝังกลบได้ หากมีการใช้ของแข็งชีวภาพที่ปนเปื้อนในทุ่งนาเป็นปุ๋ย PFAS ก็สามารถเข้าไปในน้ำและเข้าไปในพืชและผักได้
ตัวอย่างเช่น ปศุสัตว์สามารถบริโภค PFAS ผ่านพืชผลที่พวกเขากินและน้ำที่พวกเขาดื่ม มีรายงานกรณีในรัฐมิชิแกนเมนและนิวเม็กซิโกเกี่ยวกับระดับ PFAS ในเนื้อวัวและโคนมที่เพิ่มขึ้น ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นต่อมนุษย์มีมากเพียงใดยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด
วัวสองตัวมองดูรางหญ้าแห้งที่มีโรงนาอยู่ด้านหลัง
พบวัวที่มี PFAS ในระดับสูงที่ฟาร์มแห่งหนึ่งในรัฐเมน อดัม กลานซ์แมน/บลูมเบิร์ก ผ่าน Getty Images
นักวิทยาศาสตร์ในกลุ่มวิจัยของเราที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนกำลังทำงานเกี่ยวกับวัสดุที่เติมลงในดินซึ่งสามารถป้องกันไม่ให้พืชรับ PFAS แต่จะทำให้ PFAS เหลืออยู่ในดิน
ปัญหาคือสารเคมีเหล่านี้มีอยู่ทั่วไป และไม่มีกระบวนการทางธรรมชาติในน้ำหรือดินที่มีประสิทธิภาพในการทำลายสารเคมีเหล่านี้ สินค้าอุปโภคบริโภคจำนวนมากเต็มไปด้วย PFAS รวมถึงเครื่องสำอาง ไหมขัดฟัน สายกีตาร์ และแว็กซ์สำหรับเล่นสกี